¿Constituye la captura con fines de extradición de un congresista electo que no asistió a la toma de posesión del cargo por estar privado de la libertad un hecho constitutivo de fuerza mayor en los términos de los parágrafos de los artículos 183 de la Constitución Política y 296 de la ley 5 de 1992? No cabe duda, de que la privación de la libertad del congresista constituye un hecho externo que provino de autoridad pública. Adicionalmente, la detención se produjo el 9 de abril de 2018, es decir, antes de la fecha de instalación del Congreso de la República, por lo que el demandado se hallaba en una imposibilidad física de tomar posesión del cargo, en los términos establecidos en los artículos 12 a 17 de la Ley 5 de 1992, dado que no podía -y aún no puede- acudir o presentarse ante el presidente de la Cámara de Representantes para la toma de juramento. Además, la privación de su libertad fue imprevisible e irresistible por cuanto no pudo anticiparse y contrarrestar los efectos de la detención. La Sala denegará la solicitud de pérdida de investidura formulada por la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes, dado que el congresista demandado se encuentra amparado en una situación de fuerza mayor, pues (i) la detención administrativa de la cual es sujeto, proviene de una autoridad judicial y, por tanto, le es externa; (ii) la privación de su libertad constituye un hecho imprevisible e irresistible, en tanto no lo pudo prever, así como tampoco soportar o sobrellevar y, finalmente, (iii) no se acreditó que hubiera mediado culpa del demandado

La Sala Plena confirmó la sentencia del 15 de noviembre de 2019 que negó la solicitud de pérdida de investidura de la representante a la Cámara Mónica Liliana Valencia Montaña, elegida para el período constitucional 2018-2022. En la solicitud se sostuvo que la congresista demandada violó el régimen de inhabilidades previsto en el artículo 183.1 de la C. Política, en virtud de que su padre, en su presunta condición de funcionario público, habría ejercido autoridad civil y administrativa como Consejero Mayor -y por ende, como representante legal de "Gobierno Propio de los Pueblos Indígenas del Gran Resguardo Indígena del Vaupés CRIVA" en los 12 meses anteriores a la fecha de inscripción y elección de aquella como Representante a la Cámara, inhabilidad prevista en el artículo 179.5 Superior. La Sala estableció que el padre de la congresista investigada no es funcionario o servidor público de conformidad con el ordenamiento jurídico, por lo que no se configuró el elemento objetivo de la causal de pérdida de investidura. Lo anterior, en virtud de que, en efecto, hasta que el legislador no promulgue la regulación a la que se refiere el artículo 329 de la C. Política, en el sentido de que los territorios indígenas puedan conformarse y tratarse como entidades territoriales y se haga, en consecuencia, posible su funcionamiento a través de un marco normativo, las autoridades indígenas (incluido el Consejero Mayor del CRIVA) seguirán al margen de la estructura orgánica de las distintas ramas del Poder Público, y no podrá predicarse respecto de ellas la calidad de funcionarios públicos

El Consejo de Estado negó las pretensiones de la solicitud de pérdida de investidura fundamentadas en el hecho de que el senador Álvaro Uribe Vélez presuntamente participó en el trámite del Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017, Senado en las sesiones plenarias del 23 y 29 de abril de 2019 pese a haberse declarado impedido para el efecto el 7 de noviembre de 2017 y antes de que el mismo le fuera revocado. Puede haber casos en que los congresistas tengan interés en los asuntos de los que conocen en virtud de su investidura, por lo deben declarar su impedimento para participar del trámite de aquellos, con el fin de que su interés personal no afecte el interés general que debe prevalecer. El impedimento había sido aceptado por la plenaria del Senado; sin embargo, en atención a las objeciones presentadas por el presidente de la República a dicho proyecto de ley, aquel regresó al Congreso por lo que fue necesario volver a incluir el punto en el orden del día de la plenaria del Senado. En la sesión plenaria del 23 de abril de 2019 se suscitó una discusión sobre la prelación que debería tener el trámite de dichas objeciones presidenciales en el orden del día, pues para algunos congresistas éstas debían ser tramitadas por la vía del fast track, mientras que para otros, las objeciones debían ser tramitadas conforme a la Ley 5 de 1992. Se evidencia que la Sala tuvo como indicio de la configuración de la causal de pérdida de investidura el hecho de que el congresista hubiese contestado el llamado a lista de una sesión en que se discutía un proyecto respecto del cual se encontraba impedido, sin embargo, la causal se refiere a la participación en los debates. En este caso, según quedó demostrado en el expediente el senador Uribe Vélez sí manifestó su impedimento para participar del trámite del proyecto de ley en cuestión desde el 7 de noviembre de 2017. Entonces, de lo anterior se puede afirmar que al inicio de la sesión del 29 de abril de 2019 no existía claridad sobre si el senador Uribe Vélez se encontraba impedido para participar del trámite y discusión de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017, Senado, y que luego de darse por saneado el trámite, se decidió revocar la aceptación de dicho impedimento al encontrar que las circunstancias inicialmente planteadas por el demandado en 2017 habían variado

Posible comportamiento indecoroso del demandado no constituye ni se adecúa a las causales de pérdida de investidura. El juicio de pérdida de investidura recae sobre el comportamiento ético de los congresistas y, en caso de acreditarse la configuración de la causal, se generan consecuencias jurídicas y políticas, en tanto la Carta Política impide que la persona vuelva a participar de los cuerpos colegiados de representación popular. La Sala se abstendrá de analizar y juzgar la mencionada conducta del congresista demandado, dado que la misma no constituye, ni se adecúa a las causales de pérdida de investidura establecidas en la Constitución y en la ley. Por tal motivo, esta Corporación carece de competencia funcional para juzgar disciplinariamente el comportamiento del señor Antanas Mockus Sivickas, al bajarse los pantalones y mostrar sus nalgas a todo el auditorio, el día de instalación del Congreso de la República, hecho notorio que quedó registrado por todos los medios de comunicación del país y cuya prueba fue acreditada en el proceso con la copia de los videos de los canales institucionales. En ese orden de ideas, se compulsarán copias de esta providencia a la Comisión de Ética del Senado de la República, para que se surta la averiguación disciplinaria correspondiente, en los términos establecidos en los artículos 58 y siguientes de la Ley 5 de 1992, que le atribuyen la competencia para juzgar, entre otros, los comportamientos "indecorosos, irregulares o inmorales" imputables a los congresistas

Niegan demanda de pérdida de investidura contra Gustavo Petro. Se negó una nueva demanda que se interpuso contra la investidura del senador Gustavo Petro. El accionante consideraba que el legislador había incurrido en una violación al régimen de inhabilidades por haber sido elegido en un cargo de elección popular a pesar de que, producto de su actuación dolosa o gravemente culposa como servidor público, había dado lugar a una sentencia de reparación patrimonial contra el Estado. El Consejo de Estado concluyó que, si bien es cierto que existen tres condenas de tipo fiscal en las que Gustavo Petro fue condenado por decisiones relacionadas con la contratación de maquinaria para la puesta en funcionamiento de un nuevo modelo de recolección de basuras en Bogotá, cuando el demandado fungió como Alcalde Mayor de la Capital, estas no dan lugar a la pérdida de investidura. El fallo sostiene que dichas sanciones fiscales se fundamentan en actos administrativos que fueron emitidos por la Contraloría Distrital de Bogotá y no constituyen sentencias judiciales. Según el Consejo de Estado, para que se produzca la causal de pérdida de investidura, debe existir una sentencia judicial que pruebe que una actuación dolosa o gravemente culposa del congresista como servidor público haya dado lugar a una condena de reparación patrimonial en contra del Estado

La competencia del Concejo de Estado para conocer procesos de pérdida de investidura no ha sido alterada por la expedición de Acto Legislativo 1 de 2017. Revisado el Acto Legislativo se verifica que dentro del objeto de la JEP no se halla el resolver demandas de pérdida de investidura de los congresistas de la República, puesto que se trata de una atribución reservada por la C. Política y la ley de manera exclusiva al Consejo de Estado. Las Salas Especiales de Decisión de Pérdida de Investidura del Consejo de Estado conocerán en primera instancia de la pérdida de investidura de los Congresistas a solicitud de la Mesa Directiva de la Cámara correspondiente o de cualquier ciudadano y por las causas establecidas en la Constitución. La Sala Plena será competente para decidir el recurso de apelación de la sentencia de primera instancia, sin la participación de los magistrados que decidieron el fallo recurrido, competencia que no ha sido alterada por ninguna circunstancia. Ni siquiera en el caso de los antiguos miembros de las FARC, hoy Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), protagonistas directos del conflicto armado interno, que en la actualidad fungen como congresistas por ese partido resultado del acuerdo de paz que dio lugar a la JEP, esta Corporación ha perdido competencia para resolver las demandas de pérdida de investidura

Pérdida de investidura por no tomar posesión. El Consejo de Estado ha indicado que para que se configure esta causal se deben cumplir tres requisitos, a saber: (i) Que la persona acusada haya sido elegida congresista; (ii) Que no haya tomado posesión del cargo dentro de los 8 días siguientes a la fecha de instalación de las cámaras y (iii) Que la falta de posesión no sea atribuible a un hecho constitutivo de fuerza mayor. Este último requisito, inexistencia de fuerza mayor, se deriva del parágrafo del artículo 183 de la Constitución Política, el cual señala expresamente que esta causal para la pérdida de investidura no se aplica cuando medie fuerza mayor. Este último requisito, inexistencia de fuerza mayor, se deriva del parágrafo del artículo 183 de la Constitución Política, el cual señala expresamente que esta causal para la pérdida de investidura no se aplica cuando medie fuerza mayor. El hecho que se invoca como constitutivo de fuerza mayor debe reunir las siguientes características: Imprevisible (imprevisibilidad). Significa que quien aduce el hecho como constitutivo de fuerza mayor estuvo impedido para actuar con el fin de evitar sus consecuencias porque no podía prever con anterioridad su ocurrencia. Irresistible (irresistibilidad). Implica que el cumplimiento de la obligación se torne imposible pese a la conducta prudente adoptada por el sujeto

¿Cuál es el trámite que se debe seguir para justificar las ausencias de los congresistas como consecuencia de una incapacidad médica a las sesiones plenarias? Las incapacidades que justifican la ausencia pueden ser expedidas por: i) el médico de la EPS o de la compañía de medicina prepagada, o ii) por el médico particular o el médico oficial del Congreso de la República. Se prevé que, en caso de que la incapacidad sea expedida por un médico particular, transcrita por el médico oficial del Congreso o por el médico de la EPS. En relación con el procedimiento para la validación de las excusas, la regulación de la Resolución 0655 de 2011, expedida por la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes hace referencia a los eventos en que el congresista no asiste a la sesión y al trámite que deben adelantar los Representantes para determinar validez de la excusa. El trámite de la Resolución 0655 de 2011 no regula de manera específica uno de los eventos que se presenta en el caso objeto de análisis, esto es, cuando los Representantes a la Cámara se registran en la sesión, pero posteriormente se retiran y no participan en la misma. Al no estar previsto un plazo para presentar y validar las excusas las incapacidades médicas otorgadas por el médico oficial del Congreso y aportadas por el Representante demandado, deben tenerse como válidas para justificar la inasistencia. Para los periodos invocados por el demandante, no se encuentra acreditada la causal de pérdida de investidura de que trata el numeral 2º del artículo 183 de la Constitución Política, en relación con el Representante a la Cámara

Elementos configurativos para la pérdida de investidura de congresista por inasistencia a reuniones plenarias del Congreso - El texto de la norma constitucional establece que la causal queda configurada cuando se encuentran reunidos los siguientes elementos: i) la inasistencia del congresista ii) que la inasistencia ocurra en el mismo período de sesiones iii) que ello ocurra en seis plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura y iv) que la inasistencia no esté mediada por fuerza mayor. La expresión "inasistencia" constituye el verbo rector de la causal de pérdida de investidura contenida el artículo 183 constitucional. El significado de dicha expresión fue interpretado sistemáticamente, y conforme a la literalidad, la génesis y la teleología de la disposición, así como a su interpretación pragmática, el Consejo de Estado concluyó que la inasistencia consiste en que el congresista no esté presente en la sesión

La causal de pérdida de investidura consagrada en el numeral 2 del artículo 183 de la Constitución Política no se configura por la simple inasistencia a seis reuniones plenarias del Congreso de la República o de alguna de sus Cámaras individualmente consideradas, con independencia de lo que ocurra en ellas. El sentido literal, histórico, gramatical, pragmático y sistemático de la norma vincula ese acto, el de inasistir, con la sesión de votación, de manera que la conducta relevante para pérdida de investidura supone dos condiciones: (i) que la inasistencia se predique respecto de seis reuniones plenarias; y (ii) que en cada una de estas reuniones plenarias se voten proyectos de ley, de acto legislativo o mociones de censura. Igualmente, la asistencia implica que el congresista permanezca en el recinto legislativo durante toda la sesión, desde su inicio hasta su finalización. Por lo tanto, el senador o representante perderá su investidura, aunque haya contestado el llamado a lista realizado por el secretario de la respectiva Corporación, siempre que se compruebe que no estuvo presente en la votación de alguno de los asuntos de que trata el artículo 183 numeral segundo constitucional

¿Incurre en conflicto de intereses un congresista que participe en la votación en la cual se considere su traslado de una Constitucional Permanente a otra? - No, el acto de traslado de una comisión a otra compromete la voluntad política del Congresista y envuelve el ejercicio de un legítimo derecho que la Ley confiere por una sola vez a los miembros de cada una de las Cámaras. - pérdida de investidura de congresistas -Principio de favorabilidad - Violación del régimen de incompatibilidades congresistas - Competencia del Consejo de Estado para declarar la pérdida de investidura a congresistas por su participación en actividades relacionadas con los denominados grupos paramilitares

Es necesario que el Congresista despliegue una conducta que determine el uso indebido de los dineros públicos, para que opere la causal de pérdida de investidura. Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Indebida destinación de dineros públicos. Tráfico de influencias

Quien se inscribe como candidato a la Cámara de Representantes teniendo la investidura de diputado ¿está inhabilitado? Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Coincidencia de períodos. Inelegibilidad simultánea

Si un Diputado que ha perdido su investidura no puede ser elegido Gobernador, ni Diputado, ni Alcalde Municipal ni Distrital, ni Concejal en virtud de mandato legal ¿Esta es una inhabilidad permanente? Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Sanción disciplinaria

¿Intervenir en la gestión de negocios o contratos al presentar propuestas y en la realización de contratos en su condición de representante legal de una sociedad, contratista del Estado, inhabilita para inscribirse como candidato a la Cámara de Representantes? Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Intervención en la celebración de contratos

Para que la coincidencia de períodos se convierta en causal de pérdida de investidura, es necesario que el congresista, con anterioridad a su elección, o simultáneamente con ésta, haya sido elegido o nombrado para otra corporación o para un cargo público, que su período de congresista coincida en el tiempo, así sea parcialmente, con el de la otra corporación o cargo, que no haya renunciado antes de su elección como congresista a la investidura o cargo que por efectos de la anterior elección o designación venía ostentando o desempeñando y que llegue a ostentar simultáneamente ambas investiduras o dignidades. Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Coincidencia de períodos. Circunscripción territorial

¿El régimen de inhabilidades e incompatibilidades de Congresistas aplica también a los llamados a asumir las faltas temporales en calidad de provisionales? ¿Qué papel cumplen las Unidades de Trabajo Legislativo en el Congreso? Proceso de pérdida de investidura. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Falta temporal. Congreso de la República - Unidades de Trabajo Legislativo

La Carta Política consagró una sola excepción al régimen de incompatibilidades, el ejercicio de la cátedra universitaria, y autorizó, además, al legislador para que exceptuara aquellas actividades cotidianas que pueden realizar los Congresistas para satisfacer sus necesidades de simples ciudadanos. El profesional de la salud, en este caso el médico, puede ejercer la profesión, con el único límite de su gratuidad, eliminando, lo atinente a su ejercicio circunscrito a personas indigentes o a entidades asistenciales de servicio público, siempre que, como se deduce de la importancia de la labor de Congresista, no interfiera con la función encomendada. Congresista - Pérdida de investidura. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Ejercicio de la profesión de médico

¿La violación del derecho de defensa, como causales de revisión extraordinaria, deben entenderse en relación con las distintas actuaciones realizadas durante el proceso de pérdida investidura? Congresista - Pérdida de investidura. Proceso de pérdida de investidura. Recurso extraordinario especial de revisión

¿Las irregularidades cometidas en la celebración de contratos pueden dar lugar a la indebida destinación de dineros públicos? Congresista - Pérdida de investidura. Indebida destinación de dineros públicos. Celebración de contrato. Recurso extraordinario especial de revisión. Proceso de pérdida investidura

¿El interés directo a que se refiere la ley debe ser actual y tangible, nunca incierto o eventual? Congresista - Pérdida de investidura. Conflicto de intereses. Proceso de pérdida de investidura

¿Las sentencias mediante las cuales haya sido levantada la investidura de un parlamentario son susceptibles de recurso de revisión? Congresistas - Pérdida de investidura. Conflicto de intereses. Recurso extraordinario especial de revisión. Debido proceso

El demandante alega que un congresista incurrió en varios hechos que conllevan a la pérdida de su investidura. Congresistas - Causales de pérdida de investidura. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Doble militancia política. Acción de pérdida de investidura - Naturaleza jurídica. Sujeto pasivo

El demandante invocó el último inciso del Artículo 272 de la Carta Política, el cual contiene una prohibición dirigida expresamente a quienes ocuparon en propiedad el cargo de contralor municipal, departamental o distrital, que no les permite inscribirse como candidatos, "sino un año después de haber cesado en sus funciones". Congresistas - Causales de pérdida de investidura. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Desempeño como contralor

El demandante alega que un congresista incurrió en varios hechos que conllevan a la pérdida de su investidura, por contribuir a un partido político. Congresistas - Causales de pérdida de investidura. Donación a asociaciones. Indebida destinación de dineros públicos. Uso indebido de dinero obtenido por reposición de gastos de campaña

El demandante alega que un congresista incurrió en varios hechos que conllevan a la pérdida de su investidura, por indebida destinación de dineros públicos, Desempeñar cargo privado, Conflicto de intereses y Tráfico de Influencias. Congresistas - Causales de pérdida de investidura. Indebida destinación de dineros públicos. - Exceso en la utilización de servicio telefónico. Ausencia de tope para el consumo de líneas telefónicas. Desempeño de cargo privado. Asesoría a congregación religiosa. Tráfico de influencias. Proceso de pérdida de investidura

Se solicita la pérdida de investidura de una senadora, quien avala, en su calidad de directora de partido político, la candidatura de un aspirante a alcaldía. Partidos políticos - Naturaleza jurídica. Naturaleza política de cargos directivos. Función privada de directivos. Congresistas - Pérdida de investidura por ocupar cargo en partido político. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades

Se demanda la pérdida de investidura de un senador, que en uso de licencia no remunerada utilizó vehículo oficial y lo utilizó para la campaña política de su cónyuge. Proceso de pérdida de investidura - Régimen aplicable. Prueba testimonial. Causales. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Indebida destinación de dineros públicos. Uso de bienes oficiales en uso de licencia no remunerada. Participación en política

Se trata de un caso de pérdida de investidura de congresista, representante a la Cámara por violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades y por la inasistencia, en un mismo período de sesiones, a seis reuniones plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura. Proceso de pérdida de investidura - Régimen aplicable. Causales. Congresistas - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Inasistencia a sesiones plenarias del Congreso. Desempeño anterior como cónsul. Circunscripción territorial. Circunscripción consular

Pérdida de la investidura - Indebida destinación de recursos públicos

Pérdida de la investidura - No admite intervención de terceros

Pérdida de la investidura - Desempeño de otro empleo o cargo

Recurso extraordinario de revisión - Pérdida de la investidura

Pérdida de la investidura - causales - Indebida destinación de recursos

Cámara de representantes - Delegación para la firma

Cámara de representantes - Delegación para la firma

Proceso de pérdida de investidura de diputado - Recurso extraordinario de súplica

Pérdida de la investidura - causales - Parentesco con funcionarios

Proceso de pérdida de la investidura de congresista - Traslado de prueba practicada en proceso disciplinario. Proceso disciplinario - Traslado de prueba a proceso de pérdida de investidura de congresista

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Causales. Multa por temeridad. Denuncia temeraria. Causal de contribución a partido político. Indebida destinación de dineros públicos. Dineros públicos - Concepto. Congresista - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades

Proceso de pérdida de la investidura de congresista - Régimen aplicable. Trámite de la demanda. Nulidad procesal. Recurso extraordinario especial de revisión. Nulidad de la sentencia

Pérdida de la investidura de congresista - Causales. Congresista - Ejercicio de empleo privado. Ejercicio de empleo público. Partidos políticos - Naturaleza jurídica. Participación de congresista en cargo directivo. Régimen de incompatibilidades de los congresistas - Inexistencia de violación por participación en el organismo directivo de partido político. Proceso de pérdida de investidura - Multa por demanda temeraria. Principio de la recta administración de justicia

Congresista - Inhabilidad para celebrar contrato por interpuesta persona. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Pérdida de la investidura de congresista - Procedencia por celebración de contrato por interpuesta persona. Excepción a la inhabilidad para contratar a congresista. Sociedad de responsabilidad limitada - Socio congresista

Proceso de pérdida de la investidura de congresita - Requisitos de la demanda. Presentación de la demanda. Copias de la demanda. Inadmisión de la demanda

Proceso de pérdida de investidura de congresita - Término de acumulación de procesos

Proceso de pérdida de la investidura de congresista - Requisitos de la demanda. Corrección de la demanda

Pérdida de la investidura de congresista - Causales. Congresista - Gestione ante entidad pública en interés particular. Asignación de partida presupuestal en interés particular. Inexistencia de violación para gestionar partida presupuestal para colegio. Régimen de incompatibilidades. Proceso de pérdida de investidura - Tacha de falsedad de documento aportado. Procedencia de multa por tacha de falsedad de documento

Congresista - Pérdida de la investidura. Contribuciones a partido político. Pérdida de la investidura de congresista - Inexistencia de indebida destinación de dineros públicos. Indebida destinación de dineros públicos - Venta de tiquete aéreo. Unidad de trabajo legislativo - Lugar de trabajo. Inexistencia de celebración de contratos. Celebración de contrato de propaganda de programa radial. Tráfico de influencias. Ejercicio de cargo público o privado por congresista. Ejercicio de cátedra universitaria por congresista

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Procedencia de sanción correccional. Régimen aplicable. Recursos

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por indebida destinación de dineros públicos. Bien fiscal - Concepto. Viáticos a congresistas - Devolución. Indebida destinación de dineros públicos - Cambio de tiquete aéreo de congresista

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Finalidad. Características. Diferencias con los procesos penal y disciplinario. Régimen de conflicto de intereses - Regulación y desarrollo jurisprudencial. No se configura violación cuando existiendo interés directo del congresista éste vota negativamente el proyecto. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Principio de la necesidad de la prueba. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia frente a senador que desconoce al momento de votar que se adelantaba investigación preliminar. Congresista - Investigación penal por enriquecimiento ilícito

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Principio de la necesidad de la prueba. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia frente a senador que desconoce al momento de votar que se adelantaba investigación preliminar. Congresista - Investigación penal por enriquecimiento ilícito

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia frente a senador que desconoce al momento de votar que se adelantaba investigación preliminar. Congresista - Investigación penal por enriquecimiento ilícito

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Principio de la necesidad de la prueba. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia frente a senador que desconoce al momento de votar que se adelantaba investigación preliminar. Congresista - Investigación penal por enriquecimiento ilícito. Cosa juzgada constitucional - Explícita e implícita. Fundamentos

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Causal de conflicto de intereses. Conflicto de intereses - Razones de orden moral y económico. Proyecto de ley - Partición en el debate. Congresista - Conflicto de intereses por razones orden moral. Excepción a la inviolabilidad de opiniones. Inviolabilidad de opiniones - Excepciones. Sanción disciplinaria de pérdida de investidura

Proceso de pérdida de la investidura de congresista - Naturaleza jurídica. Acumulación de pretensiones. Improcedencia

Partidos políticos - Diferencias con otras personas de derecho. Proceso de pérdida de investidura de congresista - Improcedencia por prestación de servicios a partido político. Régimen de conflicto de intereses

Consejo de Estado - Competencia en proceso de pérdida de investidura. Proceso de pérdida de investidura de congresista - Inhabilidad generada en condena por delito contra el patrimonio del Estado. Improcedencia con fundamento en inhabilidad por condena penal antes de 1991. Congresista - Condena por haber cometido delito contra el patrimonio económico

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Improcedencia por no configurarse violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Congresista - Celebración de contrato de servicio público de televisión cultural. Régimen de inhabilidades e incompatibilidades de congresistas - Excepciones. Servicio público de televisión cultural - Contratación por congresista. Gestión de negocios - Causal de pérdida de investidura excluye la celebración de contratos

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Improcedencia. Por indebida destinación de dineros públicos. Efectos de medida de aseguramiento dictada en proceso penal. Proceso penal - Medida de aseguramiento

¿El Consejo de Estado en pleno es el integrado por todos sus miembros, con inclusión de los de la Sala de Consulta y Servicio Civil? Congresista - Pérdida de investidura. Aporte dinerario a campañas políticas. Proceso de pérdida de investidura. Consejo de Estado - Competencia en materia de pérdida de investidura

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Causales. Prueba indiciaria. Por contribución a movimientos políticos. Prueba de grabación magnetofónica

Proceso de pérdida de investidura de concejal - Procedimiento. Nulidad procesal. Única instancia. Tribunales administrativos - Competencia en procesos de pérdida de investidura de concejal. Concejal - Contrato de prestación de servicios de asesoría a otro municipio

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia de conflicto de intereses de congresista

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por tráfico de influencias. Tráfico de influencias - Elementos para su configuración

Proceso de pérdida de investidura - Por indebida destinación de dineros públicos. Empleado del congreso - Plan de retiro compensado. Conciliación administrativa previa. Congreso de la República - Planes de retiro compensado. Empleados de libre nombramiento y remoción. Principio de prevalencia de la ley sustancial. Interpretación de la ley

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por destinación indebida de dineros públicos. Por sentencia penal condenatoria

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Excepción de pleito pendiente. Principio de cosa juzgada. Proceso electoral - Definición, objeto y causa. Como excepción de pleito pendiente en proceso de pérdida de investidura. Congresista - Régimen de incompatibilidades. Proceso disciplinario previa a la elección. Destitución de la investidura. Ley de régimen disciplinario - Inaplicación. Interpretación restrictiva

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por gestión de negocios. Por participación en movimiento o partido político. Consejo de Estado - Competencia. Partido político - Diferencia con movimiento político. Congresista - Régimen de incompatibilidades e inhabilidades. Cargo de elección popular

Proceso de pérdida de la investidura de congresista - Titularidad de la acción. Congresista - Vancancia. Suplencia de congresista - Supresión. Congresista suplente - Inhabilidades. Congresista - Régimen de inhabilidades. Concejales - Régimen de inhabilidades. Período electoral.- Coincidencia entre calidad de concejal y congesista

Proceso de pérdida de investidura - Por sentencia penal condenatoria. Proceso ordinario. Consejo de Estado - Competencia. Congresista - Régimen de inhabilidades

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Requisitos de la demanda. Principio de prevalencia del derecho sustancial. Congresista - Régimen de inhabilidades. Sentencia penal - Aporte a proceso de pérdida de investidura de congresista

Proceso de pérdida de investidura - Por empleo privado. Partido político - Representación legal. Cargo político

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por tener empleo privado. Por ser miembro de junta directiva de empresa. Inexistencia de causales

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por pertenecer junta directiva de entidad descentralizada. Congresista - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades. Período constitucional. Empleado público

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia de conflicto de intereses de congresista

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Requisitos de la demanda. Prueba de la calidad de congresista. Por empleo privado. Por ser miembro de junta directiva de empresa

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por contrato de adquisición de bienes y servicios. Congresista - Régimen de incompatibilidades. Régimen de incompatibilidades de congresistas - Excepciones

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Trámite. Excepción genérica. Sanción penal. Tacha de falsedad de documento. Sanción por tacha de falsedad. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Competencia. Delito de falsedad documental

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por gestión de negocios. Por participación en juntas directivas de empresas. Congresista - Régimen de inhabilidades. Banco de Colombia - Miembros de la junta directiva. Empleo público

Proceso de pérdida de investidura - Improcedencia por no configurarse la causal de conflicto de intereses. Principio de la necesidad de la prueba. Trámite de ley - Conflicto de intereses de congresista. Inexistencia frente a senador que desconoce al momento de votar que se adelantaba investigación preliminar

Proceso de pérdida de investidura de congresista -Proceso ordinario. Por gestión de negocios. Por participación en fondos públicos. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Competencia en materia de pérdida de investidura

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Procedimiento. Poder especial. Representación. Principio de remisión. Principio de prevalencia del derecho sustancial

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Naturaleza. Trámite. Informalidad. Por existencia de sanción penal. Causales. Consejo de Estado - Competencia en materia de pérdida de investidura

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por empleo privado. Partido político. Legitimación en la causa - Representación legal. Cargo político

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Nulidad procesal - Legitimación en la causa. Intervención de terceros

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Incidentes. Oportunidad. Acumulación de procesos. Rechazo de la demanda

Proceso de pérdida de investidura de congresista. Principio de cosa juzgada. Proceso electoral - Definición, objeto y causa. Congresista - Régimen de incompatibilidades. Proceso disciplinario previa a la elección. Destitución de la investidura. Ley de régimen disciplinario - Inaplicación. Interpretación restrictiva

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Improcedencia de condena en costas

Proceso de pérdida de investidura de congresista -Proceso ordinario. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Competencia en materia de pérdida de investidura

Proceso de pérdida de la investidura de congresita - Requisitos de la demanda. Presentación de la demanda. Copias de la demanda. Inadmisión de la demanda

Proceso de pérdida de investidura de congresista- Competencia del Consejo de Estado

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Por empleo privado. Por representación legal de una empresa. Por celebración de contrato con empresa privada. Testaferrato. Contrato con servidor público. Contrato con interpuesta persona. Congresista - Régimen de incompatibilidades

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Nulidad procesal - Legitimación en la causa. Intervención de terceros

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Procedimiento. Consejo de Estado - Competencia funcional de la sala de lo contencioso administrativo. Norma constitucional - Desarrollo legal

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Cosa juzgada. Principio de cosa juzgada

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Desarrollo legal. Trámite. Por sanción penal. Congresista - Régimen de inhabilidades

Proceso de pérdida de investidura - Requisitos. Causales. Trámite. Diferencias con juicio electoral. Consejo de Estado - Competencia en proceso de pérdida de investidura. Principio de supremacía de la Constitución. Congresista - Régimen de inhabilidades

Proceso de pérdida de investidura de congresista- Competencia del Consejo de Estado

Proceso de pérdida de investidura - Competencia del Consejo de Estado