Diferencias entre acción de reparación directa y acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Una y otra tienen un contenido netamente reparador y sólo encuentran diferencia en cuanto al hecho generador del perjuicio que se quiere sea reparado. Cuando ha sido generado por la conducta activa u omisiva de la administración, por una operación administrativa u ocupación de bien inmueble, esto es, cuando se cuestiona una actuación de hecho de la administración pública, es la acción de reparación directa la llamada a servir de mecanismo procesal efectivo para la tutela judicial de los derechos de la víctima. De igual manera procede para obtener la reparación de perjuicios derivados de la ejecución de un acto administrativo, únicamente cuando no está en cuestión su legalidad. Sin embargo, cuando se cuestiona la legalidad de un acto administrativo, esto es, se alegan vicios que afectan la validez de una decisión adoptada por la administración con el fin de crear, modificar o extinguir una determinada situación jurídica, la reparación de los eventuales perjuicios derivados de su ilegalidad debe llevarse al juez en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho

Se niega demanda que pretendía declarar responsable a la rama judicial por error jurisdiccional. Se confirma la sentencia que negó las pretensiones de la demanda considerando que el demandante pretende otorgar alcances generales a las sentencias que se dicten en las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho, pues como se sabe es la ley la que determina sus efectos particulares y concretos. La jurisprudencia señala que en acciones de este tipo, el restablecimiento del derecho está condicionado a que se declare la nulidad del acto administrativo, la naturaleza de la misma de esta acción no permite realizar fraccionamientos a fin de considerar que una cosa es la declaratoria de nulidad del acto administrativo y otra el restablecimiento del derecho, toda vez que razonar así implicaría mutar la esencia misma de dicha acción y otorgarle alcances que el mismo sistema jurídico no le concede. No se incurrió en ningún error jurisdiccional, toda vez que la sentencia que dictó la Sala de Descongestión no configuró una cosa juzgada que lo vinculara

¿Cuál es la acción procedente para reclamar perjuicios por demora en pago de cesantías por parte de la administración? En primera instancia se negó del trámite de reparación directa, pues en criterio del a quo, la acción precedente era la de nulidad y restablecimiento del derecho. Evolución jurisprudencial. Si bien la acción de reparación directa resulta improcedente para demandar la indemnización de los perjuicios surgidos de la demora de la administración al reconocer la aludida prestación, lo cierto es que la Sección Tercera, desde la sentencia proferida el 23 de febrero de 1998, había venido considerando que, por tratarse de una omisión de la administración en el cumplimiento de una operación administrativa, era adecuada la interposición de la acción de responsabilidad extracontractual. Dicho criterio fue variado por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo mediante sentencia del 27 de marzo de 2007, en la que se aclaró, en todo caso, que las acciones de reparación directa tramitadas con posterioridad al criterio jurisprudencial sentado en 1998, y antes del cambio de postura adoptado mediante el pronunciamiento del año 2007, debían seguirse tramitando tal como se decía en la anterior orientación interpretativa

Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Competencia. Grado jurisdiccional de consulta. Trámite. Recurso de apelación. Se ejerce el derecho de impugnación contra una determinada decisión judicial. Debe sustentarse. Declaratoria de desierto. Efectos. La providencia recurrida queda en firme. Principio de congruencia. Aplicación. Principio dispositivo. Aplicación. Principio de la no reformatio in pejus. Apelante único. Limitante para el Juez de segunda instancia. Régimen legal probatorio establecido por el código de procedimiento civil. Aplicable a los procesos atribuidos al conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Contratación estatal. Licitación pública. Adjudicación. Inhabilidades e incompatibilidades para ser proponentes o contratistas. Normas jurídicas. Tienen por objeto preservar valores superiores tales como la moralidad administrativa y la igualdad. Inhabilidad e incompatibilidad. Alances. Inhabilidades e incompatibilidades para contratar con el Estado. Conducta irregular de funcionario público. Investigación. Compulsar copias a las entidades competentes

Los decretos de modificación de estructura de la administración nacional no tienen fuerza de leyes. Sobre las disposiciones dictadas en consonancia con el numeral 16 del artículo 189 Constitucional, los cuales están a su vez previstos en el artículo 54 de la Ley 489 de 1998, el Presidente no funge en modo alguno de legislador extraordinario comoquiera que los decretos expedidos al amparo del artículo 54 de la Ley 489 no tienen fuerza de leyes, en tanto no existe autorización constitucional para ello.

¿Cuáles son las causas que pueden motivar la acción de reparación directa y la acción de nulidad y restablecimiento del derecho? Acción de reparación directa. Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Principio de legalidad. Operación administrativa. Acto administrativo

¿El acto administrativo por el cual se declara desierta la licitación no está comprendido dentro de los actos previos al contrato? Contrato estatal. Licitación pública - Declaratoria de desierta. Concurso público - Declaratoria de desierto. Principio de economía procesal. Acción de nulidad y restablecimiento del derecho

¿Es la acción de reparación directa la indicada para demandar los actos administrativos que separan del servicio a unos funcionarios públicos? Acción de reparación directa - Procedencia. Causales. Acción de nulidad y restablecimiento del derecho - Procedencia. Causales. Operación administrativa - Impugnación. Diferencias con acto administrativo. Acto administrativo - Diferencias con operación administrativa. Funcionarios públicos - Desvinculación del servicio. Notificación de acto que desvincula del servicio. Declaratoria de ilegal de la desvinculación del servicio. Principio de primacía del derechos sustancial

Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Vía gubernativa - Contra acto administrativo definitivo. Demanda en proceso contencioso administrativo - Individualización de las pretensiones

Declaratoria de desierta de la licitación pública - Reconocimiento del lucro cesante al proponente privado ilegal e injustamente de la adjudicación del contrato - Pérdida de la utilidad esperada con la ejecución del contrato - Lucro cesante, reconocimiento como perjuicio indemnizable al propietario que es privado ilegal e injustamente de la adjudicación del contrato - Cuantificación de la utilidad esperada por oferente que tenía derecho a la adjudicación. Cambio jurisprudencial. Evaluación de los elementos que determinan la cuantificación: utilidad bruta menos costos directos e indirectos

Acción de restablecimiento del derecho, de nulidad y acción de reparación directa. Diferencias en las causas que originan su ejercicio

Caducidad de acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Acto que declara desierta la licitación. Acto administrativo particular. Requisitos previos a la demanda

Cobro de intereses negados dentro de proceso de jurisdicción coactiva. Debió instaurarse la acción de nulidad y restablecimiento del derecho y no la de reparación directa. Ineptitud de la demanda

Liquidación del contrato por mutuo acuerdo. Aplicación de la teoría de los vicios del consentimiento. Actos previos a la celebración del contrato son susceptibles de la acción de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho. Actos administrativos postcontractuales. Liquidación del contrato. Responsabilidad del contratista y potestades de la administración con posterioridad a la liquidación. Acta de liquidación. Caducidad

Acción de nulidad y reestablecimiento del derecho. Empresa particular; reclamación de derechos adquiridos. Negada

Acción de nulidad y restablecimiento del derecho. Requisitos de procedencia. Ilegalidad del acto. Prueba sumaria del perjuicio. Silencio administrativo positivo contractual. Requisitos de procedencia. Debido proceso. Observancia en las actuaciones administrativas contractuales

Actos precontractuales - Término de caducidad

Nulidad - Acto de adjudicación de licitación, caducidad

Nulidad y restablecimiento - Características, generalidades, legitimación

Adjudicación del contrato - Acción procedente para demandarla

Evaluación de propuestas y corrección de errores

Nulidad y restablecimiento - Agotamiento de la vía gubernativa

Acción de nulidad y restablecimiento en única instancia

Caducidad de contrato, desviación de poder y falsa motivación - Los actos separables del contrato se controlaban por las otras acciones contencioso administrativas distintas a la contractual - Liquidación de contrato por mutuo acuerdo