¿Cuál es el régimen de responsabilidad estatal aplicable en casos de daños ocasionados a los reclusos? Cuando se discute la responsabilidad del Estado por los daños ocasionados a la integridad sicofísica de las personas que se encuentran privadas de su libertad, en virtud de las relaciones especiales de sujeción existentes entre la Administración y los reclusos, para el Estado surge una obligación de protección y seguridad frente a estos, la cual implica el adelantamiento de actuaciones positivas para salvaguardar la vida y la integridad de los internos frente a las posibles agresiones durante su reclusión, así como la abstención de llevar a cabo comportamientos que puedan atentar o poner en riesgo los derechos de las personas que no hayan sido limitados con la pena o medida cautelar impuesta, razón por la cual, si el Estado no devuelve a los ciudadanos en las mismas condiciones en que los retuvo, siempre y cuando se acredite un daño a su integridad sicofísica, a pesar de que este no haya sido consecuencia de una falla del servicio, surge el deber de reparar en cabeza suya -bajo un régimen de responsabilidad objetivo por daño especial-, salvo que haya intervenido una causa extraña, pues frente al retenido la obligación del Estado no es un comportamiento sino la realización efectiva de un resultado determinado.\ ¿Constituye un daño autónomo objeto de reparación estatal el no informar del fallecimiento de un recluso a sus familiares y no hacerles entrega del cadáver? en consideración a que en el momento de ingreso del recluso a la institución carcelaria, se consignaron, además de los datos de los padres, el último domicilio en la ciudad de Cartagena y en todo caso, así no se contara con tal información era deber del INPEC informar el hecho a sus familiares y hacerles entrega del cadáver, razón por la que éste daño le resulta imputable a título de falla en el servicio. El hecho irregular del INPEC de no informar a la familia del deceso y no hacerle entrega del cadáver constituye una omisión que afecta los derechos a la libertad de cultos y de conciencia de los actores, daño autónomo que será objeto de reparación. Así estamos en presencia de dos daños autónomos e independientes: i) la muerte y ii) no informarle y hacerle entrega del cadáver a la familia

Según el artículo 60 de la Ley 65 de 1993 los capturados, detenidos o condenados deben ser requisados cuidadosamente al ingresar a un establecimiento de reclusión, obligación que tiene como finalidad prevenir la realización de comportamientos que puedan generar alteraciones contra la seguridad, como lo ha reconocido la jurisprudencia de la Corporación. De otra parte, la Policía Nacional tuvo conocimiento de la farmacodependencia del detenido antes de que se produjera su captura y retención, porque en el escrito de denuncia presentado se puso de presente esa circunstancia. Si la Policía Nacional conoció la drogodependencia del detenido y debía requisarlo cuidadosamente, estaba obligada a retirarle todos los elementos con que pudiera causar daños a terceros o a sí mismo. De modo que, las lesiones sufridas por el detenido son imputables a la Nación- Ministerio de Defensa porque fueron la concreción de una falla del servicio consistente en la omisión del deber de protección y seguridad

En relación con las personas que se encuentran privadas de la libertad, la Sala ha señalado que el Estado debe garantizar por completo su seguridad y asumir todos los riesgos que lleguen a presentarse en virtud de dicha circunstancia, razón por la cual se ha considerado que el régimen de responsabilidad aplicable por los daños causados a las personas privadas de la libertad, en sitios de reclusión oficiales, es el objetivo, teniendo en cuenta las condiciones especiales en las cuales se encuentran y con fundamento en el artículo 90 de la Constitución Política

Unificación jurisprudencial. ¿Cómo debe tasarse la indemnización del daño a la salud en caso de lesiones temporales? La Sala unifica su jurisprudencia en relación con la indemnización del daño a la salud por lesiones temporales en el sentido de indicar que, para su tasación, debe establecerse un parangón con el monto máximo que se otorgaría en caso de lesiones similares a aquellas objeto de reparación, pero de carácter permanente (Sentencia de Unificación Jurisprudencial 31170 del 28 de agosto de 2014) y, a partir de allí, determinar la indemnización en función del período durante el cual, de conformidad con el acervo probatorio, se manifestaron las lesiones a indemnizar \Valor probatorio de fotografías - Para ser valoradas debe haber certeza sobre su procedencia \ Valor probatorio de recortes de prensa y artículos periodísticos \Daño antijurídico - Desmejoramiento y deterioro de la salud de recluso minusválido \Caso : Detenido minusválido que al momento de su detención manifiesta requerir condiciones especiales para el acceso a los servicios sanitarios. No obstante las condiciones de detención determinaron la producción del daño acreditado

Se decide si cabe atribuir fáctica y jurídicamente la responsabilidad patrimonial a la entidad demandada por los daños causados como consecuencia de la muerte de un civil, en atención a que al resultado dañoso y perjudicial sus familiares no estaban obligados a soportar. Criterios jurisprudenciales de imputación de la responsabilidad extracontractual del Estado, cuando se efectúa la detención preventiva y de ella se produce la muerte de quien es cautelarmente privado de la libertad. Criterios jurisprudenciales constitucionales que deben aplicarse al momento de imponer la detención preventiva a una persona. Practicadas en el proceso disciplinario. Traslado y valoración. Principio de igualdad frente a las cargas públicas. Principio de imputabilidad. Muerte de persona que estaba detenida en calabozo de la Policía Nacional

Recurso de apelación. Objeto. Delimitación del estudio del recurso de alzada con base en los motivos de inconformidad expresados por el recurrente. Principio de la no reformatio in pejus. Noción. Reclusos. Régimen de responsabilidad aplicable. Responsabilidad objetiva. El Estado asume la seguridad de los internos. Régimen de responsabilidad aplicable por los daños causados a personas recluidas en centros carcelarios o de detención. Testimonio del guardia. Valoración

Acción de reparación directa. Llamamiento en garantía con fines de repetición. Tránsito legislativo. Determinación de la culpa grave o el dolo del funcionario. Responsabilidad del estado. Falta de remisión inmediata de recluso a centro hospitalario. Asistencia médica impone deberes jurídicos y secundarios. Indemnización de perjuicios. Perjuicios morales. Procedencia. Deformidad física y estética

Alcance de las causales exonerativas de responsabilidad consistentes en culpa exclusiva de la víctima y cumplimiento de un deber legal. Valor probatorio de la prueba trasladada. Elementos para la configuración de la falla del servicio carcelario. Evolución jurisprudencial respecto de la responsabilidad por daños causados a personas privadas de su libertad en establecimiento carcelario.

Improcedencia de citar al demandante como testigo. Alcance y valor probatorio de la sentencia penal condenatoria. Una sentencia penal no configura cosa juzgada frente a la responsabilidad extracontractual. Falla en el servicio por violación de los derechos humanos en la detención. Presunción judicial respecto del perjuicio moral por parentesco. Principio de reparación integral.

Legitimación en la causa en acción de reparación directa. Régimen de responsabilidad subjetiva en falla del servicio carcelario. Título de imputación cuando existe daño en un recluso. Presunción del daño moral de los parientes.

En muchos casos se argumentó que el incumplimiento de la obligación de resultado que el Estado tenía para con los reclusos, configuraba una falla del servicio probada. La falla se presumía con la sola demostración de que la víctima no había sido reintegrada a la sociedad en las mismas condiciones en las que había ingresado al lugar de detención. Establecimientos carcelarios - Daño antijurídico a reclusos. Derechos fundamentales de los reclusos. Proceso de reparación directa - Falla del servicio carcelario. Inpec - Depósito necesario de personas

Acción de reparación directa. Falla del servicio carcelario - Responsabilidad por omisión de deberes de custodia de los presos y de vigilancia del centro carcelario. Hecho de un tercero. Inpec - Naturaleza jurídica. Reclusos - Muerte en centro carcelario a manos de otro recluso. Indemnización de perjuicios morales - Reducción del quantum indemnizatorio. Derecho a la vida. Derechos fundamentales de los reclusos