Es procedente declarar la responsabilidad de la entidad demandada, en virtud del título de jurídico de imputación de falla del servicio, toda vez que los daños antijurídicos fueron causados por el mal funcionamiento de la cafetería que estaba a cargo del centro educativo, y porque no se acreditó ninguna causa extraña que permitiera su absolución, por el contrario, quedó demostrado que el manejo que se le daba a los alimentos no era el adecuado. La actividad del elaborador de alimentos es riesgosa o peligrosa y se califica como lícita, es decir, jurídica, y se convierte en antijurídica cuando se materializa en un daño al consumidor o al comerciante intermediario. El fabricante es el creador del riesgo y quien se sirve del producto para su provecho, ya que es este quien introduce a la sociedad el riesgo. La responsabilidad del elaborador o fabricante se puede fundamentar en un factor de atribución objetivo enmarcado en el deber de responder por los daños causados por el vicio de las cosas, como también por la circunstancia de haber creado un riesgo al introducir al mercado un producto defectuoso. En el derecho foráneo cuando el Estado asume la función de fabricar o elaborar productos alimentarios incursiona en una actividad que puede comportar un riesgo para la vida e integridad de las personas, por lo tanto, cuando se causen daños en el ejercicio de esta actividad, se podría predicar su responsabilidad extracontractual bajo el título jurídico de imputación del riesgo excepcional; toda vez que cuando la ejerce pone a los administrados, bien en sus personas o en sus patrimonios, en situación de quedar expuestos a experimentar un "riesgo de naturaleza excepcional" que, dada su particular gravedad, excede notoriamente las cargas que normalmente han de soportar como contrapartida de los beneficios que derivan.

Actividad peligrosa y riesgo excepcional por conducción de vehículos. Causales de exoneración de responsabilidad. Carga de la prueba en accidente de tránsito.

Título de imputación de responsabilidad objetiva por riesgo excepcional, por tratar de un muerte provocada con arma de fuego de dotación oficial, de acuerdo con el cual al demandante le basta acreditar que la actividad peligrosa fue la causa del daño cuya reparación solicita, en tanto que la entidad para exonerarse, deberá demostrar la existencia de una causal de exoneración como la culpa exclusiva de la víctima, el hecho exclusivo y determinante de un tercero o la fuerza mayor. Esto siempre que no se invoque en la demanda el régimen de falla del servicio. Inviolabilidad del derecho a la vida. Prohibición de ejecución extrajudicial. Principio de exclusividad de la fuerza pública. Límites, necesidad y proporcionalidad del uso de la fuerza.

Título de imputación de riesgo excepcional ate muerte de un ciudadano con arma de dotación oficial. Las autoridades, en ejercicio de sus funciones, deben velar por los derechos fundamentales de las personas a la vida e integridad personal, puesto que tienen el deber constitucional de proteger a los ciudadanos, obligación que está ligada con las garantías propias de todo Estado de Derecho. Presunción de perjuicios materiales por ayuda del hijo a los padres.

Es posible hablar de la guarda acumulativa, en aquellos eventos en que un número plural de sujetos ejercen el control o la dirección sobre la cosa o la actividad riesgosa, de tal manera que, en estos casos, por regla general, la doctrina y la jurisprudencia se han inclinado por avalar la teoría de la guarda en la estructura y la guarda en el comportamiento, de tal forma que se facilite el análisis de imputación, esto es, de atribución del daño. Imposibilidad de imputar la responsabilidad al guardián del comportamiento, cuando de los supuestos fácticos se desprende que el daño se origina en la estructura misma de la cosa, o de los elementos a través de los cuales se desarrolla la actividad. Contenido y alcance de la culpa exclusiva de la víctima Rectificación jurisprudencial respecto de la irresistibilidad e imprevisibilidad. Riesgo excepcional en caso de energía eléctrica.

Valor probatorio de las copias. Valor probatorio de la prueba trasladada. La utilización de armas de fuego comporta para quien ejerce dicha actividad una actividad de suyo peligrosa que origina un riesgo de naturaleza anormal. Cuando la fuerza pública causa un daño con un arma de dotación oficial en actos propios del servicio y como parte de una operación de represión del delito, dichos asuntos deberán gobernarse bajo el régimen de responsabilidad subjetiva, bajo el título de imputación de falla probada del servicio y frente a quien es sujeto de tal operación, porque en estos eventos, aunque la actividad sigue siendo riesgosa, prima la misión de las autoridades públicas de preservar la seguridad y tranquilidad ciudadanas, como cuando las víctimas ejercen la misma actividad, y hacen uso de las armas de fuego en contra de las fuerzas del orden, la responsabilidad por dicho título de imputación se configura si la respuesta dada por la fuerza pública resulta desproporcionada al ataque recibido. Generalidades sobre perjuicios morales. Liquidación y distribución de los perjuicios materiales.

¿Es responsabilidad del Estado la muerte de una persona por habérsele vinculado en su calidad de civil en forma imprudente en un operativo militar? Proceso de reparación directa - Recurso de apelación. Daño material. Daño moral. Falla del servicio de seguridad. Ejército Nacional - Civiles en operativos o enfrentamientos armados. Riesgo excepcional

Título jurídico de responsabilidad objetiva cuando se trata de alguien que presta el servicio militar obligatorio y el daño se sufre a causa de un deficiente funcionamiento del servicio. Modalidades de responsabilidad por riesgo: responsabilidad por riesgo peligroso; responsabilidad por riesgo beneficio y responsabilidad por riesgo alea. Noción de riego estadístico. Título jurídico de imputación objetiva en daño especial. Retén militar constituye una actividad peligrosa - riesgo excepcional. Noción de causal eximente de responsabilidad. Teoría de la Causalidad Adecuada. Teoría de la equivalencia de las condiciones. Responsabilidad solidaria. Litis consorcio necesario. Indemnización de perjuicios morales.

Presupuestos para la configuración de la falla en el servicio. Riesgo excepcional ante colaborador ocasional de las autoridades. Causales eximentes de responsabilidad en riesgo excepcional. Prueba de la culpa exclusiva de la víctima. Prueba del hecho exclusivo de la víctima. Presunción de perjuicios morales.

¿Es viable reclamar daños y perjuicios ocasionados a causa de las lesiones sufridas por un ciudadano, cuando al conectar una radio - grabadora de su propiedad, el tomacorriente reventó y le causó graves quemaduras de segundo y tercer grado? En los regímenes objetivos como subjetivos es requisito sine qua non que la parte actora demuestre plenamente la ocurrencia del daño antijurídico, así como el nexo que vincula ese perjuicio con la actuación de la administración; la diferencia entre uno u otro régimen - subjetivo y objetivo) estriba, simplemente, en que en el segundo (objetivo) no juega el papel culpabilístico con que haya actuado la administración pública, es decir, no se torna en requisito indispensable la demostración de una falla del servicio (culpa), para configurar responsabilidad. Empresas de energía eléctrica - Responsabilidad extracontractual. Riesgo excepcional. Proceso de reparación directa - Régimen objetivo de imputación. Régimen subjetivo de imputación

El Estado debe asumir los riesgos que se crean para quienes prestan el servicio militar obligatorio, como consecuencia de la realización de las diferentes tareas que se les asignan, como cuando el daño es causado con un arma de dotación oficial o, cuando se deriva del ejercicio de una actividad peligrosa, como la conducción de vehículos oficiales, teniendo en cuenta que la sola manipulación de armas de fuego o la conducción de automotores, entraña un peligro al cual se expone la víctima por imposición del Estado. Acción de reparación directa - Término de caducidad. Hechos mediatos e inmediatos. Servicio militar obligatorio. Proceso de reparación directa - Hecho de la víctima. Presunción de perjuicio moral. Tasación de condena de perjuicios morales

Cuando el traslado de pruebas, incluidos los testimonios, practicadas en otro proceso es solicitado o cuenta con la anuencia de ambas partes, tales pruebas pueden ser valoradas en el proceso contencioso administrativo, aunque hayan sido practicadas sin su citación o intervención en el proceso original. Mientras esté establecido el carácter cierto del daño -pérdida o disminución de capacidad laboral- aunque en ese preciso momento la víctima no desarrolle una actividad económicamente productiva, tiene derecho a que se le indemnice, a título de lucro cesante, la pérdida o aminoración de la posibilidad que tenía de ganarse la vida en una actividad lucrativa empleando el 100% de su capacidad laboral. Proceso de reparación directa - Traslado de pruebas. Pérdida de capacidad laboral. Sucesión procesal. Principio de reparación integral del daño

A pesar de su licitud, la ejecución de la obra y la utilización de equipos pesados y rodantes, supone la creación de riesgos para quienes la realizan directamente y para terceras personas. Acción de reparación directa. Riesgo excepcional. Indemnización de perjuicios. Proceso de reparación directa - Compensación de indemnizaciones. Indemnización a forfait. Contrato estatal de obra pública - Accidente de trabajo

¿Quien transportaba pasajeros en un vehículo de carga debía contar con autorización expresa de autoridad competente? Transporte de pasajeros en vehículo de carga. Autoridades de tránsito - Control a vehículos de carga con pasajeros. Responsablidad extracontractual del Estado - Falla del servicio. Riesgo excepcional. Actividad peligrosa. Indemnización de perjuicios