De acuerdo con el artículo 243 del CPACA, son apelables ante el Consejo de Estado, los siguientes autos dictados por los Tribunales Administrativos: (i) El que rechace la demanda; (ii) El que decrete una medida cautelar y el que resuelva los incidentes de responsabilidad y desacato en este mismo trámite, (iii) El que ponga fin al proceso, y (iv) El que apruebe conciliaciones extrajudiciales o judiciales, recurso que solo podrá interponerse por el Ministerio Público. Asimismo, conoce de la apelación contra autos que resuelven excepciones previas y los que acepten o nieguen la intervención de terceros, conforme a los artículos 180 y 226 del CPACA. El Despacho anota que el citado artículo 243 no contempló que el auto que deniega el decreto de pruebas o prescinde de su práctica sea apelable ante el Consejo de Estado, pues expresamente señala que esta providencia solo es susceptible del mencionado recurso cuando es dictada por los jueces administrativos en primera instancia

¿Es procedente el recurso de apelación ante el Consejo de Estado, contra la providencia que negó la prueba testimonial solicitada por el demandante? - No, de conformidad con el artículo 243 de CPACA, únicamente serán apelables ante el Consejo de Estado, los siguientes autos dictados por los Tribunales Administrativos: (1) el que rechace la demanda, (2) el que decrete una medida cautelar y el que resuelva los incidentes de responsabilidad y desacato en ese mismo trámite, (3) el que ponga fin al proceso y (4) el que apruebe conciliaciones extrajudiciales o judiciales. Como se observa, la referida norma no previó el auto que deniega el decreto o práctica de alguna prueba como una de las providencias apelables ante el Consejo de Estado. En efecto, la Ley 1437 de 2011 modificó las reglas aplicables a la apelación de autos proferidos por los tribunales administrativos y, en el caso específico del auto que niega el decreto de pruebas o prescinde de su práctica, sólo contempló que fuera apelable cuando la decisión fuera proferida por los juzgados administrativos

¿En susceptible de recurso de apelación el auto que niega la práctica de pruebas? - No, aún cuando el artículo 181 en el numeral 8 del Código Contencioso Administrativo preceptúa que contra el auto que deniegue la práctica de una prueba procede el recurso de apelación, el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil prescribe que contra el auto que niegue la práctica de una inspección judicial, por ser suficiente el dictamen pericial, no procede recurso alguno. La contradicción, ha sido resuelta a favor de la última, con base en el artículo 5 de la Ley 57 de 1887 pues el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil es una norma especial que se refiere a la inspección judicial en particular y, por ende, se prefiere frente a la disposición general del Código Contencioso Administrativo sobre la procedencia de la apelación de los autos que nieguen pruebas

El incumplimiento de una sentencia que obliga aplicar el el Decreto 0080 de 4 de junio de 2001 por el cual se adoptó el reglamento interno de uso y manejo de plazas de mercado de la ciudad, y acatar las demás regulaciones sanitarias y ambientales de las actividades desarrolladas en las plazas de mercado ¿Genera desacato? Acción de cumplimiento - Desacato. Proceso contencioso administrativo - Incidente de desacato. Recurso de apelación

Que quien hace uso de la interposición del recurso de apelación contra una sentencia dictada en primera instancia, cuyo recurso no haya sido sustentado, se le debe dar traslado para que así lo haga dentro del término de tres días, término el cual comprende lógicamente su presentación personal ante esta Corporación, pues de lo contrario, no se habrá dado perfecto cumplimiento a dicha actuación - Recurso de Apelación - Sustentación del recurso - Declaración de desierto

Se trata de un recurso de apelación contra sentencia de proceso de nulidad y restablecimiento de derecho contra acto administrativo que interpuso sanción pecuniaria a entidad financiera por ejecución de operaciones financieras no autorizadas. Entidades financieras - Régimen aplicable. Vigilancia y control. Operaciones financieras aprobadas. Operaciones financieras restringidas. Régimen sancionatorio. Oficinas de representación en el país. Superintendencia Bancaria - Competencia

Impuesto predial en el Distrito Capital. Proceso de cobro fiscal - Sustentación del recurso de apelación. Declaratoria de desierto del recurso de apelación. Apelación adhesiva. Notificación de sentencia. Término de fijación de edicto para notificar sentencia. Grado jurisdiccional de consulta. Sentencia declarativa tributaria

Acción de nulidad y restablecimiento del derecho - El error cometido por apoderado al no sustituir el poder en otro abogado de la misma oficina no puede desconocer el principio de la buena fé. Personería para interponer recurso de apelación. Declaración de impuesto sobre las ventas - Liquidación privada. Modificación de liquidación privada por la DIAN

Acción de lesividad, el término de caducidad es de dos (2) años

Apelación adhesiva