El Consejo de Estado negó la solicitud para que la senadora Angélica Lozano fuera separada de su curul mientras se resolvía de fondo una demanda de pérdida de investidura que cursa en su contra. En la demanda se señala que la congresista Lozano violó el régimen de inhabilidades e incompatibilidades por mantener vínculo matrimonial con un funcionario que ejerce autoridad civil o política, en este caso, el que cumple la actual alcaldesa de Bogotá, Claudia López. En la acción se formuló una solicitud de medida cautelar, para separar a la senadora Lozano de su curul, mientras se resuelve de fondo esta demanda de pérdida de investidura. La consejera ponente resolvió no acceder esta petición, por considerar que esta no reúne el requisito de "argumentar y demostrar la existencia o inminencia de una afectación del interés público o general, de un perjuicio irremediable o la ineficacia de los efectos de la futura sentencia

¿Puede configurarse causal de pérdida de la investidura de un congresista cuyo pariente en primer grado de consanguinidad ejerce autoridad política en un municipio? - Si, la Sala entiende que la prohibición del numeral 5 del artículo 179 -criterio que se aplica para los numerales 2, 3 y 6- no se determina por el tipo, naturaleza o nivel al que pertenezca la entidad estatal en la cual labora o ejerce de cualquier modo la autoridad civil o política el cónyuge o pariente del aspirante a ser Representante a la Cámara porque siempre la circunscripción nacional comprende las territoriales. Lo anterior porque la excepción a la regla general que se contempla en el último inciso del art. 179 constitucional, en relación con la inhabilidad prevista en el numeral 5, en el sentido de que para este caso no existe coincidencia entre las circunscripciones territorial con la nacional, aplica y se refiere, como el mismo inciso lo señala, para quienes se elige por circunscripción nacional, esto es los Senadores

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Inexistencia de cosa juzgada. Congresista llamado - Inhabilidad por desempeño como alcalde dentro del período inhabilitante. Ejercicio de autoridad civil, política y administrativa dentro de período inhabilitante. Parentesco y unión permanente con personas que se desempeñan como alcaldes dentro de la circunscripción territorial Consejo de Estado Sección Quinta - Competencia. Representante a la Cámara - Circunscripción territorial para elección

Proceso de pérdida de investidura de congresista - Excepción de cosa juzgada. Principio de cosa juzgada. Congresista - Régimen de inhabilidades e incompatibilidades

¿El parentesco de un Congresista con un miembro de la Comisión Nacional de Televisión, configura causal de pérdida de investidura por tener vínculos de parentesco, dentro de ciertos grados, con miembros de las juntas o consejos directivos de entidades públicas? ¿Las sentencias de pérdida de investidura de Congresistas, son susceptibles de recurso extraordinario de revisión, cuando se traduzca en un grave acto de injusticia? El proceso de pérdida de investidura solamente admite el recurso extraordinario de revisión en los casos de faltas al debido proceso y violación al derecho de defensa, no lo admite cuando se pretende con su interposición el reexamen de los temas objeto de debate en el proceso de pérdida de investidura

¿El parentesco de primer grado de consanguinidad entre un Congresista y su hijo Concejal el cual ejerce autoridad política y civil; la existencia de identidad de circunscripción electoral y territorial entre ambos; y la inscripción y aval por parte del mismo partido político a ambos, configura causal de pérdida de investidura? Una correcta interpretación de la inhabilidad para ser congresista cuando un pariente desempeña el cargo de concejal, no puede limitarse al entendimiento aislado del numeral 5 del artículo 179 de la Carta, sino que debe armonizarse con el artículo 312 constitucional, que define la naturaleza jurídica del cargo de concejal, excluyéndoles la calidad de empleados públicos a los concejales y, por ende, también el carácter de funcionarios

¿Está inhabilitado el Congresista cuyo hermano, desde la inscripción de la candidatura y durante el ejercicio de la curul, se ha desempeñado en el cargo de Fiscal Seccional delegado ante los Jueces Penales del Circuito en el Distrito Judicial de un departamento? El ejercicio del cargo de fiscal no genera inhabilidad para el cónyuge, hermano, compañero, tío y demás parientes que sean o quieran ser congresistas. El Constituyente tuvo suficiente claridad al distinguir, que una es la autoridad civil, otra la política y otra la jurisdiccional, como en efecto lo evidencia la confrontación de los numerales 2 y 5 del artículo 179 de la Carta Fundamental

¿El Congresista que al posesionarse del cargo tiene un hermano ejerciendo el cargo de Ministro, incurre en causal de desinvestidura? La ley 190 de 1995 en cuanto establece la configuración de la inhabilidad sobreviniente al acto de nombramiento o posesión como causal de retiro inmediato de los servidores públicos, ¿es aplicable o no a los congresistas para efecto de decretar la pérdida de su investidura? ¿Puede o no el legislador establecer nuevas causales de inhabilidad para los congresistas que signifiquen la pérdida de su investidura? La Constitución en el artículo 179 señaló diferentes circunstancias que obstaculizan el que una persona pueda ser congresista, estableció las inhabilidades que impiden ostentar esa calidad las cuales son insubsanables. De ahí que si a pesar de la inhabilidad se accede al cargo de congresista, dicha causal puede invocarse como motivo de pérdida de investidura. Si se configura la inhabilidad cuando se tienen tíos o sobrinos que desempeñan cargos con autoridad política o civil, con mayor razón (argumento de menor a mayor) la inhabilidad existe en tratándose de padres e hijos, hermanos, nietos o abuelos por cuanto los lazos afectivos son mayores