Providencia del Consejo de Estado, Sección Primera, expediente 4112 de 1997
La actora afirma que el fallo apelado omitió analizar si la prueba de sobrecostos se hizo teniendo en cuenta la calidad de bienes en igualdad de condiciones y sin verificar la realidad de los valores en los libros de contabilidad de los establecimientos consultados, ya que, de una parte, a quien le correspondía cuestionar tal aspecto era precisamente a la parte demandante, lo cual no hizo, pues ni en la vía gubernativa ni en la jurisdiccional aportó ni allegó prueba alguna tendiente a desvirtuar la existencia de un sobrecosto de los bienes, fundamento de los actos administrativos acusados. Proceso de responsabilidad fiscal - Régimen probatorio