¿Cuál es el régimen de responsabilidad patrimonial del Estado por daños derivados de la reglamentación del suelo y limitación del derecho a la propiedad? En los eventos en que resulte procedente por daños derivados de la reglamentación del suelo, la declaratoria de responsabilidad no podrá fundarse en un régimen distinto al del daño especial, toda vez que, la reglamentación del uso de suelo se realiza a través de actos administrativos de contenido general, proferidos por la autoridad competente y la incongruencia de nuestro ordenamiento jurídico en relación con la escogencia de la acción por daños causados por actos administrativos, no remite a la causa eficiente del daño "el acto administrativo" sino, a la decisión del demandante de atacar o no la legalidad del mismo; en esa medida, la falla del servicio es impropia en este escenario, por tratarse de una acción de reparación directa, y no, de nulidad y restablecimiento del derecho; contrario sensu, si el demandante decide atacar la legalidad del acto administrativo que contiene la reglamentación del uso del suelo y, que considera que le genera un daño, la procedente será la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por lo que, no podrá el juez administrativo analizar nada distinto al concepto de nulidad aducido, régimen subjetivo, para determinar si resulta procedente la reparación, es decir, el restablecimiento del derecho

Daño causado por integrantes de la fuerza pública por allanamiento de embarcación que trasporta alimentos en busca de sustancias ilegales, derrame de agua y combustible contenidos en tanques de almacenamiento. El buque utilizado para transporte de "carga general refrigerada y a granel seca"; por lo tanto actividad privada y estaba excluido "de la intervención pública" y, por consiguiente, para ingresar a él se requería la orden de la autoridad judicial competente o, en su lugar, el consentimiento de su propietario. La Policía Antinarcóticos de Bolívar desocupó los tanques de agua y de combustible, lo cual le produjo a aquélla un detrimento patrimonial que no tenía porque soportar y, por consiguiente, el demandado debe responder a título de daño especial. En efecto, si bien resulta perfectamente legítimo y ajustado a derecho que la Policía Antinarcóticos en cumplimiento de sus funciones, practique procedimientos rutinarios de inspección en las embarcaciones atracadas en los puertos, previa autorización de los capitanes de éstas, dicha circunstancia no releva a las autoridades del deber de reparar los daños antijurídicos que, en ejercicio de tales actividades, lleguen a causar, toda vez que las personas que los sufren no tienen porque soportarlos

¿Es aplicable el daño especial como criterio de imputación de responsabilidad del Estado de ataques guerrilleros durante los cuales se produjeron enfrentamientos entre guerrilla y fuerza pública y como consecuencia de estos se produjo un daño antijurídico en el patrimonio y la persona de civiles? - Sí, considerar los actos de terrorismo como el hecho exclusivo de un tercero, en términos del mal llamado nexo de causalidad, implicaría condenar a la impotencia a la población, dado que quien tiene el deber jurídico de protegerla, porque tiene el monopolio legítimo de la fuerza, es el Estado, encarnado en sus fuerzas militares y de policía. Así, en cuanto el acto terrorista se dirige contra la sociedad en su conjunto, pero se localiza materialmente en el perjuicio excepcional y anormal respecto de un ciudadano o grupo de ciudadanos muy reducido, será toda la sociedad la que soporte, de forma equitativa, esa carga. En consecuencia instrumentalizar el daño especial como criterio de imputación en el presente caso, implica la realización de un análisis que acorde con el art. 90 Const., tenga como punto de partida el daño antijurídico que sufrió la demandante; que se asuma que el daño causado, desde un punto de vista jurídico y no simplemente de las leyes causales de la naturaleza, se debe entender como fruto de la actividad lícita del Estado; y, que, por consiguiente, concluya que es tarea de éste, con fundamento en el principio de solidaridad interpretado dentro del contexto del Estado Social de Derecho, equilibrar nuevamente las cargas que como fruto de su actividad, soporta en forma excesiva uno de sus asociados, alcanzando así una concreción real el principio de igualdad. La teoría del daño especial es conveniente, no solo porque brinda una explicación mucho más clara y objetiva sobre el fundamento de la responsabilidad estatal, sino por su gran basamento iusprincipialista que nutre de contenido constitucional la solución que en estos casos profiere la justicia contencioso administrativa. Sin descartar desde luego, que en algunos eventos de actos terroristas, podrán aplicarse los otros regímenes de responsabilidad -falla del servicio y riesgo excepcional-, si las facticidades que se juzgan así lo reclaman, pues se itera, la teoría del daño especial es subsidiaria, en el entendimiento de que sólo se aplica, si los hechos materia de juzgamiento no encuentran tipicidad, en alguno de aquéllos otros sistemas de responsabilidad administrativa a los que ya se aludió

¿Puede imputársele al ICBF Responsabilidad Objetiva Por Daño Especial en el caso de muerte de un menor al cuidado de un hogar comunitario? - Si, puesto que el régimen de responsabilidad llamado a regular situaciones de este matiz es el objetivo, como quiera que la administración pública no puede exonerarse con la sola acreditación de un comportamiento diligente y cuidadoso. En efecto, en supuestos de esta especificidad existen dos circunstancias que hacen aplicable el título objetivo de responsabilidad de daño especial: i) la naturaleza, rango y especial protección que recae sobre los derechos de los niños y niñas del país y ii) la finalidad y objetivos propios del servicio público esencial de bienestar familiar

Se declaró administrativamente responsable a la Nación. Ministerio de Defensa - Policía Nacional de las lesiones físicas sufridas por un ciudadano en un cruce de disparos entre agentes y presuntos delincuentes, en hechos ocurridos el 9 de enero de 1999, en el casco urbano del municipio de Bolívar (Cauca). Se encontró acreditado el daño antijurídico sufrido por los demandantes y su imputación bajo el régimen objetivo por daño especial, configurándose así la responsabilidad patrimonial de la entidad demandada. Responsabilidad extracontractual del Estado. Cláusula general de responsabilidad. Régimen subjetivo y objetivo. Falla del servicio. Riesgo excepcional y daño especial. Tasación perjuicio moral. Pauta jurisprudencial. Se fija en salarios mínimos legales mensuales vigentes. Facultad discrecional del Juez. Tasación del lucro cesante. Indemnización debida o consolidada. Indemnización futura o anticipada. Actualización. Cálculo. Fórmula

El régimen de responsabilidad aplicable a los soldados que prestan el servicio militar obligatorio se diferencia del régimen jurídico aplicado a los miembros de la fuerza pública y organismos del Estado que prestan el servicio de manera voluntaria. Noción de caducidad de la acción. Si no resulta clara la observancia del término de caducidad de la acción, debe computarse desde el conocimiento del hecho dañoso y no a partir de su ocurrencia. El título de imputación aplicable a los daños causados a soldados conscriptos, será el régimen objetivo del daño especial o riesgo excepcional. Perjuicio fisiológico, dada la gravedad de las lesiones físicas y psíquicas que padeció

En los eventos que ocurra un acto terrorista, para declarar la responsabilidad patrimonial del Estado, se aplicará la teoría del daño especial. Imposibilidad de considerar el acto terrorista como hecho exclusivo de un tercero. El Estado tiene el deber jurídico de proteger a la población, por tener el monopolio legítimo de la Fuerza Pública. Teoría del daño especial como título de imputación aplicable, cuando se trata de actos terroristas. El daño corporal de alguno de los miembros de la familia afecta a los demás, en lo que concierne al perjuicio moral

Prueba para la acreditación de derechos reales. Noción de daño especial. Rompimiento del equilibrio de las cargas públicas. Naturaleza de la indemnización por trabajos públicos. El fundamento que debe servir al juez para reconocer la existencia de dichos perjuicios y para proceder consecuentemente a declararlos indemnizables estriba en que los mismos aparezcan probados. La naturaleza de la indemnización ordenada en el proceso de reparación directa por razón de la realización de trabajos públicos es igual a la que se dispone en el proceso de expropiación, en el cual, de acuerdo con lo establecido en el artículo 62 de la Ley 388 de 1997, las indemnizaciones que ordene el juez por concepto de daño emergente se determinarán con fundamento en el avalúo comercial del inmueble.

Régimen aplicable a atentados terroristas. Evolución jurisprudencia respecto del daño especial. Hecho exclusivo de un tercero en ataque guerrillero. Indemnización colectiva compensatoria, principio de reparación integral y de equidad. Reconocimiento de honorarios. Inaplicación por inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 472 de 1998, referente a la caducidad de la acción de grupo.

Título jurídico de responsabilidad objetiva cuando se trata de alguien que presta el servicio militar obligatorio y el daño se sufre a causa de un deficiente funcionamiento del servicio. Modalidades de responsabilidad por riesgo: responsabilidad por riesgo peligroso; responsabilidad por riesgo beneficio y responsabilidad por riesgo alea. Noción de riego estadístico. Título jurídico de imputación objetiva en daño especial. Retén militar constituye una actividad peligrosa - riesgo excepcional. Noción de causal eximente de responsabilidad. Teoría de la Causalidad Adecuada. Teoría de la equivalencia de las condiciones. Responsabilidad solidaria. Litis consorcio necesario. Indemnización de perjuicios morales.

La equidad en ningún momento debe entenderse como consecuencia del arbitrio judicial; por el contrario, se trata de el uso de la discrecionalidad que permite -e incluso, en algunos casos exige- el ordenamiento para eventos en que la vía excepcional es la que cumple con el valor de justicia material que se busca. Proceso de reparación directa - Daño especial. Principio de equidad. Principio de solidaridad

Si sólo es procedente conocer en sede de reparación directa -bajo el régimen de responsabilidad por daño especial- de demandas contra actos administrativos cuya legalidad no se discute, o lo que es igual, frente a una actividad estatal legítima, completamente regular o conforme a derecho, no es factible interponer esta acción si se controvierte la validez de un Acuerdo municipal. Acción de reparación directa. Proceso de reparación directa - Daño especial. Entidad territorial - Supresión de cargo de contralor. Acto administrativo - Legalidad. Responsabilidad extracontractual del Estado. Principio de igualdad frente a las cargas públicas

¿Procede la indemnización por los perjuicios causados con el ejercicio de una actividad lícita de la administración bajo el denominado régimen por daño especial? Grado jurisdiccional de consulta. Responsabilidad extracontractual del Estado. Indemnización de perjuicios. Responsabilidad por daño especial. Principio de igualdad. Obra pública - Daño a transeúntes

Régimen del daño especial, concepto, aplicación, requisitos; evolución jurisprudencial - Principio Iura Novit Curia; Aplicación en acciones de reparación directa, en los cuales al juez le corresponde definir la norma o el régimen de responsabilidad aplicable al caso