Responsabilidad del Estado en los procesos de adopción. El Consejo de Estado negó las pretensiones de una demanda que interpuso una pareja con la intención de que el ICBF le reparara los daños causados por la enfermedad cerebral que le fue diagnosticada a una niña que adoptaron en 1999. La menor de edad padece de esquizencefalia, enfermedad que afecta las capacidades motoras y de lenguaje y que llevó a que la paciente fuera dictaminada con una pérdida de la capacidad laboral superior al 97 % en el 2004, antes de cumplir los cinco años de vida. Aunque los padres no solicitaron que se revocara la adopción, pidieron que se les resarciera el daño moral y material que padecieron al tener que solventar los altos costos del tratamiento de su hija sin que el ICBF le hubiera proporcionado oportunamente la información acerca del estado de salud de la niña. Ello llevó a que el Tribunal Administrativo de Norte de Santander declarara a esta entidad responsable de los perjuicios, al haber sometido a los demandantes a unas obligaciones desproporcionadas. Sin embargo, el Consejo de Estado revocó la sentencia y absolvió a la entidad demandada, por considerar que la enfermedad de la niña y los daños que esta les ocasionó no podían derivar en la responsabilidad del organismo demandado. Cuando se produjo la adopción los exámenes médicos no reflejaban que la en ese entonces menor de edad padeciera el grave daño de salud que en la actualidad la aqueja y tampoco se logró probar que en ese momento fuera viable practicarle los exámenes médicos por medio de los cuales, posteriormente, se le diagnosticó la enfermedad

¿Cuál es el régimen de responsabilidad patrimonial del Estado por daños derivados de la reglamentación del suelo y limitación del derecho a la propiedad? En los eventos en que resulte procedente por daños derivados de la reglamentación del suelo, la declaratoria de responsabilidad no podrá fundarse en un régimen distinto al del daño especial, toda vez que, la reglamentación del uso de suelo se realiza a través de actos administrativos de contenido general, proferidos por la autoridad competente y la incongruencia de nuestro ordenamiento jurídico en relación con la escogencia de la acción por daños causados por actos administrativos, no remite a la causa eficiente del daño "el acto administrativo" sino, a la decisión del demandante de atacar o no la legalidad del mismo; en esa medida, la falla del servicio es impropia en este escenario, por tratarse de una acción de reparación directa, y no, de nulidad y restablecimiento del derecho; contrario sensu, si el demandante decide atacar la legalidad del acto administrativo que contiene la reglamentación del uso del suelo y, que considera que le genera un daño, la procedente será la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por lo que, no podrá el juez administrativo analizar nada distinto al concepto de nulidad aducido, régimen subjetivo, para determinar si resulta procedente la reparación, es decir, el restablecimiento del derecho

Título jurídico de responsabilidad objetiva cuando se trata de alguien que presta el servicio militar obligatorio y el daño se sufre a causa de un deficiente funcionamiento del servicio. Modalidades de responsabilidad por riesgo: responsabilidad por riesgo peligroso; responsabilidad por riesgo beneficio y responsabilidad por riesgo alea. Noción de riego estadístico. Título jurídico de imputación objetiva en daño especial. Retén militar constituye una actividad peligrosa - riesgo excepcional. Noción de causal eximente de responsabilidad. Teoría de la Causalidad Adecuada. Teoría de la equivalencia de las condiciones. Responsabilidad solidaria. Litis consorcio necesario. Indemnización de perjuicios morales.

¿La responsabilidad extracontractual del Estado puede provenir de un acto administrativo que ha sido declarado ilegal, en la medida en que dicha declaratoria reconoce la anomalía administrativa presentada? Acción de reparación directa. Responsabilidad patrimonial del Estado. Regalías - Fórmula de liquidación. Porcentaje de liquidación. Acto administrativo general - Nulidad. Daño especial. Fallo de inconstitucionalidad - Efectos ex nunc

Se trata de un recurso de apelación contra auto que rechaza una demanda de reparación directa contra un municipio por escogencia indebida de la acción. El demandante pretende resarcimiento frente a la decisión de un concejo municipal que ordenó la limitación del uso de algunos terrenos en la fijación del POT. Acción de reparación directa - Origen del daño en actuación legítima de la administración. Rompimiento del principio de igualdad de las cargas públicas. Resarcimiento del daño especial

Régimen del daño especial - Evolución jurisprudencial: Requisitos. Responsabilidad extracontractual. Aplicación del principio iura novit curia. Justicia administrativa; como regla general es rogada y por excepción se aplica el principio Iura Novit Curia. Muerte de civil secuestrado en retén del ejército