Cuando impropiamente se ha adelantado un proceso con base en la demanda orientada a obtener la declaración de nulidad del acto de elección y el restablecimiento del derecho, el juez decidirá sobre la primera pretensión y se inhibirá acerca de las pretensiones resarcitorias, para hacer prevalecer el derecho sustancial sobre las formas y el derecho de acceso a la administración de justicia

¿Pueden acumularse en un mismo proceso las pretensiones de nulidad por falta de calidades, requisitos o en inhabilidades en la elección de dos personas nombradas en el mismo acto administrativo? No, en el caso objeto de estudio se observa que el demandante persigue la nulidad de la elección de personas diferentes con fundamento en pretensiones de tipo subjetivo; habida consideración de que los vicios imputados no se refieren a irregularidades en la votación o en los escrutinios, sino al incumplimiento de los requisitos y condiciones de los demandados en la etapa preelectoral. Entonces, en razón de su carácter subjetivo, las pretensiones de nulidad en contra de los diferentes demandados son autónomas, indistintamente de que materialmente su elección esté contenida en el mismo acto administrativo, razón por la cual en una sola demanda no pueden agruparse pretensiones de nulidad contra personas diferentes cuando, como ocurre en este caso, los vicios se funden en "falta de calidades, requisitos o en inhabilidades", y ello igualmente "impide que se acumule en un solo proceso pretensiones de carácter subjetivo contra personas diferentes". Por lo expuesto, de conformidad con las reglas transcritas, es indiscutible que el estudio de las pretensiones no son susceptibles de acumulación en una misma demanda y por ende, tampoco en un mismo proceso; en consecuencia, se impone darle a esta un trámite separado para cada uno de los demandados

¿En una misma acción electoral es admisible una acumulación de pretensión de nulidad relativa a vicios en las calidades, requisitos e inhabilidades contra varias personas distintas? No, las pretensiones de nulidad en contra de los diferentes demandados son autónomas, indistintamente de que materialmente su elección esté contenida en el mismo acto administrativo, razón por la cual en una sola demanda no pueden solicitarse pretensiones de nulidad contra personas diferentes cuando los vicios se funden en falta de calidades, requisitos o en inhabilidades, y ello igualmente impide que se acumule en un solo proceso pretensiones de carácter subjetivo contra personas diferentes

La cumulación de procesos en acción de nulidad electoral sólo es posible en primera instancia. La trashumancia electoral por regla general no constituye motivo de nulidad para elecciones no municipales. Condiciones para que las trashumancia electoral pueda estructurar la nulidad de elecciones no municipales. Carga de la prueba.

Acto administrativo demandable en acción electoral. En aquellos eventos en que lo dispuesto mediante un acto de trámite implica, en la práctica, la imposibilidad de continuar con la actuación administrativa, tal acto es enjuiciable, pues la norma del inciso final del artículo 50 del Código Contencioso Administrativo asimila esa decisión a un acto definitivo, habida cuenta de que en virtud de ella se pone fin a la actuación adelantada. La acumulación de pretensiones consagrada en el Código Civil tiene aplicación limitada en la acción electoral. Si en el momento de dictar sentencia se advierte una indebida acumulación de pretensiones, el juez debe fallar de fondo respecto de las pretensiones sobre las cuales tenga competencia. El efecto de cosa juzgada de una sentencia resulta oponible en el trámite de una acción nueva en curso, siempre que antes el mismo asunto haya sido del conocimiento de la jurisdicción y ésta hubiera emitido sentencia de fondo.