Sentencia de Unificación de Revisión de Tutela SU-056 de 2025
[Resumen automatizado: La Corte Constitucional estudió una acción de tutela contra las sentencias de segunda instancia y de casación que fueron proferidas dentro de un proceso ordinario laboral. || La primera sentencia cuestionada fue la proferida, en segunda instancia, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala de Decisión Laboral. || En esta decisión se negó el derecho a la sustitución pensional a Martha Liliana Rico, con fundamento en que, si bien los testigos de la actora dieron cuenta de una relación de pareja con el causante, no hubo convivencia para la fecha de la muerte de este último. || La segunda sentencia atacada fue la proferida por la Sala de Descongestión No. 4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia. || La Sala Plena encontró que en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, Sala de Decisión Laboral, se configuró un defecto fáctico por indebida valoración probatoria, pues ordenó el reconocimiento de la sustitución pensional a favor de Liliana Arboleda a partir de una afirmación general sobre tres testimonios que, analizados con detalle, carecen de credibilidad, pues todos ellos presentaron declaraciones extra juicio con contenidos distintos a los expuestos cuando rindieron testimonio ante el juez de primera instancia.] - [Palabras claves automatizadas: sala, corte, sentencia, suprema, la, derecho, proferida, tribunal, justicia, constitucional, sustitución, convivencia, pensional, no, casación]
