Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT-4 de 26 de abril de 2023
Sentencia interpretativa del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 26 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: El artículo 67 de la LP no abarca los supuestos en los que los tratamientos especiales objeto de revocatoria dentro del incidente han sido concedidos por diferentes Salas o Secciones, “lo que denominamos como competencias concurrentes de conocimiento con relación a un mismo caso o compareciente, en concreto, se refiere a los casos donde puede ocurrir eventualmente que la Sección de Revisión conceda el beneficio penal transitorio de no extradición, y que el compareciente a su vez reciba los beneficios penales del trámite de alguna de las Salas, o bien que la SDSJ conceda un beneficio penal transitorio a un compareciente que, en virtud de la moción judicial, termine vinculado a un macrocaso de la SRVR." // La superposición de competencias en diversos órganos en cuanto a la valoración de los aportes a la verdad puede tener consecuencias negativas de cara al desarrollo del proceso dialógico adelantado por la SRVR, debido a que “[e]ntender el reparto competencial solo desde la literalidad del artículo 67 también permitiría que, en supuestos como el descrito, el criterio de la SAI o la SDSJ prevalezcan sobre el de la SRVR en torno al cumplimiento de las condiciones del SIVJRNR, incluso a pesar de que el parecer de esta última Sala de Justicia sea que el compareciente está acatando los deberes que establece el AFP, lo que podría dar lugar a la asunción de medidas restrictivas respecto al compareciente que desincentiven el aporte a la verdad y el reconocimiento de responsabilidad o, incluso, a que se excluyan de la JEP a personas cuyos relatos son vitales para los casos y situaciones" Fls. 6 y 7.] - [Palabras claves automatizadas: jep, trámite, incumplimiento, si, condicionalidad, proceso, paz, procesal, sección, documento, información, régimen, beneficios, debe, sentencia, competencia, original, código]
