Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Farid Antonio Jiménez Jiménez en contra de la Fiscalía General de la Nación (FGN) y la Policía Nacional (PONAL). || 3. Como sustento de sus pretensiones, en síntesis, el accionante expuso que el 22 de marzo de 2017 suscribió acta de compromiso ante la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP); que fue acreditado como ex integrante de las FARC-EP por parte de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) y que, en virtud de lo anterior, el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín le concedió la amnistía de iure frente al delito de rebelión por el cual había sido condenado, decretando así la extinción de la pena. || En ese orden de ideas, dio cuenta de las órdenes de captura en contra del señor Farid Antonio que se encuentran vigentes, así: i) 2 proferidas por el Juzgado 12 Penal Municipal de Bogotá con función de Control de Garantías por los delitos de rebelión y exacción o contribuciones arbitrarias y ii) 4 expedidas a instancias de fiscalías especializadas de Medellín por los delitos de secuestro extorsivo, concierto para delinquir, rebelión, homicidio agravado y porte ilegal de armas.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, captura, sentencias, órdenes, orden, tutela, información, situación, parte, derecho, acción, fiscalía]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SRT) profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Marco Tulio Ruiz Ardila, en nombre propio, en contra de la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR). || 3. En síntesis, en la demanda se solicitó el amparo del derecho fundamental de petición del señor Ruiz Ardila, por cuanto no se ha obtenido una respuesta al memorial presentado el 14 de abril de 2023, a través de su apoderado, con el objeto de que a este último se le reconozca personería jurídica para actuar en procura de sus intereses ante la SRVR. || La acción de tutela en contra de las providencias judiciales que profiera la JEP procederá solo por una manifiesta vía de hecho o cuando la afectación del derecho fundamental sea consecuencia directa por deducirse de su parte resolutiva y se hubieran agotado todos los recursos al interior de la Jurisdicción Especial para la Paz, no existiendo mecanismo idóneo para reclamar la protección del derecho vulnerado o amenazado.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, jep, revisión, mayo, sentencias, derecho, secretaría, hecho, demanda, solicitud, fundamental, judicial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 21 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1500471-28.2023.0.00.0001 || Sentencia en primera instancia || Edgar Armando Londoño Poveda || Autoridades accionadas y vinculadas || Presidencia de la Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) y Ejército Nacional || 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde en el marco de la acción de tutela interpuesta por el señor Edgar Armando Londoño Poveda en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). || 5. Así mismo, desatacó que, el 16 de febrero de 2021, la Presidencia de la SDSJ resolvió una solicitud realizada por el Ejército Nacional, en la que se indicó que la procedencia del cómputo como tiempo de servicio del término de privación de la libertad está determinada por la concesión de la LTCA y que este último beneficio puede otorgarse a personas que no se encuentren privadas de la libertad, siempre y cuando concurran los factores de competencia de la JEP. || De conformidad con lo anterior, en el caso concreto, la Sección de Revisión tiene competencia para pronunciarse de fondo en el entendido de que se cumplen los presupuestos fijados en el Acto Legislativo 01 de 2017 para activarla como juez de tutela, en cuanto la acción se dirige contra esta Jurisdicción y se alega la vulneración de los derechos fundamentales del accionante por órganos de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: tiempo, libertad, tutela, nacional, ejército, jep, acción, solicitudes, servicio, derecho, ley]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Revisado el expediente e interpretada la petición de amparo en los términos del numeral 5° del artículo 42 de la Ley 1564 de 2012, esta Subsección decidió vincular al trámite constitucional a la Secretaría Judicial de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SEJUD de la SDSJ) y a la Secretaría Judicial General (SEJUD General), todas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)2, con el fin de establecer la veracidad de los hechos e integrar debidamente el contradictorio. || En el caso objeto de estudio, se tiene que la acción de amparo se encamina a verificar si la SDSJ, SEJUD de la SDSJ y SEJUD General, todas de la JEP, han causado alguna afectación a los derechos fundamentales señalados por el accionante, con lo cual, encuentra esta Sección que tiene competencia para conocer el asunto en virtud del artículo transitorio 8 del artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2017 y las reglas establecidas por la jurisprudencia constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, no, acción, expediente, sala, trámite, jurisdicción, judicial, sometimiento, paz, petición, derecho]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela presentada por el señor DEYVIS MAURICIO MELO ARCE, en nombre propio, contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la libertad y a la igualdad1. || 9. La acción de tutela fue inicialmente repartida al Juzgado Primero de Familia de Tunja (Boyacá), el cual, mediante auto de 22 de marzo de 20235, dispuso remitirla por competencia a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, en virtud del artículo transitorio 8º del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2017 y la jurisprudencia constitucional, toda vez que el órgano accionado hace parte de la JEP. || De acuerdo con las pruebas incorporadas a esta actuación y lo informado por la SAI y por las Secretarías judiciales vinculadas a este trámite, el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, acatando lo resuelto en la providencia de 24 de junio de 202266, proferida por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad67, remitió a la JEP, mediante oficio de 30 de junio de 2022 y con radicado Conti Nº 20220104142068, copia de las piezas procesales correspondientes al expediente NI: 28147, así como la solicitud de libertad condicionada elevada de forma manuscrita por el señor MELO ARCE69, cuya falta de respuesta de fondo cuestiona el actor en este procedimiento constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, expediente, corte, jep, sentencia, libertad, tutela, constitucional, acción, proceso, sala, igualdad, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de marzo de 2023

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: En el escrito se formularon veintiún (21) pretensiones, las cuales se compendian en los siguientes temas: (i) respecto de la situación individual de riesgo, solicitó el amparo de sus derechos y que, en consecuencia, se ordene a la Subdirección Especializada de la UNP "(...) el cambio del vehículo asignado al esquema de protección por uno que esté en condiciones dignas”; (ii) en cuanto a la situación de riesgo y la vulneración masiva de derechos de los firmantes del AP, pidió declarar la existencia de un estado de cosas inconstitucionales; comunicar ello a los diversos órganos estatales y ordenar el respeto y garantía del Acto Legislativo 02 de 2017, asegurando que se subsanen los hechos que motivan la acción de tutela; (iii) sobre los derechos fundamentales a la vida y seguridad frente a la situación de seguridad de excombatientes y sus familiares, solicitó que se requiera al Ministerio del Interior, a la UNP, la OACP y la Consejería Presidencial para la Estabilización, que tomen medidas para solucionar las carencias presupuestales para implementar el AP; crear un registro de agresiones sufridas por los firmantes del Acuerdo; adoptar planes contra la estigmatización de quienes ejerzan la defensa de los derechos humanos; entre otras órdenes dirigidas a garantizar los derechos a la vida e integridad; (iv) en cuanto al seguimiento de las órdenes para la solución estructural que permita el goce efectivo de los derechos fundamentales, donde se propone que diversas] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, constitucional, derechos, jep, acción, sentencia, seguridad, juez, protección, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 21 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. En el proceso de primera instancia de la acción de tutela promovida por el señor Neider Jesús Calderón Meléndez contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y su Secretaría Judicial, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y al principio de favorabilidad1. || En el trámite de la tutela interpuesta por el actor en el año 2020, se profirió la Sentencia SRT-ST-244 de 15 de octubre de dicha anualidad, por parte de la SR, en donde se resolvió, entre otras determinaciones, conceder el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del hoy accionante, respecto de la solicitud de sometimiento, en consecuencia, se ordenó a la SDSJ adoptar las medidas necesarias para obtener la información requerida que permitiera, en un término no mayor a 30 días hábiles, resolver de fondo la solicitud de sometimiento del señor Calderón Meléndez.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, corte, sentencia, jep, procesal, auto, víctimas, no, tutela, acción, derecho, constitucional, acceder, revisión, derechos, informe, código, especial, documento]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de 02 de 2023 - [Resumen automatizado: Respecto del desconocimiento del precedente que alega la apoderada del accionante y con ello la vulneración al derecho a la igualdad, la SRVR: (i) desvirtuó lo dicho por esta al afirmar que en casos similares se ha presumido que las conductas criminales encajan en el patrón de control social y territorial; (ii) aclaró que la decisión de no acreditar al actor en el macrocaso 01 “no está en absoluto relacionada con que el despacho desconozca la finalidad del hecho victimizante”25; (iii) precisó que los casos citados en el escrito de tutela no son aplicables al caso del señor RODRÍGUEZ MUÑOZ, en tanto este último “no fue víctima de desaparición forzada ni probó una relación de parentesco con alguien que haya sufrido esa victimization como consecuencia de una conducta comprendida con el macrocaso No. 1 ”, por lo que no se vulneró el derecho a la igualdad; e indicó que (iv) “procederá a revisar, en un plazo razonable, cada uno de estos casos para evaluar si efectivamente corresponden a conductas no amnistiables que se enmarcan en los patrones criminales investigados en este caso o si se hace necesario tomar una determinación diferente respecto de estos”26.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, tutela, corte, constitucional, jep, expediente, derechos, decisión, precedente, sentencias, paz, revisión, igualdad, jurisdicción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 24 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: A través del Oficio No. OSR-395, con radicado Conti 202303011290, la referida dependencia dio respuesta al trámite de tutela indicando que, de acuerdo con la consulta realizada a los sistemas de gestión judicial y documental de la JEP, el señor Jesús Mario Arenas Rojas cuenta con el expediente No. 0000375-58.2021.0.00.0001, correspondiente al trámite bajo la competencia de Supervisión de Beneficios ante la SR del Tribunal para la Paz. || Así las cosas, se tiene que (i) la acción de tutela habría sido presentada por el profesional en derecho Dagoberto Arango Jaramillo el 30 de junio de 2023, (ii) el abogado habría recibido respuesta en lo correspondiente al reconocimiento de la personería jurídica para actuar en nombre y representación del señor Arenas Rojas, el 5 de julio de 2023 y (iii) una vez suscrito el compromiso de confidencialidad ordenado mediante Auto SRT-SB-JBM-067, habría obtenido acceso al expediente Legali correspondiente al asunto de la supervisión y revisión de beneficios provisionales el 12 de julio de 2023.] - [Palabras claves automatizadas: no, proceso, revisión, jep, acción, auto, tutela, derechos, competencia, sentencias, derecho, mediante, cobro, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 21 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Luis Adrián Gómez del Castillo, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-(SDSJ), por la presunta vulneración de sus derechos constitucionales de petición y debido proceso. || Indicó que, de conformidad con la información que reposa en el sistema Legali, obran dos solicitudes en el expediente, de fechas 18 de enero9 y 9 de marzo de 202310, dirigidas a que se expida un certificado actual del estado de su trámite de sometimiento ante la JEP para la asignación de retiro ante la Dirección de Personal del Ejército Nacional, las cuales no estuvieron en su conocimiento, sino que fueron directamente incorporadas al plenario por la ventanilla única, así como tampoco le corresponde emitir la respuesta requerida. || El señor Luis Adrián Gómez del Castillo, quien actúa en nombre propio, alegó la violación de sus derechos fundamentales de petición y debido proceso dada la falta de respuesta a sus solicitudes presentadas el 18 de enero, el 9 y el 20 de marzo de 2023 en las que requirió a la SDSJ que se emitiera una certificación sobre el estado de su proceso para el trámite de la asignación de retiro ante la Dirección de Personal del Ejército Nacional.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, petición, derecho, sala, trámite, revisión, fondo, constitucional, jep, hecho, sentencias, certificación, corte, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano MARTÍN ORLANDO BELTRÁN RODRÍGUEZ contra la Oficina de Cobro Coactivo de la Dirección Seccional de Administración Judicial de Bogotá D.C., trámite al que se vinculó a las Salas de Amnistía o Indulto de la JEP y de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas, así como a los Juzgados Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá. || 3. No obstante, refiere que, en virtud de lo ordenado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de esta capital, así como de lo informado por el Juez Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, la Oficina de Cobro Coactivo de la Dirección Seccional de Administración Judicial de Bogotá D.C. inició un proceso de cobro coactivo en su contra, en el que se reclama el pago de las penas de multa que le fueron impuestas por la justicia penal ordinaria, al interior del cual se decretó como medida cautelar el embargo de una cuenta bancaria a su nombre1.] - [Palabras claves automatizadas: jep, proceso, sentencias, bogotá, jurisdicción, parte, competencia, derecho, justicia, especial, revisión, paz, acción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Álvaro Frías Cruz en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, al debido proceso, la verdad, la justicia y la reparación. || Lo anterior, indica que por virtud del fuero de atracción y teniendo en cuenta que la parte pasiva de la acción fue integrada por una pluralidad de sujetos, en los términos indicados por la jurisprudencia referenciada, le asiste competencia a la Sección de Revisión para conocer de la presente tutela respecto de las presuntas omisiones cometidas por la UARIV, toda vez que la discusión de las pretensiones no pueden escindirse en tantas demandas aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan, especialmente porque los temas propuestos ante aquellas, están relacionados en la medida que el accionante advierte sobre la necesidad de hacer efectivo el principio de colaboración armónica entre las diferentes entidades del Estado y garantizar derechos fundamentales que como se verá más adelante presentan relación de interdependencia y son indivisibles.] - [Palabras claves automatizadas: corte, derecho, derechos, justicia, constitucional, sentencias, judicial, jep, tutela, proceso, sentencia, dentro, revisión, víctimas, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 3. El accionante dirigió la tutela contra el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Valledupar, a la vez que, mencionó a la Jurisdicción Especial para la Paz como “tercero vinculante" de manera general, por lo que, revisado el expediente e interpretada la solicitud, con el fin dar cumplimiento al Auto 1130 de 2023 de la Corte Constitucional e integrar adecuadamente el contradictorio en los términos del numeral 5° del artículo 42 de la Ley 1564 de 2012, se vinculó a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas -SDSJ- y la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas -SRVR-, junto con sus respectivas Secretarías Judiciales, en tanto son estas dependencias dentro de la JEP, las que han venido conociendo los hechos relacionados con el señor Willyam José Vesga Uribe, acusado en el proceso penal en el que la accionante es víctima.] - [Palabras claves automatizadas: no, jep, acción, trámite, corte, tutela, respuesta, judicial, revisión, proceso, derecho, sentencias, jurisdicción, paz, si]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: Adicionalmente, para la determinación de la competencia de la SR se debe tener en cuenta lo dispuesto por la Corte Constitucional mediante los autos 402 de 27 de junio, 644 de 3 de octubre y 731 de 14 de noviembre de 201813 14, en los que se señaló que, dentro del factor subjetivo en materia de tutela, tratándose de recursos de amparo dirigidos contra órganos de la Jurisdicción Especial para la Paz, la regla jurisprudencial es la siguiente: || Ahora bien, de acuerdo con la información allegada al expediente, este órgano colegiado advierte que, mediante el Oficio No. 202302009409 de 16 de junio de 2023, el DAC de la SEJEP respondió al accionante, indicándole que: (i) la JEP no cuenta con la facultad para tasar, ni otorgar indemnizaciones de perjuicios, ya que su competencia se circunscribe a imponer sanciones individuales a los comparecientes, las cuales, en caso de reconocimiento de verdad y responsabilidad, tendrían un componente de restricción de derechos y libertades y un componente restaurativo y reparador del daño; y (ii) la entidad encargada de coordinar la ejecución de las políticas públicas en materia de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas es la UARIV. || PRIMERO: CONCEDER EL AMPARO del derecho fundamental de petición del señor Guillermo Rodríguez Villanueva, respecto de la solicitud radicada en la Jurisdicción Especial para la Paz el 2 de junio de 2023, por los motivos señalados en las consideraciones de esta sentencia.] - [Palabras claves automatizadas: jep, derecho, petición, reparación, junio, revisión, sentencias, respuesta, paz, solicitud, no, tutela, expediente, ley]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano YEISON ALONSO ATEHORTÚA MEJÍA contra las Secretarías Ejecutiva (SEJEP) y General Judicial (SEJUD General) y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ), todas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición1. || Por hacer parte las Secretarías Ejecutiva, General Judicial y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la estructura orgánica de la Jurisdicción Especial para la Paz, en virtud de lo dispuesto en el canon 86 de la Constitución Política y en el artículo 8° transitorio del artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2017, esta Sección es competente para resolver la presente acción constitucional. || No obstante, en atención a lo manifestado por la SDSJ, respecto a la posibilidad del actor de acceder al expediente y a que este ha intervenido activamente en el proceso, de cara a la manifestación que aquel hiciera en la solicitud de no haber sido notificado de ninguna determinación de la Jurisdicción, se determinará de manera inicial si el requerimiento se rige bajo las previsiones del derecho fundamental de petición o bajo el debido proceso, como parte de un trámite judicial.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, proceso, acción, petición, revisión, trámite, sentencias, jurisdicción, paz, corte, especial, general, sección, judicial, sentencia, decisión, jep]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1 Si bien se dirige el amparo en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz, lo cierto es que, del contenido del escrito y sus anexos se colige que el reproche lo dirige a la Presidencia, la SRVR y la SEJEP, todas de la JEP, quienes pueden dar cuenta de las peticiones referidas por la tutelante, por lo que se ajusta la parte accionada bajo el principio de oficiosidad del juez constitucional, que “se traduce en el papel activo que debe asumir el juez de tutela en la conducción del proceso, no sólo en lo que tiene que ver con la interpretación de la solicitud de amparo, sino también, en la búsqueda de los elementos que le permitan comprender a cabalidad cuál es la situación que se somete a su conocimiento, para con ello tomar una decisión de fondo que consulte la justicia, que abarque íntegramente la problemática planteada, y de esta forma provea una solución efectiva y adecuada, de tal manera que se protejan de manera inmediata los derechos fundamentales cuyo amparo se solicita si hay lugar a ello"(Sentenda SU108/18)] - [Palabras claves automatizadas: nacional, jep, petición, jurisdicción, revisión, respuesta, entidad, objeto, derecho, especial, acción, paz, sentencias, parte, junio, información]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: El 5 de junio de 2023, la magistrada responsable del asunto emitió el Auto SRT-AT-GAR-00997, a través del cual resolvió: (i) incorporar al expediente las peticiones presentadas por el actor los días 18 de mayo de 2022, 20 de mayo de 2022, 5 de julio de 2022 y 13 de enero de 2023 (Radicados Nos. 202201031139, 202201032212, 202201042037 y 202301001707); y (ii) requerir a la SDSJ para que informe si ha emitido algún pronunciamiento de fondo sobre la procedencia del beneficio de LTCA respecto del proceso penal identificado con el No. 70742318900120110031001 (radicado 4419). || En el caso objeto de análisis, corresponde a la Subsección Cuarta determinar si la autoridad judicial accionada y la dependencia secretarial vinculada al presente trámite constitucional han violado o amenazado los derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia del señor Nando Miguel Padilla Quintero, al no haber resuelto de fondo la solicitud de LTCA presentada por dicho ciudadano el 18 de mayo de 2022 (Radicado Conti No. 202201031139) y reiterada los días 20 de mayo de 2022, 5 de julio de 2022 y 13 de enero de 2023 (Radicados Conti Nos. 202201032212, 202201042037 y 202301001707).] - [Palabras claves automatizadas: no, derecho, sentencias, corte, proceso, revisión, jep, judicial, expediente, sentencia, constitucional, derechos, tutela, junio, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano TOMÁS FERNEY ZAPATA MESA, a través de apoderado judicial, contra la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Fiscalía General de la Nación (FGN) y Dirección de Investigación Criminal e Interpol - Policía Nacional -DIJIN-, ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, honra y bienes. || Dicho lo anterior, se tiene que, al radicarse la solicitud el 10 de febrero de esta anualidad y remitirse el 13 del mismo mes y año, la Fiscalía dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 21 de la Ley 1755 de 201540, el cual establece que, el término dispuesto para remitir las solicitudes cuando se estima la falta de competencia es de cinco (5) días, por lo que, frente a dicha autoridad no se amparará el derecho fundamental de petición, empero, no se puede desconocer que en la contestación de esta acción la demandada adujo que la UNP y la Dirección de Investigación Criminal e Interpol - Policía Nacional eran las encargadas, solo la remitió a la primera mencionada en los términos mencionados en el párrafo 66, sin ponerla en conocimiento de la DIJIN.] - [Palabras claves automatizadas: protección, derecho, riesgo, acción, derechos, vida, paz, jep, especial, revisión, petición, jurisdicción, tutela, sentencias, respuesta]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano NICOLÁS VIVERO MENDOZA contra la Secretaría Ejecutiva (SEJEP) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, alimentos, vida digna y educación1. || 5. En atención a lo anterior, el señor Nicolás Vivero Mendoza, pretende a través de esta acción constitucional, el amparo de sus derechos fundamentales de petición, alimentos, vida digna y educación y, en consecuencia, se ordene en su favor entregar los datos que solicitó el 6 de junio de 2023, dentro del término de 48 horas siguientes, contado a partir de la notificación de la sentencia. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si, ante la existencia de otros mecanismos, la acción constitucional es procedente y, en caso contrario, si la respuesta negativa de la accionada, de 20 de junio de 2023, vulneró o amenazó los derechos fundamentales de petición, alimentos, vida digna y educación del señor VIVERO MENDOZA o es acorde a las disposiciones legales que la regulan.] - [Palabras claves automatizadas: información, acción, corte, derecho, petición, revisión, especial, junio, paz, ley, jurisdicción, tutela, derechos, constitucional, jep, sentencia, alimentos, sentencias, vida]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 1. Con el respeto acostumbrado, la suscrita Magistrada presenta las razones por las cuales aclara el voto a la sentencia SRT-ST- 118/2023 de 06 de junio, proferida por la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR), en la acción de tutela interpuesta por la señora LRGG contra la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (UIA) -Grupo de protección a víctimas, testigos y demás intervinientes de la JEP- y de la Unidad Nacional de Protección (UNP), por la presunta vulneración de su derecho a defender los derechos humanos y a la seguridad personal. || 3. En efecto, en cuanto al primer punto mencionado, considero que, si bien mediante Auto SRT-AT-AMG-2371 del 20 junio pasado, el Despacho instructor recondujo las pretensiones de la accionante en el sentido de abstenerse de iniciar el trámite de cumplimiento e incidente de desacato solicitado, pese a que ésta había presentado un escrito en tal sentido y, en su lugar, dispuso tramitar el asunto como una nueva acción de tutela, considero que en la sentencia objeto de la presente aclaración se debió, dada la particularidad del origen de la actuación, ofrecer una mayor argumentación que dé cuenta de la excepcionalidad de dicha interpretación oficiosa a partir de lo aseverado por la lideresa social, señora LRGG.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, trámite, sentencia, asunto, si, acción, cuanto, decreto, desacato, sección, derechos, lugar, anterior, revisión, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: Aunque se encontró que la UNP amenazó los derechos de LRGG a defender los derechos humanos ya la seguridad personal, pues no acató a cabalidad aspectos que se derivan de sus funciones legales y de los compromisos del Convenio Interadministrativo No. 846 de 2022 dado el retardo injustificado en el cumplimiento de los requerimientos formulados directamente por la accionante y por la UIA para la entrega del vehículo sustituto, lo cierto es que tal situación fue corregida por las gestiones de la demandada mientras estaba en curso el trámite de tutela, siendo por esto que no hubo un pronunciamiento de fondo, en el sentido de conceder o negar el amparo constitucional, por cuanto se declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, optando por prevenir a la UNP. || Tal como se afirmó en el Auto SRT-AT-AMG-23781 del 20 junio pasado, la Subsección recondujo las pretensiones de la accionante en el sentido de abstenerse de iniciar el trámite de cumplimiento e incidente de desacato solicitado; ello, al considerarse como evidente que la señora LRGG afronta situaciones novedosas que pueden poner en riesgo sus derechos fundamentales, en este caso, aquellos referidos a la defensa de los derechos humanos y el derecho a la seguridad personal - en el que se subsumen los derechos a la integridad personal y a la vida-, respecto a lo que puede considerarse como la falta de continuidad en la prestación de uno de los dispositivos implementados como materialización de la medida de protección que la UIA aprobó mediante acto administrativo vigente, consistente -para el caso particular- en garantizarse el uso de un vehículo blindado funcional.] - [Palabras claves automatizadas: protección, corte, constitucional, tutela, junio, derechos, sentencia, derecho, expediente, acción, seguridad, riesgo]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 3. El señor Johan Jiménez Valencia dirige la acción de tutela en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz de manera general, sin embargo, revisado el expediente e interpretada la acción, en los términos del numeral 5° del artículo 42 de la Ley 1564 de 2012, el despacho sustanciador vinculó a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas -SDSJ- y a la Sección de Apelación -SA- de la JEP, así como a sus respectivas Secretarías Judiciales -SEJUD- siendo las primeras, las autoridades que profirieron las providencias cuestionadas, en aras de integrar debidamente el contradictorio. || 4. El señor Johan Jiménez Valencia presentó acción de tutela en contra de la Resolución No. 2772 del 1 de agosto de 2022 de la SDSJ, por medio de la cual se negó su solicitud de sometimiento a la JEP y el Auto TP-SA 1402 de 19 de abril de 2023 de la SA, mediante el cual se confirmó la decisión referida, al considerar que, existieron falencias en el trámite de notificación de las providencias proferidas por la SDSJ en primera instancia, lo que llevó a su posterior rechazo y, en consecuencia, a la vulneración de su derecho al debido proceso.] - [Palabras claves automatizadas: no, jep, tutela, providencias, derecho, sometimiento, sentencias, paz, proceso, revisión, especial, trámite, acción, agosto, jurisdicción, medio, corte]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 5. En la solicitud de amparo constitucional3, el accionante afirmó que, el 20 de junio de 2018, el señor Sánchez Méndez requirió a la SDSJ que se aceptara su sometimiento a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en calidad de tercero civil en relación con el radicado penal No. 73168-6000-000-2012-00008, dentro del que fue condenado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagué - Tolima, por hechos ocurridos entre 2010 a 2012 en Chaparral y San Antonio, Tolima, en los que se ocasionó la muerte de treinta y dos (32) personas. || En esa misma fecha, la magistratura a cargo profirió auto por medio del cual avocó conocimiento del trámite; corrió traslado a las autoridades accionadas; requirió al profesional en derecho Rubén Darío Ruíz Berrío para que aportara poder especial para el trámite de tutela; solicitó al señor Sánchez Méndez que reconociera y ratificara la tutea presentada a su nombre o la rectificara; y, dio claves de acceso al expediente por el cual se tramita la presente acción de amparo a los sujetos procesales.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, proceso, no, jep, sentencias, revisión, sometimiento, petición, trámite, judicial, tutela, acción, corte, respuesta]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: El 23 de junio de 2023, por medio del Informe Secretarial No. 28007, la Secretaría Judicial de la SR allegó las respuestas de la SRVR, la SEJUD de la SRVR, la SEJUD General y la SEJEP, así como las copias de las sentencias proferidas dentro de los trámites señalados en el párrafo anterior. || Por último, señaló que la SEJUD General no ha vulnerado los derechos fundamentales del señor Moreno Hernández, toda vez que no tiene en su conocimiento solicitud pendiente de trámite, ni tiene la competencia para resolver las peticiones objeto de la acción de tutela. || En el caso objeto de estudio, la solicitud de amparo se encamina a cuestionar posibles omisiones de la SRVR, la SEJUD de la SRVR, la SEJUD General y la SEJEP, todas ellas de la JEP, con lo cual encuentra esta Subsección que tiene competencia para conocer el asunto, en virtud de lo establecido en el artículo transitorio 8 del artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2017 y las reglas establecidas por la jurisprudencia constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: no, acción, tutela, expediente, jep, solicitud, revisión, sentencias, general, junio, mayo, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Precisó que la decisión de la SA consistió en confirmar la providencia apelada en cuanto a la negativa del sometimiento, toda vez que: (i) el señor Coronado Prada no superó el umbral para acceder al componente judicial del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR) y, por tanto, no está legitimado para promover la revisión transicional ante la SR; (ii) desaprovechó las oportunidades que tuvo para ajustar sus propuestas de contribución a los derechos de las víctimas; (iii) realizó alegatos de inocencia carentes de sustento probatorio y (iv) su presunción de inocencia quedó desvirtuada por medio de decisiones judiciales ya ejecutoriadas. || Adicionalmente, para la determinación de la competencia de la SR se debe tener en cuenta lo dispuesto por la Corte Constitucional mediante los autos 402 de 27 de junio, 644 de 3 de octubre y 731 de 14 de noviembre de 201832 33, en los que se señaló que, dentro del factor subjetivo en materia de tutela, tratándose de recursos de amparo dirigidos contra órganos de la Jurisdicción Especial para la Paz, la regla jurisprudencial es la siguiente:] - [Palabras claves automatizadas: tutela, no, corte, derechos, jep, expediente, revisión, sentencias, constitucional, acción, judicial, sentencia]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite acumulado de las acciones de tutela interpuestas por la Procuraduría General de la Nación (PGN) y la señora Yolanda Perea Mosquera en contra de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). || PRIMERO - TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso, al plazo razonable, así como a la garantía de una tutela judicial efectiva, que asiste a las víctimas de hechos constitutivos de violencia sexual, reproductiva y otros motivados en la orientación sexual o identidad de género en el marco del conflicto armado colombiano, interesadas en ejercer sus plenos derechos en el macrocaso 11 de la Sala de Reconocimiento. || Esto, si se tiene en cuenta que el órgano de cierre de esta jurisdicción sí concluyó que la orden dada en sede de tutela a la SRVR, a efectos de que elaborara un cronograma para poder decidir sobre la solicitud presentada por un grupo de víctimas para que se priorizara un hecho victimizante en particular, efectivamente vulneraba la autonomía de la sala de justicia accionada para ejercer sus facultades de definir la priorización de casos en la JEP, así como también los derechos de otras víctimas del conflicto armado.] - [Palabras claves automatizadas: sexual, derechos, violencia, víctimas, jep, tutela, plazo, casos, priorización, sala, hechos, justicia, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por la abogada LINDA MARÍA CABRERA CIFUENTES quien actúa en representación de varias víctimas, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, de acceso a la administración de justicia, acceso a la información y al debido proceso1. || Sobre este presupuesto, tal como se explicó en el Auto de Sustanciación No. 218 de 24 de mayo de 202349, la legitimación en la causa por activa solo se configura tratándose de la modalidad de presentación por medio de apoderado judicial a través de poder especial, vale decir, que se otorga una vez para el fin específico y determinado de representar los intereses del o los accionantes en punto de los derechos fundamentales que se alegan, contra cierta autoridad o persona y en relación con unos hechos concretos que dan lugar a la pretensión, sin que a la luz de la jurisprudencia constitucional50 se pueda hacer valer un poder general que se otorgue en el marco de cualquier otro proceso.] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, no, expediente, solicitudes, tutela, acreditación, derecho, trámite, judicial, corte, derechos, constitucional, acción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: En ese orden, esta Subsección encuentra que los hechos del caso bajo estudio se relacionan con la emisión de las providencias judiciales proferidas por: (i) la SAI, dado que mediante la Resolución SAI-AOI-D-RJC-128 del 03 de agosto de 2021, inadmitió el trámite de amnistía del señor VALENCIA OLAYA por la ausencia de acreditación del factor material y, (ii), aunque el actor limitó su pretensión expresamente a la Resolución anteriormente citada, resulta necesario e inescindible pronunciarse sobre el Auto TP-SA 984 de 18 de noviembre de 2021, proferido por la SA, ya que esta decisión confirmó lo resuelto en primera instancia y es menester integrar su análisis en este trámite constitucional. || En el presente asunto el señor VALENCIA OLAYA, a través de apoderado, presenta acción de tutela en contra de la SAI, con el propósito de que se protejan sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia que, presuntamente, fueron vulnerados en desarrollo del trámite de amnistía que culminó con la expedición de la Resolución SAI-AOI-D-RJC-128 de 03 de agosto de 2021, en la que se inadmitió por incompetencia su solicitud de beneficios porque no se satisfacía el factor material, decisión que fue confirmada por el superior, mediante el Auto TP-SA-984 de 18 de noviembre de 2021.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, decisión, trámite, derecho, acción, corte, mediante, proceso, sentencias, jurisdicción, derechos, constitucional, revisión, especial, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor RAFAEL ESNEIDER NIETO DUARTE, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas1 por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. || Afirmó que ninguna solicitud está en poder de la SGJ, por lo que tal dependencia no ha vulnerado los derechos fundamentales del accionante dada la ausencia de conocimiento de los requerimientos pendientes de trámite, esto sumado a la falta de competencia para resolver las peticiones objeto de tutela. || La SR es competente para conocer y pronunciarse de fondo en el trámite promovido por el señor NIETO DUARTE, de conformidad con lo previsto en el artículo transitorio 8 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017 (en adelante AL.01/17), en los artículos 53 de la Ley 1922 de 2018 y 147 de la Ley 1957 de 2019, dado que la SDSJ y su SEJUD, la SRVR y su SEJUD, así como la SGJ, autoridades cuyas conductas se relacionan al reclamo constitucional y que conforman el extremo pasivo de la acción de tutela, hacen parte de la JEP27 y se les atribuye una presunta afectación a derechos fundamentales realizada en el marco de sus funciones.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, constitucional, corte, expediente, trámite, derechos, acción, hecho, sentencias, sentencia, respuesta, jep, derecho, solicitudes]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 3. Mediante escrito allegado de 29 de mayo de 2023 a la JEP, el abogado J avier Mauricio Hidalgo Escobar, interpuso acción de tutela en representación del señor JESÚS LEÓN PUELLO CHAMIÉ, en contra de la SDSJ, por la presunta vulneración de los derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a la defensa en sus dimensiones técnica y material3. || 8. Adicionalmente, expresó el haber presentado diferentes memoriales a los despachos de las Magistradas que han tramitado el asunto en la SDSJ como otra solicitud suscrita por su poderdante el 8 de febrero de 2021 en el ejercicio de la defensa material e informando el estado de libertad del señor PUELLO CHAMIÉ, esto en virtud de requerimiento que al compareciente se le hiciera por medio de Resolución No. 377 del 29 de enero de 2021; agrega que en esta decisión, en el resuelve quinto, se le hizo una advertencia tanto a su asistido como al apoderado, cuando en ese momento el mismo no contaba con asistencia técnica, por cuanto no se le había reconocido como tal.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, acceso, acción, proceso, derecho, derechos, constitucional, jep, no, trámite, defensa]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por la señora Alia Aranda Ruiz y el señor Javier Rueda Gómez, quienes cuentan con la calidad de víctimas acreditadas ante esta Jurisdicción, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- (SDSJ), por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición en conexidad con sus derechos a la verdad y a la justicia. || 2. Señalaron los accionantes que mediante petición del 20 de abril de 2023, su apoderado, Leonardo Jaimes Marín, requirió información respecto del estado del trámite seguido en esa Sala respecto del TC (R) César Alexi Baquero Campos, en relación (i) con el contenido de su compromiso claro, concreto y programado (CCCP); (ii) el “Formato para la aportación de información a la matriz de datos sobre la verdad de los autores y conductas relacionadas con el conflicto armado” (Formulario F1); (iii) así como cuestionó si se ha proferido decisión con respecto a su solicitud de desvinculación del señor Baquero Campos de la JEP; (iv) si se tiene conocimiento por parte de la SDSJ acerca de versiones voluntarias rendidas en el Caso 03 que pudieran involucrar al precitado compareciente y (v) si hay otras solicitudes de sometimiento de miembros de la Fuerza Pública relacionadas con el homicidio del señor Ricardo Rueda Aranda.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, jep, acción, si, sala, revisión, tutela, petición, sentencias, derechos, proceso, víctimas, justicia, corte]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela presentada por la señora LUZ DARY VALENCIA HERNÁNDEZ, contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a recibir información y de petición (artículos 20 y 23 de la Constitución Política de Colombia)1. || Con el fin de esclarecer los hechos, y con base en el principio de oficiosidad en materia de tutela, mediante Auto SRT-AT-CLD-003 de treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023)3 se corrió traslado a la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP), y dispuso la vinculación de la Sección de Primera Instancia para casos con Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal para la Paz (SAR) y a su Secretaría Judicial. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, la pretensión de la accionante y las respuestas suministradas en el término del traslado por parte de las vinculadas, la Subsección estableció que la señora LUZ DARY VALENCIA HERNÁNDEZ presentó una petición el 19 de abril de 2023 ante la JEP para que le autorizaran la entrega de los restos de su hermano Sigifredo Valencia Hernández, inhumado en el cementerio Roberto Naranjo Duque del La Virginia, y que a la fecha de la presentación de la acción de tutela, el 25 de mayo de 2023, no había recibido respuesta.] - [Palabras claves automatizadas: acción, tutela, hecho, corte, jep, constitucional, expediente, derechos, mayo, especial, trámite, fundamentales]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de esclarecer los hechos, integrar en debida forma el contradictorio, y con base en el principio de oficiosidad en materia de tutela, mediante auto de 1° de junio de 20231, se avocó conocimiento del presente trámite constitucional, se dispuso la vinculación de la Secretaría Judicial (SEJUD) de la SDSJ y de la Procuraduría General de la Nación (PGN). || DÉCIMO PRIMERO: COMUNICAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que al señor SLP (R) Pedro Antonio Quintero Oñate, identificado con la cédula de ciudadanía No 84.102 200 de Urumita, La Guajira, le fue concedido el beneficio de la libertad transitoria, condicionada y anticipada que consagra la Ley 1820 de 2016, que es de carácter temporal, lo que implica que puede ser revocado si no hace presentación cuando sea requerido o incumpla con las obligaciones contraídas en el compromiso con la Jurisdicción Especial para la Paz14. || Mediante este trámite constitucional el accionante indicó que la SDSJ vulneró sus derechos de petición e información, por cuanto a la fecha de la presentación del escrito de tutela, no se había dado respuesta a la solicitud elevada a esa Sala de Justicia, el 20 de abril del año en curso.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, constitucional, hecho, derechos, acción, expediente, no, jep, trámite, sentencia, revisión, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida por el abogado DIEGO ALEJANDRO MARTÍNEZ CASTILLO, quien afirma actuar en representación del señor JUVENAL OVIDIO RICARDO PALMERA PINEDA, identificado con cédula N° 12.715.418, en contra de la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto (SEJUD-SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al considerar vulnerado el derecho fundamental de petición1. || Manifestó que, en efecto, el apoderado del accionante presentó el 12 de mayo de 2023, solicitud para obtener la contraseña de acceso al expediente Legali, correspondiente a la petición de beneficios transicionales del señor JUVENAL OVIDIO RICARDO PALMERA PINEDA, la cual fue respondida el 15 de mayo siguiente por la SEJUD-SAI, en cumplimiento de lo previsto en el acápite VI.4 y párrafo 344 de la Sentencia Interpretativa Senit 3 de 21 de diciembre de 2022, que faculta a la secretaría para proceder en consecuencia, previa solicitud de los abogados de comparecientes, sin necesidad de orden judicial. || Así las cosas, corresponde a la Subsección resolver el siguiente problema jurídico: la presunta falta de respuesta de la SAI y la SEJUD-SAI, a la solicitud elevada el 22 de marzo de 2023, por el representante judicial del señor JUVENAL OVIDIO RICARDO PALMERA PINEDA, relacionada con el suministro de contraseña y acceso al expediente Legali que cursa ante esa Sala de Justicia, ¿constituye una acción u omisión que amenaza o vulnera su derecho fundamental de petición?] - [Palabras claves automatizadas: acción, tutela, jep, corte, constitucional, paz, expediente, jurisdicción, hecho, especial, solicitud, revisión, derechos, objeto, sentencias, sentencia]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor RAFAEL GUILLERMO ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y de la Sección de Apelación1 por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa e igualdad, con ocasión a las decisiones proferidas mediane la Resolución 1391 de 29 de abril de 2022 y del Auto TP-SA 1363 de 22 de febrero de 2023. || De conformidad con las facultades oficiosas con las que cuenta el Juez de Tutela para interpretar la demanda y los elementos de convicción aportados, así como de las respuestas recibidas de parte de las autoridades accionadas y el vinculado, es claro para esta Subsección que el reproche del señor ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ se dirige a cuestionar las exigencias impuestas en el trámite de su solicitud de sometimiento voluntario como AENIFP, que fue rechazada mediante Resolución No. 1391 de 2022 y confirmada por la SA en el Auto TP-SA 1363 de 2023, al momento de resolver el recurso de alzada contra la precitada decisión de la SDSJ, además de una ausencia de acompañamiento por parte del profesional del derecho designado por el SAAD para ejercer su representación judicial.] - [Palabras claves automatizadas: jep, corte, decisión, derecho, expediente, constitucional, verdad, sometimiento, tutela, derechos, acción, proceso, abogado, no, manera]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: El artículo 86 de la Constitución Política prevé la acción de tutela como un mecanismo de defensa judicial de los derechos fundamentales de las personas, frente a lesiones o amenazas de vulneración23, el cual tiene un carácter específico, autónomo, directo, sumario, informal y excepcional24, por lo que en ningún caso puede sustituir los procesos judiciales que establece la ley25. || A partir de la documentación recaudada, de los reproches formulados en la demanda, de las facultades oficiosas del Juez Constitucional para interpretarla48 y para decidir ultra y extra petita49, a partir de lo cual permite determinar, como se explicará más adelante, que la solicitud radicada por el señor VIDAL CAMILO denominada por él como petición, tiene en realidad un carácter judicial y que, de una u otra manera, se relaciona también con el derecho de habeas data, se formulan los siguientes problemas jurídicos: (i) ¿la SAI, la SEJUD SAI, la SEJUD JEP y/o la SEJEP han vulnerado o amenazado los derechos fundamentales de petición, al debido proceso y de acceso a la administración de justicia del señor VIDAL CAMILO, en el trámite impartido a su solicitud para que se disponga la aplicación del tratamiento especial previsto en el parágrafo del artículo transitorio 20 del AL.01/17?; y (ii) ¿la PGN ha vulnerado y/o amenazado el derecho al habeas data en la forma en que registró la suspensión de] - [Palabras claves automatizadas: constitucional, corte, jep, sentencias, derechos, sentencia, derecho, solicitud, tutela, acción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: (i) La Subsección Segunda de Tutelas de la SR, que emitió la Sentencia SRT-ST-091 de 20 de 202229, en esta la accionada fue la SAI y se vinculó al extremo pasivo de la demanda a su SEJUD, como a la SEJUD JEP y la Secretaría General Judicial; en relación a la situación fáctica en este trámite se alegó la falta de respuesta a escritos de 18 y 28 de marzo de 2022, en los que requería se le resolviera el pedido sobre la libertad condicionada; en cuanto al derecho deprecado de protección, se dijo que tutelara el derecho de petición, no obstante por tratarse de una solicitud judicial, esta se analizó desde el derecho al debido proceso y acceso a la administración de justicia, en este caso no se concedió el amparo dada la complejidad del asunto y a la actividad probatoria que hasta el momento debió desplegar el órgano demandado.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, derecho, sentencias, expediente, tutela, corte, acción, constitucional, proceso, decisión, derechos, petición, judicial, solicitud]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Ahora bien, la Subsección advierte que es competente, de manera inequívoca, para conocer de la acción de tutela bajo examen por cuanto la accionante, la señora FRANCIS PAOLA TÉLLEZ SILVA, sustenta la presunta vulneración de sus derechos fundamentales en una supuesta acción de la UIA, un órgano de la JEP, al momento de declarar la insubsistencia del cargo de Fiscal de Apoyo I. || En suma, se determinó que, a través de este amparo constitucional, la señora FRANCIS PAOLA TÉLLEZ SILVA solicitó la protección transitoria de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la estabilidad laboral reforzada, al trabajo y a la dignidad humana, en tanto alega que la Resolución 036 del 31 de enero 2023 mediante la cual se me declaró la insubsistencia en el cargo de Fiscal de Apoyo I del UIA de la JEP, vulneró sus derechos al obviar su condición de madre cabeza de hogar, como se indicó textualmente en la acción de tutela.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, expediente, jep, corte, constitucional, i, acción, jurisdicción, paz, libre, revisión, sentencias, derechos, especial, sentencia, nombramiento]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela presentada por el señor JORGE ALEXANDER CHÁVEZ JACANAMEJOY, en nombre propio, contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia1. || 8. La acción de tutela fue inicialmente repartida al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyacá), el cual, mediante auto de 5 de enero de 20235, dispuso remitirla por competencia a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, en virtud del artículo transitorio 8º del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2017, toda vez que el órgano accionado hace parte de la JEP. || Así las cosas, corresponde a la Subsección verificar si la presunta falta de pronunciamiento de fondo de la SAI respecto del beneficio de libertad condicionada invocada por el actor ¿constituye una acción u omisión que amenaza o vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso y el acceso a la administración de justicia?] - [Palabras claves automatizadas: libertad, sentencia, proceso, corte, trámite, acción, constitucional, jep, expediente, condicionada, tutela, sección, derecho]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Mencionó que el día 25 de febrero de 2020, profirió la Resolución SAI-AOI-AS-XBM-020-2020, mediante la cual resolvió ampliar información, previo a avocar conocimiento de la amnistía, una vez se había verificado, en los sistemas de información con los que cuenta la JEP, que mediante Resolución No. 3 del 18 de abril de 2017, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) reconoció al señor VALENCIA VALENCIA como miembro de las antiguas FARC-EP. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, la pretensión del accionante y las respuestas suministradas en el término del traslado por los órganos accionados y vinculados, la Subsección encuentra que el objeto de la tutela corresponde a la presunta demora injustificada por parte de la SAI, su SEJUD-SAI y la SA para gestionar y resolver el recurso de apelación interpuesto por el señor VALENCIA VALENCIA contra la Resolución SAI-AOI-D-XBM-019-2022 del 9 de septiembre de 2022. || Así las cosas, corresponde a la Subsección resolver el siguiente problema jurídico: la presunta falta de pronunciamiento de fondo sobre el recurso de apelación incoado por el actor contra la Resolución SAI-AOI-D-XBM-019-2022, ¿constituye acción u omisión que amenaza o vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia?] - [Palabras claves automatizadas: no, jep, apelación, sentencia, constitucional, corte, derecho, sentencias, proceso, recurso, septiembre, trámite, revisión, tutela, especial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por los ciudadanos JORGE ORLANDO ARDILA MORA, BENEDICTO PACHÓN ARÉVALO y WILSON ALEJANDRO HORTÚA PÉREZ, a través de apoderado, contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) y la Sección de Apelación (SA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y defensa. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto la SAI y la SA han conculcado las garantías fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y defensa de los señores JORGE ORLANDO ARDILA MORA, BENEDICTO PACHÓN ARÉVALO y WILSON ALEJANDRO HORTÚA PÉREZ, al haber rechazado su solicitud de sometimiento voluntario a la justicia transicional especial que administra la JEP en las providencias antes mencionadas, por la presunta falta de competencia material.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, jurisdicción, constitucional, sentencias, decisión, revisión, justicia, paz, hechos, acción, jep, derecho, derechos, especial, judicial, manera, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el abogado Julio Manuel Gómez Pineda, identificado con la T.P. 61.654 del Consejo Superior de la Judicatura1, quien acude en calidad de apoderado judicial del señor Raúl Ariza Cortés, privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario de Alta Seguridad de Girón (Santander), por la presunta vulneración del derecho de petición de su representado. || En el presente asunto, el accionante señala que la SAI desconoció su derecho constitucional de petición, toda vez que en comunicaciones del 22 de septiembre de 2022 y 6 de marzo de 2023 informó al despacho instructor la falta de dos piezas procesales en el expediente Legali: (i) el testimonio rendido por el señor Carlos Iván Peña Orjuela el 8 de febrero de 2022 y (ii) la entrevista virtual rendida por el señor Raúl Ariza Cortés el 5 de abril de 2022, pruebas que a juicio de la defensa del accionante, resultan determinantes para la adopción de decisión de fondo respecto de su solicitud de amnistía.] - [Palabras claves automatizadas: mayo, solicitud, tutela, sentencias, amnistía, acción, mediante, fondo, revisión, jep, trámite, derecho, decisión, secretaría]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Dada la estrecha relación entre los derechos al debido proceso y el acceso a la administración de justicia52, así como su pertinencia, según lo que se extrae de los hechos del amparo, tomando en cuenta que se está ante una petición respecto de la acreditación de víctimas en la JEP, que debe ser adoptada por decisión judicial53, en ejercicio de las facultades extra y ultra petita de las que goza el juez constitucional, se incorporará al análisis este último. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, y las respuestas suministradas por la parte accionada y los órganos vinculados en esta acción de tutela, corresponde a la Subsección establecer si, ¿se advierte acción u omisión de las autoridades accionadas y vinculadas, que implique la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y de petición del señor RODRIGUEZ BOCANEGRA, en relación con la ausencia de respuesta a su solicitud de acreditación como víctima, de conformidad con las peticiones de 15 de febrero de 2022 y 06 de marzo de 2023?] - [Palabras claves automatizadas: jep, proceso, expediente, trámite, acreditación, revisión, debido, derecho, paz, solicitud, judicial, especial, corte, víctimas, jurisdicción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Quinta de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por la ciudadana ANDRY FALÓN DÍAZ GARCÍA, identificada con cédula de ciudadanía No. 63.539.301, a través de apoderada, contra la Sección de Apelación (SA) y la Secretaría Ejecutiva (SE) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad, seguridad jurídica y estabilidad laboral reforzada por ser madre cabeza de familia y por su condición de salud. || Finalmente, explicó los motivos que hacían procedente la presente acción de tutela contra la sentencia proferida por la SA, precisando que el órgano de cierre incurrió i) en el defecto de violación directa a la Constitución Política “al crear un escenario de violencia institucional contra la accionante, desconociendo así lo dispuesto en los artículos 13 y 43 del Texto Superior, relacionados con el derecho a la igualdad y no discriminación contra la mujer, (...)" estimó que “el actuar del ad quem configuró un escenario de violencia institucional en contra de quien ya había sido víctima (...) por razón de género (...) reprodujo estereotipos sobre la ausencia de valoración de las labores de cuidado como aporte al menor m[á]s allá de una cuota de alimentos; ii) en un defecto específico de ausencia de motivación “al haber prescindido del enfoque de género, el cual es de obligatoria aplicación para] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, acción, constitucional, especial, paz, sentencia, derechos, jurisdicción, derecho, sentencias, revisión, cabeza, judicial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por la abogada Sandra Liliana Martínez Galindo, en representación del señor EDGAR CORONEL CASADIEGO, en contra de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas1. || A partir de la documentación recaudada, de los reproches formulados en la demanda, de las facultades oficiosas del Juez Constitucional para interpretarla79 y para decidir ultra y extra petita80, se advierte de la existencia de otros derechos fundamentales diferentes al demandado, que pudieron ser transgredidos, por lo tanto, se formula el siguiente problema jurídico: ¿la SRVR, la SEJUD SRVR, la SDSJ, la SEJUD SDSJ, la SEJUD JEP, el Juzgado PC Yarumal y/o la Dirección Seccional de Fiscalías de Antioquia han vulnerado o amenazado los derechos fundamentales de petición, al debido proceso y de acceso a la administración de justicia del señor CORONEL CASADIEGO, en el trámite impartido a las solicitudes de 1 de julio de 2022 y 27 de marzo de 2023, orientadas a la entrega de un título judicial pagado por este, en el marco de un proceso penal que fue remitido a la JEP?] - [Palabras claves automatizadas: jep, acción, tutela, derecho, corte, proceso, constitucional, fiscalía, trámite, derechos, expediente, judicial, solicitud]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de mayo de 2023

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano WILMAN ARTURO DE LA HOZ YANCY contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de libertad, petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia, según refirió en su escrito. || Al mismo tiempo, frente al derecho de petición invocado por el demandante en este amparo, el órgano de justicia manifestó que, recibió dos escritos, uno el 11 de abril de 2022 y otro el 2 de junio del mismo año, respecto de los cuales recalcó que eran requerimientos de índole judicial que fueron resueltos en la Resolución SAI -AOI-AS-JCP-0729-2022 del 28 de junio de esa anualidad, misma que fue notificada el 6 de julio siguiente. || Anotó que no ha vulnerado los derechos fundamentales del señor WILMAN ARTURO DE LA HOZ YANCY, puesto que se encuentra recabando toda la información que le permita tomar una decisión de fondo en el trámite, por lo tanto, solicita que se nieguen sus pretensiones y se le desvincule de esta acción constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, proceso, judicial, justicia, especial, paz, libertad, corte, jurisdicción, revisión, debido, acción, jep, sentencias, constitucional, fondo, no, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: El accionante solicitó el amparo de los derechos fundamentales invocados, y que se ordene: (i) a la EPS Savia Salud "(...) LA ENTREGA DE MIS MEDICAMENTOS URGENTE Y ENVIAR MI PORTABILIDAD PARA QUE LA FUNDACIÓN LOS MÁRTIRES ME ENVÍE RAPIDAMENTE A MIS TRAMITES DE RESOCIALIZACIÓN A SASAIMA CUNDINAMARCA FUNDACIÓN LA VICTORIA”11; (ii) a la "Unidad de Protección Nacional de la JEP”, "(...) ACATAR LAS INSTRUCCIONES DE TODO EL EQUIPO DE LA JEP Y BRINDARME LOS AUXILIOS NECESARIOS DE SEGURIDAD ORDENADOS Y ESTUDIADOS POR LA MISMA JEP”12; (iii) a Servientrega del Portal El Dorado de Bogotá D.C., "(...) LA DEVOLUCIÓN URGENTE DE INMEDIATO DE MI CARTA DIRIGIDA A PALOQUEMADO QUE CONTIENE DOCUMENTOS JUDICIALES Y ORDENARLES LA DEBOLUCIÓN DE LOS COSTOS DE ENVÍO” (sic)13; y (iv) a la Presidencia de la República, a la Gobernación de Antioquia y a la Alcaldía de Medellín, respecto de los propietarios de los talleres, "(...) PRESTARLES TODOS SUS AUXILIOS HUMANITARIOS DE RESTITUCIÓN DE CADA UNO DE SUS TALLERES DADO QUE PERDIERON SU ECONOMÍA Y TIENEN HIJOS Y FAMILIAS QUE SOSTENER Y REQUIEREN DE ALLUDA HUMANITARIA” (sic)14.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, acción, corte, constitucional, expediente, derecho, petición, jurisdicción, especial, paz, revisión, derechos, sentencias]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor GEOVANNY SÁNCHEZ VANEGAS, a través de apoderado, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia. || 3. En el escrito de tutela2, el apoderado del accionante indicó que ante la SAI se surtió el trámite del beneficio de amnistía de iure a favor de su representado, producto de la solicitud que se presentó relacionada con el proceso que ante la jurisdicción ordinaria cursó contra el señor SÁNCHEZ VANEGAS el 10 de marzo de 2022, asimismo, refirió que se pidió la inclusión de su poderdante en los listados de acreditación que reposan en la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP). || El artículo 86 de la Constitución Política prevé la acción de tutela como un mecanismo de defensa judicial de los derechos fundamentales de las personas, frente a lesiones o amenazas de vulneración30, el cual tiene un carácter específico, autónomo, directo, sumario, informal y excepcional31, por lo que en ningún caso puede sustituir los procesos judiciales que establece la ley32.] - [Palabras claves automatizadas: corte, tutela, constitucional, derechos, sentencia, expediente, acción, solicitud, judicial, sentencias, mayo, sala, proceso, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 24 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano JULIO ENRIQUE CHÁVEZ CORRALES contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) y la Sección de Apelación (SA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de su derecho fundamental a la igualdad. || Ahora bien, en lo atinente a la manifiesta “vía de hecho" exigida por el artículo transitorio 8 constitucional, corresponde memorar lo definido por este Tribunal en la sentencia SRT-ST-145 de 28 de septiembre de 2018, en el cual se tuvo en cuenta que “(...) el órgano de cierre de la jurisdicción constitucional es la Corte Constitucional, [por tanto,] las Secciones de Revisión y Apelación del Tribunal para la Paz de la JEP, cuando actúan como jueces de tutela debe[n] tener como parámetro la jurisprudencia de dicha corporación y decidir conforme al precedente por ella fijado (...)".] - [Palabras claves automatizadas: tutela, derecho, acción, especial, jurisdicción, sentencias, jep, paz, corte, revisión, sección, decisión, igualdad, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: De acuerdo con la situación fáctica planteada, la pretensión del accionante y las respuestas suministradas en el término del traslado por parte de la accionada y las vinculadas, la Subsección encuentra que el objeto de la tutela corresponde a la, alegada, vulneración de los derechos de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia del actor, en razón a la presunta falta de respuesta de la SDSJ a la solicitud que presentó su apoderado, por medio de la cual, pidió que le “levanten o suspendan los antecedentes penales y disciplinarios, sanciones e inhabilidades (bloqueo del ejercicio de derechos civiles), dado que [se encuentra] sometido a la JEP, con el beneficio de LTCA, con ello ordenando a la Procuraduría y Registraduría actualizar sus bases de datos”57.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, derechos, constitucional, derecho, expediente, mayo, acción, corte, antecedentes, no, paz, jurisdicción, sentencias]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Con base en lo anterior, esta Subsección tiene competencia para conocer del caso objeto de debate constitucional, máxime cuando de la revisión del escrito de tutela se desprende que la PONAL, PGN, RNEC, SIF, FGN y el Juzgado de EPMS de Facatativá, Cundinamarca, están estrechamente vinculadas al asunto cuya respuesta echa de menos el actor, como lo es la actualización de las bases de datos con la información relativa al beneficio transicional que le fue concedido al accionante y que tiene a cargo una Sala de Justicia de la JEP. || Así las cosas, en el caso objeto de análisis, corresponde a la Subsección Tercera determinar si ha existido una violación o amenaza de los derechos fundamentales alegados por el señor Moreno por parte de la SDSJ, la SEJUD de la SDSJ y la SEJUD General, todas de la JEP y la PONAL, PGN, RNEC, SIF, FGN y Juzgado de EPMS de Facatativá, Cundinamarca, al no haberle ofrecido respuesta a la solicitud elevada el 16 de noviembre de 2022, mediante la cual, requirió se ordenara la actualización de las bases de datos a cargo de las mencionadas y se incluyera en dichos registros la cancelación y/o pérdida de vigencia de la orden de captura y medida de aseguramiento expedidas contra él, esto, teniendo en cuenta su situación jurídica actual, en concreto, el hecho de que en virtud de la LTCA que le fue concedida por la JEP, recobró su libertad personal.] - [Palabras claves automatizadas: jep, derecho, no, expediente, tutela, especial, noviembre, paz, judicial, acción, jurisdicción, derechos, sentencias, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: TERCERO: NOTIFICAR del presente trámite a los señores Luis Carlos Buitrago Herrera y Protacio López Díaz y a la señora María Ofelia Cano Mesa, así como a los apoderados que actuaron en su nombre dentro del trámite ante la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas y Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz, el señor Santiago Ramírez Jaramillo y la señora Mariana Lopera Henao, a las direcciones electrónicas señaladas en las solicitudes de acreditación y sus anexos, los cuales se incorporan mediante esta providencia. || En el caso objeto de análisis, se observa que si bien el Procurador Delegado con Funciones de Intervención ante la JEP presenta la acción, lo hace en calidad de agente del Ministerio Público, por lo que no ejerce el amparo a nombre propio, ni para exigir la protección de sus derechos fundamentales, sino que, a través de la descripción de la situación fáctica y los argumentos que sustentan sus pretensiones, se advierte con claridad que usa este medio constitucional para demandar la garantía de los derechos fundamentales de los señores Luis Carlos Buitrago Herrera y Protacio López Díaz y la señora María Ofelia Cano Mesa, así como de víctimas indeterminadas y no representadas que se puedan ver afectadas por los criterios fijados por la SRVR y la SA a efectos de decidir sobre su acreditación.] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, jep, derechos, revisión, acreditación, jurisdicción, sentencias, auto, dentro, constitucional, corte, paz, hechos, especial, decisión, tutela]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de mayo de 22023 - [Resumen automatizado: Así las cosas, la demandante, el 8 de marzo siguiente remitió a los correos electrónicos de funcionarios de la UIA un mensaje explicando su preocupación respecto de la situación expuesta y el tiempo transcurrido; hizo hincapié en la falta de respuesta frente al retorno del vehículo asignado o la entrega de un sustituto, así como la situación de riesgo de su seguridad al verse avocada a realizar los desplazamientos en transporte de servicio público para cumplir sus compromisos comunitarios y también, la situación de salud que la aqueja, adicionando, sobre la reiteración de esta petición enviada el 20 de abril de 2023. || Seguidamente, realizó algunas consideraciones dogmáticas sobre los derechos fundamentales a la vida, la integridad y la seguridad personal, para indicar respecto al caso concreto, que estas garantías constitucionales deben ser preservadas por el Estado, en este caso por la UIA y la UNP, a quienes les corresponde la implementación de medidas de seguridad para la protección de la accionante, por lo cual afirmó, que las obligaciones a cargo de estas autoridades están siendo incumplidas dadas las dilaciones manifestadas para la entrega y materialización del vehículo sustituto que no solo son injustificadas sino que además, generan un mayor riesgo al que debería soportar la persona con medidas de protección.] - [Palabras claves automatizadas: constitucional, derechos, protección, corte, expediente, tutela, medidas, derecho, sentencia, seguridad, acción, riesgo]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Así las cosas, la demandante, el 8 de marzo siguiente remitió a los correos electrónicos de funcionarios de la UIA un mensaje explicando su preocupación respecto de la situación expuesta y el tiempo transcurrido; hizo hincapié en la falta de respuesta frente al retorno del vehículo asignado o la entrega de un sustituto, así como la situación de riesgo de su seguridad al verse avocada a realizar los desplazamientos en transporte de servicio público para cumplir sus compromisos comunitarios y también, la situación de salud que la aqueja, adicionando, sobre la reiteración de esta petición enviada el 20 de abril de 2023. || Seguidamente, realizó algunas consideraciones dogmáticas sobre los derechos fundamentales a la vida, la integridad y la seguridad personal, para indicar respecto al caso concreto, que estas garantías constitucionales deben ser preservadas por el Estado, en este caso por la UIA y la UNP, a quienes les corresponde la implementación de medidas de seguridad para la protección de la accionante, por lo cual afirmó, que las obligaciones a cargo de estas autoridades están siendo incumplidas dadas las dilaciones manifestadas para la entrega y materialización del vehículo sustituto que no solo son injustificadas sino que además, generan un mayor riesgo al que debería soportar la persona con medidas de protección.] - [Palabras claves automatizadas: corte, protección, derechos, medidas, constitucional, expediente, vida, derecho, tutela, riesgo, seguridad, acción, sentencia, personal]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por la señora Natalia Vallejo Ríos, en calidad de Procuradora 340 Judicial I Penal de Rionegro (Antioquia), en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- (SDSJ), por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. || 2. Señaló la accionante que el 16 de marzo de 2023 elevó un derecho de petición a la SDSJ con el fin de que se le informara acerca de la situación jurídica del señor Julio Hernán Sepúlveda Rojas, en contra de quien se tramitaba una acusación en el Juzgado Penal del Circuito de Santuario (Antioquia) bajo el radicado 05 697 31 04 001 2015 00018, por la presunta comisión de un homicidio en persona protegida del que fue víctima directa el señor Wilmar de Jesús Villegas Zuluaga. || Procede la Subsección a establecer si en el presente caso se acredita la carencia actual de objeto por hecho superado, esto es, si la petición de información elevada por la señora Natalia Vallejo Ríos, en su calidad de Procuradora 340 Judicial I Penal de Rionegro (Antioquia), el 16 de marzo de 2023, fue contestada y notificada en debida forma, como lo aseveran la accionada, la vinculada y el Ministerio Público.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, jep, acción, revisión, sentencias, judicial, respuesta, petición, hecho, mayo, derecho, sentencia, sala]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por la señora Natalia Vallejo Ríos, en calidad de Procuradora 340 Judicial I Penal de Rionegro (Antioquia), en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- (SDSJ), por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. || La acción de tutela en contra de las providencias judiciales que profiera la JEP procederá solo por una manifiesta vía de hecho o cuando la afectación del derecho fundamental sea consecuencia directa por deducirse de su parte resolutiva y se hubieran agotado todos los recursos al interior de la Jurisdicción Especial para la Paz, no existiendo mecanismo idóneo para reclamar la protección del derecho vulnerado o amenazado. || Procede la Subsección a establecer si en el presente caso se acredita la carencia actual de objeto por hecho superado, esto es, si la petición de información elevada por la señora Natalia Vallejo Ríos, en su calidad de Procuradora 340 Judicial I Penal de Rionegro (Antioquia), el 16 de marzo de 2023, fue contestada y notificada en debida forma, como lo aseveran la accionada, la vinculada y el Ministerio Público.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, derecho, jep, judicial, petición, hecho, objeto, mayo, respuesta, corte, sala, sentencia]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano DEINNER ALEJANDRO MULATO CARABALÍ contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Arauca (Arauca), la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) y la Misión de Verificación de la Organización de Naciones Unidas en Colombia, ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la libertad, al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la “favorabilidad”x. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto la SAI, el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Arauca y la OACP han conculcado los derechos fundamentales a la libertad, al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la “favorabilidad” del señor MULATO CARABALÍ, al no acceder a su solicitud de aplicación de una amnistía, bien sea judicial o administrativa, sobre el delito de rebelión, resultante de su condición de excombatiente beneficiario del Acuerdo Final de Paz suscrito con las extintas FARC EP o, al no remitir la documentación que le haya concedido un beneficio de esa naturaleza al Juez que vigila la pena.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, jep, proceso, paz, revisión, libertad, especial, jurisdicción, sentencias, acción, arauca, debido]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Procede la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por los señores CLODUALDO SUÁREZ ÁLVAREZ y ELBER FERNANDO ORJUELA ÁVILA, en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante JEP)1. || La SEJUD SDSJ contestó la acción a través de oficio de 10 de enero de 202325, en el que también hizo referencia a la solicitud de sometimiento y de LTCA allegada por los señores ORJUELA ÁVILA y SUÁREZ ÁLVAREZ el 18 de febrero de 2022, así como reiteraciones de este último actor de 19 de abril, 5 de agosto y 10 de octubre del mismo año. || La SR es competente para conocer y pronunciarse de fondo en este trámite promovido por los señores CLODUALDO SUÁREZ ÁLVAREZ y ELBER FERNANDO ORJUELA ÁVILA, de conformidad con lo previsto en el artículo transitorio 8 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017 (en adelante AL.01/17), en los artículos 53 de la Ley 1922 de 2018 y 147 de la Ley 1957 de 2019, pues las autoridades cuyas conductas se relacionan con el reclamo constitucional y que conforman el extremo pasivo de la acción de tutela hacen parte de la JEP36.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, corte, constitucional, derechos, jep, expediente, sentencias, enero, sometimiento, trámite, solicitud]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 12 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 3. En el escrito de tutela2, indicó el accionante que presentó una solicitud ante la URT, la UV y la JEP con el fin de que se le expidiera certificación sobre posibles antecedentes o vinculación de víctimas del conflicto con unos predios, conforme a las matrículas inmobiliarias expedidas por la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Facatativá, asimismo relacionó catorce personas en el oficio para que se indicara si estas se encuentran acreditadas como víctimas del conflicto y requirió se le informara si los inmuebles se encuentran registrados en las bases de datos de las entidades consultadas. || Así las cosas, debe decirse que en la presente acción de tutela no se cumple con el requisito de subsidiariedad respecto de la solicitud presentada ante la JEP en tanto al tema de víctimas, como bien se dijo en el escrito del accionante y por parte de la SEJEP, al requerimiento se le dio respuesta dentro del término legal establecido informando que los datos relacionados con víctimas, de manera particular, no pueden entregarse toda vez que revisten el carácter de reserva.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, acción, respuesta, derechos, constitucional, petición, derecho, solicitud, información, sentencia, expediente]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida en nombre propio por el señor DANIEL FELIPE IMBACHI SÁNCHEZ, personero municipal de Argelia (Cauca), contra el Ministerio del Interior; el Ministerio de Defensa; la Unidad Nacional de Protección (UNP); la Unidad para la Atención y la Reparación a las Víctimas (UARIV); la Misión de Verificación de la Organización de las Naciones Unidas en Colombia; la Defensoría del Pueblo, Regional Cauca, y la Procuraduría General de la Nación (PGN), en la cual solicitó también la “vinculación de otras entidades”'1; por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición y debido proceso. || Esta Subsección debe verificar si existe duplicidad en el ejercicio de la acción constitucional, toda vez que en la respuesta ofrecida por la UARIV al descorrer el traslado de la tutela, la misma informó que mediante sentencia de tutela emitida el 27 de abril de 2023 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Popayán, se declaró carencia actual de objeto por hecho superado, respecto de la alegada falta de respuesta a la solicitud que el señor IMBACHI SÁNCHEZ elevó a esa entidad en escrito de 21 de marzo de 2023.80 Esto es, el mismo reproche constitucional que tiene lugar en el presente trámite de tutela.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, derecho, jep, respuesta, corte, expediente, respecto, marzo, petición, revisión, mediante, trámite, acción, especial, sentencias, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Como pretensiones el accionante solicitó (i) tutelar los derechos fundamentales a la vida, a la integridad y seguridad personales (ii) imponer la medida provisional solicitada y (iii) exhortar al GPAVTI para que, con base en el Convenio Interadministrativo No. 864 de 2022, diera cumplimiento al mandato constitucional y legal, y a las resoluciones que ratificaron las medidas de protección otorgadas para su beneficio por medio de la Resolución 0083 del 06 de marzo de 2023, en la que se determinó un esquema de protección tipo dos (2) conformado por un (1) vehículo blindado y dos (2) hombres de protección, y un (1) medio de comunicación y un (1) chaleco blindado. || Con base en el escrito de tutela, los anexos y las pruebas allegadas, atendiendo al principio de oficiosidad del juez constitucional, a partir del cual la autoridad judicial puede interpretar la solicitud de amparo y fijar el problema jurídico pertinente, le corresponde a esta Subsección resolver el siguiente problema jurídico: ¿La UIA, la UNP y/o la SRVR vulneraron los derechos a la a la dignidad humana, la igualdad, la vida, la integridad y seguridad personales del señor EPH al no asignarle el cambio de vehículo blindado idóneo y del medio de comunicación, como parte del cumplimiento del esquema de protección tipo dos (2) conformado por un (1) vehículo blindado y dos (2) hombres de protección, y un (1) medio de comunicación y un (1) chaleco blindado que se le autorizó mediante la Resolución 0083 del 06 de marzo de 2023 de la UIA?] - [Palabras claves automatizadas: protección, derechos, corte, tutela, medidas, vida, expediente, integridad, seguridad, revisión, sentencias, constitucional, riesgo, derecho]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 05 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano VÍCTOR OSORIO CADENA, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.110.536.341, actuando en nombre propio y como miembro del Sindicato Nacional Memoria Viva de los Trabajadores de la Seguridad y Protección del Pueblo, contra la Unidad Nacional de Protección -UNP-, el Ministerio del Interior, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz-OACP- y la Consejería Presidencial para la Estabilización y la Consolidación, ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, paz, integridad y seguridad personal. || Una vez asignado el presente asunto8, con auto de 24 de abril de 20239 se avocó el conocimiento, se vinculó a la SAR y al Sindicato Nacional Memoria Viva de los Trabajadores de la Seguridad y Protección del Pueblo, este último, para que, a través de su representante legal, manifestara si deseaba intervenir dentro del presente trámite, y se ordenó correr traslado de la demanda con sus anexos a los accionados y vinculados a efectos de ejercer el derecho de contradicción que les asiste.] - [Palabras claves automatizadas: corte, medidas, constitucional, parte, riesgo, derechos, personas, protección, seguridad, nacional, vida, tutela, manera, derecho]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano VÍCTOR OSORIO CADENA, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.110.536.341, actuando en nombre propio y como miembro del Sindicato Nacional Memoria Viva de los Trabajadores de la Seguridad y Protección del Pueblo, contra la Unidad Nacional de Protección -UNP-, el Ministerio del Interior, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz-OACP- y la Consejería Presidencial para la Estabilización y la Consolidación, ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, paz, integridad y seguridad personal. || Una vez asignado el presente asunto8, con auto de 24 de abril de 20239 se avocó el conocimiento, se vinculó a la SAR y al Sindicato Nacional Memoria Viva de los Trabajadores de la Seguridad y Protección del Pueblo, este último, para que, a través de su representante legal, manifestara si deseaba intervenir dentro del presente trámite, y se ordenó correr traslado de la demanda con sus anexos a los accionados y vinculados a efectos de ejercer el derecho de contradicción que les asiste.] - [Palabras claves automatizadas: riesgo, sentencias, corte, constitucional, medidas, revisión, especial, protección, seguridad, derecho, nacional, derechos, parte, jurisdicción, paz, personas]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: La SRVR indicó que, el señor Marín Cano refiere como pretensión principal de su acción de tutela, amparar su derecho fundamental de petición, pues considera que la Sala no ha atendido a la petición con Radicado No. 202301012162, con la que requirió información sobre el Universo Provisional de Hechos frente a dos (2) víctimas y, en consecuencia, demandó que se le ordene a dicha autoridad entregar respuesta en un término perentorio. || En el caso objeto de estudio, se tiene que la acción de amparo se encamina a cuestionar posibles omisiones SRVR, así como de la SEJUD de la SRVR y SEJUD General, todas de la JEP, con lo cual, encuentra esta Sección que tiene competencia para conocer el asunto en virtud del artículo transitorio 8 del artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2017 y las reglas establecidas por la jurisprudencia constitucional. || DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado respecto de los hechos que motivaron la acción de tutela interpuesta por el apoderado judicial del señor Wilmar Antonio Marín Cano, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, jep, expediente, derecho, no, jurisdicción, petición, trámite, paz, constitucional, especial, revisión, objeto, corte]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Expuso que, en la segunda instancia, la Sección de Apelación, mediante Auto TP-SA-801 de 2021 de 28 de abril de 2021, revocó la Resolución SAI-RC-PMA-1014-2019 de 16 de diciembre de 2019, que rechazó de plano la petición de beneficios del compareciente, al considerar que, después de la decisión de la SAI y antes de la ejecutoria de la providencia, el ciudadano aportó la información requerida, justificando su actuar en la falta de defensa técnica que le brindara asesoría, argumento que, luego fue reafirmado por la apoderada del SAAD, así mismo, la SA valoró que el accionante entregó las copias de las sentencias proferidas por la justicia ordinaria en sede de primera y segunda instancia, lo que permitía iniciar el estudio del caso. || En ese orden, le corresponde resolver a esta Subsección sí con la Resolución SAI-AOI-AS-DVL-136-2023 del 21 de abril de 202314, proferida por la demandada en el curso de este trámite, se configura la carencia actual de objeto por hecho superado o, por el contrario ¿la parte pasiva de esta acción constitucional ha vulnerado o no los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia del actor en atención a la falta de resolución de fondo a la concesión de beneficios transicionales?] - [Palabras claves automatizadas: trámite, proceso, decisión, asunto, sección, corte, justicia, judicial, acción, septiembre, beneficios, tutela, conocimiento, jep, constitucional, derecho, no]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 4. Adicionó que, en atención a ello, la sala de justicia, por intermedio de Resolución de fecha 5 de febrero de 2021 negó la reposición y concedió el recurso de apelación ante la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz, órgano que, mediante Auto TP-SA-801 de 2021 del 28 de abril de 2021, revocó la decisión de la SAI y le ordenó a esta última, avocar el conocimiento de la solicitud del ciudadano GARCÍA LÓPEZ. || Expuso que, en la segunda instancia, la Sección de Apelación, mediante Auto TP-SA-801 de 2021 de 28 de abril de 2021, revocó la Resolución SAI-RC-PMA-1014-2019 de 16 de diciembre de 2019, que rechazó de plano la petición de beneficios del compareciente, al considerar que, después de la decisión de la SAI y antes de la ejecutoria de la providencia, el ciudadano aportó la información requerida, justificando su actuar en la falta de defensa técnica que le brindara asesoría, argumento que, luego fue reafirmado por la apoderada del SAAD, así mismo, la SA valoró que el accionante entregó las copias de las sentencias proferidas por la justicia ordinaria en sede de primera y segunda instancia, lo que permitía iniciar el estudio del caso.] - [Palabras claves automatizadas: trámite, paz, proceso, asunto, beneficios, judicial, tutela, derecho, revisión, sentencias, sección, jurisdicción, acción, decisión, jep, especial, septiembre, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 9. Mediante el Auto de Sustanciación No. 173 de 19 de abril de 20236, se avocó conocimiento de la acción, se integró el contradictorio, se ordenó el traslado de la demanda a las accionadas y vinculadas, requiriendo información a estas y se ordenó a la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (en adelante SEJUD SR) la incorporación de las sentencias de tutela de primera y segunda instancia que se profirieron en el marco del amparo constitucional que solicitó el accionante en el año 2021 bajo el radicado No. 1500663-29.2021.0.00.0001. || El señor ÁLVARO MARINO CENTENO REUTO reprochó la vulneración del derecho fundamental de petición, por la presunta ausencia de respuesta de las Salas de Justicia respecto de una solicitud de información con fecha 31 de enero de 2023 que se radicó ante la JEP el 3 de febrero siguiente con el objetivo de obtener una respuesta clara y precisa, así como copia de las determinaciones tomadas en materia de responsabilidad sobre el secretariado de las FARC-EP en los delitos de desaparición forzada y secuestro.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, no, acción, jep, derecho, petición, corte, expediente, constitucional, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 9. Mediante el Auto de Sustanciación No. 173 de 19 de abril de 20236, se avocó conocimiento de la acción, se integró el contradictorio, se ordenó el traslado de la demanda a las accionadas y vinculadas, requiriendo información a estas y se ordenó a la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (en adelante SEJUD SR) la incorporación de las sentencias de tutela de primera y segunda instancia que se profirieron en el marco del amparo constitucional que solicitó el accionante en el año 2021 bajo el radicado No. 1500663-29.2021.0.00.0001. || El señor ÁLVARO MARINO CENTENO REUTO reprochó la vulneración del derecho fundamental de petición, por la presunta ausencia de respuesta de las Salas de Justicia respecto de una solicitud de información con fecha 31 de enero de 2023 que se radicó ante la JEP el 3 de febrero siguiente con el objetivo de obtener una respuesta clara y precisa, así como copia de las determinaciones tomadas en materia de responsabilidad sobre el secretariado de las FARC-EP en los delitos de desaparición forzada y secuestro.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, tutela, expediente, no, jep, acción, corte, petición, constitucional, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor José Armando Salamanca Gutiérrez, quien se encuentra privado de la libertad en el CPAMSEB Cárcel y Penitenciaría con Alta y Mediana Seguridad “El Barne” de Tunja, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (SDSJ-JEP), por la alegada vulneración de los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso, la paz y la seguridad jurídica. || Conforme a lo expuesto en el escrito de tutela, el señor José Armando Salamanca Gutiérrez, quien se encuentra privado de la libertad y comparece a la JEP en calidad de tercero civil, persigue con la presente acción que se amparen sus derechos al debido proceso, defensa, seguridad jurídica y la paz por la mora en la que aparentemente ha incurrido la SDSJ en la adopción de una decisión en relación con el ajuste que hizo el 28 de junio de 2022, al aporte proactivo, de verdad, reparación y garantías de no repetición y las solicitudes de impulso procesal que presentó el 5 de enero y 9 de marzo de 2023.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, expediente, acción, jep, sala, junio, corte, derecho, derechos, sentencia, judicial, solicitud, paz, sometimiento, parte, constitucional, proceso, decisión]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor José Armando Salamanca Gutiérrez, quien se encuentra privado de la libertad en el CPAMSEB Cárcel y Penitenciaría con Alta y Mediana Seguridad “El Barne” de Tunja, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz (SDSJ-JEP), por la alegada vulneración de los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso, la paz y la seguridad jurídica. || Conforme a lo expuesto en el escrito de tutela, el señor José Armando Salamanca Gutiérrez, quien se encuentra privado de la libertad y comparece a la JEP en calidad de tercero civil, persigue con la presente acción que se amparen sus derechos al debido proceso, defensa, seguridad jurídica y la paz por la mora en la que aparentemente ha incurrido la SDSJ en la adopción de una decisión en relación con el ajuste que hizo el 28 de junio de 2022, al aporte proactivo, de verdad, reparación y garantías de no repetición y las solicitudes de impulso procesal que presentó el 5 de enero y 9 de marzo de 2023.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, sentencias, acción, revisión, corte, paz, expediente, sala, sección, derechos, sentencia, junio, derecho, sometimiento, judicial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Con base en dicha respuesta, el 27 de abril de 202314, el despacho sustanciador profirió auto complementario en el que (i) vinculó al trámite de tutela al Complejo Judicial de Puente Aranda, que se encuentra a cargo de la Oficina de Coordinación del Enlace de Personas Privadas de la Libertad Seccional de Investigación Criminal Policía Metropolitana de Bogotá, para que informara si el señor Carlos Humberto Palma Madrigal se encontraba detenido en las celdas transitorias bajo su cargo o si el traslado ordenado mediante auto interlocutorio No. 467 del Juzgado Catorce de EPMS de Bogotá fue realizado y; (ii) ordenó a la SEJUD de la SR que notifique personalmente el auto que avocó conocimiento del trámite de tutela al señor Carlos Humberto Palma Madrigal, así como todas las providencias posteriores, atendiendo a la información recibida por parte de la URI de Puente Aranda. || El 14 de marzo de 2023 ingresan las providencias a Despacho con informe secretarial, y el 5 de abril de 2023, mediante el oficio radicado CONTI 202301020093, el Juzgado Catorce de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad da cuenta del cumplimiento de lo ordenado en los numerales cuarto y sexto de la Resolución SAI-AOIR-PMA-084-2023 del 6 de febrero de 2023, informando que el 17 de marzo de 2023 profirió Auto librando orden de captura contra el señor Carlos Humberto Palma Madrigal.] - [Palabras claves automatizadas: no, derecho, jep, tutela, revisión, derechos, proceso, bogotá, expediente, sentencias, corte, constitucional, defensa, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Asunto Sentencia - Acción de tutela promovida por el señor GUILLERMO LEÓN CALLE GIRALDO en contra del Ejército Nacional, el Ministerio de Defensa, las Direcciones de Asuntos Jurídicos y de Atención al Ciudadano de la Secretaría Ejecutiva (SEJEP), la Secretaría General Judicial (SEJUD), la Presidencia, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR) y su respectiva Secretaría Judicial, todas de la Jurisdicción Especial para la Paz. || Con el fin de esclarecer los hechos, integrar en debida forma el contradictorio, y con base en el principio de oficiosidad en materia de tutela, mediante auto de 17 de abril de 20232, a través del cual se avocó conocimiento del presente trámite constitucional, se dispuso la vinculación de la Dirección de Atención al Ciudadano (DAC) y de la Dirección de Asuntos Jurídicos (DAJ) de la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP), así como de la Presidencia de la JEP y de la Secretaría General Judicial de esta Jurisdicción (SEJUD). || Con base en lo anterior, le corresponde a la Subsección resolver el siguiente problema jurídico: ¿las acciones y omisiones de la JEP, del Ejército Nacional y del Ministerio de Defensa respecto de las múltiples peticiones presentadas por el señor GUILLERMO LEÓN CALLE GIRALDO, le causaron una vulneración a sus derechos fundamentales de petición, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia?] - [Palabras claves automatizadas: expediente, jep, radicado, derecho, no, respuesta, petición, agosto, medio, marzo, sentencias, paz, corte, tutela]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano JORGE ALEXANDER PÉREZ TORRES contra el Ministerio de Justicia, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, la Fiscalía General de la Nación -FGN-, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas -SDSJ- y su Secretaría Judicial - SEJUD SDSJ-, trámite al que se vinculó a la Sección de Apelación -SA-, estas tres últimas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la salud, vida e integridad personal. || Adicionalmente, se constataron los sistemas de información antes mencionados y se determinó que la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas declaró la falta de competencia para conocer de la solicitud de beneficios transicionales del señor JORGE ALEXANDER PÉREZ TORRES, mediante Resolución 000415 del 20 de enero de 2020, la cual fue confirmada por la Sección de Apelación a través de Auto TP-SA-1037 de 2022 de 2 de febrero de 2022, decisión que cobró ejecutoria según constancia de 10 de junio de tal anualidad9.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sentencias, tutela, derechos, libertad, especial, jurisdicción, proceso, constitucional, corte, paz, través, no, acción, sección]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 5. También señaló que, el 14 de marzo de 2023, presentó ante esta jurisdicción especial una solicitud de copias del proceso adelantado contra el señor Holman Fabio Montes Sánchez, excombatiente de las extintas FARC-EP que recobró su libertad luego de haber sido condenado por el homicidio del señor Álvaro Moreno Martínez y de haber aceptado su responsabilidad por este hecho ante el Jefe de la Sección de Análisis Criminal del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía de Meta, en el año 2014. || Por último, señaló que la SEJUD General no ha vulnerado los derechos fundamentales del señor Morales Sogamoso, toda vez que no tiene en su conocimiento solicitud pendiente de trámite, ni tiene la competencia para resolver las peticiones objeto de la acción de tutela. || Por medio del Oficio No. 202303005948 de 25 de abril de 202310, el despacho encargado de estudiar el beneficio de libertad condicionada solicitado por el señor Oscar Otto Morales Sogamoso (Expediente Legali No. 150134059.2021.0.00.0001) hizo un recuento detallado de las actuaciones procesales adelantadas hasta la fecha, haciendo énfasis en el hecho de que, a través de la Resolución SAI-LC-D-ZCH-022-2019 de 23 de septiembre de 2019, negó el mencionado beneficio; decisión que fue confirmada -en segunda instancia- por la Sección de Apelación mediante el Auto TP-SA-407 de 16 de enero de 2020.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, sentencias, no, expediente, revisión, jep, petición, proceso, solicitud, acción, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de abril de 23 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida en nombre propio, por el señor PEDRO ANTONIO SARMIENTO BECERRA, contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) y la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad1. || De acuerdo con las respuestas suministradas por las autoridades accionadas y vinculadas, la solicitud de pronunciamiento de fondo sobre el sometimiento elevado por el señor SARMIENTO BECERRA, a la cual se contrae la acción de tutela, ha sido conocida por la SDSJ y por la SRVR, por lo que la posible responsabilidad de una eventual vulneración a los derechos fundamentales del accionante, recaería exclusivamente en dichas Salas de Justicia y sus Secretarías Judiciales, estas últimas, por cuanto han intervenido en el trámite operativo de asignación de las peticiones y de notificación o comunicación de providencias y oficios dentro de los respectivos procedimientos.] - [Palabras claves automatizadas: no, aporte, jep, trámite, justicia, tutela, verdad, constitucional, derecho, sala, sometimiento, concepto, corte, sentencia, acción, mediante, auto, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida en nombre propio, por el señor PEDRO ANTONIO SARMIENTO BECERRA, contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) y la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad1. || De acuerdo con las respuestas suministradas por las autoridades accionadas y vinculadas, la solicitud de pronunciamiento de fondo sobre el sometimiento elevado por el señor SARMIENTO BECERRA, a la cual se contrae la acción de tutela, ha sido conocida por la SDSJ y por la SRVR, por lo que la posible responsabilidad de una eventual vulneración a los derechos fundamentales del accionante, recaería exclusivamente en dichas Salas de Justicia y sus Secretarías Judiciales, estas últimas, por cuanto han intervenido en el trámite operativo de asignación de las peticiones y de notificación o comunicación de providencias y oficios dentro de los respectivos procedimientos.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, corte, especial, derecho, sentencias, solicitud, jurisdicción, paz, verdad, sentencia, sometimiento, concepto, constitucional, revisión, mediante, aporte, proceso, sala, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor NOEL CATAÑO ARÉVALO por la presunta vulneración de los derechos fundamentales que le asisten como víctima al haber sido objeto del delito de secuestro por parte de las extintas FARC-EP. || 2. La acción de tutela fue interpuesta, de manera genérica, contra la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante JEP o Jurisdicción), por lo que al verificar las funciones de cada uno de los componentes de la JEP, la naturaleza de las peticiones formuladas, así como de las funciones que desarrollan los distintos órganos y dependencias de esta Jurisdicción y su posible relación con la situación planteada, se decidió vincular1 al trámite a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante SRVR), a su Secretaría Judicial (en adelante SEJUD SRVR) y al Departamento de Atención a Víctimas de la JEP (en adelante DAV).] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, judicial, constitucional, víctimas, derechos, acreditación, jep, sentencia, acción, paz, solicitud]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta en nombre propio por el señor Alfredo Castro Candado, quien se encuentra privado de la libertad en la Cárcel y Penitenciaria con Alta y Media Seguridad de Palmira (CPAMSPAL) en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- (SDSJ) “y otros”, por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. || 4. Por tal razón, el señor Castro Candado pretende que se tutele su derecho fundamental y que, como consecuencia de lo anterior, se ordene a la SDSJ o a la autoridad que corresponda que “en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del fallo de tutela, procedan a darle información de la actuación o devolución de su proceso ante los jueces de ejecución de penas de Palmira, Valle”1. || Lo anterior, atendiendo a que, aunque el señor Castro Candado señaló que había ejercido su derecho de petición ante varios órganos de la JEP, una vez revisados los sistemas de gestión documental y judicial de la Jurisdicción, Conti y Legali, se advierte que las mencionadas solicitudes fueron asignadas para su trámite a la SDSJ y su Secretaría Judicial.] - [Palabras claves automatizadas: radicado, sentencias, acción, jep, solicitud, tutela, revisión, sala, petición, información]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: PRIMERO: CONCEDER a favor de JAIME ALBERTO DE JESUS ANGULO OSORIO el amparo del derecho fundamental de petición, de conformidad con lo establecido en las consideraciones de esta sentencia, y, en consecuencia, ORDENA a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación del presente fallo, emita y comunique al actor la respuesta que corresponda, con fundamento en las peticiones que presentara los días 30 de octubre de 2018 y 7 de febrero de 2019. || Con fundamento en los hechos descritos por el accionante y en virtud del principio de oficiosidad del juez de tutela45, corresponde a esta Subsección determinar si las entidades accionada y vinculadas en el presente trámite desplegaron alguna acción u omisión que constituya amenaza o violación de los derechos fundamentales a la dignidad humana, de petición, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, al no haberse dado respuesta a las solicitudes formuladas el 12 de diciembre de 2022 y 10 de marzo de 2023, con la finalidad de dar impulso procesal y motivar una respuesta a su solicitud de LTCA.] - [Palabras claves automatizadas: corte, derecho, no, jep, sentencias, tutela, sección, acción, proceso, revisión, sentencia, constitucional, manera]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor FRANLLY ALEXIS GARCÍA ZABALA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 3.674.321 de Zaragoza, Antioquia, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales de petición, y a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político1, según indica el accionante. || 3. En el escrito de tutela se manifestó que el señor GARCÍA ZABALA presentó el 24 de febrero de 2022 un derecho de petición, dirigido a la “SALA RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y DE RESPONSABILIDAD DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS (SIC)”4, en el cual solicitó se oficiara a la RNEC para que diera cumplimiento a lo ordenado en el numeral undécimo de la resolución No. 000535 de 31 de enero de 2020, proferida por la SDSJ de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, petición, derechos, constitucional, corte, sentencia, derecho, acción, jep, sala, parte, judicial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor FRANLLY ALEXIS GARCÍA ZABALA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 3.674.321 de Zaragoza, Antioquia, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales de petición, y a || Indicó que mediante resolución No. 1271 de 14 de abril de 2023 el Despacho de la SDSJ resolvió, entre otras cosas, no conceder la habilitación del ejercicio de derechos y funciones públicas deprecada por el señor Franlly Alexis García Zabala identificado con la cédula de ciudadanía No. 3.674.321, en relación con el proceso No. 05615-31-04-002- 2011-00001-00, y trasladó a la SEJUD SR el expediente digital No 9002610-10.2019.0.00.0001 para su cumplimiento. || Con base en el escrito de tutela, los anexos y las pruebas allegadas, atendiendo al principio de oficiosidad del juez constitucional, a partir del cual la autoridad judicial puede interpretar la solicitud de amparo y fijar el problema jurídico pertinente, le corresponde a esta Subsección resolver el siguiente problema jurídico: ¿La SDSJ, la SEJUD SDSJ, y la SEJUD JEP vulneraron los derechos de petición y debido proceso y acceso a la administración de justicia del señor GARCÍA ZABALA al no resolver su solicitud de actualización de su situación jurídica y habilitación de sus derechos políticos radicada el 24 de febrero de 2022?] - [Palabras claves automatizadas: tutela, expediente, petición, revisión, constitucional, sentencias, derechos, corte, jep, derecho, acción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 24 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por la abogada Millerlandy Marín Hernández, en representación del señor GUSTAVO ADOLFO PRADA RODRÍGUEZ, en contra de la Sala de Amnistía o Indulto1. || 5. Refirió que la SAI se encuentra tramitando solicitud de libertad condicionada del señor PRADA RODRÍGUEZ, actuación en la que la Sala de Justicia emitió la resolución SAI-AOI-AS-JCP-1127-2021 de 16 de diciembre de 2021, en la que amplió información de manera previa a avocar el trámite y dispuso órdenes, como una comisión a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (en adelante UIA) para que tome declaración del actor sobre el hecho por el que fue condenado y su relación con las extintas FARC-EP. || • Poder especial conferido por el señor PRADA RODRÍGUEZ a la abogada Marín Hernández el 30 de marzo de 2023, para la interposición de acción de tutela contra la SAI invocando la protección del derecho de petición, ante la Sección de Revisión4.] - [Palabras claves automatizadas: corte, constitucional, derecho, acción, derechos, tutela, trámite, proceso, jep, solicitud, sentencias, sentencia, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde en el marco de la acción de tutela interpuesta por el señor Edgar Armando Londoño Poveda en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). || 5. Así mismo, desatacó que, el 16 de febrero de 2021, la Presidencia de la SDSJ resolvió una solicitud realizada por el Ejército Nacional, en la que se indicó que la procedencia del cómputo como tiempo de servicio del término de privación de la libertad está determinada por la concesión de la LTCA y que este último beneficio puede otorgarse a personas que no se encuentren privadas de la libertad, siempre y cuando concurran los factores de competencia de la JEP. || De conformidad con lo anterior, en el caso concreto, la Sección de Revisión tiene competencia para pronunciarse de fondo en el entendido de que se cumplen los presupuestos fijados en el Acto Legislativo 01 de 2017 para activarla como juez de tutela, en cuanto la acción se dirige contra esta Jurisdicción y se alega la vulneración de los derechos fundamentales del accionante por órganos de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: tiempo, revisión, libertad, jep, nacional, derecho, sentencias, ejército, acción, tutela, servicio, ley, solicitudes]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor CARLOS REINEL ORDÓÑEZ LARA, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición e información, según indicó en su escrito de demanda1. || Aclaró, que en la mencionada decisión dispuso comunicar a la RNEC que al accionante le fue concedido el beneficio de libertad transitoria, condicionada y anticipada (en adelante LTCA) el 17 de julio de 2017 por parte del Juzgado 1 EPMS Valledupar en el marco del proceso penal con radicado No. 200013004004201100238, siendo esa prerrogativa de carácter temporal y sin que con la misma se hubiere resuelto la situación jurídica definitiva del compareciente; que, a su vez, en la providencia en comento se ordenó remitir copia de esa decisión al Sistema de Información de Registro de Sanciones y Causas de Inhabilidad (en adelante SIRI) de la PGN, para que se actualizara la base de datos de antecedentes penales y disciplinarios en el sentido de incluir una anotación conforme al artículo 112 de la Constitución Política.] - [Palabras claves automatizadas: jep, derecho, no, derechos, corte, constitucional, sentencia, ley, petición, judicial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto opera el fenómeno de carencia actual de objeto por hecho superado; y, en caso negativo, dilucidar si la SDSJ, la Secretaría Judicial de esa sala de justicia, la SEJEP, la SGJ, todas de la JEP y, el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja – Boyacá, han vulnerado los derechos fundamentales a la dignidad humana, debido proceso, acceso a la administración de justicia y “al reconocimiento a la redención de penas y al estudio y al beneficio administrativo” al no remitir el expediente aludido al despacho judicial de la justicia ordinaria en comento. || En el caso objeto de estudio, se observó que el señor JHON FREDY VELÁSQUEZ TRUJILLO presentó ante la JEP solicitud de sometimiento, rechazada por la SDSJ ante la falta de competencia mediante la Resolución 001469 de 25 de septiembre de 2018; posteriormente, luego de haberse dirimido un conflicto de jurisdicciones por parte de la Corte Constitucional, a través de Resolución 004357 de 23 de agosto de 2019, se dispuso el envío de las diligencias a nombre del actor al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja – Boyacá, para lo de su competencia.] - [Palabras claves automatizadas: no, secretaría, judicial, acción, corte, objeto, quinto, constitucional, jep, derechos, seguridad, justicia, tutela, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto opera el fenómeno de carencia actual de objeto por hecho superado; y, en caso negativo, dilucidar si la SDSJ, la Secretaría Judicial de esa sala de justicia, la SEJEP, la SGJ, todas de la JEP y, el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja - Boyacá, han vulnerado los derechos fundamentales a la dignidad humana, debido proceso, acceso a la administración de justicia y “al reconocimiento a la redención de penas y al estudio y al beneficio administrativo" al no remitir el expediente aludido al despacho judicial de la justicia ordinaria en comento. || En el caso objeto de estudio, se observó que el señor JHON FREDY VELÁSQUEZ TRUJILLO presentó ante la JEP solicitud de sometimiento, rechazada por la SDSJ ante la falta de competencia mediante la Resolución 001469 de 25 de septiembre de 2018; posteriormente, luego de haberse dirimido un conflicto de jurisdicciones por parte de la Corte Constitucional, a través de Resolución 004357 de 23 de agosto de 2019, se dispuso el envío de las diligencias a nombre del actor al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja - Boyacá, para lo de su competencia.] - [Palabras claves automatizadas: secretaría, no, revisión, sentencias, judicial, justicia, objeto, corte, jep, constitucional, seguridad, quinto, acción, radicación, sala]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Jairo Jesús Charris Castro, quien se encuentra privado de la libertad en la Cárcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad La Dorada - CPAMSLDO, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- (SDSJ), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad. || Conforme a lo expuesto en el escrito de tutela, el señor Jairo Jesús Charris Castro, quien se encuentra privado de la libertad y comparece a la JEP en calidad de tercero civil no combatiente, persigue con la presente acción que se amparen sus derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad por la mora en la que aparentemente ha incurrido la SDSJ en la adopción de una decisión en relación con su solicitud de sometimiento y que, en consecuencia, se ordene a esa Sala de Justicia que, en un término máximo de 48 horas contado a partir de la notificación del fallo, le resuelva de fondo su solicitud de sometimiento.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sometimiento, derecho, solicitud, sentencias, paz, acción, proceso, revisión, derechos, sala, corte, tutela, sección]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano YEISON ALEXANDER MONCADA DÍAZ contra la Unidad Nacional de Protección, trámite al que se ordenó vincular a la Sala de Amnistía o Indulto y a las Secretarías General Judicial y Ejecutiva, estas últimas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, “trabajo digno”, a escoger profesión u oficio y “a no ser sometido a penas perpetuas”1. || 8. En atención a lo anterior, el señor YEISON ALEXANDER MONCADA DÍAZ, pretende a través de esta acción constitucional, el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, “trabajo digno”, a escoger profesión u oficio y “a no ser sometido a penas perpetuas” y, en consecuencia, se ordene en su favor “continuar con el proceso de vinculación directa, superando mi condición tercerizada, a efectos de gozar de las mismas garantías que tienen los demás firmantes que han sido vinculados con la entidad”. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto la UNP ha conculcado los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo, a escoger profesión u oficio y la prohibición de no ser sometido a penas perpetuas del señor MONCADA DÍAZ, al exigirle de forma persistente la entrega de un “acta de amnistía” para continuar con el proceso de selección que adelanta ante ella.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, amnistía, derecho, jep, cumplimiento, libertad, corte, acción, pena, trabajo, trámite, derechos, acta, constitucional, si, vinculación, petición, tal]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano YEISON ALEXANDER MONCADA DÍAZ contra la Unidad Nacional de Protección, trámite al que se ordenó vincular a la Sala de Amnistía o Indulto y a las Secretarías General Judicial y Ejecutiva, estas últimas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, “trabajo digno”, a escoger profesión u oficio y “a no ser sometido a penas perpetuas'”1. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto la UNP ha conculcado los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo, a escoger profesión u oficio y la prohibición de no ser sometido a penas perpetuas del señor MONCADA DÍAZ, al exigirle de forma persistente la entrega de un “acta de amnistía” para continuar con el proceso de selección que adelanta ante ella.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, derecho, amnistía, jep, especial, jurisdicción, sentencias, paz, revisión, trámite, pena, libertad, acta]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 18 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: No obstante, dado que los hechos dan cuenta que la solicitud refiere a una tutela contra providencia judicial, con el fin de esclarecer los hechos de la misma y con base en el principio de oficiosidad en materia de tutela, mediante auto de 29 de marzo de 2023, se integró el contradictorio y se dispuso la vinculación de la Secretaría Judicial de la SA, y la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz como tercero interesado en la acción de tutela de conformidad con lo indicado por el accionante en su escrito, al haber intervenido en el trámite procesal dentro del cual se profirió la decisión cuestionada por el actor3. || 9. Como consecuencia, señaló que dicha providencia configura una vía de hecho, en concreto, un defecto fáctico y procedimental absoluto, en lo que refiere a la proposición normativa expuesta dentro de la decisión de segunda instancia, cuando se refirió a la competencia de la JEP sobre el asunto, ya que enfatizó que en dicho auto se indica que “[c]onforme a la interpretación más razonable de las competencias normativas de la Jurisdicción Especial, quienes, además de integrar grupos paramilitares, cometieron delitos del conflicto como terceros civiles con antelación o después de hacer parte del grupo armado, pueden comparecer ante ella por los crímenes perpetrados en esa otra calidad, siempre y cuando aprueben un test de verdad”10.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, jep, acción, constitucional, corte, derecho, expediente, jurisdicción, sentencia, revisión, derechos, judicial, paz, especial, sentencias, decisión]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 4. En el escrito de amparo, el señor Jurado Monsalve indicó que, el 10 de marzo de 2023, elevó ante la SAI una solicitud de permiso para salir del país, en los términos señalados en la Resolución No. 011 de 20 de abril de 2018. || A través del Oficio No. 202303004754 de 1° de abril de 2023, la SAI informó que, mediante informe secretarial de 24 de febrero de 2023, la SEJUD de la SAI asignó por reparto la solicitud de autorización para salir del país presentada por el señor Nicolás Jurado Monsalve, por motivos de trabajo, con destino a El Salvador, sin allegar documento alguno que sustentara su petición. || Así mismo, precisó que, una vez verificada la información aportada por el señor Jurado Monsalve, la SAI emitió la Resolución SAI-SP-D-JCP-0385-20230 de 30 de marzo de 2023, por medio de la cual negó su solicitud de salida del país, toda vez que el compareciente no suscribió el Formato F1, en los términos establecidos por la Sección de Apelación en el Auto TP-SA-318 de 2019. || En el asunto objeto de estudio, el señor Nicolás Jurado Monsalve señala que la SAI vulneró sus derechos fundamentales de petición y libertad personal, al no haber atendido una solicitud de autorización para salir del país radicada por él en info@jep.gov.co el pasado 10 de marzo de 202334.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, marzo, país, tutela, no, solicitud, jep, acción, sentencias, revisión]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela presentada por el señor DEYVIS MAURICIO MELO ARCE, en nombre propio, contra la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la libertad y a la igualdad1. || 9. La acción de tutela fue inicialmente repartida al Juzgado Primero de Familia de Tunja (Boyacá), el cual, mediante auto de 22 de marzo de 20235, dispuso remitirla por competencia a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, en virtud del artículo transitorio 8° del artículo 1° del Acto Legislativo 01 de 2017 y la jurisprudencia constitucional, toda vez que el órgano accionado hace parte de la JEP. || Así las cosas, corresponde a la Subsección verificar si la presunta falta de pronunciamiento de fondo de la SAI respecto del beneficio de libertad condicionada invocada por el actor ¿constituye una acción u omisión que amenaza o vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la igualdad?] - [Palabras claves automatizadas: jep, corte, derecho, sentencia, libertad, proceso, jurisdicción, expediente, constitucional, paz, acción, tutela, revisión, igualdad, judicial, especial]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Eliodoro Polo Mesa en contra de la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Unidad Nacional de Protección (UNP), por la alegada vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la seguridad personal. || SEGUNDO: Se ordene a la Unidad de Investigación y Acusación y a la Unidad Nacional de Protección, que con base en el Convenio Interadministrativo No. 864 de 2022, cuyo objeto es “aunar esfuerzos institucionales, recursos, capacidades y métodos, entre la Unidad Nacional de Protección - UNP y la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP, para la implementación de medidas de protección a víctimas, testigos, y demás intervinientes (...)" dar cumplimiento al mandato constitucional y legal, y a las resoluciones que ratificaron las medidas de protección otorgadas en la Resolución 0196/2020-GP, específicamente de otorgarme un esquema de protección tipo dos (2) conformado por un (1) vehículo blindado y dos (2) hombres de protección, las cuales además son extensivas a mi núcleo familiar.] - [Palabras claves automatizadas: protección, acción, tutela, jep, personal, derechos, medidas, sentencias, revisión, unidad, seguridad, manera, derecho, situación]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 24 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: La presente acción de tutela cumple el requisito de subsidiariedad respecto a los temas de análisis que propone el señor CADAVID MURIEL y aquellos que dadas las facultades oficiosas del juez tutela fueron identificados, pues no se advierte que cuente con otro medio de defensa judicial para procurar la protección de sus derechos sobre los siguientes aspectos: i) la aplicación de los artículos 47 de la Ley 1922 de 2018 y 63 (parágrafo 4) de la Ley 1957 de 2019, sobre la suspensión especial de los procesos penales seguidos contra los terceros civiles que manifiesten su voluntad de comparecer a la JEP, y con esto evitar que se dé continuidad a una alegada vulneración al derecho al debido proceso en sus componentes del juez natural y la garantía del non bis in idem que puede observarse en la aparente omisión del J9EPMS al remitir la actuación a la SDSJ y suspender el trámite bajo su conocimiento; ii) el cumplimiento del término legal por parte de la SDSJ de que trata el citado artículo 47 de las normas de procedimiento de la JEP, para resolver las solicitudes de acogimiento voluntario; y, iii) la aparente falta de respuesta por parte de la SDSJ en lo que respecta a las peticiones de desistimiento que se radicaron por parte del demandante en diciembre de 2022 y enero de 2023.] - [Palabras claves automatizadas: jep, constitucional, tutela, derecho, no, corte, proceso, acción, derechos, sentencia, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Ahora bien, en el caso sub examine, de los hechos expuestos en la tutela, se advierte, de manera inequívoca, que la Sección de Revisión es competente para su conocimiento por cuanto el accionante fundamenta la vulneración del derecho invocado, principalmente, en la falta de respuesta a la solicitud de información por parte de un órgano de la JEP, como es la SDSJ. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, la pretensión del accionante y las respuestas suministradas en el término del traslado por parte de la accionada y las vinculadas, la Subsección encuentra que el objeto de la tutela corresponde a la, alegada, vulneración del derecho de petición del actor en razón a la presunta falta de respuesta de la SDSJ de la JEP a la solicitud elevada el 17 de noviembre de 2022, en donde requirió a esa Sala de Justicia para que se le certificara (i) el estado del proceso investigación radicado No. 4536 que adelantó la Fiscalía 74 de Derechos Humanos; y (ii) si a raíz de ésta estuvo privado de la libertad o no, y en caso de ser positivo, el tiempo de privación de la libertad.] - [Palabras claves automatizadas: corte, derecho, constitucional, jep, petición, sentencia, tutela, expediente, acción, respuesta, hecho, no, i]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Con oficio No. SDSJ-5167-2023 de 10 de marzo de 202322, la Secretaría Judicial de la SDSJ dio respuesta a la acción de tutela, indicando que, luego de las verificaciones realizadas en los sistemas de información de la JEP, se constató que la solicitud de sometimiento presentada con el radicado No. 20181510130482 en la fecha 8 de abril de 201823 por el señor ROJAS MANJARRÉS, fue asignada por reparto a un Despacho de la SDSJ para el análisis correspondiente, cuyo trámite se adelanta bajo el expediente No 9000915-55.2018.0.00.0001, y el cual, en fecha de 23 de septiembre de 2020, fue reasignado a otro Despacho de la misma Sala de Justicia, en cumplimiento a la Resolución No. 3140, 21 de agosto de 2020. || Por lo demás, hizo referencia al contenido del auto OPV 009 de 16 de enero de 2023, mediante el cual emitió el concepto favorable de aporte a la verdad realizado por el señor ROJAS MAJARRÉS, en el sentido de enfatizar en la amplitud y universalidad de la contribución a la verdad del accionante en los asuntos que son competencia y materia de investigación por parte del Caso 03, Subcaso Casanare; la mención que este había hecho respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que, de acuerdo con su versión, acaecieron en determinados hechos, así como también indicó cómo lo dicho por aquel fue clave para develar y confirmar el estrecho vínculo que existió entre integrantes del extinto DAS, miembros de la Brigada XVI y el Gaula Militar, de quiénes relacionó nombres propios y cargos, y grupos paramilitares y] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, sometimiento, trámite, verdad, solicitud, mediante, expediente, especial, paz, jurisdicción, aporte, revisión, asunto, sala, concepto, corte]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de marzo de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 1. Con el respeto acostumbrado, la suscrita Magistrada presenta las razones por las cuales aclara el voto respecto a lo resuelto por la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) en la Sentencia SRT-ST-048 de 17 de marzo 2023, proferida dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor EDWARD HERIBERTO MATTOS BARRERO contra el Juzgado Once Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C. || 5. Ahora bien, cuando su presentación se realiza por intermedio de abogado representante o por un agente oficioso, es importante determinar la existencia de los requisitos del citado artículo, en el que establece que la legitimación en la causa por activa en los procesos de acción de tutela se realiza: (i) con el ejercicio directo, es decir, que quien interpone la acción de tutela es el titular de los derechos fundamentales alegados; (ii) por medio de representantes legales, como en el caso de los menores de edad, los incapaces absolutos, los interdictos y las personas jurídicas; (iii) por medio de apoderado judicial, caso en el cual el apoderado debe tener la condición de abogado titulado, debiendo anexarse a la demanda el poder especial para el caso o, en su defecto, el poder general respectivo; y (iv) por medio de agente oficioso.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, acción, constitucional, poder, proceso, derecho, debe, especial, sentencia]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 4. El abogado Mauricio Pava Lugo presentó acción de tutela, afirmando ser el apoderado del señor MATTOS BARRERO, en contra del Juzgado 11 PCE Bogotá y del Juzgado 3 PCE Valledupar, por la presunta vulneración de su derecho al debido proceso en lo relativo a las garantías del juez natural, al non bis in idem y a la seguridad jurídica, debido a la continuidad de dos actuaciones penales mientras la SDSJ se encuentra tramitando su sometimiento voluntario como tercero civil6. || Consideró que los despachos de la JO accionados desconocen los derechos al debido proceso (garantías del non bis in idem, juez natural y seguridad jurídica), de defensa y de acceso a la administración de justicia del señor MATTOS BARRERO, porque: (i) han dado continuidad a los procesos penales y no los han suspendido, aunque conocen del trámite de sometimiento adelantado por la SDSJ, lo que ha ocasionado que dichos asuntos estén siendo conocidos de manera concomitante por autoridades de dos jurisdicciones diferentes y ha generado un paralelismo jurídico (non bis in idem); (ii) el actor no ha podido ser juzgado por el juez competente y se está adelantando un caso en su contra sin tener claridad sobre la autoridad llamada a conocerlo (juez natural); (iii) el accionante no tiene certeza sobre cuál es su juez competente, ni frente al futuro de sus trámites judiciales; (iv) el señor MATTOS BARRERO ha reconocido responsabilidad en lo que le corresponde ante la SDSJ, por lo que no puede ejercer plenamente su derecho de defensa ante la JO porque se estaría auto incriminando, ni defenderse desvirtuando la acusación de la Fiscalía porque estaría siendo desleal con la verdad suministrada a la JEP y con las víctimas; (v) tampoco es posible para el accionante aceptar responsabilidad en la JO pues, en su criterio, si lo hace su condición ante la JEP mutaría por completo.] - [Palabras claves automatizadas: sometimiento, proceso, suspensión, jep, expediente, tutela, acción, corte, constitucional, procesos, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor ERICSSON ERNESTO MENA GARZÓN por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, la salud, de petición, debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a un ambiente sano, además de los postulados previstos en los artículos 8 y 80 de la Constitución Política. || 9. A través de la ventanilla única de la JEP, el pasado 1 de marzo de 20234 la Secretaría de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia remitió el trámite de tutela iniciado por el señor MENA GARZÓN, esto de conformidad con lo dispuesto en el Auto de 28 de febrero de 20235, en el que se dispuso, entre otras cosas, escindir el asunto y remitir a esta Jurisdicción para que conozca del mismo únicamente frente a los reparos generados en el escrito contra la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, constitucional, derecho, acción, jep, expediente, sentencias, derechos, sentencia, respuesta, petición]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Así, el primero de los despachos informó16 que, en el proceso bajo el radicado No. 2015-00012 a cargo del Juzgado Primero Penal del Circuito de Santuario (Antioquia), cuyo conocimiento le fue asignado, la Subsala Octava de la SDSJ profirió Resolución 326 de 6 de febrero de 2019, dentro de la cual se adoptó entre otras determinaciones las siguientes: (i) asumir conocimiento de la actuación seguida a nombre del SLR(R) Denilson de Jesús Úsuga López; (ii) negar al compareciente la revocatoria o sustitución de la medida de || Igualmente, expuso que al observar el oficio 1396 de 19 diciembre de 2018, numeral 2°, emitido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de El Santuario -(Antioquia), se advirtió que también fue enviado, entre otros, el expediente 05 697-31-04-001-2015-00012-00 adelantando por ese despacho de la jurisdicción ordinaria, en contra de los señores Julio Hernán Sepúlveda Rojas, Franque Edilson Taborda Taborda, Héctor Bejarano Martín y Denilson de Jesús Úsuga López. || Posteriormente, con radicado CONTI No. 202303003525 de 8 de marzo de 202331, la SEJUD SDSJ complementó las respuestas brindadas previamente e indicó que el proceso penal No. 0569731040012015-00012 fue allegado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de El Santuario (Antioquia) mediante oficio 2368 de 24 de septiembre de 2018, el cual fue entregado a uno de los Despachos de la SDSJ el 3 de diciembre de 2018 con constancia secretarial No. CS-SDSJ-00338 y el informe IS-SDSJ-00908.] - [Palabras claves automatizadas: no, expediente, radicado, revisión, tutela, penal, judicial, jep, acción, proceso, sentencias]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor FERNANDO BERNAL HERRERA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 86.058.532, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, según indica el accionante. || Con base en el escrito de tutela, los anexos y las pruebas allegadas, atendiendo al principio de oficiosidad del juez constitucional, a partir del cual la autoridad judicial puede interpretar la solicitud de amparo y fijar el problema jurídico pertinente, le corresponde a esta Subsección resolver el siguiente problema jurídico: ¿La SDSJ, la SEJUD SDSJ y la SEJUD JEP vulneraron los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia del señor BERNAL HERRERA? || En el presente caso se advierte que el señor BERNAL HERRERA, reclama la protección de su derecho fundamental al debido proceso y acceso a la administración de justicia, por cuenta de una solicitud de sometimiento a la JEP que presentó el 8 de abril de 2022, en calidad de AENIFPU, como ex detective del extinto DAS.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, expediente, corte, sometimiento, constitucional, proceso, revisión, acción, tutela, sentencias, derechos, trámite, solicitud]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: Existen dos modalidades de legitimación en la causa, la activa y la pasiva, en torno a la última, por ser la relevante para este documento, la Corte Constitucional ha indicado que consiste en la “facultad procesal que le atribuye al demandado la posibilidad de desconocer o controvertir la reclamación que el actor le dirige mediante la demanda sobre una pretensión de contenido material” (C.C. T-1001 de 2006) o, en otros términos, “a la aptitud legal de la entidad contra quien se dirige la acción de ser la llamada a responder por la vulneración o amenaza del derecho fundamental en caso de que la transgresión de estos derechos resulte probada” (C.C. T-1015 de 2006, T-780 de 2011 y T-006 de 2022). || Habida cuenta de lo dicho, como lo ha reiterado permanentemente esta Corte, cuando del trámite procesal se deduce que el demandado no es responsable del quebrantamiento de los derechos fundamentales del actor, no puede concederse la tutela en su contra pues no existe nexo de causalidad entre la acción de tutela y la omisión o acción o amenaza de derechos fundamentales, por lo que se torna improcedente, por configurarse el fenómeno de la falta de legitimación pasiva de la tutela3.] - [Palabras claves automatizadas: acción, desvinculación, tutela, causa, derechos, corte, respecto, debe, falta, relación, sala, punto, secretaría, constitucional]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 4. Mediante informe No. 538 de 24 de febrero pasado3, la Secretaría Judicial de esta Sección dio cuenta del reparto del presente asunto; en auto de 27 del mismo mes y año, se avocó conocimiento del amparo constitucional en contra de la Presidencia de la Jurisdicción Especial para la Paz. Además, se ordenó la vinculación de las Secretarías Ejecutiva, General Judicial y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto opera el fenómeno de carencia actual de objeto por hecho superado; y, en caso negativo, dilucidar si la Presidencia, las Secretarías Ejecutiva y General Judicial, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y su Secretaría Judicial, todas de la JEP, han vulnerado los derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia al no brindar respuesta integral a la solicitud formulada por el demandante.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, sentencias, derecho, decisión, petición, secretaría, judicial, tutela, solicitud, corte, sala, radicación, proceso, acción, sometimiento]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del curso de la acción de tutela interpuesta por los señores Elizabeth del Carmen Martínez Piñeres; Natalia del Carmen Martínez; Arley Alejandro Martínez Piñeres y Libardo Manuel Urango Martínez, en contra del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Montería, por la presunta violación de sus derechos al debido proceso, celeridad, reparación integral de las víctimas, dignidad humana, verdad || 013 del 26 de enero de 20238, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró “la nulidad de todo lo actuado para que se integre debidamente el contradictorio con las Salas de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas y Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP”, toda vez que, según pudo establecer esa colegiatura, tienen en su conocimiento las solicitudes de beneficios de los señores Juan Darío Barragán Rodríguez y Julián Pimentel Gutiérrez y no han desatado el conflicto negativo de competencias invocado por el Juzgado accionado respecto del expediente 2012-00020 y, en tal medida, es clara su vinculación con el trámite9.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sentencias, acción, revisión, tutela, proceso, competencia, derechos, corte, víctimas, sala, penal]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor GUILLERMO BARREIRO QUINTERO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 12.107.937 de Neiva, Huila, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales al debido proceso, estabilidad laboral reforzada, mínimo vital, igualdad, y seguridad social, según indica el accionante. || A partir de lo anterior y del recuento fáctico de la demanda de tutela, corresponderá determinar dos criterios, con el objeto de establecer si se tiene por cumplido o no el requisito de subsidiariedad: el primero de ellos tienen que ver con la existencia de medios de defensa judicial idóneos y eficaces a los que pueda acudir el señor BARREIRO QUINTERO para reprochar el acto administrativo de desvinculación y, de contera, solicitar su reintegro con las consecuencias patrimoniales que ello implique, y el segundo, el riesgo de configuración de un perjuicio irremediable por afectación al debido proceso y acceso a la administración de justicia, la estabilidad laboral reforzada, el mínimo vital, la seguridad social, y la igualdad, bajo la especial de prepensionado que alega la accionante.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, derecho, expediente, sentencias, corte, constitucional, acción, derechos, laboral, tutela, sentencia, no]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: CHP-AT-08 de 23 de febrero de 20235, el despacho sustanciador de la Subsección Quinta de la Sección de Revisión avocó conocimiento de la acción de tutela; vinculó al trámite a la Secretaría Ejecutiva (SEJEP) y a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) de la Jurisdicción Especial para la Paz y le ordenó al abogado Navarro Minotta que aportara, en el término máximo de tres días contados a partir de la comunicación del auto, poder especial para interponer la acción de tutela en nombre de los señores Carlos Arturo Mutis Flórez, Carlos Julio Vargas Velandia y Cristian Gutiérrez Álvarez, pues aunque se invocó que actuaba en nombre propio, lo que se advierte es que su derecho de petición tiene relación con el trámite seguido por la vía administrativa en nombre de los funcionarios de la JEP respecto de quienes ejerció la representación.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, revisión, jep, sentencias, derecho, corte, nombre, jurisdicción, abogado, paz, poder, especial, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Advirtió que el actor, el 24 de octubre de 2018, radicó recurso de reposición y, en subsidio, el de apelación, en contra de la citada providencia, razón por la cual, a través de la Resolución SAI-RTXBM-063 de 13 de noviembre de 2018 se resolvió no reponer y se concedió la apelación remitiendo las diligencias a la SA, instancia que, mediante Auto TP-SA 108 de 06 de febrero de 2019, confirmó la decisión impugnada, argumentando que, a pesar de que el señor VINASCO ROJAS está acreditado como integrante de las extintas FARC-EP, los hechos por los cuales fue acusado fueron cometidos mientras integró la banda delincuencial “Los Briñez” y no como miembro del otrora grupo guerrillero. || Manifestó que, a través de Auto TP-SA 1304 de 2022, se confirmó la Resolución SAI-AOI-I-XBM-002 de 11 de septiembre de 2020, que inadmitió por incompetencia la solicitud de amnistía presentada por el hoy actor por falta de cumplimiento del factor personal de competencia, puesto que, si bien el señor VINASCO ROJAS indicó que los asuntos por los que fue investigado en la JPO fueron cometidos por orden del excomandante de la Columna Jacobo Arenas de las FARC-EP, alias “Jaime Barragán”, en el expediente no existe prueba de ello.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, jep, constitucional, corte, acción, derechos, proceso, paz, derecho, jurisdicción, revisión, especial, decisión, judiciales, relación]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor ANCIZAR SANABRIA ANTOLINEZ por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al trabajo, a la libertad de escoger profesión u oficio, al buen nombre, a la familia, al mínimo vital y al debido proceso. || De cara a las pretensiones del escrito de tutela, la AEROCIVIL se opuso como quiera que indicara, no estar a cargo de la administración y suministro de los datos que reporta la PONAL, en este caso, destacó que la labor de esa entidad se limita a registrar en el SIGA la información remitida por otras entidades, por lo que afirmó que no se presenta respecto de esta, la legitimación en la causa por pasiva. || En ese sentido, se desatará el siguiente problema jurídico: ¿La SDSJ, la SEJUD SDSJ, la AEROCIVIL y la PONAL vulneraron los derechos fundamentales al habeas data, al buen nombre, al trabajo desde la libertad de escoger profesión u oficio, a la familia, al mínimo vital y al debido proceso del señor SANABRIA ANTOLINEZ con la anotación realizada en el sistema SIGA?] - [Palabras claves automatizadas: derecho, corte, constitucional, información, expediente, sentencia, derechos, datos, respuesta, tutela, diciembre]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela presentada, en nombre propio, por la señora ROSA ELSY ARANGO JIMÉNEZ, contra la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Risaralda), el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad (EPMS) de Pereira, y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la vida, a la familia, a la “resocialziación” (sic), y al acceso a la administración de justicia en condiciones de igualdad frente a otros condenados1. || 3. La acción de tutela se dirige de manera general contra la JEP, la cual legalmente es representada en procesos judiciales por la Secretaría Ejecutiva (SEJEP)2, a quien se tuvo como accionada en este caso, así como la Sala de Casación Penal de la CSJ, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Risaralda), el Juzgado 4 EPMS de Pereira, y el INPEC.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, jep, acción, no, sala, corte, sentencias, tribunal, especial, revisión, derechos, paz, jurisdicción, penal, expediente, trámite, proceso]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de marzo de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: Con el acostumbrado respeto, la suscrita Magistrada presenta las razones por las cuales aclara el voto respecto a lo resuelto en la sentencia SRT-ST-038 de 6 de marzo de 2023 adoptada por la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, por medio de la cual se declaró la carencia actual de objeto por hecho superado dentro del amparo constitucional promovido por el señor HOLMAN DAVID VEGA y la señora JULIANA MURILLO. || 2. Esto, por cuanto, la reiterada, unificada y vigente jurisprudencia constitucional, sobre la materia, no exige que, para efectos de declarar dicho fenómeno sea menester constatar vulneración previa de un derecho fundamental del tutelante y, en consonancia con ello, no es requerido hacer un análisis de fondo sobre las garantías constitucionales presuntamente vulneradas, en sentido opuesto a la forma como procedió la sentencia objeto de aclaración. || 3. Así, como ha sido expuesto ampliamente por la suscrita en las decisiones de tutela donde ha obrado como ponente1, en consonancia con la jurisprudencia constitucional, “(…) no es perentorio incluir en el fallo un análisis sobre la vulneración de los derechos fundamentales cuya protección se demanda”2, evitando “(…) desgastes innecesarios en la actividad judicial”3, postura que, por lo demás, ha sido reiterada en la sentencia de unificación SU-522 de 2019, donde la Corte sistematizó la jurisprudencia respecto a los deberes que se desprenden para el juez de tutela en los escenarios de carencia actual de objeto, señalando las siguientes subreglas:] - [Palabras claves automatizadas: objeto, constitucional, corte, sentencia, hecho, tutela, sentencias, juez, actual, fondo, tribunal]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor HOLMAN DAVID VEGA JIMÉNEZ y la señora JULIANA MURILLO PUENTES por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición. || 4. Se dijo que el señor VEGA JIMÉNEZ culminó su judicatura el 18 de diciembre de 2022, cuando entregó informe de finalización de actividades, y el 6 de enero de 2023, vía correo electrónico, recibió el acta de finalización con la firma de la Magistrada tutora, por lo que, el mismo día 06 de enero de 2023, solicitó al DGD las correspondientes firmas y el traslado del paz y salvo, a efectos de la formalización de la judicatura, reiterando la solicitud el 13 siguiente, sin que a la fecha de presentación de la demanda tuviera respuesta. || La Sección de Revisión (en adelante SR) es competente para conocer y pronunciarse de fondo frente a la acción de tutela impetrada por el señor VEGA JIMÉNEZ y la señora MURILLO PUENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo transitorio 8° del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017, debido a que el DGD, la DTI, la SRFI, la OASP y la STH hacen parte de la JEP34 y se les atribuye una presunta afectación a derechos fundamentales realizada en el marco de sus funciones.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, constitucional, corte, expediente, trámite, salvo, paz, jep, objeto, derechos]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 6. Dijo que, con ocasión a sus actividades profesionales, el 15 de agosto de 2021 inició gestiones ante la UIA para su inclusión en el programa de protección a víctimas, testigos y demás intervinientes, en el marco del cual fue emitida la resolución 489 de 2021, que evaluó su nivel de riesgo como extraordinario y dispuso las siguientes medidas de protección, por un término de doce (12) meses o hasta que se tuviera el resultado de revaluación de riesgo por temporalidad: (i) implementar un vehículo blindado y un hombre de protección; y (ii) ratificar un medio de comunicación y un hombre de protección. || La UNP contestó la acción mediante oficio de 22 de febrero de 202325, en el que expresó que luego de ser notificada del auto de avocamiento verificó el caso de la señora AMTJ, solicitando el reemplazo del vehículo solicitado para dar cumplimiento a la medida provisional, estando a la espera de una respuesta de las empresas Blinsecurity y GMW, así como del Consorcio Renting Blindados 2022 que está integrado por estas, las cuales se encuentran asignadas a la zona.] - [Palabras claves automatizadas: protección, corte, derechos, medidas, seguridad, constitucional, jep, derecho, riesgo, tutela, expediente, sentencia, vida]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano NELSON CAMILO SÁNCHEZ AMAYA contra la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP) -Departamento de Atención al Ciudadano, Subdirección de Talento Humano, Dirección de Tecnologías de la Información y Dirección de Asuntos Jurídicos-, ante la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición “en conexidad con el de defensa“1. || 5. En atención a lo anterior, el señor Nelson Camilo Sánchez Amaya, pretende a través de esta acción constitucional, el amparo de su derecho fundamental de petición “en conexidad con el de defensa” y, en consecuencia, se ordene en su favor “la remisión de un back up / copia de seguridad del correo electrónico asignado mientras fui (sic) funcionario de la Jurisdicción (camilo.sanchez@jep.gov.co). || Por lo tanto, corresponde a esta Subsección establecer si en el asunto opera el fenómeno de carencia actual de objeto por hecho superado; y, en caso negativo, dilucidar si la SEJEP -Departamento de Atención al Ciudadano, Subdirección de Talento Humano, Dirección de Tecnologías de la Información y Dirección de Asuntos Jurídicos- han vulnerado el derecho fundamental de petición del señor SÁNCHEZ AMAYA al no brindar respuesta a su solicitud de 28 de enero de 2023 o hacerlo sin el lleno de los requisitos legales.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, petición, información, respuesta, jep, dirección, paz, siguientes, jurisdicción, ley, acción, especial, revisión, documentos, sentencias, días, solicitud]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Salvatore Mancuso Gómez, a través de apoderada, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración de sus derechos fundamentales de petición y debido proceso. || • Se evidencia que, conforme a esas respuestas, obtenidas en el trámite de la tutela, la SDSJ retiró la carta rogatoria el 9 de febrero de 2023 y procedió tal cual como se lo sugirió el Ministerio de Justicia y del Derecho, requiriendo a la Dirección de Asuntos Internacionales para que tramite lo correspondiente ante el DHS y el ICE, a efectos de adelantar una entrevista presencial con el accionante el 29 y 30 de marzo de 2023, en la que además se les explicarán los detalles logísticos y jurídicos de la diligencia, y, luego la audiencia única de verdad en los meses de abril y mayo de 2023.] - [Palabras claves automatizadas: audiencia, ministerio, revisión, justicia, tutela, sentencias, autoridades, verdad, relaciones, exteriores, jep, judicial, acción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Con todo, solicitó: i) tutelar lo derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y libertad personal de señor Mejía Arcila; ii) dejar sin efectos la Resolución SAI-AOI-R-JCP-0974-2022 de 10 de agosto de 2022 de la SAI y el Auto TP-SA 1276 de 10 de noviembre de 2022 de la SA; iii) ordenar a la SAI adoptar medidas para ampliar la información y determinar si hay un nexo entre las conductas de homicidio y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones por las que se condenó al accionante dentro del proceso con radicado No. 76001-31-04-004-2000-00333-00 y el conflicto armado; iv) adoptar como medida provisional la suspensión de la orden de captura emitida en Auto No. 775 de 28 de junio de 2022 dentro del mismo proceso penal y; v) vincular al trámite al Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, Valle del Cauca. || Así mismo, refirió que, con Resolución SAI-AOI-DAI-JCP-0065-2022 de 28 de enero de 2022, el despacho a cargo decidió, entre otras, concederle al accionante el beneficio de amnistía de iure al señor Mejía Arcila por los delitos de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, por los que fue condenado en segunda instancia por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Valle del Cauca dentro del proceso penal con radicado No. 76001-60-00193-2016-05377-00.] - [Palabras claves automatizadas: no, expediente, tutela, jep, acción, constitucional, proceso, jurisdicción, especial, revisión, derechos, judicial, decisión, corte, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Conforme a lo expuesto en el escrito de tutela, el señor Luis Nolberto Serna, quien se encuentra privado de la libertad y comparece a la JEP en calidad de tercero civil no combatiente, persigue con la presente acción que se ordene a la SDSJ que le resuelva su solicitud de LTCA y, para ello, solicita a esta Subsección que (i) se ordene a la SDSJ que determine una fecha cierta en la que realizará los espacios dialógicos con las víctimas, como lo determinó la SA en el auto TP-SA-1137 de 2022; (iii) que se ordene a la SDSJ que emita respuestas concretas a los derechos de petición y solicitudes que se le presenten y (iii) que se establezca si en el presente asunto han existido dilaciones injustificadas que le impidan acceder al beneficio de LTCA pese a los aportes de verdad que ha realizado, en atención a que en las sentencias SRT-ST-142/2020 del 9 de julio de 2020 y SRT-ST-191/2021 del 12 de octubre de 2021 esta Sección amparó sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia y ordenó a la SDSJ que resolviera en forma célere las solicitudes judiciales del aquí accionante.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, proceso, sentencias, revisión, petición, derecho, justicia, tutela, acción, debido, jep, víctimas, corte]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, el medio de amparo promovido por el ciudadano CLEYDER ANTONIO CHALÁ, identificado con cédula de ciudadanía No. 16.798.863, contra la Secretaría Ejecutiva - Departamento de Atención al Ciudadano de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)1 y los comandantes del Ejército Nacional y del Batallón Tercera Brigada de Cali, ante la presunta vulneración de su derecho fundamental al debido proceso. || Del escrito de tutela, los anexos y las pruebas allegadas, se advierte que el accionante, el 6 de febrero de 2023, aparentemente remitió por correo electrónico solicitudes de información ante la JEP y ante el Ejército Nacional sobre un proceso de reparación directa, que presuntamente se inició por la muerte de su hermano Jhon Eider Corrales Chalá; de manera concreta, indagó por los montos reconocidos a cada uno de sus familiares y cuándo se procedería a su pago; sin que hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional recibiera respuesta por parte de los accionados.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, acción, revisión, especial, jurisdicción, corte, tutela, sentencias, petición, paz, constitucional, respuesta, si, proceso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: De conformidad con las facultades oficiosas con las que cuenta el Juez de Tutela para interpretar la demanda y los elementos de convicción aportados, así como de las respuestas recibidas de parte de las autoridades vinculadas, es claro para esta Subsección que el reproche del señor SEGURA se dirige a la protección de su derecho fundamental al debido proceso, por una aparente interpretación contraria y errónea de la norma aplicada en el trámite que se surtió en el marco de su solicitud de beneficios resuelta desfavorablemente mediante Resolución SAI-AOI-R-PMA-517 de 1 de agosto de 202252, providencia confirmada por dicha Sala de Justicia al desatar el recurso de reposición53, y además por ser declarado desertor manifiesto por parte de la SA mediante el Auto TP-SA 1315 de 29 de diciembre de 2022, al momento de resolver el recurso de alzada contra la precitada decisión de la SAI54.] - [Palabras claves automatizadas: constitucional, tutela, corte, expediente, proceso, judicial, acción, decisión, no, jep, derechos, junio]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Procede la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección) a proferir sentencia con ocasión de la acción de tutela interpuesta por la señora YAZMÍN GARZÓN RAMÍREZ, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas1. || La Sección de Revisión (en adelante SR) es competente para conocer y pronunciarse de fondo en este trámite promovido por la señora YAZMÍN GARZÓN RAMÍREZ, de conformidad con lo previsto en el artículo transitorio 8 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017 (en adelante AL.01/17), en los artículos 53 de la Ley 1922 de 2018 y 147 de la Ley 1957 de 2019, pues las autoridades cuyas conductas se relacionan con el reclamo constitucional y que conforman el extremo pasivo de la acción de tutela hacen parte de la JEP25. || La señora YAZMÍN GARZÓN RAMÍREZ reprocha que la SDSJ vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia, así como a la verdad, justicia y reparación, por la presunta ausencia de respuesta a una solicitud de acreditación de la calidad de víctima en el marco del Caso 03, radicada en la JEP el 19 de octubre de 2021 por la abogada de la accionante.] - [Palabras claves automatizadas: jep, derechos, judicial, constitucional, corte, proceso, expediente, debido, sentencia, trámite, tutela, solicitud, acción, derecho, paz]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida por el señor MIGUEL ALFREDO MAZA MÁRQUEZ, a través de su apoderada judicial, contra la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al derecho de petición y acceso a la administración de justicia.1 || Dentro de las actuaciones relevantes de dicho trámite, hizo saber de la Resolución No. 1514 de 15 de diciembre de 2022, mediante la cual esa Sala de Justicia, no aceptó el sometimiento ante la JEP del señor MAZA MÁRQUEZ en calidad de AENIFPU, por los hechos que fundamentaron la condena por el delito de concierto para delinquir proferida por la Sala de Casación Penal de la CSJ dentro del proceso con rad. || En oficio N.° OSJ- T- 06/2023 de 13 de febrero de 202318, la SEJUD de la JEP dio respuesta al escrito de tutela, mediante el cual indicó que, de la información suministrada en el sistema de información Legali y Conti, se extrae que la SDSJ se encuentra conociendo del trámite del señor MAZA MÁRQUEZ ante esta Jurisdicción, por lo que no existe ninguna solicitud a resolver que esté a su cargo, máxime cuando se trata de un asunto de carácter judicial, que requiere el pronunciamiento de la Magistratura.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, no, sala, acción, jep, derechos, expediente, constitucional, trámite, hecho]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: - Por Secretaría Judicial de la Sala, ORDENAR a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y al Comité Técnico Interinstitucional creado por el Decreto 1174 de 2016 que, una vez expedido el acto administrativo mediante el cual se acredite a la señora Nancy CONDE RUBIO identificada con cédula de ciudanía No. 20.645.502 como miembro de las FARC-EP, se proceda a COMUNICAR dicha inclusión al Consejo Nacional de Reincorporación - CNR y la Comisión de Seguimiento Impulso y Verificación a la Implementación del Acuerdo Final - CSIVI para los || -Por Secretaría Judicial de la Sala, ORDENAR a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y al Comité Técnico interinstitucional creado por el Decreto 1174 de 2016 que, de conformidad con lo ordenado en el inciso 8 del artículo 63 de la Ley 1957 de 2019, MATERIALICEN LOS EFECTOS de la incorporación de la señora Nancy CONDE RUBIO identificada con cédula de ciudanía No. 20.645.502 en los listados de acreditados por el Gobierno Nacional como miembro integrante de las FARC-EP, conforme a lo manifestado en la parte motiva de esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: sentencias, sala, paz, judicial, revisión, decisión, octubre, tutela, derechos, corte, listados, radicación, secretaría, anterior, proceso, constitucional, parte]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 2. Como primera medida, debo decir que no me opongo a esa puntual determinación, no obstante, considero que debió estar precedida del análisis de la configuración de la falta de legitimación en la causa por pasiva que en este caso se presentó lo que daba lugar a disponer la referida desvinculación. || Existen dos modalidades de legitimación en la causa, la activa y la pasiva, en torno a la última, por ser la relevante para este documento, la Corte Constitucional ha indicado que consiste en la “facultad procesal que le atribuye al demandado la posibilidad de desconocer o controvertir la reclamación que el actor le dirige mediante la demanda sobre una pretensión de contenido material” (C.C. T-1001 de 2006) o, en otros términos, “a la aptitud legal de la entidad contra quien se dirige la acción de ser la llamada a responder por la vulneración o amenaza del derecho fundamental en caso de que la transgresión de estos derechos resulte probada” (C.C. T-1015 de 2006, T-780 de 2011 y T-006 de 2022). || En virtud de lo expuesto, es, precisamente, en aquellos casos en los que se predica la falta de legitimación en la causa por pasiva de un accionado o vinculado, que resulta procedente su desvinculación.] - [Palabras claves automatizadas: causa, acción, revisión, sentencias, tutela, desvinculación, expediente, falta, derechos, respecto, punto, autoridad, corte, debe]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Resuelve la Subsección Primera de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz, la acción de amparo promovida por el ciudadano GERARDO ALBERTO OCHOA VEGA contra la Relatoría General1 de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el Centro de Documentación Judicial - CENDOJ del Consejo Superior de la Judicatura, trámite al que se vinculó a al Departamento de Atención al Ciudadano ya la Dirección de Asuntos || Con base en el escrito inaugural, los anexos y las respuestas allegadas, se advierte que el compareciente GERARDO ALBERTO OCHOA VEGA, desde el 24 de enero de 2023, solicitó a la JEP y al CENDOJ: i) eliminar su nombre y datos de los sistemas de consulta de jurisprudencia de ambas entidades 19; ii) dar cumplimiento al auto del 12 de mayo de 2022, proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el que se dispuso anonimizar el fallo proferido el 3 de septiembre de 2020 en la radicación 111977, sin que hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional recibiera respuesta por parte de las accionadas.] - [Palabras claves automatizadas: jep, corte, derecho, acción, paz, información, respuesta, jurisdicción, especial, revisión, petición, sentencias, tutela, derechos, penal]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor José Fernando Pedraza Villa en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración de su derecho fundamental de petición. || De conformidad con lo anterior, en el caso concreto, la Sección de Revisión tiene competencia para pronunciarse de fondo en el entendido de que se cumplen los presupuestos fijados en el Acto Legislativo 01 de 2017 para activarla como juez de tutela, en cuanto la acción se dirige contra esta Jurisdicción, particularmente en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas y, se alega la vulneración de los derechos fundamentales del accionante por las presuntas omisiones atribuibles a ese y a su Secretaría Judicial, dependencia que fue oportunamente vinculada a la actuación.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, jep, acción, solicitud, sentencias, revisión, tutela, sometimiento, constitucional, trámite, corte, decisión, proceso, derechos, judicial, marzo]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el abogado Manuel Alejandro García Silva en nombre de víctimas indeterminadas del Caso 03, en contra de la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) y la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración de su derecho fundamental de petición. || Mediante correo electrónico del 13 de febrero de 202322, el abogado Manuel Alejandro García Silva allegó un documento con fecha de septiembre de 2020, en el que la señora Luz Marina Cuchumbre Quilindo le otorgó poder especial a la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz a efectos de que represente sus intereses ante los distintos órganos que integran la JEP, dada su calidad de madre de la víctima directa Hortencia Neyid Tunja Cuchumbre. || La acción de tutela en contra de las providencias judiciales que profiera la JEP procederá solo por una manifiesta vía de hecho o cuando la afectación del derecho fundamental sea consecuencia directa por deducirse de su parte resolutiva y se hubieran agotado todos los recursos al interior de la Jurisdicción Especial para la Paz, no existiendo mecanismo idóneo para reclamar la protección del derecho vulnerado o amenazado.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, abogado, jep, sentencias, petición, poder, revisión, derecho, paz, través, secretaría, derechos]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta, a través de apoderado judicial, por el señor VÍCTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR, identificado con la cédula de ciudadanía No. 83.089.672, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia, según se dice en el escrito presentado. || (i) ampliar información en relación con la solicitud de beneficios de la Ley 1820 de 2016 presentada por el señor VÍCTOR RAMÓN VARGAS SALAZAR, comisionando a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA) para que realice una entrevista al solicitante; (ii) requerir al señor VARGAS SALAZAR para que informe si es su voluntad seguir siendo representado en este trámite ante la JEP por la abogada Nadia Gabriela Triviño López adscrita al Sistema Autónomo de Asesoría de Defensa de la JEP, o por el abogado Fabian Andrés Vásquez Melo, apoderado de confianza; (iii) disponer que el asunto del señor VARGAS SALAZAR continúe únicamente bajo el expediente Legali 9000876-87.2020.0.00.0001 y se archive el radicado nro.] - [Palabras claves automatizadas: constitucional, petición, revisión, derecho, expediente, sentencias, trámite, solicitud, corte, proceso, acción, judicial, tutela, amnistía]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Conforme a lo expuesto en el escrito de tutela y lo demostrado en el expediente, se estableció que el accionante mediante radicado n.° 202101063748l elevó una solicitud ante el DAC de la JEP de fecha 2 de diciembre de 2021, relacionada con un derecho de petición; así mismo, se identificó el radicado n.° 20201510056922 que contiene actuaciones procesales y la sentencia condenatoria en contra del señor Camilo Alberto Ochoa Cano remitidas por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyacá) a esta Jurisdicción el 4 de febrero de 2020. || Ahora bien, de conformidad a las pruebas allegadas al expediente, se advierte que (i) el DAC a través del oficio 202102016575 del 9 de diciembre de 2021 dio respuesta a la solicitud con radicado n.° 202101063748, en el sentido que se le solicitó aclaración de la petición por no reunir las exigencias del artículo 16 de la Ley 1755 de 2015, requerimiento que, pese a ser notificado personalmente al accionante, a la fecha de presentación de esta demanda de tutela no había sido atendido; (ii) la SEJUD-G el 4 de febrero de 2020 recibió las diligencias procedentes del Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y en la misma fecha las remitió a la SEJUD-SDSJ para que se repartieran a la magistratura, no obstante, ello no sucedió y con ocasión de la presente tutela, el 6 de febrero de 2023, el asunto se sometió a reparto extraordinario; (iii) la SDSJ, una vez se surtió el reparto extraordinario por parte de la SEJUD-SDSJ profirió la Resolución SDSJ No. 429 del 6 de febrero de 2023 en la que solicitó al señor Camilo Alberto Ochoa Cano que subsane su solicitud de sometimiento.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, petición, jep, solicitud, trámite, revisión, tutela, sentencias, secretaría, corte, acción, seguridad, parte, radicado]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de febrero de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: Así entonces, la figura puede tenerse como una forma inadmisión de la acción de tutela10 o en los términos de la Sentencia T-149 de 2018, como un “requerimiento de información” que sólo es posible cuando del escrito correspondiente, el juez “no pudiere determin[ar] el hecho o la razón que motiva la solicitud (…)”, caso en el cual “se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días (…)”11. || Así, en uno de los casos resueltos por el Alto Tribunal constitucional13 se encontró que el rechazo del escrito de tutela por parte de un juez es posible como consecuencia directa establecida por el legislador cuando no se subsana en el término dispuesto para el efecto. || 10Así, por ejemplo, en el Auto A058 de 1999 la Corte señaló: “(…) el artículo 17 el Decreto 2591 de 1991 prevé la inadmisión de la demanda sólo cuando del contenido de la solicitud no sea posible determinar el hecho o razón que motiva la acción”. || 20 En la jurisprudencia de la Corte Constitucional se advierten casos en los que la tutela contra providencia judicial también ha sido utilizada como mecanismo para la defensa de derechos fundamentales que van más allá del debido proceso.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, solicitud, corte, activa, juez, constitucional, derechos, decreto, decisión, trámite]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 7. Refirió, que en varias ocasiones el señor MORALES SOGAMOSO ha solicitado ante la SAI y la SA que se le concedan los beneficios a los que tiene derecho según la Ley 1820 de 2016, pero que estas autoridades en las providencias proferidas han incurrido en una contradicción al momento de valorar los factores de competencia, para lo cual procedió a realizar en extenso, un análisis sobre la Resolución SAI-LC-DZCH-022 de 23 de septiembre de 2019, así como del Auto TP-SA 407 de 2020, a partir de los cuales se le negó el beneficio de libertad condicionada pretendido. || Para ello, solicitó que la misma se rechace de plano por cuanto el señor MORALES SOGAMOSO de manera reciente, presentó una demanda contra la SAI y la SA con idéntica argumentación, alegación de derechos presuntamente vulnerados y pretensiones, la cual fue declarada como improcedente por parte de la Subsección Tercera de la SR en Sentencia SRT-ST-237 de 22 de diciembre de 2022, expediente Legali No. 150230940.2022.0.00.0001, fallo que según indicó, fue notificado personalmente al demandante el 20 de enero de 2023 sin que se interpusieran recursos.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, original, acción, proceso, acceso, corte, constitucional, libertad, expediente, código, este, derechos, derecho, sentencias]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 09 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se decide la acción de tutela promovida, en nombre propio, por el señor JAIR RAMÍREZ PATIÑO, contra la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia1. || Explicó que, con el fin de instruir el asunto, adoptó diversas decisiones de impulso procesal10, y que, a la postre, en cumplimiento de la sentencia SRT-ST-039 de 2022, proferida por la Subsección Cuarta de Tutelas de esta Sección, emitió la Resolución SAI-D-MGM-154 de 19 de abril de 2022, en la que accedió a lo pedido por el actor y, en consecuencia, requirió a la OACP para que procediera a la incorporación decretada así como a emitir la certificación respectiva, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esa providencia. || Antes de ocuparse de tales aspectos, dado que, durante el trámite de la presente acción constitucional, la Subsección fue informada que, en el transcurso de esta, la OACP expidió un acto administrativo, el 27 de enero de 2023, mediante el cual presuntamente atendió lo ordenado por la SAI, respecto a la acreditación del accionante como ex miembro de las FARC-EP, como cuestión previa, se abordará el concepto de carencia actual de objeto por hecho superado y se examinarán los hechos de acuerdo con el mismo.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, acción, constitucional, sentencia, trámite, fundamentales, derechos, judicial, hecho, expediente]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: La señora MARÍA EMMA JIMÉNEZ MARTÍNEZ reprocha que la SDSJ vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia, así como a la verdad, justicia y reparación, por la presunta ausencia de respuesta a una solicitud de acreditación de la calidad de víctima en el marco del Caso 03, radicada en la JEP el 3 de noviembre de 2021 por la abogada de la accionante. || A partir de la documentación recaudada, de los reproches formulados en la demanda y de las facultades oficiosas del Juez Constitucional para interpretarla44, se formula el siguiente problema jurídico: ¿la SRVR, la SEJUD SRVR, la SEJUD JEP y/o la SEJEP han vulnerado o amenazado los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia de la señora JIMÉNEZ MARTÍNEZ, en el trámite impartido a sus solicitudes de acreditación de su calidad de víctima de 3 de noviembre de 2021 y 20 de octubre de 2022?] - [Palabras claves automatizadas: jep, judicial, trámite, constitucional, derechos, expediente, debido, solicitud, proceso, corte, tutela, acción, noviembre]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el abogado Sebastián Escobar Uribe, quien señaló que actúa en nombre propio y en representación de la señora Idania Vega Martínez, en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración de su derecho fundamental de petición. || 4. Así mismo, puso de presente que el 30 de agosto de 2022, un profesional adscrito al Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD) de la JEP se comunicó con su representada para ponerle en conocimiento el contenido parcial de la Resolución 1146 del 1° de abril de 2022 de la SDSJ, en la que, entre otras cosas, se ordenó ubicar a las víctimas indirectas de los hechos en los que perdió la vida el señor Carlos Alberto Vega Camacho a efectos de que pudieran ejercer sus derechos en el marco del trámite de sometimiento y beneficios solicitados por el agente de la Fuerza Pública, Andrés Eduardo Novoa Rodríguez.] - [Palabras claves automatizadas: jep, derecho, revisión, proceso, derechos, víctimas, sentencias, petición, corte, víctima, sala]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Respecto del desconocimiento del precedente que alega la apoderada del accionante y con ello la vulneración al derecho a la igualdad, la SRVR: (i) desvirtuó lo dicho por esta al afirmar que en casos similares se ha presumido que las conductas criminales encajan en el patrón de control social y territorial; (ii) aclaró que la decisión de no acreditar al actor en el macrocaso 01 “no está en absoluto relacionada con que el despacho desconozca la finalidad del hecho victimizante”25; (iii) precisó que los casos citados en el escrito de tutela no son aplicables al caso del señor RODRÍGUEZ MUÑOZ, en tanto este último “no fue víctima de desaparición forzada ni probó una relación de parentesco con alguien que haya sufrido esa victimization como consecuencia de una conducta comprendida con el macrocaso No. 1 ”, por lo que no se vulneró el derecho a la igualdad; e indicó que (iv) “procederá a revisar, en un plazo razonable, cada uno de estos casos para evaluar si efectivamente corresponden a conductas no amnistiables que se enmarcan en los patrones criminales investigados en este caso o si se hace necesario tomar una determinación diferente respecto de estos”26.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, derechos, jep, constitucional, corte, expediente, derecho, especial, decisión, igualdad, paz, respecto, precedente, acción, revisión, jurisdicción]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Procede la Subsección Segunda1 de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a proferir la sentencia que en derecho corresponda, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor DIEGO MAURICIO MEJÍA ROJAS, identificado con la cédula de ciudadanía No. 15.932.077, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y libertad, según indica en el escrito correspondiente. || Con base en el escrito de tutela, los anexos, las pruebas allegadas y atendiendo al principio de oficiosidad del juez constitucional, a partir del cual la autoridad judicial puede interpretar la solicitud de amparo y fijar el problema jurídico pertinente, le corresponde a esta Subsección resolver el siguiente problema jurídico: ¿La SAI y SA vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad y la libertad como consecuencia de un defecto fáctico y una violación directa de la Constitución al proferir la resolución SAI-AOI-I-ASM-011-2022 de 10 de agosto de 2022 y el Auto TP-SA 1327 de 2022 de 29 de diciembre de 2022?] - [Palabras claves automatizadas: expediente, tutela, sentencias, revisión, acción, corte, derechos, no, proceso, constitucional, pruebas, sentencia, derecho, parte]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: En la sentencia de 5 de octubre de 2022, la Sala Penal del TSDJ de Ibagué declaró la improcedencia del amparo al configurarse un hecho superado, debido a que no se vulneraron sus derechos fundamentales, a que el Juzgado 5 EPMS de Ibagué emitió el Auto 1662 de 26 de septiembre de 2022 -en el que dispuso no decretar nuevamente la extinción de la acción penal por vencimiento del periodo de prueba, requerir al actor para que las solicitudes sobre ese tema las realice ante la JEP- y a que el accionante o su defensor pueden cuestionar el pronunciamiento a través de los recursos de ley, pues no se encontraba ejecutoriado71. || Frente a los reproches formulados a la SAI, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, al debido proceso, a la salud, a la vida y a la dignidad humana, con ocasión de la alegada falta de respuesta a las solicitudes de extinción de la sanción penal de 9 de noviembre y 19 de diciembre de 2022, este requisito se encuentra acreditado, pues no se advierte que el actor haya contado con algún otro medio de defensa judicial para reclamar el amparo.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, derechos, corte, acción, constitucional, tutela, proceso, expediente, trámite, sala, jep]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por el señor Jhon Jaiber Betancourt Arias y la señora Esperanza Herrera Pedreros en contra de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, de acceso a la administración de justicia, a la igualdad y a la garantía fundamental de resolución de la situación jurídica en un plazo razonable. || De conformidad con lo anterior, en el caso concreto, la Sección de Revisión tiene competencia para pronunciarse de fondo en el entendido de que se cumplen los presupuestos fijados en el Acto Legislativo 01 de 2017 para activarla como juez de tutela, en cuanto la acción se dirige contra esta Jurisdicción y se alega la vulneración de los derechos fundamentales del accionante por las presuntas omisiones atribuibles a órganos de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: fundamentales, paz, acción, revisión, derechos, jep, sentencias, derecho, tutela, solicitudes, justicia, enero]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 7. Luego de corregido el libelo, en auto del día 16 pasado, esta Subsección avocó conocimiento del amparo constitucional en contra de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP -SDSJ-; además, i) se dispuso la vinculación de la Sección de Apelación y de las Secretarías Judiciales de las dependencias referidas; ii) se ordenó notificar la admisión y correr traslado de la demanda a las autoridades prenombradas; iii) se requirió información a la Fiscalía 253 Especializada del Grupo de Compulsa de Copias e Investigación de Postulados Excluidos (en adelante Fiscalía 253 Especializada) y a la SEJUD SR; y iv) se negó la medida provisional planteada por el gestor. || De conformidad con el artículo transitorio 8 constitucional, la acción de tutela procede contra “las acciones u omisiones de los órganos de la Jurisdicción especial para la Paz, que hayan violado, violen o amenacen los derechos fundamentales” y, respecto de providencias judiciales de la JEP, solo será admisible “por una manifiesta vía de hecho o cuando la afectación del derecho fundamental sea consecuencia directa por deducirse de su parte resolutiva y se hubieren agotados todos los recursos al interior de la Jurisdicción (…)”.] - [Palabras claves automatizadas: acción, derecho, tutela, corte, asunto, constitucional, proceso, derechos, jep, judicial, recurso, parte, no]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Quinta de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a proferir la sentencia que en derecho corresponde, con ocasión de la acción de tutela interpuesta por el señor GABRIEL MIELES OSPINO por la presunta vulneración de su derecho fundamental de petición. || La SDSJ indicó que, revisados los sistemas de gestión documental y judicial de la JEP, se tienen dos solicitudes presentadas a nombre del accionante por profesionales del derecho, así, la primera de 18 de febrero de 2022 en la que se requirió copia del expediente No. 2019340160900509E y las peticiones de sometimiento del señor TOVAR PUPO, en cuanto a la segunda se manifestó que esta corresponde a la enunciada en el escrito de tutela, fechada de 6 de junio del año anterior y en la que se plantea un requerimiento idéntico a la primera. || El artículo 86 de la Constitución Política prevé la acción de tutela como un mecanismo de defensa judicial de los derechos fundamentales de las personas, frente a lesiones o amenazas de vulneración15, el cual tiene un carácter específico, autónomo, directo, sumario, informal y excepcional16, por lo que en ningún caso puede sustituir los procesos judiciales que establece la ley17.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, corte, constitucional, acción, derecho, objeto, derechos, solicitud, hecho, actual, trámite, petición, sentencias, sentencia, fundamentales]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. La Subsección Segunda de Tutelas de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profiere la sentencia que en derecho corresponde dentro del trámite de la acción de tutela promovida por la señora Gloria Carlina Rubiano Velasco en contra de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por la alegada vulneración a su derecho fundamental de petición. || Para el efecto, sostuvo que el 28 de noviembre de 2022 presentó una solicitud ante la Sala de Justicia accionada, requiriéndole copia íntegra del expediente identificado en la Jurisdicción Penal Ordinaria (JPO) con el radicado n.º 11001600000020160023400, adelantado en contra de su entonces representado, el señor Roger Ricardo Rodríguez Castro. || En este documento, explicó que efectivamente el 28 de noviembre de 2022 la señora Rubiano Velasco solicitó copia de las actuaciones surtidas dentro del trámite de beneficios del señor Roger Ricardo Rodríguez Castro, de quien fue defensora ante esa Sala de Justicia. || Sin embargo, en el curso del trámite constitucional, la Sala de Justicia accionada remitió a la señora Rubiano Velasco, a través de dos correos electrónicos, varios documentos con piezas procesales, tanto del expediente que se surtió en la JEP como en la JPO, en relación con el señor Roger Ricardo Rodríguez Castro.] - [Palabras claves automatizadas: acción, correo, tutela, constitucional, electrónico, trámite, jurisdicción, mediante, derecho, jep, enero, objeto, través, diciembre]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 19 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: se advierte que el compareciente JOSÉ ALIRIO AHUMADA AHUMADA, a través de apoderado, solicitó a la SDSJ, el 19 de julio de 2022, que le brindara información sobre la competencia de la jurisdicción para conocer de los procesos penales seguidos en su contra y se le entregara copia de la decisión que le otorgó la libertad transitoria, condicionada y anticipada, así como de la “boleta de encarcelamiento y (...) de libertad" con el objeto de que la Dirección de Personal del Ejército Nacional tenga en cuenta el tiempo que estuvo privado de la libertad por conductas cometidas con ocasión o en relación con el conflicto armado interno. || 9. Ahora, durante el trámite de esta acción constitucional se determinó que, a través de oficio con radicado Conti 202302000325 de 13 de enero de 2023, el ponente del caso que se adelanta contra el compareciente dio respuesta a la solicitud y anexó los siguientes documentos: “Certificado para trámite de asignación de retiro ” PSDSJ No. 02 - 2023, emitido por la presidencia de la sala; Resolución 3062 de 14 de agosto de 20205 6 y los oficios de comunicación7; memorial del compareciente respecto a sus compromisos8; auto de 14 de septiembre de 2017, proferido por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Yopal, Casanare, mediante el cual se otorgó la LTCA al compareciente y el oficio remisorio a la JEP9, y; un oficio del Jefe de Derechos Humanos y DIH del Ejército Nacional (sin número ni fecha)10.] - [Palabras claves automatizadas: acción, derecho, petición, jep, si, jurisdicción, respuesta, libertad, i, especial, no, solicitud, sentencias, constitucional, paz, corte, revisión]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Sin embargo, revisado el expediente e interpretada la petición de amparo en los términos del numeral 5° del artículo 42 de la Ley 1564 de 2012, el despacho sustanciador vinculó de oficio a la Secretaría Judicial (SEJUD) de la SAI, a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ), a la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) junto con sus respectivas Secretarías Judiciales, al Juzgado Segundo de EPMS de Ibagué, a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (DIJIN) de la Policía Nacional y al Sistema de Información de Registro de Sanciones y Causas de Inhabilidad (Grupo SIRI) de la Procuraduría General de la Nación (PGN), con el fin de establecer la veracidad de los hechos descritos en la acción e integrar debidamente el contradictorio. || 7. Luego de aportadas y valoradas las pruebas, la SAI emitió la Resolución SAI-AOI-RC-DAI-DLC-MGM-388-2022 de 18 de agosto de 2022, mediante la cual resolvió: (i) remitir por competencia al patrón de conductas no amnistiables cometidas en ejercicio del control social y territorial del macro caso No. 10 de la SRVR -entre otros- el asunto radicado No. 73-026-60-00-4562012-00247-00; (ii) conceder la amnistía de iure únicamente por el delito de fabricación, porte o tenencia de armas de fuego o municiones del mencionado proceso; (iii) conceder la LC por el delito de homicidio agravado; y (iv) comunicar la decisión al Juzgado Tercero de EPMS de Ibagué, y comisionarlo para materializar los efectos de la amnistía y hacer efectiva la LC.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, proceso, no, revisión, jep, corte, tutela, sentencias, constitucional, libertad, derechos]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: En el presente caso, el trámite de revisión de probidad recae sobre el auto No. 860 de 13 de junio de 2017, por medio del cual el J1EPMS de Ibagué concedió al señor Luis Fernando Granados Cárdenas el beneficio de amnistía de iure respecto del delito de porte ilegal de armas de fuego de uso civil por el que fue condenado mediante sentencia de 25 de junio de 2004, emitida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cali, y confirmada el 24 de noviembre de 2004 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. || En particular, la Subsección Cuarta deberá determinar si el funcionario judicial que otorgó la amnistía de iure incurrió en los siguientes defectos: (i) sustantivo, al no haber analizado todos los requisitos previstos en la Ley 1820 de 2016, desconociendo con ello el marco normativo que regula la aplicación de beneficios transicionales definitivos, particularmente en lo relativo a los factores de competencia personal y material; y (ii) fáctico, al no realizar una valoración integral del material probatorio disponible en el expediente, omitiendo algunas pruebas que indicaban una conclusión distinta, esto es, que el señor Luis Fernando Granados Cárdenas no realizó la conducta en su condición de integrante o colaborador de las otrora FARC-EP.] - [Palabras claves automatizadas: no, expediente, ley, decisión, acceder, sentencias, jep, revisión, proceso, documento, amnistía, procesal, judicial, informe, firmado]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de julio de 2023 - [Resumen automatizado: 5. Posteriormente, tras la firma del Acuerdo Final de Paz, el señor Andrés Mauricio Parrado Sánchez fue incluido en los listados de miembros de las extintas FARC-EP reconocidos por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz -OACP-, razón por la cual el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, mediante auto del 5 de mayo de 2017 y, en virtud de lo dispuesto en la Ley 1820 de 2016, resolvió: i) concederle amnistía de iure por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos y decretar la extinción de la pena por este punible; ii) redosificar la pena impuesta por terrorismo, quedando en 10 años de prisión; iii) otorgarle libertad condicionada por la conducta penal de terrorismo y, iv) remitir el expediente a la JEP5.] - [Palabras claves automatizadas: jep, decisión, sección, delito, conflicto, revisión, amnistía, si, andrés, relación, ley, armado, especial, paz, uso]

Sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 24 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Surtido el trámite previsto en el artículo 52A de la Ley 1922 de 2018 y las subreglas de procedimiento adoptadas en el auto SRT-AR-006 del 1º de octubre de 2019, mediante el cual se desarrollaron las etapas de la solicitud revisora, procede la Subsección Primera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz a pronunciarse sobre la procedencia de la causal invocada por el señor GONZALO AMAYA URREA, a través de su apoderado judicial y en caso de encontrar su prosperidad, dictar la sentencia que en derecho corresponda. || Además, porque, como lo adujo el Ministerio Público en sus alegatos conclusivos, aun cuando la sentencia condenatoria no le hubiese reconocido la calidad de integrante FARC-EP, lo cierto es que la prueba recaudada en el marco del proceso adelantado por la jurisdicción ordinaria y en la revisión transicional, es indicativa de que la conducta se ejecutó a órdenes de las FARC-EP y que, para su ejecución, el papel que se le endilga al señor GONZALO AMAYA URREA, como se explicará más adelante, se enmarcaría en el de un colaborador de esa agrupación.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, prueba, persona, sentencia, revisión, secuestro, proceso, nombre, transicional, sección, hechos, ley, si, ello]

Aclaración de voto a sentencia de tutela del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 4. En la sentencia se justificó la suspensión de los términos a partir de lo que se consideró es la práctica judicial para casos excepcionales, en los que, por la complejidad del asunto, no sea posible recaudar la prueba necesaria para resolver dentro de los 10 días establecidos en el artículo 86 constitucional como plazo para decidir esta clase de acciones. || Esta particularidad muestra que el vencimiento del término constitucional resultaba razonable y justificado, sin que diera lugar a aplicar la suspensión de términos, figura que, dicho sea de paso, no se encuentra regulada para esta acción y por estas causales en la normatividad aplicable a esta clase de asuntos, esto es, el Decreto 2591 de 1991, ni tampoco, de haber acudido a leyes por remisión, admite su utilización por la causa aducida por la magistrada sustanciadora. || Adicionalmente, teniendo en cuenta que el artículo 162 ibídem indica que los efectos de la suspensión serán los mismos de la interrupción, es menester reseñar que esta última tampoco admite dentro de sus causales la esbozada en el presente caso, tal como se deduce de la lectura del canon 159.] - [Palabras claves automatizadas: suspensión, términos, término, asunto, acción, constitucional, trámite, causales, aplicable, razones, cuenta, tutela]