Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: En ese sentido, a partir de la documentación recaudada, de los reproches formulados en la demanda y de las facultades oficiosas del Juez Constitucional para interpretarla23, se formula el siguiente problema jurídico: ¿las resoluciones SAI-AOI-R-XBM-004 de 10 de enero de 2023 y SAI-AOI-DR-XBM-005-2023 de 14 de febrero de 2023 de la SAI, así como el auto TP-SA 1399 de 12 de abril de 2023 de la SA, fueron emitidas mediando un defecto fáctico que haya afectado los derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a la igualdad del señor DÍAZ ORDÓÑEZ? || Como se indicó, la acción reprocha dos aspectos relacionados con el ejercicio del derecho a la prueba dentro del trámite en que fue emitido el auto TP-SA 1399 de 2023: (i) algunas de las condiciones en que la UIA realizó entrevistas al actor, que luego fueron valoradas por la SAI y la SA al momento de emitir las decisiones de primera y segunda instancia, que rechazaron su solicitud de amnistía y revocaron su libertad condicionada; y (ii) el que no se hayan decretado las entrevistas o testimonios de los señores Gaitán Hernández y Aguilar Correa, solicitados en el memorial en el que la defensa interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la decisión tomada en primer momento por la SAI.] - [Palabras claves automatizadas: constitucional, tutela, corte, proceso, acción, derechos, decisión, sentencias, pruebas, jep, judicial, recurso, derecho, trámite]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Auto remite por competencia la acción de tutela presentada por CESAR AUGUSTO RESTREPO GÓMEZ y LUZ OMAIRA PELÁEZ RESTREPO contra el “JUZGADO DE EJECUCION DE SENTENCIAS DE JUSTICIA Y PAZ BOGOTA Y LA FISCALÍA 4 DE JUSTICIA Y PAZ” (SIC). || Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida en nombre propio por el señor CESAR AUGUSTO RESTREPO GÓMEZ y la señora LUZ OMAIRA PELÁEZ RESTREPO contra el “Juzgado de Ejecución de Sentencias de Justicia y Paz de Bogotá D.C.1 y la Fiscalía 4 de Justicia y Paz”, para que les sea protegido su derecho fundamental al debido proceso, si no fuera porque la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) carece de competencia para el efecto. || Así las cosas, como las autoridades accionadas, no conforman ningún órgano de la JEP ni tampoco se satisfacen los demás presupuestos constitucionales para que esta Sección pueda conocer del asunto, como sería la existencia de algún vínculo o relación de las accionadas con asuntos o actuaciones a cargo de esta Jurisdicción, se dispondrá la remisión, de manera inmediata, del expediente de tutela a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia9, proponiendo desde ya conflicto negativo de competencia, en caso de no ser aceptadas las consideraciones expuestas.] - [Palabras claves automatizadas: competencia, tutela, paz, acción, jep, justicia, tribunal, corte, bogotá, jurisdicción, sección]

Salvamento de voto a auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de mayo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: Lo anterior por cuanto a partir de “una interpretación sistemática y racional” de los artículos transitorio 11 de la Constitución Política, 84 y 97 de la LEJEP y 52 de la Ley 1922 de 2018, podía determinarse que estas normas no regulan la hipótesis fáctica del caso objeto de estudio, esto es, el de los comparecientes condenados que en la SRVR y en el marco de un macrocaso son imputados como máximos responsables de un patrón o política macrocriminal, incluidos en la resolución de conclusiones y remitidos por la SRVR a SeRVR12. || Pese a la remisión de esos dos asuntos que hizo la SDSJ, como se consignó en la decisión de la que me aparto, el 29 de marzo de 2023, se profirió el Auto TP-SeRVR-RC-AS-AMOA-No.001 en el que la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad asumió la competencia respecto de la Resolución de Conclusiones No. 03 de 7 de diciembre de 2022, por los hechos y conductas ocurridas entre enero de 2002 y julio de 2005, atribuibles a algunos integrantes del Batallón de Artillería No. 2 “La Popa”, sin hacer distinción alguna con relación a los condenados ELKIN LEONARDO BURGOS SUÁREZ y ELKIN ROJAS.] - [Palabras claves automatizadas: sanción, sustitución, respecto, sentencias, auto, sección, hechos, revisión, penal, decisión, sala]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) a decidir sobre el avocamiento del presente asunto y a tomar otras determinaciones de conformidad con la competencia definida en el artículo transitorio 11 del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2017, en el literal a del artículo 97 de la Ley 1957 de 2019 y en el artículo 52 de la Ley 1922 de 2018, que regulan la función de sustitución de la sanción penal (en adelante SSP), a partir de la remisión que hiciera la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (en adelante SDSJ) de la actuación que adelantó frente a los señores ELKIN LEONARDO BURGOS SUÁREZ y ELKIN ROJAS. || En ese mismo asunto, la SA incluso resolvió: “Por último, en atención a lo normado en los artículos 97, literal a), de la Ley Estatutaria de la JEP y 52 de la Ley 1922 de 2018, la SDSJ, si el caso lo amerita y tras la intervención de la SRVR, podrá articular con la Sección de Revisión el ejercicio de sus competencias mediante la sustitución de la sanción penal impuesta al interesado en sentencia ejecutoriada por la JPO, para que se apliquen las sanciones propias o alternativas transicionales, siempre y cuando no proceda la extinción de la pena en relación con alguno de los delitos y los condenados hayan reconocido verdad “completa, detallada y exhaustiva, dependiendo del momento en el que efectúe] - [Palabras claves automatizadas: jep, verdad, sección, especial, jurisdicción, hechos, respecto, penal, paz, sentencia, sala, puede, revisión, sentencias, no, tribunal, trámite, conductas, sanción, ley]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 06 de julio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso realizar seguimiento a las órdenes impartidas en el auto de 13 de enero de 2022, mediante el cual se avocó conocimiento del trámite de supervisión y revisión del beneficio provisional de “suspensión de órdenes de captura" otorgado inicialmente al compareciente CARLOS FERNANDO RAMOS SÁNCHEZ y se reafirmó la libertad condicional transicional en la que se encontraba materialmente como resultado del primero, si no fuera porque habrá que decretarse la cesación de procedimiento, por muerte del ciudadano. || A continuación, la SAI arribó a esta actuación copia de la Resolución SAI-AOI-D-PMA-626-2022 de 2 de septiembre de 20227, mediante la cual dispuso no avocar conocimiento del trámite de beneficios, por muerte del compareciente, toda vez que la Registraduría Nacional del Estado Civil le comunicó el 1 de junio de 2022 que la cédula de este se encuentra cancelada por muerte y anexó “copia del Lote: 2122100225 de fecha 7 de marzo de 2022, páginas 1, 199 y 527, donde consta que el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Leticia Amazonas reportó la muerte de CARLOS FERNANDO RAMOS SÁNCHEZ”.] - [Palabras claves automatizadas: muerte, paz, revisión, ley, secretaría, sentencias, sección, información, especial, jurisdicción, procedimiento, no, trámite]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: En efecto, a través del oficio No. SDSJ-25469 de 6 de octubre de ese año, la Secretaría Judicial de esa sala de justicia informó que revisadas sus bases de datos no tenía registros de procesos con relación al señor DARÍO JIMÉNEZ CASTAÑEDA, sin embargo, indicó que por parte de la SAI se adelanta uno bajo el radicado Legali 9005090-58.2019.0.00.00013. || 6. El 9 de mayo de 20235 se profirió un auto por medio del cual, tras realizar seguimiento a las órdenes proferidas y realizar búsquedas en los sistemas de información a disposición de la JEP, se resolvió avocar conocimiento de la actuación al verificar que con la documentación recaudada era posible establecer la concesión de un beneficio provisional en su favor. || TERCERO: ADVERTIR al señor DARÍO JIMÉNEZ CASTAÑEDA, que, si en el momento en que le sea comunicada esta decisión, no ha atendido la llamada de contacto por parte del personal autorizado adscrito a este despacho, deberá contactarse con la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, remitiendo al correo electrónico info@jep.gov.co escrito que contenga sus actuales datos de ubicación y contacto. || LUIS RODRÍGUEZ VILLA, LAURENTINO CASTAÑEDA SODRE, ORLANDO URIBE, CASIMIRO GONZÁLEZ, ADRIANO ALONSO PORTURA, RAMIRO LÓPEZ, LUIS VILLEGAS, JORGE SALAMANCA, GUSTAVO ADOLFO SALCEDO, ERIC FABIÁN ROJAS DUARTE, CÉSAR AUGUSTO DÍAZ BRAGA, OMAR FERNANDO BRAGA GOMEZ, DIEGO ALONSO SALAZAR BRAGA, JAIR SANTIAGO SÁNCHEZ BRAGA, JOSÉ JULIÁN MARTÍNEZ, JOSÉ A.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, revisión, especial, jurisdicción, libertad, mayo, sentencias, información, sección, beneficio, paz, dentro]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso verificar si se reúnen los presupuestos para avocar conocimiento de la supervisión y revisión del beneficio provisional de libertad condicional, otorgado al compareciente UNALDO DE JESÚS CASTILLO RUEDA, si no fuera porque habrá que decretarse la cesación de procedimiento, por muerte del ciudadano. || 5. Por otra parte, en atención a que el despacho cuenta actualmente con la funcionalidad de consultar los expedientes de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) a través del sistema de gestión judicial Legali, se revisó el radicado 1500168-14.2023.0.00.0001 (en adelante también expediente SAI) que adelantaba esa autoridad respecto al señor CASTILLO RUEDA y se encontró que se surtieron las siguientes actuaciones ante la JEP: || El ordenamiento jurídico transicional colombiano no prevé el trámite a seguir en actuaciones que se surten ante la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, al acreditarse la muerte del compareciente, por lo que, en virtud de la cláusula remisoria prevista en el artículo 72 de la Ley 1922 de 20185, y dado que las normas a aplicar no riñen con los principios de la justicia transicional, esta magistratura se ceñirá a lo regulado en el artículo 38 de la Ley 600 de 2000 -Código de Procedimiento Penal, que dispone:] - [Palabras claves automatizadas: ley, muerte, revisión, jurisdicción, secretaría, sección, paz, procedimiento, especial, información, sentencias, jep, sala, acuerdo]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: De otra parte, en razón a los requerimientos efectuados por este despacho a la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad de los Hechos y Conductas (SRVR) dentro de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales, esa sala profirió los autos JLR-MGM- 10 No. 01 de 26 de septiembre de 2022, MGM- 10 No. 01 de 18 de octubre de 2022, JLR 01 No. 457 de 25 de octubre de 2022 y JLR-MGM- 10 No. 02 de 18 de noviembre de 2022, en los cuales refirió información relacionada con comparecientes que se encuentran dentro de los macrocasos 01 y 10; no obstante, una vez consultados, no se registró el nombre del señor JHON JADER TUBERQUIA CARDONA. || En ese orden de ideas, al verificar el despacho que el señor JHON JADER TUBERQUIA CARDONA ostenta la calidad de exintegrante FARC-EP; le fue concedida la libertad condicional mediante auto de 16 de agosto de 2017; y, suscribió el acta de compromiso por medio del cual se obliga a comparecer ante el SIVJRNR, se procederá a asumir el conocimiento de la presente actuación para efecto de ejercer la competencia de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado, en relación con el punible de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, sección, no, beneficios, revisión, paz, beneficio, información, jep, secretaría, jurisdicción, sentencias, especial, supervisión, decisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: Auto proferido por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán el 30 de marzo de 2017, en el marco del proceso penal identificado con el radicado 19001310700120110009200, a través del cual se concedieron al señor PUNI BOMBA los beneficios de: (i) amnistía de iure respecto al delito de tráfico, fabricación y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos agravado y; (ii) libertad condicionada en relación con el homicidio agravado; por los que había sido condenado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Popayán (Cauca), mediante sentencia del 25 de noviembre de 2011 a la pena de “309 meses y 18 días de prisión”.] - [Palabras claves automatizadas: jep, jurisdicción, libertad, revisión, paz, no, decisión, especial, sentencias, información, sección, beneficio, beneficios, si, supervisión, respecto]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: REQUERIR a la SALA DE AMNISTÍA O INDULTO para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al conocimiento de este Auto, (i) informe el trámite que se ha impartido al asunto del compareciente, tales como las resoluciones mediante las cuales se otorgaron beneficios provisionales o definitivos, (ii) remita copia de las decisiones adoptadas, e (iii) indique si, para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las víctimas dentro de los diferentes procesos o investigaciones que se han adelantado en contra del compareciente y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto, sean remitidos con destino a la presente actuación. || Por Secretaría Judicial, teniendo en cuenta el Acuerdo AOG No. 039 del 17 de septiembre de 2020, REQUERIR al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Armenia (Quindío), para que remita a este Despacho copia completa, en físico o digital, del expediente del proceso penal con radicado No. 63001-31-07-001-200300055 adelantado en contra del señor Iván Javier López Castro, identificado con cédula de ciudadanía No. 9.801.486.] - [Palabras claves automatizadas: sección, no, supervisión, libertad, beneficios, jep, especial, revisión, jurisdicción, paz, sentencias, secretaría, conocimiento, decisión, judicial, providencia]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: En ese orden de ideas, al verificar el despacho que a la señora ALBENY TORRES JOVEN le fue concedida la libertad condicionada mediante auto de 1° de agosto de 2017; suscribió el acta de compromiso por medio del cual se obliga a comparecer ante el SIVJRNR; y, ostenta la calidad de exintegrante FARC-EP, se procederá a asumir el conocimiento de la presente actuación para efecto de ejercer la competencia de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado, en relación con los punibles de homicidio en persona protegida, tentativa de homicidio en persona protegida, tentativa de homicidio agravado, actos de terrorismo, utilización de medios de guerra ilícitos, rebelión, homicidio agravado y secuestro extorsivo agravado.] - [Palabras claves automatizadas: no, beneficios, revisión, libertad, sección, jep, especial, supervisión, paz, decisión, beneficio, información, sentencias, secretaría, jurisdicción]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: REQUERIR a la Sala de Amnistía o Indulto para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al conocimiento de esta providencia, (i) informe si, en el marco de sus competencias, ha impartido algún trámite y/o ha adoptado alguna decisión encaminada a concederle al señor JOSÉ ENRIQUE CASAMACHÍN YOSANDO alguno de los beneficios provisionales o definitivos contemplados en la Ley 1820 de 2016; (ii) aporte copia con destino a la presente actuación de las resoluciones y demás providencias proferidas con relación al compareciente, así como de las actas de compromiso que hubiese suscrito el señor CASAMACHÍN YOSANDO y de la certificación que acredite su pertenencia a las FARC-EP; (iii) aporte la providencia judicial en virtud de la cual el Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Bogotá le concedió el beneficio de libertad condicionada al señor CASAMACHÍN YOSANDO, así como las sentencias de primera y segunda instancia -si las hubiere-, proferidas en contra del compareciente por parte de la Jurisdicción Ordinaria y que hayan sido remitidas a la JEP; (iv) informe si conoce de algún otro beneficio provisional concedido, en virtud de la Ley 1820 de 2016, al señor CASAMACHÍN YOSANDO por parte de alguna otra autoridad judicial; y (v) señale si, para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las víctimas dentro de los diferentes procesos o investigaciones que se han adelantado en contra del señor JOSÉ ENRIQUE CASAMACHÍN YOSANDO y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto, sean remitidos con destino a la presente actuación.] - [Palabras claves automatizadas: sección, no, beneficios, jep, libertad, beneficio, supervisión, especial, secretaría, paz, revisión, información, jurisdicción, sentencias, ciudadanía]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 2. Por medio de Auto de 27 de agosto de 20211, además de avocar el conocimiento de la actuación, se impartieron órdenes orientadas a supervisar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el compareciente y a complementar la información para la adecuada realización de seguimiento a las condiciones impuestas por la autoridad judicial que concedió el beneficio de la libertad condicionada a favor del señor YEDINSON WILFREDO TORREZ CRUZ. || d. A la Sala de Amnistía o Indulto, para que informe si ha concedido a favor de YEDINSON WILFREDO TORREZ CRUZ algún beneficio provisional transicional en su favor por las conductas objeto de investigación dentro del proceso con numero de radicado 1001606606420060003813 que adelanta la Fiscalía 47 de la Dirección Especializada (DECVDH), además, deberá informar si tiene conocimiento de la aplicación de beneficios provisionales en favor del mencionado compareciente desde la jurisdicción ordinaria; de contar con las decisiones que así lo hayan resuelto, deberá enviar copia de las mismas. || SEGUNDO: REMITIR por la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, la información actualizada de los datos de ubicación y contacto del señor YEDINSON WILFREDO TORRES CRUZ, para lo cual, de considerar que esta debe ser incorporada al expediente (físico o digital) se le sugerirá adoptar las medidas de reserva o confidencialidad que considere pertinentes.] - [Palabras claves automatizadas: información, paz, especial, jurisdicción, no, jep, revisión, si, beneficios, sentencias, sección, libertad, beneficio, oficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: Oficio 607 de 18 de abril de 2018 del Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas (Cundinamarca), por medio del cual remitió a la JEP una relación de las personas condenadas a las que les otorgó beneficios contemplados por la Ley 1820 de 2018 y respecto al compareciente indicó que, en el marco del proceso penal con radicado 25754610800220148008700, vigilaba la condena de 12 años de prisión que le había sido impuesta por el “Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soacha, Cundinamarca”, como responsable del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones en concurso heterogéneo con hurto calificado y agravado, y que: || Oficiar a la oficina de Migración Colombia para que, en el término de diez (10) días hábiles, contado a partir del enteramiento de esta decisión, informe si el señor CARLOS ANDRÉS ROBAYO QUEZADA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.012.366.333, ha salido del país con posterioridad al 2 de octubre de 2017, momento en que el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Guaduas (Cundinamarca) le concedió el beneficio de libertad condicional.] - [Palabras claves automatizadas: jep, octubre, revisión, sección, libertad, no, paz, jurisdicción, especial, supervisión, beneficios, sentencias, información, beneficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: Así las cosas, al verificar el despacho que al señor JAIR MEZA GUERRERO, en su calidad de exmiembro FARC-EP, en decisión del 22 de agosto de 2017 le fue concedida la libertad condicionada y, suscribió el acta de compromiso por medio del cual se obliga a comparecer ante el SIVJRNR, se procederá a asumir el conocimiento de la presente actuación para efecto de ejercer la competencia de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado, en relación al punible de homicidio agravado. || Dadas las precisiones enunciadas sobre la naturaleza y alcance de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales, se hace necesario remitir a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) copia de esta decisión, para la gestión del régimen de condicionalidad, advirtiendo que esta Sección solo ejercerá dicha labor en relación con la libertad condicional otorgada al compareciente por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, Meta, mediante auto de 17 de agosto de 2022. || d. REQUERIR, a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al enteramiento de esta providencia, informe sobre las investigaciones y procesos judiciales registrados a nombre del ciudadano JAIR MEZA GUERRERO, identificado con cédula de ciudadanía No. 17.36.221 de Mapiripán, Meta.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, libertad, jep, sección, revisión, no, beneficio, decisión, especial, paz, supervisión, jurisdicción, sentencias]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: En el presente asunto, se acudió a la búsqueda en Conti en donde se halló, entre otros, (i) el acta de imposición del régimen de condicionalidad y el formato F1 suscrito por el compareciente20, (ii) la comunicación suscrita por el jefe del Departamento de Gestión Documental de la Secretaría Ejecutiva en la que informó el cumplimiento de la orden dada a esa dependencia en la Resolución SAI-AOI-RC-DLC-MGM-501-2022 de 3 de noviembre de 2022, relacionada con la restricción de salida del país de varios comparecientes dentro de los cuales se encontraba el señor RAMOS PAMO21, (iii) el oficio OFI21-00174204/IDM 13020000 proferido por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) en el que se precisó que “ALEXANDER RAMOS PAMO identificado con C.C No. 12.278.478, NO fue relacionado en los listados entregados por las FARC-EP y por ende, NO se encuentra acreditado"22, (iv) el oficio proferido por el entonces secretario ejecutivo de 18 de octubre de 2017, por medio del cual dejó sin efectos el acta de compromiso No. 103015 de 20 de junio de esa anualidad, en atención a la exclusión de los listados que hiciera la OACP respecto del compareciente23 y, (v) la decisión de 22 de junio de 2017 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, mediante la cual se le concedió el beneficio de la libertad condicionada por los procesos identificados con los radicados 2001 0025 y 2014 0011024; documentos relevantes en el ejercicio de la labor de supervisión y revisión del beneficio provisional concedido al precitado, por lo que se ordenará su incorporación.] - [Palabras claves automatizadas: no, jep, decisión, paz, sección, libertad, beneficios, sala, beneficio, jurisdicción, sentencias, supervisión, judicial, especial, revisión, régimen, secretaría, si]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 9. Ahora, de la documentación que obra en la presente actuación, se conoce que la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) mediante Resolución SAI-DF-ASM-009 de 9 de febrero de 2022, concedió el beneficio de la amnistía de iure por el delito rebelión, por el cual fue investigado en el proceso No. 2015-00468 ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá y ordenó remitir por competencia a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR), despacho sustanciador del caso 001 de 2018, el proceso penal con radicado No. 2015-00468 en relación con las diligencias adelantadas en contra del ciudadano REINALDO VALENCIA, por el delito de secuestro extorsivo agravado tramitado ante la mencionada corporación. || Dadas las precisiones enunciadas sobre la naturaleza y alcance de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales, se hace necesario remitir a la SAI copia de esta decisión, para la gestión del régimen de condicionalidad, advirtiendo que esta Sección solo ejercerá dicha labor en relación con la libertad condicional otorgada al compareciente por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá mediante providencia de 9 de junio de 2017.] - [Palabras claves automatizadas: paz, sala, sección, libertad, revisión, no, sentencias, beneficios, jep, jurisdicción, judicial, especial, supervisión, beneficio, competencia]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de mayo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso realizar seguimiento a las órdenes impartidas en decisiones de 13 de agosto, 3 de noviembre y 14 de diciembre de 2021 y de 7 de abril de 2022, en el trámite de supervisión y revisión del beneficio provisional, de libertad condicionada, otorgado al compareciente WILLINTON QUEJADA QUEJADA, si no fuera porque habrá que decretarse la cesación de procedimiento, por muerte del compareciente. || Por lo tanto, ordenó a la Registraduría Nacional del Estado Civil precisar si tenía información sobre el deceso de WILLINTON QUEJADA QUEJADA, y en caso de ser así, remitir el correspondiente registro de defunción y el “acto administrativo que haya sido expedido para cancelar por muerte la cédula de ciudadanía”. || El ordenamiento jurídico transicional colombiano no prevé el trámite a seguir en actuaciones que se surten ante la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, al acreditarse la muerte del compareciente, por lo que, en virtud de la cláusula remisoria prevista en el artículo 72 de la Ley 1922 de 20186, y dado que las normas a aplicar no riñen con los principios de la justicia transicional, esta magistratura se ceñirá a lo regulado en el artículo 38 de la Ley 600 de 2000 -Código de Procedimiento Penal, que dispone:] - [Palabras claves automatizadas: revisión, muerte, sección, no, especial, ley, sentencias, jurisdicción, paz, nacional, procedimiento, secretaría, información]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 16 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 1. Con el objeto de avocar el trámite de control y supervisión de beneficios provisionales concedidos a la compareciente Francy Stella Cerón Sarria, identificada con cédula de ciudadanía No. 34.561.478 el cual fue remitido a la Sección de Revisión, en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz1. || Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicionada otorgado a la señora Cerón Sarria, en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, jep, proceso, no, informe, acceder, revisión, supervisión, sentencias, sección, libertad, original, beneficio, procesal, especial, código, jurisdicción, paz, documento]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 1. Con el objeto de avocar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales concedidos al compareciente Jean Johan Andrey Garzón Ramos, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.062.308.342 de Santander de Quilichao, Cauca el cual fue remitido a la Sección de Revisión, en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz1. || 2. De manera inicial, se tiene que, el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad (EPMS) de Popayán, Cauca profirió el Auto interlocutorio No. 1808 de 15 de septiembre de 2017, por medio del cual se pronunció sobre el otorgamiento de beneficios transicionales como la amnistía de iure, traslado a Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) y/o Libertad Condicionada (LC) a favor del señor Garzón Ramos. || Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicional otorgado al señor Jean Johan Andrey Garzón Ramos, en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.] - [Palabras claves automatizadas: jep, beneficios, acceder, libertad, supervisión, informe, proceso, no, original, sección, documento, jurisdicción, procesal, paz, revisión, sentencias, beneficio, firmado, especial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 1. Con el objeto de avocar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales concedidos a la compareciente Ana Inés Chaparro Jaimes, identificada con la cédula de ciudadanía No. 21.112.370, remitido en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA). || 2. A partir de los antecedentes relacionados dentro del Expediente Legali con radicado No. 9000906-25.2020.0.00.0001 y los encontrados dentro del Sistema de Gestión Documental Conti y el Inventario de Beneficios de la Jurisdicción Especial para la Paz, se pudo establecer que, el 23 de diciembre de 2009, la señora Ana Inés Chaparro Jaimes, fue condenada dentro del proceso radicado No. 11001-60-00097-2008-00091 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá a la pena de 10 años, 7 meses y 20 días, luego de ser encontrada responsable de cometer los delitos de homicidio agravado en la modalidad de tentativa en concurso homogéneo y sucesivo, en concurso || 9. Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicionada concedido a la señora Ana Inés Chaparro Jaimes, en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, jep, no, sentencias, supervisión, revisión, ana, libertad, sección, beneficio, paz, delitos]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 21 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 5. El 5 de mayo de 2023, mediante Informe Secretarial No. 18291, la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión informó sobre la asignación por reparto de la supervisión de beneficios provisionales otorgados al señor Jaime Alonso Zapata Herrera, aclarando que el asunto fue remitido por la Secretaría ejecutiva en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019. || 7. Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicional concedido al señor Jaime Alonso Zapata Herrera en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019. || A través de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, COMISIONAR a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP para que, en el término de quince (15) días hábiles contados a partir de la comunicación de esta decisión, consulte los sistemas de información SPOA, SIJUF, SIJYP y siglo XXI e informe sobre las investigaciones y procesos que se encuentren registrados a nombre del señor Jaime Alonso Zapata Herrera, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1001508449 y su estado actual.] - [Palabras claves automatizadas: no, beneficios, jep, supervisión, libertad, revisión, sentencias, beneficio, sección, competencia]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 1. Con el objeto de avocar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales concedidos al compareciente Arlinse Tuberquia Torres, identificado con la cédula de ciudadanía No. 71.242.210, remitido en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA). || 7. Compete a la Sección de Revisión (SR) decidir si en el presente caso se reúnen los requisitos para asumir la competencia de la revisión y supervisión del beneficio de libertad condicionada concedido al señor Arlinse Tuberquia Torres, identificado con la cédula de ciudadanía No. 71.242.210 en los términos señalados por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 y la Sentencia TP-SA-SENIT 2 de 9 de octubre de 2019. || Así, la información allegada al expediente permite concluir con suficiencia que se hallan reunidos los criterios de competencia para avocar conocimiento del asunto, así como los supuestos mínimos para adelantar la función de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado al compareciente Arlinse Tuberquia Torres, identificado con la cédula de ciudadanía No. 71.242.210, en tanto, ha suscrito las actas de compromiso, con la cual ha adquirido obligaciones con el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición -SIVJRNR-.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sentencias, beneficios, no, supervisión, sección, libertad, beneficio, competencia, revisión, través, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de junio de 2023 - Magistrada: Gloria Amparo Rodriguez Gloria - [Resumen automatizado: 1. Con el objeto de avocar el trámite de control y supervisión de beneficios provisionales concedidos al compareciente Diego Mauricio González Correa, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.117.517.947 de Florencia - Caquetá el cual fue remitido a la Sección de Revisión, en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz1. || A través de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR a la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz para que, una vez resuelva el recurso de apelación presentado por la apoderada del compareciente frente a la Resolución SAI-AOI-I-JCP-1469-2022 de 2 de diciembre de 2022, proceda a comunicar la decisión a la Sección de Revisión, para que tome las determinaciones a las que haya lugar en relación con la supervisión revisión y supervisión de beneficios provisionales concedidos al señor Diego Mauricio González Correa, en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 9 de octubre de 2019.] - [Palabras claves automatizadas: jep, informe, beneficio, proceso, no, beneficios, sección, acceder, especial, documento, supervisión, sentencias, procesal, revisión, competencia, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 1. Que el artículo 157 de la Ley 1957 de 20191 y la sentencia interpretativa TP-SA Senit 2 de 20192 (SENIT 2), proferida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), establecen como función de la Sección de Revisión (SR), la de revisar y supervisar los beneficios provisionales concedidos a los exmiembros y, eventualmente, ajustar el régimen de condicionalidad otorgado a los antiguos colaboradores de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC–EP), los investigados o juzgados penalmente como tales y las personas vinculadas con delitos relacionados con protesta social o disturbios públicos3, para asegurar su efectiva comparecencia al Sistema Integral del Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR). || 2. Que para poder materializar esta función, la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP), en cumplimiento del ordinal cuarto de la parte resolutiva de la SENIT 2 de 2019, elaboró el inventario general de las personas que han recibido beneficios provisionales de acuerdo con las categorías relacionadas anteriormente, conforme los datos recopilados y suministrados por las autoridades administrativas y judiciales, por el sistema de información Conti, así como por las actas de compromiso bajo su custodia.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, beneficios, función, respecto, paz, competencia, supervisión, revisión, libertad, beneficio, personas, factor, tribunal]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 6. En el marco de la presente actuación, la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI), mediante oficio de 20 de junio de 20235, comunicó a esta Sección la Resolución SAI-SUBB-AOI-D-011-2022 de 1º de diciembre de 20226, proferida por dicha Sala de Justicia, mediante la cual se concedió al señor JOSÉ MAURICIO CAICEDO BLANCO y otros, el beneficio de amnistía por los delitos de homicidio agravado, homicidio agravado en grado de tentativa y hurto calificado y agravado por los que fueron condenados en el proceso con radicado No. 8179461-095-41-2013-80467, como también la libertad definitiva. || En concreto, el denominado principio “accesorium sequitur principale” cobra relevancia en este asunto, en tanto, al haberse otorgado el beneficio definitivo al señor JOSÉ MAURICIO CAICEDO BLANCO, por parte de la SAI, la consecuencia jurídica inmediata, en lo que compete a esta Sección, implica la terminación de las respectivas labores de supervisión y revisión del beneficio provisional que le había sido concedido por los delitos mencionados. || DAR POR TERMINADO el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales que adelantaba esta Sección, respecto de las obligaciones que habían sido impuestas al compareciente JOSÉ MAURICIO CAICEDO BLANCO.] - [Palabras claves automatizadas: sección, revisión, provisional, beneficio, jep, respecto, beneficios, supervisión, expediente, situación, libertad]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 2. Mediante informe N.º 2243 del 24 de mayo de 20231 la Secretaría Judicial (SEJUD) de la Sección de Revisión (SR), indicó que, en cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia Interpretativa (SENIT) 2 proferida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA) correspondió a este Despacho conocer la revisión y supervisión del beneficio provisional concedido al señor MAUEL DE LA CRUZ CABARCAS CABARCAS, identificado con cédula de ciudadanía N.º 9.161.544. || 5. Sería del caso avocar conocimiento del trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor CABARCAS CABARCAS, sino fuera por la situación que advierte la SEJUD de la SR en el informe N.º 2243 del 24 de mayo de 2023 y la SAI en la Resolución SAI-AOI-XBM-014-2023 de 10 de marzo de 2023, relacionado con la muerte del compareciente. || NO AVOCAR conocimiento del trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales respecto de las obligaciones que habían sido impuestas al compareciente MAUEL DE LA CRUZ CABARCAS CABARCAS quien se identificaba con la c.c. 9.161.544, y en consecuencia, ORDENAR el archivo del proceso ante esta Sección, por las razones expuestas en esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: sección, supervisión, jep, muerte, decisión, respecto, tribunal, revisión, beneficios, provisional, situación, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: Este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR), en cumplimiento de sus atribuciones legales, procede a resolver lo que en derecho corresponda sobre la supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor FREDY FAJARDO AVILA, identificado con cédula de ciudadanía Nº 1.123.140.256. || 1. Mediante informe N.º 1749 de 04 de mayo de 20231, la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (SEJUD-SR), indicó que, en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 del 02 de octubre de 2019, emitida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA), le correspondió a este Despacho conocer la supervisión y revisión del beneficio provisional concedido al señor FREDY FAJARDO AVILA, identificado con cédula de ciudadanía Nº 1.123.140.256. || 2. Con base en lo anterior, el Despacho consultó el aplicativo del Inventario de Beneficios elaborado por la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP), en donde halló que la cédula de ciudadanía del señor FREDY FAJARDO AVILA registra como “cancelada por muerte”, toda vez que éste falleció el 11 de julio de 2020. || DAR por terminado el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales, respecto del compareciente FREDY FAJARDO AVILA, identificado con cédula de ciudadanía Nº 1.123.140.256 y, en consecuencia, ORDENAR el archivo del proceso ante esta Sección.] - [Palabras claves automatizadas: sección, respecto, supervisión, expediente, revisión, provisional, ciudadanía, julio, paz, despacho, tribunal, muerte, función, beneficio, beneficios, jep]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 2. La Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (SR), mediante informe N° 001272 de 10 de agosto de 20211, indicó que, de acuerdo con el sorteo realizado, fue repartido a este Despacho la revisión y supervisión del beneficio provisional concedido al señor EDWAR YOBANY LÓPEZ MARTÍNEZ, identificado con cédula de ciudadanía N° 1.121.841.230, por encontrarse en el || 7. Sería de caso continuar con el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor LÓPEZ MARTÍNEZ, sino fuera por la situación sobreviniente que conoció este Despacho respecto de la Resolución la Resolución SAI- AOI-I-JCP-1279-2022 el 14 de octubre de 2022, mediante la cual, la SAI inadmitió por incompetencia el trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 con ocasión del proceso penal Rad. 50330-60-00-581-2012-00015-00, por el cual, previamente, se le había otorgado el beneficio provisional de la libertad condicionada, el cual, a su vez, fue revocado mediante la citada Resolución. || PRIMERO: DAR POR TERMINADO el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor EDWAR YOBANI LÓPEZ MARTÍNEZ, identificado con cédula de ciudadanía N° 10.121.841.230 y ORDENAR el archivo correspondiente del proceso ante esta Sección.] - [Palabras claves automatizadas: provisional, beneficio, respecto, sección, ley, supervisión, beneficios, proceso, jep, revisión, trámite, competencia]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 7. Sería del caso continuar con el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor HORTÚA PÉREZ, sino fuera por la situación sobreviniente que conoció este Despacho respecto de la Resolución SAI- AOI- R-PMA-834-2022 de 20 de diciembre de 2022, mediante la cual la SAI rechazó por incompetencia el trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 con ocasión del proceso penal N°250000707002200200024 por los delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo y homicidio agravado en concurso con secuestro simple respecto del compareciente en cita, por no cumplirse con el factor material de competencia, y en consecuencia revocó el beneficio de libertad condicionada que le había sido otorgada. || Este Despacho constató que si bien el Juzgado Noveno de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá en decisión del 1° de agosto de 2017 había concedido al señor HORTÚA PÉREZ el beneficio provisional de libertad condicionada por el delito de secuestro simple y homicidio agravado, sobre el cual, en principio, se ejerció la competencia de la supervisión y revisión a través del auto que avocó conocimiento (ver, supra, párr.] - [Palabras claves automatizadas: sección, jep, beneficio, respecto, beneficios, supervisión, competencia, provisional, revisión, mediante, trámite, libertad, sentencias, paz, especial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 04 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 1. Se procede a resolver lo que en derecho corresponda sobre el seguimiento y vigilancia de beneficios provisionales respecto del señor ENEIL PÉREZ CALDERÓN, conforme a la remisión realizada por la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP), en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 proferida por la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA). || 7. Sería de caso continuar con el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor ENEIL PÉREZ CALDERÓN, sino fuera por la situación sobreviniente que se puso de presente por parte de la SAI, en virtud de la cual, mediante Resolución SAI-AOI-DAI-ASM-003-2022 de 17 de marzo de 2022, se le concedió un beneficio defintivo al compareciente con ocasión del mismo proceso penal por el cual, previamente, se le había otorgado el tratamiento provisional de traslado a ZVTN. || 3), sobre el cual, en principio, se ejerció la competencia de la supervisión y revisión a través del auto que avocó conocimiento, lo cierto es que posterior a dicha decisión, la SAI, a través de la Resolución SAI-AOI-DAI-ASM-003-2022, le otorgó al compareciente el beneficio definitivo de amnistía de iure respecto de los mismos delitos por los cuales se le había concedido la prerrogativa transitoria, esto es, por el de terrorismo, conducta que fue recalificada como rebelión, y por el concierto para delinquir.] - [Palabras claves automatizadas: supervisión, sección, jep, beneficios, revisión, beneficio, jurisdicción, respecto, especial, provisional, expediente]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 11 de julio de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 7. La facultad que la Sección de Revisión (SR) reviste, respecto de la supervisión y revisión de beneficios provisionales de los comparecientes ante esta jurisdicción, encuentra su fundamento principal en lo previsto en Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera (AFP)3. || 8. Al respecto, la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz (SA) en su labor interpretativa de los artículos 157 y 158 de la Ley Estatutaria de la JEP (LEJEP), a través de la sentencia interpretativa (Senit) 2 de 2019, definió la competencia que la SR asume en esta materia, como una potestad de carácter marginal4, en tanto en aquella no ostenta de una competencia exclusiva o general5. || Por consiguiente, este Despacho procede a dar por terminada la labor de revisión y supervisión respecto de las obligaciones que habían sido impuestas al compareciente JERSAIN YINETH CUNDA MESA, y en consecuencia, se archivará dicho proceso ante esta Sección con la respectiva comunicación de la decisión a la SAI. || DAR POR TERMINADO el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales que asumía esta Sección, respecto de las obligaciones que habían sido impuestas al compareciente JERSAIN YINETH CUNDA MESA; y, en consecuencia, ORDENAR el archivo del proceso ante esta Sección.] - [Palabras claves automatizadas: sección, jep, supervisión, revisión, beneficios, respecto, provisional, sala, tribunal, libertad, paz, beneficio, competencia, mayo]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de julio de 2022 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: SEGUNDO: REQUERIR al señor TIBERIO GARCÍA MÉNDEZ y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno-e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho. || 9. El 1 de junio de 20237, el abogado Yepes Moreno radicó memorial en el que informó que el jefe del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (en adelante SAAD) lo designó como defensor del señor GARCÍA MÉNDEZ, que en esa oportunidad solicitó información sobre la actuación, de manera específica pidió: (i) copia de las providencias relacionadas con el compareciente; (ii) los datos de notificación del compareciente; y (iii) se le dé acceso al expediente de Legali8.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, defensor, abogado, deberá, expediente, paz, decisión, no, sentencias, adelante, secretaría, público, ministerio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de julio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido a la compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos, y en general, de toda aquella información que sea pertinente en el ejercicio de esta función. || De igual manera, con el fin de garantizar el derecho de participación integral de las víctimas, a través de los servidores judiciales de este Despacho se deberá verificar en el Sistema de Gestión Documental CONTi, el Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles en la Jurisdicción la información que permita ubicar a las víctimas de los hechos por los cuales resultó condenada la señora PRECIADO NIÑO, a efecto de notificarles el presente Auto y advertirles del derecho que tienen de intervenir en este trámite como intervinientes especiales en procura de sus derechos.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sección, beneficios, libertad, especiales, sistema, sentencias, paz, tratamientos, apelación, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Finalmente, se advierte en el expediente solicitud allegada por la abogada Liliana Oliveros León, con el asunto: “solicitud de reconocimiento como intervinientes especiales y reconocimiento de personería jurídica en la supervisión de los beneficios transicionales provisionales concedidos al señor MARIO JAIMES MEJÍA, con beneficio transicional de libertad condicionada, mediante Resolución SAI-AOI-RC-JCP-0113 de 17 de febrero de 2021 por el proceso ordinario radicado No. 68001-31-07-001-201100026-00, en el que fue condenado por el homicidio del señor DAVID ÑUÑEZ CALA”14. || A partir de ello puede considerarse, tal como se ha afirmado en otras providencias relacionadas con este trámite, que la función se dirige, especialmente, a ejercer una labor de supervisión sobre el actuar de los comparecientes ex FARC y de aquellos asociados con delitos de protesta social que ya gozan de un beneficio provisional del sistema, enfatizando en quienes han sido condenados por delitos no amnistiables ni indultables, con el único propósito de asegurar que estos no desatiendan sus obligaciones de comparecencia con el sistema y las víctimas e incluso llegando a revisar y ajustar el régimen de condicionalidad impuesto para garantizar tal fin de comparecencia.] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, revisión, información, sección, jep, sentencias, no, datos, paz, expediente, tribunal, ley, decisión, jurídica]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica de la compareciente y de asegurar que esta cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir a la señora Téllez Lozano y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si la compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno-e indicar el trámite en el cual está siendo representada por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, revisión, sistema, tribunal, régimen, sentencias, si, libertad, sección, especiales, deberá, información, supervisión, paz, sido, beneficios, decisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 3. En la herramienta virtual inventario de beneficios provisionales, creada y administrada por la SEJEP en cumplimiento de la SENIT 2 (Inventario) obra copia de la Resolución SAI-AOI-DLC-ASM-002-2021, del 18 de enero de 2021, a través de la cual se le negó al señor LEOPOLDO LÓPEZ el beneficio de libertad condicionada respecto del proceso penal radicado bajo el No. 52-835-31-07-0002014-00253-00 por el delito de receptación de hidrocarburos, al considerar que no se cumple con el factor material de competencia. || 5. Según la Resolución mencionada, el seguimiento a la ejecución de la pena fue asignado al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán - Cauca (J 3 EPMS de Popayán), autoridad esta que inicialmente negó los beneficios de amnistía de iure y libertad condicionada al señor LEOPOLDO LÓPEZ por considerar que no había sido condenado por su pertenencia o colaboración con las FARC-EP y que la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) había informado que no se encontraba acreditado como integrante de dicha organización.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, revisión, sentencias, jep, trámite, paz, sección, libertad, competencia, i, no, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 7. Verificada igualmente la información que sobre el señor JOSÉ RAFAEL HUESO reposa en el sistema de gestión judicial de la JEP - LEGALi se constata que por parte de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) se adelanta una actuación, radicada bajo el número 150177-21.2022.0.00.0001, la cual versa sobre beneficios transicionales relacionados con el caso tramitado en justicia ordinaria bajo el No. con el número 50001600065620130019400, esto es el relacionado con el secuestro y muerte de la señora Clara Inés Puentes Buitrago. || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos, y en general, de toda aquella información que sea pertinente en el ejercicio de esta función.] - [Palabras claves automatizadas: jep, libertad, revisión, sección, tratamientos, beneficios, sentencias, i, especiales, sistema, tribunal, supervisión, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 3. Al verificar en el sistema de gestión judicial de la JEP - LEGALi la información relacionada con el señor CAMACHO RAMÍREZ, se encontró que la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) adelantó un trámite respecto de beneficios transicionales (Expediente 9000250-68.2020.0.00.0001), en el cual se emitió la Resolución SAI-AOI-R-MGM-463-2021 del 27 de octubre de 2021, por cuyo medio se determinó dejar sin efecto el beneficio de libertad condicionada otorgado al señor CAMACHO RAMÍREZ por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia - Caquetá (J 3 EPMS de Florencia), dentro del proceso penal radicado bajo el No. 180016000553-20140028400 (2014-00284-00), por la conducta de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. || 8. Por otra parte, en el sistema de gestión documental de la JEP - LEGALi se encontró copia del Oficio OFI21-00025247/IDM 13020000, del 19 de febrero de 2021, a través del cual la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) informó a la SAI que el señor CAMACHO RAMÍREZ fue acreditado como integrante de las FARC-EP mediante Resolución No. 04 del 03 de mayo de 2017.5] - [Palabras claves automatizadas: revisión, jep, parte, sentencias, libertad, no, expediente, paz, sección, ordinaria, beneficio, beneficios, junio, tribunal]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: (iv) Cumplido lo anterior, el Despacho procederá, en Resolución posterior a Conceder la libertad definitiva al señor CAJIAO, respecto de los hechos que dieron origen a las conductas calificadas jurídicamente como fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos; concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, por las cuales fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Cali (Valle del Cauca), bajo el radicado No. 11001-60-00000-2015-01879. || (vii) Una vez se encuentre en firme la presente decisión, COMUNICAR al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Cali (Valle del Cauca), para que dé cumplimiento a lo decidido por la SAI y materialice los efectos de la amnistía de iure concedida al señor Cajiao Valencia conductas calificadas jurídicamente como fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos; concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, según lo establecido en el inciso 4 del artículo 25 y en el artículo 41 de la Ley 1820 de 2016 y de la Ley 1957 de 2019 y de conformidad con lo dicho en la presente resolución.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, sección, revisión, jep, tratamientos, beneficios, especiales, sentencias, sistema, través, judicial, i, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 3. Se registra también en el Inventario copia de la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Penal, del 06 de marzo de 2017, a través de la cual se confirmó en su totalidad la sentencia condenatoria impuesta por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá por los delitos de concierto para delinquir agravado, administración de recursos relacionados con actividad terrorista y fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas al señor RUBIO MELO y a otras cinco personas, trámite que se radicó bajo el No. 110016000027201000055 (2010-00055). || requerir al señor RUBIO MELO y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, i, revisión, tratamientos, beneficios, especiales, decisión, libertad, sentencias, sistema, tribunal, deberá, supervisión, paz, auto, sido, ii]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: La Corte Constitucional al examinar la constitucionalidad del artículo 157 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) se refirió a la obligación de comparecencia ante el SIVJRNR, advirtiendo que existe aquella por parte “de quienes no han sido indultados o amnistiados, de manera que la libertad que les ha sido otorgada, en cuanto no es definitiva, [debe ser] supervisada por las salas competentes de la JEP, garantizando así el cumplimiento del régimen de condicionalidad, los derechos de las víctimas y la no repetición de los hechos”2. || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos, y en general, de toda aquella información que sea pertinente en el ejercicio de esta función.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sentencias, sección, revisión, beneficios, especiales, tratamientos, libertad, sistema, supervisión, condiciones, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 1. Procede la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) a pronunciarse sobre su competencia para avocar el conocimiento del trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales relacionado con el señor FELIPE MORENO MONTAÑA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.117.826.485. || Al verificar en el sistema de gestión judicial de la JEP - LEGALi la información relacionada con el señor MORENO MONTAÑA, se encontró que la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) adelanta un trámite respecto de beneficios transicionales (Expediente 0000313-47.2023.0.00.0001), en donde obra copia del expediente que respecto del señor MORENO MONTAÑA se adelantó por parte del J 2 EPMS de Florencia, en donde obran, entre otras piezas, las siguientes: (i) El Auto Interlocutorio 056 del 12 de enero de 2018, emitido por el J 2 EPMS de Florencia dentro del radicado No. 2013-00480 (NI 10249), a través del cual decretó la extinción de la sanción penal impuesta al señor MORENO MONTAÑA por el delito de porte ilegal de armas.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sección, sentencias, beneficios, supervisión, auto, no, paz, trámite, gobierno, armas, expediente]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 6. Al consultar la página web oficial de la rama judicial, en el enlace de consulta de procesos correspondiente a los Jueces de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán se verifica la anotación según la cual mediante Auto Interlocutorio 1341 del 22 de agosto de 2017 el J 2 EPMS Popayán, al señor QUINA HOYOS le concedió la libertad condicionada, “(figura sub -judice propias de los Acuerdos de Paz), que trata el artículo 4 del Decreto 1274 de 2017, de acuerdo a las consideraciones.”2 || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos, y en general, de toda aquella información que sea pertinente en el ejercicio de esta función.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, jep, sección, tratamientos, especiales, sentencias, libertad, paz, beneficios, condiciones, apelación, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 23 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 4. Obra de la misma manera en el Inventario, copia del Auto del 27 de julio de 2017, a través del cual el J 2 EPMS de Bucaramanga concedió al señor ANSELMO BOHÓQUEZ ACOSTA la libertad condicionada, en los términos del inciso primero del artículo 35 de la Ley 1820 de 2016, por el delito de homicidio agravado, por el que también había sido condenado dentro del proceso radicado || En relación con la ubicación del señor BOHÓRQUEZ ACOSTA, será necesario que, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se proceda a la búsqueda complementaria de información del compareciente que obra tanto en el Sistema de Gestión Documental CONTi, en el Sistema Judicial LEGALi y en las demás plataformas tecnológicas disponibles sobre sus datos de contacto; || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALi y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos, y en general, de toda aquella información que sea pertinente en el ejercicio de esta función.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, beneficios, sección, sistema, sentencias, libertad, tribunal, paz, especiales, través, tratamientos, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de junio de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 5. En efecto, al ser examinado el expediente Legali, se advierte que el 11 de mayo de 2023, la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión recibió el oficio de la homóloga dependencia adscrita a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) en la que corrió traslado de la referida resolución2, del Auto TP-SA 1263 de 2022 por medio del cual la Sección de Apelación (SA) confirmó la decisión3 y de la providencia de 27 de junio de 2017, proferida por el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué (Tolima)4. || Conforme a los antecedentes relatados en acápite anterior, corresponde decidir sí hay lugar a avocar conocimiento de la función de revisión de probidad de beneficios transicionales definitivos, esto, única y exclusivamente en relación con la conducta contra la seguridad pública, por la cual fue condenado el señor ZAMBRANO SALAS, por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Ibagué (Tolima), en el marco del proceso identificado] - [Palabras claves automatizadas: sección, revisión, paz, sentencias, decisión, jurisdicción, jep, especial, expediente, ley, no, junio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Finalmente, al culminar un extenso trámite, mediante la Resolución SAI-AOI-SUBA-D-024 del 28 de noviembre de 202211, debidamente ejecutoriada el 26 de diciembre de 202212, la Subsala D de la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP resolvió conceder el beneficio de amnistía a los señores Alexander Latorre Valencia, Rigoberto Cachaya Sánchez, Eliseo Ninco Páez, Jhon Deibi Tovar Facundo, Robinson Dussán y Fidel Ávila, por las conductas punibles de secuestro simple y hurto calificado y agravado, por las cuales fueron condenados dentro de los procesos con radicados No. 41-001-6000-676-2012-00080, 41-001-6000-000-2013-00066 y 41-001-6000-000-2013-00056. || SEGUNDO: SOLICITAR a la Secretaría Judicial de la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz que, informe a que despacho de esa Sala de Justicia correspondió conocer del proceso acumulado contra los señores Alexander Latorre Valencia, Rigoberto Cachaya Sánchez, Cristian Eliseo Ninco Vargas, Eliseo Ninco Páez, Jhon Deibi Tovar Facundo, Fidel Ávila y Robinson Dussán, conforme lo dispuesto en el Auto TP-SA 605 de 2020. || Corresponde a la Sección de Revisión resolver sobre la probidad de los beneficios transicionales definitivos de amnistía de iure por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado, concedidos por la Justicia Penal Ordinaria a los señores Alexander Latorre Valencia, Rigoberto Cachaya Sánchez, Cristian Eliseo Ninco Vargas y Eliseo Ninco Páez, todos ellos integrantes de las extintas FARC-EP.] - [Palabras claves automatizadas: conflicto, sección, armas, informe, hechos, revisión, amnistía, jurisdicción, delito, armado, fuego, mediante, no, especial, conducta, conductas, paz, pruebas, sentencias, beneficios, porte, si]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: Corresponde a la Subsección Tercera de la Sección de Revisión (SR)1 pronunciarse sobre el recurso de reposición y en subsidio apelación2, formulado por el señor ALEXANDER CUADROS CUÉLLAR en contra del auto SRT- RPBTD-002-2023 de 18 de enero de 2023. || En consecuencia, como el apoderado judicial del solicitante interpuso el recurso de apelación el 25 de enero del año 2023, se concluye que la impugnación se realizó dentro del término legal y, como por medio de ella, el señor CUADROS CUÉLLAR cuestiona una decisión susceptible de ese recurso, como es la providencia que resuelve de forma definitiva sobre la terminación de un proceso, conforme a lo previsto en el numeral sexto del artículo 13 de la Ley 1922 de 2018, la Subsección concederá el recurso en el efecto suspensivo, en concordancia con lo dispuesto en el parágrafo de dicha norma. || 1 Si bien el Auto SRT- RPBTD-002-2023 fue emitido por la Subsección Cuarta, a partir del 1º de febrero de 2023, se reconformaron las Subsecciones en la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, de manera que la presente decisión se profiere de acuerdo con la nueva organización interna de este órgano de la JEP, que para el efecto corresponde con la Subsección Tercera que está conformada por las magistradas Claudia López Díaz y Gloria Amparo Rodríguez.] - [Palabras claves automatizadas: ley, sección, reposición, recurso, enero, expediente, apelación, decisión, amnistía, jep, subsección, delito]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 18 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Se pronuncia de fondo la Subsección Cuarta de la Sección de Revisión (SR) del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), sobre el trámite que la mayoría ha denominado “revisión de probidad de beneficios transicionales definitivos" (RPBTD)1, con ocasión de la remisión efectuada a esta Sección por parte de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI), respecto del beneficio de amnistía de iure, que le fue otorgado al señor ALEXANDER CUADROS CUÉLLAR, identificado con cédula de ciudadanía N° 97.448.029, mediante decisión de 16 de junio de 2017, proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís (Putumayo), por los delitos de “fabricación, tráfico y porte de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas y de uso personal (C.P., || En consecuencia, solicitó a la Sección: (i) revocar el beneficio de amnistía de iure que fue concedido en la jurisdicción ordinaria en favor del señor CUADROS CUÉLLAR frente a la conducta de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, y en consecuencia, remitir las diligencias a la SAI, para que surta el trámite de otorgamiento de amnistía; (ii) hacer una llamada de atención al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís por haberse extralimitados de sus funciones, toda vez que la concesión de la amnistía que tiene lugar en este caso, es de competencia exclusiva de la JEP; y (iii) y analizar con rigurosidad el beneficio otorgado por la SAI respecto del delito del desplazamiento forzado y hacer las correcciones a las que haya lugar.] - [Palabras claves automatizadas: ley, jep, tráfico, delito, amnistía, sala, beneficio, revisión, decisión, porte, sección, competencia, fabricación, sentencias, especial, paz, delitos]

Aclaración de voto a auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 18 de enero de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Palabras claves automatizadas: enero, sección, auto, aclaración, voto, beneficios, posición, tribunal, revisión, octubre, pronunciarse, trámite, paz, firmado, igualmente, jurídica, tal, proferido, ordinaria]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 3. En virtud de ello, la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (SEJUD SR), a través de Informe Secretarial No. 002585 de 16 de diciembre de 2021, dio a conocer a ese despacho, del reparto realizado con relación a este asunto, el cual “...fue remitido a esta Secretaría en cumplimiento de la Sentencia Interpretativa SENIT 2 del 2 de octubre de 2019, proferida por la Sección de Apelación del Tribunal Para la Paz, que hace parte del inventario realizado por la Secretaría Ejecutiva”. || SOLICITAR a la SALA DE AMNISTIA O INDULTO para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la comunicación de este Auto, (i) informe el trámite que se ha impartido al asunto del compareciente, especialmente las decisiones adoptadas en el marco de sus competencias, tales como las resoluciones mediante las cuales se otorgaron beneficios provisionales o definitivos,(ii) remita copia de las decisiones adoptadas, e (iii) indique si, para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las víctimas dentro de los diferentes procesos o investigaciones que se han adelantado en contra del compareciente y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto, sean remitidos con destino a la presente actuación.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, secretaría, sección, si, revisión, jurisdicción, judicial, paz, decisión, especial, días, sentencias, libertad, despacho, diez, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: REQUERIR a la Sala de Amnistía o Indulto para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la comunicación de este auto: (i) señale si frente caso (sic) del señor SAUL MORENO MORENO se adelantan trámites por otros delitos distintos a aquel por el que fue objeto de amnistía de iure y, de ser así, si se han otorgado los beneficios provisionales de que tratan la Ley 1820 de 2016 en relación con los mismos; (ii) remita copia de las decisiones adoptadas, de las actas de compromiso que hubiese suscrito el compareciente y de la certificación que acredite su pertenencia a las FARC-EP; (iii) informe el trámite que se ha impartido al asunto del señor MORENO MORENO en relación con la amnistía de iure y, especialmente, si se adoptó la decisión definitiva en lo que tiene que ver con esa figura; y (iv) comunique, si para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las víctimas dentro de los diferentes procesos e investigaciones que se han adelantado en contra del señor MORENO MORENO y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto sean remitidos con destino a la presente actuación, en aras de garantizar la participación de las víctimas en el presente asunto.] - [Palabras claves automatizadas: sección, jep, beneficios, información, supervisión, beneficio, paz, expediente, decisión, especial, conducta, revisión, jurisdicción, dentro, no]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: En ese orden de ideas, al verificar el despacho que la señora BIBIANA HERNÁNDEZ, en su calidad de ex miembro de las FARC-EP, le fue concedida la libertad condicionada, mediante providencia de 31 de julio de 2017, y suscribió el acta de compromiso por medio del cual se obliga a comparecer ante el SIVJRNR, se procederá a asumir el conocimiento de la presente actuación para efecto de ejercer la competencia de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado, en relación con los comportamientos de terrorismo agravado, homicidio agravado, lesiones personales agravadas con fines terroristas y homicidio en persona protegida. || Dadas las precisiones enunciadas sobre la naturaleza y alcance de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales, se hace necesario remitir a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) y a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR) copia de esta decisión, para la gestión del régimen de condicionalidad, advirtiendo que esta Sección solo ejercerá dicha labor en relación con la libertad condicional otorgada a la compareciente por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín mediante providencia de 31 de julio de 2017.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, paz, beneficios, sección, decisión, especial, judicial, sala, jep, sentencias, no, si, revisión, información, jurisdicción, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: REQUERIR a la SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS, para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al conocimiento de esta providencia: (i) indique en qué estado se encuentra la actuación del señor WILSON RAMÍREZ PEÑA, especialmente si ya tomó una decisión de fondo sobre la situación jurídica del compareciente, y de ser así, remita copia de las decisiones adoptadas; y (ii) señale si, además de las víctimas identificadas en los procesos penales con radicados No. 73001-31-07001-2009-00074-00, No. 73001-31-07-002-2009-00069-00, y No. 73001-3104-006-2010-00414-00, cuentan con la información de ubicación o posible contacto, tanto de éstas como de otras víctimas identificadas dentro de los demás procesos o investigaciones que se han adelantado en contra del compareciente, con el fin que dichos datos sean remitidos con destino a la presente actuación.] - [Palabras claves automatizadas: sección, no, jep, paz, si, especial, jurisdicción, revisión, sentencias, decisión, sala, libertad, despacho, beneficios, informe, secretaría, conocimiento]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: COMUNICAR la presente decisión a la Fiscalía Octava Especializada de Popayán, Cauca y COMISIONARLE para que libre boleta de libertad o cancele órdenes de captura según sea el caso, materialice los efectos y haga efectiva la amnistía de iure concedida a los señores Benjamín Banguera Rosales y Edison Solís Zuñiga identificados con cédula de ciudadanía No. 94.150.315 y 4.683.892 respectivamente o remita a la autoridad competente para el efecto, ÚNICAMENTE en relación con el proceso penal de radicado No. 19001-60-00602-2016-00011 por los delitos de concierto para delinquir agravado y rebelión, siempre y cuando no sean requeridos por otra autoridad judicial en cuyo caso deberán ser dejados a su disposición. || COMUNICAR la presente decisión a la Fiscalía Octava Especializada de Popayán, Cauca y COMISIONARLE para que libre boleta de libertad o cancele órdenes de captura según sea el caso, materialice los efectos y haga efectiva la libertad condicionada concedida a los señores Benjamín Banguera Rosales y Édison Solís Zuñiga identificados con cédula de ciudadanía No. 94.150.315 y 4.683.892 respectivamente o remita a la autoridad competente para el efecto, ÚNICAMENTE en relación con el proceso penal de radicado No. 19-001-60-00602-2016- 00011 por los delitos homicidio agravado con fines terroristas, reclutamiento ilícito y desplazamiento forzado, siempre y cuando no sean requeridos por otra autoridad judicial en cuyo caso deberán ser dejados a su disposición.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, jep, especial, paz, decisión, sección, beneficio, sentencias, revisión, jurisdicción, no, supervisión, beneficios, sala, judicial, secretaría]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 28 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: REQUERIR a la Sala de Amnistía o Indulto para que, dentro de los diez(10) días hábiles siguientes a la comunicación de este auto, informe: (i) si ya se materializó el beneficio de libertad condicionada otorgada al señor ANDRÉS MAURICIO REYES RUIZ mediante Resolución SAI-AOI-RC-JCP-0450-2021 y, de ser así, remita copia de la boleta de libertad librada para el efecto; y (ii) si para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las victimas dentro de los diferentes procesos e investigaciones adelantadas en contra del compareciente y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto sean remitidos con destino a la presente actuación, en aras de garantizar la participación de las víctimas en el presente asunto. || REQUERIR a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al conocimiento de esta providencia: (i) informe el trámite adelantado en el asunto del señor ANDRÉS MAURICIO REYES RUIZ y especialmente, las decisiones adoptadas, en el marco de sus competencias, en relación con la definición de su situación jurídica definitiva; y(ii) señale, si para este momento, cuenta con información sobre la identificación de las victimas dentro de los diferentes procesos e investigaciones adelantadas en contra del compareciente y, de contar con datos de su ubicación o posible contacto sean remitidos con destino a la presente actuación, en aras de garantizar la participación de las víctimas en el presente asunto.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, no, información, conocimiento, paz, jurisdicción, revisión, libertad, secretaría, especial, si, beneficios, supervisión, sentencias]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: El Despacho de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz1, se pronuncia sobre la solicitud de concesión del beneficio de libertad transitoria, condicionada y anticipada al compareciente SLP (R) Jesús Hernando Laguado Suárez, identificado con la cédula de ciudadanía 5.483.972 de Salazar (Norte de Santander). || Como quiera que el compareciente se encuentra privado de la libertad en la Cárcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad para miembros del Ejército Nacional de Valledupar - EJUPA, y en cumplimiento de lo establecido en el artículo 4 del Acuerdo No. 014 de 13 de abril de 2020 emitido por el órgano de gobierno de la JEP12, la notificación de esta resolución al señor Laguado Suárez se realizará por correo electrónico, girando además la correspondiente boleta de libertad mediante firma electrónica, la cual se allegará de forma directa y digital a la dirección del establecimiento penitenciario y carcelario donde se encuentra recluido13.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, sala, decisión, jep, ley, penal, no, beneficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 26 de enero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 2. En Auto de 4 de febrero de 20221, además de avocar el conocimiento de la actuación, se impartieron órdenes orientadas a supervisar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el compareciente y a complementar la información para la adecuada realización de seguimiento a las condiciones impuestas por la autoridad judicial que concedió el beneficio de la libertad condicionada a favor del señor CARLOS JULIO BANGUERA MONDRAGÓN. || • Y, en aras de garantizar la participación de las víctimas en el presente asunto comuniquen si cuentan con la dirección de la víctima identificada dentro de la causa penal con radicado 410016000676201500144, los datos del apoderado judicial, solicitudes de reconocimiento y decisiones sobre acreditación, esto en razón a que el expediente digital remitido, corresponde al que se encontraba en el juzgado de ejecución, en En el oficio de 23 de noviembre, la SAI informó que el señor Banguera Mondragón suscribió el régimen de condicionalidad, el que obra a folio 756 a 760 del expediente Legali, del cual se generaron contraseñas para su acceso.] - [Palabras claves automatizadas: jep, paz, especial, información, sección, secretaría, revisión, jurisdicción, sentencias, si, libertad, despacho, beneficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 3. Tras arribar el asunto a esta jurisdicción4, mediante Resolución SAI-AOI-D-T-MGM-134-2020 de 17 de febrero de 20205, la Sala de Amnistía o Indulto (SAI), entre otras determinaciones, avocó conocimiento del beneficio de amnistía definitiva que solicitó el señor LÓPEZ ESPINOZA; le concedió la amnistía de iure respecto al punible agravado de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, tramitado bajo el radicado 762756000174200800245 y, únicamente por el delito de rebelión de la causa penal 76275600017420070018000; le impuso la obligación de suscribir el acta de régimen de condicionalidad y; remitió copia de la decisión a esta Sección para que se supervisara el beneficio provisional otorgado por la justicia ordinaria (JO). || régimen de condicionalidad y la obligación de firmar el acta de compromiso para la materialización del beneficio de amnistía de iure así como el formato F1, actividades para las que comisionó a la Secretaría Ejecutiva (SEJEP); (iii) la autoridad que concedió el beneficio de libertad condicionada fue el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira y; (iv) los soportes documentales obraban en el sistema de gestión ORFEO y en Legali, con excepción de los expedientes de la JO cuya digitalización se ordenaría una vez se levantara la cuarentena estricta7.] - [Palabras claves automatizadas: beneficio, acta, compromiso, jurisdicción, revisión, sección, libertad, especial, paz, secretaría, condicionalidad, sentencias, jep, parte, asunto, través]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: La Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría Ejecutiva de la JEP identificó, a través del inventario de beneficios, a una serie de personas que habían sido beneficiarías de la libertad condicionada otorgada por la jurisdicción ordinaria y/o obtuvieron la libertad condicional cuando se dio la terminación de las Zonas Veredales Transitorias de Normalización (ZVTN), dentro de las que se encuentra el señor VILLALOBOS VELÁSQUEZ, por lo que remitió el listado a la Presidencia de la SAI, y esta última, a través de la Secretaría Judicial de esa sala, repartió el caso del mencionado compareciente para trámite, bajo el expediente Legali 0001769-66.2022.0.00.0001. || Oficiar a la oficina de Migración Colombia para que, en el término de diez (10) días hábiles, contado a partir del enteramiento de esta decisión, informe si el señor VÍCTOR JULIO VILLALOBOS VELÁSQUEZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.238.060, ha salido del país con posterioridad al 31 de mayo de 2017, momento en que el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja - Boyacá le concedió el beneficio de la libertad condicionada.] - [Palabras claves automatizadas: jep, si, libertad, paz, beneficios, respecto, beneficio, supervisión, sección, no, revisión, condicionada, especial, sentencias, diez, jurisdicción]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: La SAI consideró que la anterior información resultaba insuficiente para “decidir si avoca o no conocimiento del beneficio de amnistía”, por lo que resolvió ampliarla con las siguientes órdenes: (i) oficiar a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) para que informe el estado actual de la inclusión del señor MARTÍNEZ CAICEDO en los listados entregados por las FARC-EP y si ha sido excluido; (ii) oficiar a la Policía Nacional, a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la República, para que informen si existen antecedentes judiciales, disciplinarios o fiscales respecto del referido compareciente, respectivamente; (iii) comisionar a la UIA para que obtenga copia de los expedientes de la justicia penal ordinaria que se adelantan contra el ciudadano e informar si existen registros o noticias criminales que lo vinculen con conductas punibles cometidas con posterioridad al 1 de diciembre de 2016; identificar, ubicar y contactar a las víctimas determinadas que obran en los expedientes en mención.] - [Palabras claves automatizadas: jep, libertad, beneficio, sección, beneficios, información, si, paz, no, especial, supervisión, revisión, jurisdicción, sentencias, condicionada]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 02 de febrero de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 3. Según la información que se registró en la resolución antes citada, la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) adelanta el trámite de beneficios transicionales a nombre del señor DURÁN QUINTERO y en consecuencia, mediante decisión SAI-AOI-RDC-PMA-582-2021 de 11 de noviembre de 2021, impuso el régimen de condicionalidad al compareciente en virtud de las prerrogativas de libertad condicionada por los delitos de “terrorismo, homicidio agravado y || Dicho lo anterior, se requerirá a la OACP para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al enteramiento de esta providencia, remita copia de la Resolución 018 del 09 de agosto de 2017, mediante la cual acreditó la condición de exintegrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) del señor ALBEIRO DURÁN QUINTERO, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.007.306.047. || Dadas las precisiones enunciadas sobre la naturaleza y alcance de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales, se hace necesario remitir a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) copia de esta decisión, para los fines que en derecho corresponda, advirtiendo que esta Sección solo ejercerá dicha labor en relación con la libertad condicionada otorgada al compareciente en el auto de 7 de septiembre de 2017, proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cúcuta.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, beneficios, jep, sección, revisión, supervisión, si, dentro, no, jurisdicción, paz, especial, secretaría]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 01 de marzo de 2023 - Magistrado: Jesús Ángel Bobadilla Moreno - [Resumen automatizado: 6. En diligencia de 30 de mayo de 2017, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín, previa solicitud presentada por la defensa de la señora MARTÍNEZ ARANGO y coadyuvada por el ente acusador, decretó la conexidad de las actuaciones seguidas en contra de la mencionada ciudadana (sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales y la actuación de la Ley de Justicia y Paz) y ordenó el beneficio de la “libertad condicionada provisional y transitoria hasta tanto, la JEP efectúe un pronunciamiento definitivo sobre el asunto.” || En ese orden de ideas, al verificar el despacho que la señora ANA DENIS MARTÍNEZ ARANGO, en su calidad de ex miembro de las FARC-EP, le fue concedida la libertad condicionada, en diligencia judicial de 30 de mayo de 2017, y suscribió el acta de compromiso por medio del cual se obliga a comparecer ante el SIVJRNR, se procederá a asumir el conocimiento de la presente actuación para efecto de ejercer la competencia de revisión y supervisión del beneficio provisional otorgado, en relación con los comportamientos de terrorismo agravado, homicidio agravado, lesiones personales agravadas con fines terroristas y homicidio en persona protegida.] - [Palabras claves automatizadas: sección, paz, libertad, jep, supervisión, beneficios, beneficio, no, judicial, especial, sentencias, sala, revisión, jurisdicción, secretaría, decisión, justicia, si]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de febrero de 2023 - Magistrada: Claudia López Díaz - [Resumen automatizado: 2. La Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (SR), mediante informe secretarial N° 3154 de 20 de septiembre de 20221, indicó que, de acuerdo con el sorteo realizado, fue repartido a este Despacho la revisión y supervisión del beneficio provisional concedido al señor JOSÉ RAMIRO CRUZ CORREA, identificado con cédula de ciudadanía N° 97.447.554, por encontrarse en el inventario remitido por la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP). || De igual manera, la misma sentencia interpretativa precisó que la función de supervisión, atribuida por la LEJEP a la SR, se ejerce respecto de seis beneficios provisionales diferentes7 que pueden dividirse, a su vez, en dos grandes grupos: (i) aquellos concedidos antes de la entrada en funcionamiento de la JEP o por cuenta de las decisiones proferidas por la jurisdicción ordinaria; y, (ii) la libertad condicionada otorgada por parte de alguno de los órganos de la JEP8 (factor material respecto de la función de supervisión y revisión). || PRIMERO: DAR POR TERMINADO el trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales respecto del señor JOSÉ RAMIRO CRUZ CORREA, identificado con cédula de ciudadanía N° 1.119.947.060 y ORDENAR el archivo correspondiente del proceso ante esta Sección.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sección, supervisión, respecto, función, beneficio, libertad, beneficios, provisional, mediante, condiciones, paz, despacho]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de julio de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz, a pronunciarse sobre la admisión o rechazo de un escrito presentado como demanda de revisión por parte de los señores LUIS GABRIEL LEUDO MOSQUERA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.077.198.824, JOSE WILINTON RODRIGUEZ RAMIREZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.077.198.850 y JUAN PABLO LEUDO MOSQUERA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.077.198.855 || Una característica de la acción de revisión, de especial relevancia para esta decisión, es su carácter rogado, lo que significa que su trámite procede por iniciativa de la parte interesada y no de forma oficiosa; implicando esto que la parte interesada debe presentar la demanda de revisión, la cual debe ajustarse a los requisitos de forma y fondo que la normatividad transicional ha dispuesto así como los códigos procesales ordinarios, aplicables según el caso de conformidad con la cláusula de remisión del artículo 72 de la Ley 1922 de 2018 (reglas de procedimiento de la JEP)4.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, ley, proceso, jurisdicción, paz, escrito, acción, solicitud, auto, trámite, sección, decisión, no, especial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 25 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 2. El 18 de julio de 2022, la apoderada judicial del señor WLADISLAV AGUIRRE RODRÍGUEZ presentó ante la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz solicitud de revisión de la sentencia de condena ejecutoriada emitida el 23 de noviembre de 2004, por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio (Meta), en la que lo declaró coautor penalmente responsable de las conductas de homicidio agravado en concurso con secuestro simple e impuso la pena de prisión de 375 meses, cuyas víctimas || 9. En Auto de 18 de enero de 2023, se ordenó, por conducto de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, notificar a las víctimas identificadas, determinadas y ubicadas, de la decisión que admitió la solicitud revisora; mismo acto en el que se les debía informar la oportunidad de acreditarse y ser representados por un abogado de confianza y, en caso de no contar con los recursos económicos, hacer la manifestación para la designación de uno por cuenta del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de Víctimas (SAAD-V), además, que de ser requerido, se les prestaría el acompañamiento psicosocial10.] - [Palabras claves automatizadas: prueba, paz, sección, jep, revisión, pruebas, jurisdicción, decisión, sentencias, si, especial, probatorio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Se acogerá la solicitud probatoria No. 3 del Ministerio Público, requiriendo a la SRVR para que, de acuerdo con el artículo 239 de la Ley 600 de 2000 y en el término de cinco (5) días contados a partir de la comunicación de esta providencia, traslade a esta actuación copia auténtica de los documentos en los que haya quedado registrado el contenido de las declaraciones -sea que obren de manera escrita o en medio magnético, se hayan emitido en el marco de versión voluntaria, como testimonio o en cualquier otra clase de diligencia- que hayan rendido ante ese órgano de la JEP los señores Gustavo Enrique Soto Bracamonte, Carlos Alfredo Bello Bolívar, Abdón Guanaro Guevara, Gelver Pérez García, Jhon Alexander Suancha Florián, Jhony Higuera Moreno, Fabio Eugenio Sajona Camaño186 y Jaime Alberto Rivera Mahecha en las que específicamente se refieran a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el secuestro y la muerte del señor Eduardo Pérez Vega.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, no, paz, jep, revisión, pruebas, sección, derecho, víctimas, i, ii, hechos, prueba, corte, providencia, acta]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de febrero de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: 5. Con fundamento en lo antes referido, se emitió el Auto de Sustanciación No. 275 de 22 de noviembre de 2022, a fin de obtener mayor información que permitiera avocar el conocimiento, obteniendo en lo posible el resultado sobre el beneficio de libertad condicionada que se hubiera poder concedido a este o en su defecto el Decreto que le concedió la suspensión de la orden de captura, por lo que en la decisión aquí aludida se hicieron requerimientos previos al Juzgado 2° EPMS Popayán, a la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI), a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP) y a la SEJEP, de esto se surtieron las comunicación el 25 de noviembre de 20224. || Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva21 se dispondrá requerir al señor SEFERINO URREA OSPINA, al abogado José Fernando Borja Pérez y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica y si este se corresponde con el registrado en el inventario de beneficios aquí mencionado; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema] - [Palabras claves automatizadas: revisión, jep, paz, especiales, adelante, sido, tratamientos, libertad, sentencias, beneficios, sección, si, deberá, sistema, decisión, no]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de febrero de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva24 se dispondrá requerir al señor ORTA GARZÓN y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, revisión, tratamientos, especiales, adelante, sentencias, tribunal, paz, libertad, beneficios, sistema, decisión, no, sido]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de febrero de 2023 - Magistrado: Adolfo Murillo Granados - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva20 se dispondrá requerir al señor MURILLO GONZÁLEZ y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es] - [Palabras claves automatizadas: jep, adelante, especiales, sección, sistema, sido, tratamientos, libertad, beneficios, decisión, paz, información, condiciones, deberá, defensor]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de junio de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva23 se dispondrá requerir al señor SÁNCHEZ TAFUR, al abogado Orlando Bernal y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Palma, Cundinamarca, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido respecto al señor HERNÁN SÁNCHEZ TAFUR, al que se hizo referencia en el acápite II de esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, sección, beneficios, libertad, decisión, sistema, sido, especiales, paz, deberá, si, ii, adelante, defensor, especial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede el Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) a pronunciarse sobre la solicitud de convocatoria a versión libre elevada por el defensor del señor WILMER ANTONIO CHAPARRO LUNA, respecto a la representación judicial del compareciente y a tomar otras determinaciones relacionadas con el requerimiento de información elevado por este. || La decisión se motivó en que el señor CHAPARRO LUNA fue integrante de las FARC-EP y en que el Juzgado Veintisiete de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá (en adelante Juzgado 27 EPMS Bogotá) le concedió la libertad condicionada con auto de 28 de agosto de 2017, en el marco del proceso penal con radicación 11001600000020130159300 (en adelante 2013-01593) en el que obra sentencia condenatoria en firme contra el compareciente por los delitos de extorsión y terrorismo, emitida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá (en adelante Juzgado 2 PCE Bogotá). || De lo descrito se desprenden algunos temas que requieren un pronunciamiento en la presente decisión, así: (i) la procedencia de decretar la versión libre solicitada por el apoderado del señor CHAPARRO LUNA; (ii) la representación judicial del compareciente; y (iii) respuesta a solicitud de información.] - [Palabras claves automatizadas: versión, revisión, bogotá, diligencia, expediente, abogado, sentencias, jep, libre, solicitud]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 4. Al analizar el caso concreto, la SAI determinó que con relación a las conductas por las que el señor TOVAR SALAZAR fue condenado, se cumplían los factores de competencia temporal, personal y material, por lo que ratificó la libertad condicionada que, en el marco de la Ley 1820 de 2016, le había sido otorgada al compareciente por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja- Boyacá (J 2 EPMS de Tunja) mediante Auto del 31 de mayo de 2017. || 6. Finalmente, la SAI declaró la no amnistiabilidad de las conductas por las que el compareciente fue objeto de condena y ordenó la remisión del caso a la SRVR, así como también ratificó la libertad condicionada de la que estaba gozando el señor TOVAR SALAZAR, ordenando la remisión de copia de la decisión a la Sección de Revisión (SR) para los efectos de la supervisión y revisión de dicho beneficio provisional agregando que a esta remisión debía adjuntarse] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, sentencias, tratamientos, libertad, revisión, paz, través, supervisión, sistema, beneficios, especiales, no, despacho]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: de SB, específicamente con pruebas que permitieran acreditar la pertenencia del compareciente a las FARC-EP, y se dispuso: (i) requerir a la OACP información sobre si el señor BAQUERO SIERRA ha sido acreditado como integrante de las FARC-EP; (ii) a través de los servidores del Despacho, realizar búsqueda en los sistemas de información de la JEP de los documentos relacionados con los tratamientos especiales de los que es beneficiario el compareciente; (iii) requerir a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) información sobre la suscripción de acta de compromiso por parte del señor BAQUERO SIERRA, respecto el acto administrativo que le concedió la suspensión de orden de captura y frente a la actualización del Visor de Inventario de Beneficios (en adelante el Inventario); (iv) comunicar la decisión al compareciente, al Ministerio Público, a la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI), a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (en adelante SDSJ), a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (en adelante SRVR), a la SEJEP y a la OACP.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sentencias, expediente, paz, ii, sección, especiales, i, adelante, régimen, si, sido, información, beneficios, apelación, decisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de mayo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Corresponde a este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) pronunciarse sobre la competencia de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) frente al señor ALBERTO CAMARGO CORONADO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.382.533, de acuerdo con la información allegada al trámite por la Sala de Amnistía o Indulto y la Sección de Apelación. || 3. Mediante Auto de Sustanciación No. 194 de 8 de octubre de 20212 esta Sección dispuso requerir información de manera previa a avocar el asunto a la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) y a la Sección de Apelación (en adelante SA) sobre la firmeza de la revocatoria del beneficio provisional concedido al señor CAMARGO CORONADO por la Jurisdicción Ordinaria en el marco de sus competencias transicionales. || Ahora bien, de cara a lo solicitado por la profesional del derecho Angie Lorena Medina Panqueba, valga precisar que esta Sección no es competente para imponer el régimen de condicionalidad, menos aún de cara a la situación particular del caso donde se declaró que el asunto penal del señor CAMARGO CORONADO no hace parte de los trámites de competencia de la JEP y que actualmente no existe vínculo alguno con relación a beneficios provisionales que le puedan seguir asistiendo.] - [Palabras claves automatizadas: sección, jep, régimen, no, trámite, decisión, beneficios, tribunal, paz, apelación, expediente, asunto, libertad]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 7. El 25 de abril de 2023, en cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal tercero de la parte resolutiva del auto de sustanciación No. 273 de 22 de noviembre de 2022, se realizó búsqueda en el sistema de gestión judicial de la JEP - Legali de información sobre las providencias relacionadas con el trámite de beneficios definitivos seguido por la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) y respecto a los datos de contacto del señor GONZÁLEZ GARZÓN, encontrando los siguientes documentos relevantes que fueron incorporados a la actuación con constancia de esa fecha14: || 8. De lo descrito se desprenden algunos temas que requieren un pronunciamiento en la presente decisión, así: (i) la procedencia de decretar la versión libre solicitada por el apoderado del señor GONZÁLEZ GARZÓN; (ii) la representación judicial del compareciente; (iii) la localización del compareciente y publicidad de las decisiones del trámite de SB y (iv) la competencia para valorar la corrección jurídica de la decisión que concedió la libertad condicionada y respecto a posibles incumplimientos del régimen de condicionalidad.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, jep, decisión, adelante, revisión, libertad, versión, sentencias, bogotá, abogado, jurídica, defensor, régimen]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 20 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: En abril de 2023 se realizó búsqueda en el sistema de gestión documental de la JEP - Conti, de información sobre las providencias en que se concedieron beneficios al señor VACA ACEVEDO y de los datos que permitan localizar a las víctimas, encontrando los siguientes documentos que son algunos de los anexos que hacen parte del radicado de Conti 202201051426 y fueron allegados mediante constancia de Despacho: (i) correo electrónico de 11 de agosto de 2022, con el que el Juzgado 1 PCE Yopal remitió la información; (ii) escrito de acusación de 3 de noviembre de 2016, oficios para la remisión del expediente al Juzgado de conocimiento de 4 de noviembre de 2016 y auto de 9 de noviembre de 2016, auto con el que el Juzgado Único PCE Yopal avocó conocimiento del asunto; (iii) solicitud de traslado a ZVTN radicada el 23 de mayo de 2017 elevada por el abogado Carlos Fernando Rodríguez Benavides, oficio de 23 de mayo de 2017 para la remisión de los procesados para audiencia ante el Juzgado Único PCE Yopal, oficio de devolución de la actuación de la Secretaría General del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal de 24 de mayo de 2017 y acta de audiencia de 24 de mayo de 2017 en que el Juzgado mencionado concedió el traslado a ZVTN al compareciente; (iv) acta de audiencia de 25 de agosto de 2017, en la que el Juzgado Único PCE Yopal le concedió la libertad condicionada al señor VACA] - [Palabras claves automatizadas: jep, sentencias, expediente, revisión, sección, especiales, si, i, tratamientos, adelante, libertad, ii]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 18 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 8. A través del auto de sustanciación No. 217 de 4 de noviembre de 20213, se consideró que no se contaba con los elementos necesarios para avocar el trámite de SB y se dispuso: (i) requerir al Juzgado 2 EPMS Villavicencio la remisión de las decisiones judiciales emitidas respecto al señor MORTIGO FORERO, incluyendo la que concedió la libertad condicionada; (ii) requerir a la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) para que informara si el compareciente es beneficiario de algún tratamiento especial liberatorio; (iii) comunicar la decisión al señor MÓRTIGO FORERO, al Ministerio Público y a la SAI. || Con el auto de sustanciación No. 165 de 14 de julio de 202210, se dispuso: (i) reiterar el requerimiento realizado a la SAI en la providencia de 4 de noviembre de 2021; (ii) requerir a la OACP para que informara si el compareciente ha sido acreditado como integrante de las FARC-EP; (iii) comunicar la decisión al señor MORTIGO FORERO, al Ministerio Público y a la SAI.] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, libertad, decisión, sentencias, beneficios, expediente, sistema, especiales, tratamientos, adelante, defensor, i, ii]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 14 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: Procede el Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR o Sección) a aclarar el auto interlocutorio 159 de 10 de abril de 2023 emitido dentro del trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales concedidos al señor JOSÉ BOLÍVAR YONDA CASAWACHÍN, seguido bajo el expediente Legali de radicado No. 000148-74.2021.0.00.0001. || 4. Como se puede advertir de los antecedentes, por error involuntario, en el resuelve segundo del auto interlocutorio No. 159 de 10 de abril de 2023, se decidió comunicar tal decisión a la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, cuando la misma debió dirigirse a la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, por ser ésta la que tramita las medidas cautelares colectivas respecto de las personas que han sido comparecientes ante la JEP y se encuentran en situación de riesgo. || 6. De conformidad con las consideraciones hasta aquí señaladas y atendiendo, que el auto objeto de aclaración se encuentra dentro del término de ejecutoria, se procederá aclarar el resuelve segundo del auto interlocutorio No. 159 de 10 de abril de 2023, en el sentido de indicar que las comunicaciones sobre dicho auto deberán realizarse, a la Sala de Amnistía o Indulto y a la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad.] - [Palabras claves automatizadas: sección, verdad, revisión, no, primera, auto, responsabilidad, reconocimiento, sentencias, instancia, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 4. Dentro de la actuación incorporada al presente trámite se encuentra la Resolución SAI-AOI-R-ASM-132-2020 del 13 de noviembre de 20204, ya reseñada, de la cual se deriva que el señor PASTRANA CASTAÑEDA, junto con otras personas, se encuentra vinculado a un proceso penal por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, terrorismo y extorsión, entre otros, realizados en virtud a su aparente vinculación a la columna móvil Dagoberto Ramos que hace parte de las llamadas disidencias de las FARC-EP. || 9. También fue incorporado al expediente el Auto PT-SA 805 del 28 de abril de 2021, por cuyo conducto la Sección de Apelación (SA) confirmó la Resolución SAI-AOI-R-ASM-132-202 que, como se indicó, rechazó de plano la solicitud de libertad condicionada del accionante y dispuso abrir el incidente de incumplimiento, reafirmando las consideraciones de la primera instancia en cuanto que efectivamente no concurre el factor temporal de competencia6.] - [Palabras claves automatizadas: trámite, jep, beneficio, revisión, sección, supervisión, competencia, sentencias, no, paz, auto, beneficios, expediente]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 3. Asimismo, el Auto en mención, dispuso requerir a la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) para que informara sobre el conocimiento que tuviese de la cancelación de la cédula de ciudadanía del compareciente y si se ha emitido alguna decisión al respecto4, finalmente, se ordenó la incorporación de algunos documentos desde el Inventario, entre estos, el Auto interlocutorio No. 513 de 18 de abril de 2017 proferido por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán Cauca, mediante el cual se le concedió al compareciente la libertad condicionada y refirió en este que el señor YONDA CASAWACHÍN, fue condenado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Popayán, Cauca. || 5. De otra parte, la SAI respondió al requerimiento6, señalando que no ha adelantado ni adelanta trámite alguno relacionado con el compareciente, por lo que no ha tenido conocimiento sobre la cancelación de la cédula de ciudadanía del señor YONDA CASAWACHÍN, en consecuencia, dijo la Sala, que no ha emitido decisiones relacionadas con los beneficios de libertad condicionada y/o amnistía del prenombrado.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, sentencias, sección, civil, muerte, ciudadanía, jep, registro, auto, beneficios, trámite, persona]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 7. A través de la resolución SAI-AOI-DAI-PMA-624-2022 de 1 de septiembre de 20222, se dispuso, entre otras cosas: (i) conceder al señor MORALES VALENCIA la amnistía de iure respecto al delito de rebelión, por el que fue procesado en el trámite 2008-83435, al que le había sido acumulada la actuación 2010-84286 de la SJP del Tribunal de Medellín; (ii) remitir por competencia el proceso 2006-00340 y el proceso 2008-83435 (al que le había sido acumulada la causa 2010-84286) a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (en adelante SRVR); (iii) remitir a la Sección de Revisión (en adelante SR) copia de la providencia y del acta del régimen de condicionalidad, para el ejercicio de la función de supervisión de beneficios. || Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva22 se dispondrá requerir al señor MORALES VALENCIA y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si la defensa del compareciente la está adelantando la abogada Claudia Serna Cardona o algún otro profesional del derecho; (ii) indiquen el nombre y datos de contacto del defensor, debiendo allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: tribunal, revisión, jep, sentencias, tratamientos, especiales, decisión, paz, adelante, sección, beneficios, libertad]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Corresponde a este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) pronunciarse sobre la competencia para continuar conociendo del trámite de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) frente al señor FÉLIX MARÍA CULMA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 7.690.807, de acuerdo con la información allegada al trámite por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI). || Al interpretar el reparto de competencias previsto por los artículos 81, 157 y 158 de la LEJEP, la SA indicó que mientras la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) tiene a su cargo decidir, por regla general, sobre las solicitudes de libertad condicionada y, en caso de concederla frente a delitos graves, determinar si hay lugar a imponer condiciones especiales para el ejercicio de ese tratamiento especial; a la SR compete, también por regla general, la actividad de seguimiento y control de la situación de quienes han sido beneficiarios de tratamientos especiales liberatorios provisionales que se concretan en las funciones de: (i) vigilar el cumplimiento de las condiciones generales y especiales por parte de los beneficiarios de los tratamientos especiales liberatorios, a través de los órganos de la JEP o de las autoridades que tienen a su cargo realizar la parte operativa de esa labor (supervisión); e (ii) imponer condiciones adicionales al ejercicio de los tratamientos especiales liberatorios, particularmente cuando estos hayan sido concedidos en eventos de delitos no amnistiables (revisión)18.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, paz, expediente, no, tribunal, libertad, beneficios, trámite, apelación, supervisión, decisión, régimen]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de abril de 2023 - [Resumen automatizado: 4. A través de Auto de Sustanciación No. 265 de 21 de noviembre de 20223 la SR requirió: a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz para que informara de la acreditación o no como integrante de las antiguas FARC-EP de la compareciente; a la Sala de Amnistía o Indulto para que informara sobre algún tipo de beneficio provisional concedido a la señora JARAMILLO CALLE, si ha realizado algún trámite relacionado con ella, y para que remitiera copia íntegra de la actuación y el estado en el que se encuentran, entre otras cosas. || SÉPTIMO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información a la Sala de Amnistía o Indulto, al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia y al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido respecto a la señora JARAMILLO CALLE al que se hizo referencia en el acápite II de esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: no, paz, libertad, beneficios, sección, información, tratamientos, sistema, especiales, jep, decisión, supervisión, condiciones]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso que este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) decidiera sobre la competencia de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) frente al señor RAMÓN HELÍ CLARO CARREÑO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 88.278.102, sin embargo, dadas las particularidades del caso se abstendrá de avocar conocimiento y ordenará archivar las diligencias. || 8. Al interpretar el reparto de competencias previsto por los artículos 81, 157 y 158 de la LEJEP, la SA indicó que mientras la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) tiene a su cargo decidir, por regla general, sobre las solicitudes de libertad condicionada y, en caso de concederla frente a delitos graves, determinar si hay lugar a imponer condiciones especiales para el ejercicio de ese tratamiento especial; a la SR compete, también por regla general, la actividad de seguimiento y control de la situación de quienes han sido beneficiarios de tratamientos especiales liberatorios provisionales que se concretan en las funciones de: (i) vigilar el cumplimiento de las condiciones generales y especiales por parte de los beneficiarios de los tratamientos especiales liberatorios, a través de los órganos de la JEP o de las autoridades que tienen a su cargo realizar la parte operativa de esa labor (supervisión); e (ii) imponer condiciones adicionales al ejercicio de los tratamientos especiales liberatorios, particularmente cuando estos hayan sido concedidos en eventos de delitos no amnistiables (revisión)8.] - [Palabras claves automatizadas: tribunal, sección, paz, función, libertad, jep, tratamientos, apelación, beneficios, régimen, no, sido, supervisión, especiales, revisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor GARCÍA MÉNDEZ y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial –si es que confirió uno– e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho. || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido respecto al señor TIBERIO GARCÍA MÉNDEZ, al que se hizo referencia en el acápite II de esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, especiales, libertad, tratamientos, adelante, sistema, paz, sido, deberá, defensor, tribunal, beneficios, decisión, si]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 3. La Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI), de oficio, avocó conocimiento del asunto relacionado con el compareciente el 8 de julio de 2019 y con la resolución SAI-AOI-DLC-RC-MGM-165-2021 de 24 de marzo de 2021 dispuso, entre otras cosas: (i) conceder la libertad condicionada al señor y a la señora Hurtado Castro; (ii) declarar la inamnistiabilidad de las conductas de homicidio agravado, terrorismo, lesiones personales agravadas y concierto para delinquir con fines terroristas, por las que fueron acusadas las personas mencionadas y el señor MUÑOZ IBÁÑEZ en el proceso penal 2012-00006; (iii) reconocer personería jurídica al abogado Francisco Javier Gómez Ayala, adscrito al Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (en adelante SAAD), para que asuma la defensa técnica de los tres comparecientes; (iv) advertir al señor MUÑOZ IBÁÑEZ que la concesión de los beneficios de la Ley 1820 de 2016 estará supeditada a la verificación de su compromiso con el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y a la manifestación de su voluntad de comparecer a la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: jep, adelante, tratamientos, libertad, sistema, beneficios, sección, i, especiales, ii, decisión, condiciones, sido, apelación, defensor]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 15 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 2. Consultada la información obrante en el Visor Inventario de Beneficios provisionales se pudo establecer que el señor CÓRDOBA PÉREZ, había sido beneficiado con la suspensión de la orden de captura en virtud a establecido por el Decreto 2125 de 2017, pero sólo se hallaba el documento Excel de listado de beneficiados, así las cosas, en aras de verificar todos los beneficios a este otorgados, se emitió el Auto de Sustanciación No. 300 de 5 de diciembre de 20222, mediante el cual se hizo requerimientos a la Oficina el Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP) a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP), al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Quibdó Chocó (en adelante Juzgado 1 EPMS Quibdó), esto se comunicó el 13 de diciembre de 20223.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, revisión, sentencias, sido, beneficios, tratamientos, sistema, decisión, especiales, libertad, deberá, defensor, adelante, paz, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor ALIRIO ALFONSO MORENO ALVARADO y a la SEJEP para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar || Se procederá a requerir al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia - Caquetá sobre las víctimas acreditadas en los procesos penales seguidos respecto al señor ALIRIO ALFONSO MORENO ALVARADO; para dichos efectos deberá informar de manera detallada nombres, identificaciones, datos de contacto telefónico, correos electrónicos y direcciones físicas. || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia - Caquetá sobre las víctimas acreditadas en los procesos penales seguidos respecto al señor ALIRIO ALFONSO MORENO] - [Palabras claves automatizadas: jep, revisión, sección, deberá, libertad, tratamientos, sentencias, beneficios, especiales, defensor, sido, sistema, paz, especial, tribunal]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor JUAN ANDRÉS CARRASCAL PORTILLO y a la SEJEP para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos e información sobre las víctimas de los asuntos penales seguidos contra el compareciente.] - [Palabras claves automatizadas: jep, especiales, revisión, sistema, sido, defensor, sentencias, tratamientos, sección, beneficios, adelante, libertad, condiciones, paz, especial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que esta cuente con una representación judicial efectiva19, se dispondrá requerir al señor CENTENO RAMÍREZ y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, no, días, especiales, paz, si, beneficios, decisión, libertad, información, sección, deberá, defensor, sido, supervisión, tribunal, sistema]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 5. Al revisar el Inventario se advierte que el señor JHON FREDY URREGO GUTIERREZ suscribió el Acta de Compromiso de Libertad Condicional No. 104170 de 21 de noviembre de 2017, en la que se comprometió a: (i) someterse de manera libre a la JEP, quedar a disposición de esta en situación de libertad condicional y conforme con las condiciones del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (en adelante SIVJRNR); (ii) informar todo cambio de residencia a la autoridad competente al interior de la JEP; (iii) no salir || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos e información sobre las víctimas de los asuntos penales seguidos contra el compareciente.] - [Palabras claves automatizadas: tratamientos, libertad, beneficios, especiales, sentencias, revisión, jep, supervisión, sección, paz, condiciones, tribunal, sistema]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Al interpretar el reparto de competencias previsto por los artículos 81, 157 y 158 de la LEJEP, la SA indicó que mientras la Sala de Amnistía o Indulto (en adelante SAI) tiene a su cargo decidir, por regla general, sobre las solicitudes de libertad condicionada y, en caso de concederla frente a delitos graves, determinar si hay lugar a imponer condiciones especiales para el ejercicio de ese tratamiento especial; a la SR compete, también por regla general, la actividad de seguimiento y control de la situación de quienes han sido beneficiarios de tratamientos especiales liberatorios provisionales que se concretan en las funciones de: (i) vigilar el cumplimiento de las condiciones generales y especiales por parte de los beneficiarios de los tratamientos especiales liberatorios, a través de los órganos de la JEP o de las autoridades que tienen a su cargo realizar la parte operativa de esa labor (supervisión); e (ii) imponer condiciones adicionales al ejercicio de los tratamientos especiales liberatorios, particularmente cuando estos hayan sido concedidos en eventos de delitos no amnistiables (revisión)11. || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos e información sobre las víctimas de los asuntos penales seguidos contra el compareciente.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, sección, jep, tratamientos, especiales, revisión, no, sentencias, beneficios, paz, beneficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva17 se dispondrá requerir al señor JHON JADER NARANJO LEXAMA y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, revisión, sección, deberá, sentencias, defensor, si, libertad, paz, beneficios, sistema, especiales, decisión, tribunal, adelante, sido]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 5. Por medio de Constancia Secretarial No. 448 la SEJUD SR informó que cumplido el término previsto en el Auto de Sustanciación No. 117 se rastreó los datos de contacto o ubicación del señor MARQUEZ HERNANDEZ en LEGALI, CONTI, Inventario de Beneficios, con el fin de dar cumplimiento al mencionado Auto, sin embargo, “[...] no se cuenta con ningún tipo de dato (dirección, celular, correo electrónico) en la que se pueda enviar el oficio para así lograr el acuse de recibido, puesto que con la información a la que se tiene acceso n se ha podido lograr comunicar o notificar efectivamente al compareciente [...]”3.] - [Palabras claves automatizadas: jep, especiales, no, tratamientos, libertad, paz, adelante, supervisión, decisión, beneficios, sección, condiciones, revisión, tribunal]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 27 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que esta cuente con una representación judicial efectiva19, se dispondrá requerir al señor ESCOBAR SOLIS y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e indicar el trámite en el cual está siendo representado por el profesional del derecho.] - [Palabras claves automatizadas: escobar, no, beneficios, paz, tratamientos, sección, libertad, sido, si, datos, jep, deberá, decisión, especiales, tribunal, supervisión, información, sistema, defensor]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso que este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) decidiera sobre la competencia de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) frente al beneficio provisional conferido al señor LUIS ALFONSO ARBOLEDA RAMÍREZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 16.256.726, sin embargo, dadas las particularidades del caso se abstendrá de avocar conocimiento y se ordenará archivar las diligencias dada la muerte verificada del compareciente. || 6. Mediante Auto de Sustanciación No. 045 de 28 de febrero de 20225 esta Sección, entre otras cosas, requirió información sobre la aparente muerte del compareciente, comunicaciones que se cumplieron el 26 de marzo de 20226. || Dada la situación verificada del deceso del compareciente y ante la imposibilidad fáctica y jurídica de supervisar los beneficios provisionales concedidos al señor ARBOLEDA RAMÍREZ, este Despacho de la SR se abstendrá de iniciar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales sobre la libertad condicionada que le fue otorgada. || PRIMERO: ABSTENERSE de iniciar el trámite de revisión y supervisión de beneficios provisionales del señor LUIS ALFONSO ARBOLEDA RAMÍREZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 16.256.726, por las razones expuestas en esta providencia.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, no, muerte, beneficios, adelante, revisión, sentencias, sección, despacho, auto, supervisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor YEISON ARCILA GIRALDO y a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cúcuta, Norte de Santander, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido respecto al señor YEISON ARCILA GIRALDO, al que se hizo referencia en el acápite II de esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: jep, original, revisión, sistema, proceso, especiales, firmado, tratamientos, libertad, sentencias, paz, sección, informe, decisión, acceso, adelante, deberá]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor EDINSON MAURICIO HERRERA BETANCUR y a la SEJEP para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder especial -si es que confirió uno- e || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información al Juzgado 1° Penal Adjunto del Circuito Especializado de Antioquia y al Juzgado 6° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido respecto al señor EDINSON MAURICIO HERRERA BETANCUR, al que se hizo referencia en esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, revisión, beneficios, sección, sentencias, especiales, sistema, deberá, tribunal, sido, libertad, adelante, condiciones, supervisión, si, ii, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 3. Luego de constatar el relacionamiento del compareciente como colaborador de la otrora guerrilla de las FARC-EP y, preliminarmente, de los hechos objeto de condena con la compañía móvil Yesid Ortiz de esta organización, además de acreditar los otros factores que exige la ley, la SAI decidió conceder la libertad condicionada al señor FERNEY ARAUJO CUENCA por medio de la Resolución SAI-AOI-DLC-JCP-0254-2022 de 8 de marzo de 2022. || Asimismo, entre otras determinaciones, resolvió remitir copia de la providencia a la SEJEP como dependencia encargada de construir y administrar el inventario de beneficios provisionales y a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz en razón de las competencias conferidas por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 en materia de supervisión de la libertad condicionada3. || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos e información sobre las víctimas de los asuntos penales seguidos contra el compareciente.] - [Palabras claves automatizadas: tratamientos, sentencias, jep, especiales, libertad, tribunal, revisión, supervisión, sección, beneficios, paz, sido]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: En relación con la ubicación del señor ALEJANDRO GONZÁLEZ CAJIAO, será necesario que, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se proceda a la búsqueda complementaria de información del compareciente que obra tanto en el Sistema de Gestión Documental CONTi, en el Sistema Judicial LEGALI y en las demás plataformas tecnológicas disponibles sobre sus datos de contacto y defensor; asimismo se deberá verificar la correspondencia de los abonados telefónicos y de las direcciones relacionadas con el compareciente y su abogado. || Adicionalmente, a través de los servidores judiciales de este Despacho, se procederá a la verificación del Sistema de Gestión Documental CONTI, del Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos e información sobre las víctimas. || PRIMERO: AVOCAR conocimiento de la supervisión y revisión del beneficio provisional de libertad condicionada otorgada al señor ALEJANDRO GONZÁLEZ CAJIAO, identificado con la cédula de ciudadanía No. 80.173.297, por el Juzgado 2° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias (Meta) en auto de 11 de septiembre de 2017.] - [Palabras claves automatizadas: jep, libertad, tratamientos, revisión, especiales, paz, sección, beneficios, sentencias, condiciones, seguridad, adelante, información]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Finalmente, advirtió que en el proveído de 7 de diciembre de 2020 se puso de presente que tal como consta en la página web de consulta de procesos de la Rama Judicial, el señor LEÓNIDAS LEMUS NÚÑEZ goza del beneficio provisional de libertad condicionada que fue otorgado por el Juzgado 5 EPMS Ibagué, mediante Auto No.1382 de 26 de julio de 2017. || Sistema de Gestión Judicial LEGALI y de las demás plataformas tecnológicas disponibles, con el propósito de que, mediante constancia de Despacho se incorporen al expediente las providencias judiciales y documentos relacionados con tratamientos provisionales de carácter liberatorio y tratamientos especiales definitivos que se le han concedido al compareciente, así como las actas y condiciones específicas para acceder o mantener los mismos. || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Ibagué, Tolima, sobre las víctimas acreditadas en el proceso penal seguido en contra del señor LEÓNIDAS LEMUS NÚÑEZ, al que se hizo referencia en esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: no, sección, jep, sentencias, libertad, revisión, tratamientos, especiales, información, beneficios, sistema, través, adelante, paz]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Procede el Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) a pronunciarse sobre su competencia para conocer de la supervisión y revisión de beneficios concedidos al señor YOVANNY DE JESUS HIGUITA HERRERA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 71.781.965. || 3. Por otra parte, dentro del Inventario se halló el Decreto 1565 del 25 de septiembre de 2017, a través del cual el Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial, las conferidas por la Ley 1820 de 2016 y dentro del marco del proceso de Paz decretó aplicar la amnistía de iure a varias personas entre las que se encuentra el señor YOVANNY DE JESUS HIGUITA HERRERA, ubicado en la casilla 942 de los beneficiarios. || SEGUNDO: REMITIR copia de esta providencia a la Sala de Amnistía o Indulto, para lo de su competencia respecto a la imposición de régimen de condicionalidad del beneficio definitivo que adquirió el señor YOVANNY DE JESUS HIGUITA HERRERA en virtud del Decreto 1565 del 25 de septiembre de 2017.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, beneficio, jep, paz, sección, decreto, sentencias, no, secretaría, través, virtud, adelante]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 5. Con Resolución SAI-AOI-RC-PMA-673 del 22 de septiembre de 2022, esa autoridad impuso régimen de condicionalidad al señor JESÚS SALVADOR HENAO BARRERA, remitió por competencia a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas el trámite de beneficios definitivos en el marco del caso 10 y ordenó, además, la remisión de copia electrónica de la providencia en comento a la SR, de acuerdo con las competencias de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019. || Con el fin de garantizar el derecho a la defensa técnica del compareciente y de asegurar que este cuente con una representación judicial efectiva15 se dispondrá requerir al señor JESÚS SALVADOR HENAO BARRERA ya la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) para que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente decisión: (i) informen si el compareciente cuenta con un defensor de confianza en las actuaciones al interior de la JEP, caso en el cual deberá allegar copia del respectivo poder especial o de la providencia que le reconoció personería jurídica; (ii) expresen si le ha sido designado un defensor del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP (en adelante SAAD) o del Sistema Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo, caso en el cual deberá indicar el nombre y datos de contacto y deberá allegar copia del acto administrativo de designación, del poder] - [Palabras claves automatizadas: jep, tratamientos, revisión, especiales, decisión, deberá, sección, sentencias, libertad, beneficios, adelante, sistema, sido, defensor, tribunal, condiciones]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: En cuanto a los datos remitidos por la SRVR, en aras de determinar si con ocasión a la sentencia emitida por la participación del señor REINA MORENO en la denominada toma de Mitú, ocurrida el 1 de noviembre de 1998, se solicitará al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio para que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, informe si conoce de providencia alguna en la que se haya conferido un beneficio transicional al compareciente por los hechos enunciados en el presente párrafo y que conforme lo dicho por la SRVR, se encuentra condenado17. || - REQUERIR al JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE VILLAVICENCIO para que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, informe si conoce de providencia alguna en la que se haya conferido un beneficio transicional al compareciente por los hechos enunciados como toma de Mitú y que conforme lo dicho por la SRVR, se encuentra condenado el señor REINA MORENO.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, decisión, información, no, mediante, auto, sala, secretaría, jep, penal, judicial, trámite, julio, paz, despacho, víctimas, datos, hechos, comunicación]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: - REQUERIR al JUZGADO ÚNICO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE VALLEDUPAR para que, en el término de diez (10) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, alleguen la información que tenga de las víctimas de los procesos penales que se siguieron contra el señor MÉNDEZ RAMOS, incluyendo datos de ubicación y contacto. || - REQUERIR a la FISCALÍA 46 ESPECIALIZADA DE VALLEDUPAR para que, en el término de diez (10) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, alleguen la información que tenga de las víctimas de los procesos penales que se siguieron contra el señor MÉNDEZ RAMOS, incluyendo datos de ubicación y contacto. || - REQUERIR a la FISCALÍA 85 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO DE BOGOTÁ para que, en el término de diez (10) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, alleguen la información que tenga de las víctimas de los procesos penales que se siguieron contra el señor MÉNDEZ RAMOS, incluyendo datos de ubicación y contacto. || - REQUERIR a la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN para que, en el término de diez (10) días contados a partir de la comunicación de esta decisión, alleguen la información que tenga de las víctimas de los procesos penales que se siguieron contra el señor MÉNDEZ RAMOS, incluyendo datos de ubicación y contacto.] - [Palabras claves automatizadas: información, no, expediente, fiscalía, decisión, jep, ubicación, datos, adelante, incluyendo, siguieron, víctimas, término, unidad, partir, días, procesos]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 2. En el recuento fáctico y procesal pertinente obtenido de las piezas obrantes en el Inventario, se tiene que mediante el Decreto 2125 de 2017, el Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas por el numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política y el Decreto-ley 900 de 2017, decretó la suspensión de la orden de captura, entre otros, en contra del señor LUIS ANTONIO CÓRDOBA SOLARTE respecto del radicado No. 865686107570201180781 a cargo de la Fiscalía Segunda Especializada de Puerto Asís, por los delitos de homicidio agravado, rebelión y terrorismo. || Se procederá a requerir información a la Fiscalía Segunda Especializada de Puerto Asís, Putumayo o a quien haga sus veces, sobre las víctimas acreditadas en los procesos penales seguidos en contra del señor LUIS ANTONIO CÓRDOBA SOLARTE, a los que se hizo referencia en esta decisión. || SEXTO: Por medio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, REQUERIR información a la Fiscalía Segunda Especializada de Puerto Asís, Putumayo o quien haga sus veces, sobre las víctimas acreditadas en los procesos penales seguidos en contra del señor LUIS ANTONIO CÓRDOBA SOLARTE, a los que se hizo referencia en esta decisión.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, tratamientos, sentencias, sección, libertad, revisión, especiales, adelante, beneficios, sido, paz, información]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede la Subsección Segunda de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante la Subsección), a decidir si avoca o no el conocimiento de la solicitud de aplicación de la garantía de no extradición (en adelante GNE), promovido por solicitud de los señores HENRY LOZANO DÍAZ, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.405.743, y WILMERTH DAVID LOZANO TOVAR, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.032.442.5151. || 9. A través del auto de sustanciación No. 70 de 31 de enero de 2023, en el que se consideró que no se contaba con elementos que permitieran acreditar los factores personal y objetivo (existencia de un trámite de extradición), necesarios para avocar conocimiento de la actuación, se dispuso: (i) requerir información a la Secretaría Ejecutiva de la JEP (en adelante SEJEP) sobre si los solicitantes de la GNE han manifestado su voluntad de someterse al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (en adelante SIVJRNR) y si han suscrito acta de compromiso; (ii) solicitar a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP) que informe si los señores LOZANO DÍAZ y LOZANO TOVAR han sido acreditados como integrantes de las FARC-EP; (iii) solicitar a la Fiscalía General de la Nación (en adelante FGN) que informe si los solicitantes de la GNE han sido acusados o condenados por alguna conducta relacionada con el] - [Palabras claves automatizadas: extradición, trámite, paz, solicitud, no, jep, adelante, sala, decisión, garantía, penal, i, sección, ley, revisión, si, tribunal]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 08 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: Procede el Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR o Sección) a resolver sobre la preclusión de la actuación por la muerte del señor AUDIAS CÁRDENAS ROMERO y a disponer las comunicaciones pertinentes. || Dentro de los antecedentes reseñados por la SAI, relacionados con el señor CÁRDENAS ROMERO, se indicó que consultó el informe presentado por la Dirección de Asuntos Jurídicos de la JEP a través del cual puso en conocimiento de la Secretaría General Judicial las cédulas de ciudadanía de suscriptores de actas de compromiso que habían sido canceladas por muerte en la RNEC, dentro de las cuales se encontraba la de este ciudadano; información que verificó también en la página web de la entidad encargada del registro civil. || En último término, en virtud a que la muerte del señor AUDIAS CÁRDENAS ROMERO, presuntamente se produjo de manera violenta, considera este Despacho procedente comunicar este Auto a la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, para lo de su competencia, en razón al conocimiento que esta Sección tiene del trámite de medidas cautelares colectivas para las personas que siendo comparecientes ante la JEP se encuentran en situación de riesgo. || PRIMERO: DECRETAR LA PRECLUSIÓN del trámite de supervisión y revisión de beneficios provisionales por la muerte del compareciente señor AUDIAS CÁRDENAS ROMERO, quien se identificaba con la cédula de ciudadanía número 97.610.029.] - [Palabras claves automatizadas: muerte, jep, ciudadanía, sentencias, revisión, civil, sección, registro, auto, persona, trámite, preclusión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 03 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 9. Una característica de la acción de revisión, de especial relevancia para esta decisión, es su carácter rogado, lo que significa que su trámite procede por iniciativa de la parte interesada, y no de forma oficiosa; implicando esto que la parte interesada debe presentar la demanda de revisión, la cual debe ajustarse a los requisitos de forma y fondo que la normatividad transicional ha dispuesto así como los códigos procesales ordinarios, aplicables según el caso de conformidad con la cláusula de remisión del artículo 72 de la Ley 1922 de 2018 (reglas de procedimiento de la JEP).10 || DECLARAR DESISTIDA la manifestación del señor LUIS ALONSO CÁRDENAS GÓMEZ de acudir a la acción de revisión en contra de la sentencia emitida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, en virtud de la no presentación de la demanda correspondiente en el plazo y en los términos de lo dispuesto por esta Subsección a través del Auto de Sustanciación No. 246 del 19 de octubre de 2022.] - [Palabras claves automatizadas: revisión, jep, acción, sección, paz, través, ley, decisión, no, auto, especial, secretaría, expediente, jurisdicción, solicitud, octubre]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso que este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) decidiera sobre la competencia de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) frente al beneficio provisional conferido al señor JOSÉ MESÍAS CRUZ RUIZ identificado con la cédula de ciudadanía No. 79.901.085; sin embargo, dadas las particularidades del caso será necesario abstenerse de avocar conocimiento y ordenar el archivo de las diligencias. || 6. A partir de lo anterior, la SR profirió el Auto de Sustanciación No. 109 de 4 de mayo de 20223, en el que dada la falta de certeza respecto al cumplimiento de los factores objetivo y subjetivo para avocar el conocimiento de la competencia de supervisión y revisión de beneficios provisionales, se consideró necesario requerir información sobre estos aspectos a la SAI, a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (en adelante SRVR), a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP), al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Purificación, Tolima (en adelante Juzgado Penal Purificación o Juzgado de Conocimiento), al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué (en adelante Juzgado 1 EPMS Ibagué) y a la Secretaría Ejecutiva (SEJEP).] - [Palabras claves automatizadas: expediente, no, auto, adelante, beneficios, marzo, competencia, revisión, sentencias, decisión, radicado, sección, través]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 05 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: Sería del caso que este Despacho de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (en adelante SR) decidiera sobre la competencia de revisión y supervisión de beneficios de que tratan los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 (en adelante LEJEP) respecto del señor FAIBER CAPERA identificado con la cédula de ciudadanía No. 1.115.945.880; sin embargo, dadas las particularidades del caso será necesario declarar la falta de competencia y ordenar el archivo de las diligencias. || 4. Como no se encontró en el inventario información atinente a otros beneficios provisionales concedidos, sentencias condenatorias que indiquen la pertenencia del señor CAPERA a las FARC-EP o la acreditación correspondiente por parte de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (en adelante OACP) ni tampoco, trámites ante la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) o ante cualquier otro componente de la JEP, se profirió el Auto de Sustanciación No. 170 de 21 de Septiembre de 20212 con el propósito de verificar la competencia de la SR de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019.] - [Palabras claves automatizadas: no, expediente, adelante, sección, revisión, junio, competencia, sentencias, jep, paz, decreto, fiscalía, bogotá]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 31 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida por el señor ELKIN DE JESÚS GUTIÉRREZ HENAO, en contra de la Unidad Nacional de Protección (UNP) y GMW Security Rent a Car Ltda, si no fuera porque la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz carece de competencia para conocer de la misma. || En este asunto, se advierte que la acción de tutela fue dirigida por el actor en contra de la UNP y la empresa GMW Security Rent a Car Ltda.; y en ese sentido, se advierte de manera inequívoca, que dicho amparo no fue formulado en contra de alguno de los componentes que conforman la JEP, según lo previsto en el artículo transitorio 8º del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 20177, cuestión que conlleva a descartar la competencia de esta jurisdicción para conocer del presente caso.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, competencia, jurisdicción, paz, jep, acción, sección, corte, tribunal, constitucional]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 30 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 2. Consultado el aplicativo del inventario de beneficios elaborado por la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz (SEJEP), se encontró que al señor EDWIN OLAYA NARVÁEZ, identificado con C.C. No. 1.075.258.946, le fue concedido el beneficio de libertad condicionada sobre el delito de terrorismo el 22 de agosto de 2017, por parte del Juzgado Veinticinco de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá (Cundinamarca). || 3. En consecuencia, el 02 de agosto de 2021, en virtud de lo ordenado por la Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 2019, emitida por la Sección de Apelación del Tribunal para las Paz (SA), se repartió el asunto a la Sección de Revisión (SR)1; y a continuación, el 12 de agosto de 20212, el Despacho sustanciador avocó conocimiento del mecanismo de supervisión de beneficios una vez verificó la satisfacción de los factores subjetivo, material y funcional para dar trámite al mismo, únicamente, en relación con las condiciones acerca de la comparecencia efectiva del señor EDWIN OLAYA NARVÁEZ ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). || DAR por terminada la función de revisión y supervisión de beneficios provisionales que adelantaba esta Sección, respecto de las obligaciones que habían sido impuestas al compareciente EDWIN OLAYA NARVÁEZ, y ORDENAR el archivo del proceso ante esta Sección.] - [Palabras claves automatizadas: beneficios, sección, jep, expediente, paz, libertad, respecto, enero, beneficio, función, supervisión, provisional]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 29 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida por el señor WILMAR ANTONIO MARIN CARO, en contra de la Unidad Nacional de Protección (UNP), si no fuera porque la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz carece de competencia para conocer de la misma. || La competencia de la JEP para resolver la acción de tutela se fundamenta en lo dispuesto en el artículo transitorio 8° del artículo 1º del Acto legislativo 01 de 2017, en virtud del cual, la Sección de Revisión es competente para conocer los amparos contra acciones u omisiones de los órganos que conforman esta Jurisdicción Especial para la Paz. || 3. Así las cosas, como la autoridad accionada, no conforma ningún órgano de la JEP, ni tampoco se satisfacen los demás presupuestos constitucionales para que esta Sección de Revisión pueda conocer del asunto, se dispondrá la remisión, de manera inmediata, del expediente a los Jueces Administrativos del Circuito20 de Bogotá (Reparto), proponiendo desde ya conflicto negativo de competencia, en caso de no ser aceptadas las consideraciones expuestas. || PRIMERO: DECLARAR que la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz no es competente para conocer de la acción de tutela interpuesta por el señor WILLMAR ANTONIO MARÍN CARO contra la Unidad Nacional de Protección.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, jep, competencia, acción, sección, expediente, paz, tribunal, parte, jurisdicción, corte, revisión]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 23 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: SOLICITAR a la Sala de Amnistía o Indulto por intermedio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, para que, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la comunicación de esta providencia, informe sobre el trámite que se le haya impartido al asunto del señor CARLOS EDUARDO GARCÍA TÉLLEZ, especialmente sobre las decisiones que haya adoptado en el marco de su competencias, tales como las resoluciones mediante las cuales se otorgaron beneficios provisionales o definitivos a favor del comparecientes y, de ser así, aportar las copias correspondientes de dichas decisiones con destino a la presente actuación. || En este mismo sentido, REQUERIR a la Sala de Amnistía o Indulto, por intermedio de la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión, para que, dentro de los mismos diez (10) días hábiles siguientes la comunicación de esta providencia, aporte copia con destino a la presente actuación de las actas de compromiso suscritas por el compareciente, así como la certificación que acredite su pertenencia a las FARC-EP; e informe adicionalmente si el proceso penal con radicado No. 548106001273201400036, adelantado en contra del señor CARLOS EDUARDO GARCÍA TÉLLEZ, por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado con función de conocimiento de Cúcuta, le fue enviado y, en caso afirmativo, remitir copia de la sentencia condenatoria de primera instancia, así como de la segunda instancia, en caso de que la hubiere.] - [Palabras claves automatizadas: jep, decisión, supervisión, paz, especial, revisión, jurisdicción, sección, conocimiento, proceso, secretaría, información, beneficio, no, sentencias, libertad, si]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 22 de febrero de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida en nombre propio por el señor OSCAR FELIPE AGUDELO GALEANO, contra “tribunales de justicia y altas cortes de Colombia, presidencia de la República y unidad para la atención y reparación integral para las víctimas" (sic)., para que se le protejan sus “derechos humanos como Víctima del conflicto armado en Colombia en el marco de la ley 1448 de 2011"1, si no fuera porque esta Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) carece de competencia para el efecto. || Así las cosas, como las autoridades accionadas no conforman ningún órgano de la Jurisdicción Especial para la Paz, y tampoco se satisfacen los demás presupuestos constitucionales para que esta Sección de Revisión pueda conocer del asunto, se dispondrá la remisión, de manera inmediata, del expediente de tutela al Consejo de Estado22, proponiendo desde ya conflicto negativo de competencia, en caso de no ser aceptadas las consideraciones expuestas. || DECLARAR que la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz no es competente para conocer de la acción de tutela interpuesta por el señor OSCAR FELIPE AGUDELO GALEANO contra “tribunales de justicia y altas cortes de Colombia, presidencia de la República y unidad para la atención y reparación integral para las víctimas" (sic).] - [Palabras claves automatizadas: jep, tutela, acción, competencia, revisión, sección, sentencias, paz, tribunal, corte, acciones]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 17 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida en nombre propio por la señora SANDRA EDITH CABALLERO ORDOÑEZ, quien presentó escrito del cual no se logran identificar las autoridades accionadas, para que se le protejan sus derechos fundamentales al “debido proceso, defensa, viola (sic) e integridad personal, acceso a la administración de justicia”1, si no fuera porque la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) carece de competencia para el efecto. || Así las cosas, dado que el escrito de amparo no se dirige en contra de la JEP, ni reprocha acciones u omisiones de los órganos que la conforman, y tampoco se satisfacen los demás presupuestos constitucionales para que esta SR pueda conocer del asunto, se dispondrá la remisión, de manera inmediata, del expediente de tutela a la Corte Suprema de Justicia, al ser la autoridad de mayor jerarquía entre los sujetos mencionados en la presente acción constitucional18, proponiendo desde ya conflicto negativo de competencia, en caso de no ser aceptadas las consideraciones expuestas.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, competencia, jep, corte, tribunal, paz, acción, sala, expediente, sección]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 13 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso pronunciarse sobre la solicitud de revisión presentada por el señor JHON FREDY URREA GONZÁLEZ, por intermedio de su apoderado judicial, de no ser porque se advierte que la misma es abiertamente improcedente y por ello debe rechazarse de plano. || sancionatorias de la Procuraduría General de la Nación o de la Contraloría General de la República y las sentencias proferidas por otra jurisdicción ”, cuando se presente alguna de las tres causales: “variación de la calificación jurídica conforme al artículo transitorio 5° y al inciso primero del artículo transitorio 22; por aparición de nuevos hechos que no pudieron ser tenidos en cuenta con anterioridad; o cuando surjan pruebas no conocidas o sobrevinientes no conocidas al tiempo de la condena”, siempre que se trate de “conductas cometidas por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto, o con la protesta social”. || Esta revisión transicional, aunque comparte con la acción tradicional su naturaleza jurídica y su objetivo inicial, tiene unas finalidades de mayor envergadura, en tanto que está última se orienta principalmente a enmendar el desagravio del ciudadano afectado con la indebida decisión, mientras que la primera, además de ello, debe propender por el cumplimiento de las condiciones del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR).] - [Palabras claves automatizadas: revisión, jep, solicitud, sección, paz, decisión, armado, conflicto, jurisdicción, especial, competencia, sentencias, judicial]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 10 de enero de 2023 - [Resumen automatizado: 2. Mediante informe No. 2263 de 3 de agosto de 2022, la Secretaría Judicial de la Sección de Revisión (SEJUD SR), dejó constancia del procedimiento de reparto al que se sometió el asunto de la referencia y lo remitió al despacho “en cumplimiento del numeral Octavo de la Resolución SAI-SUBB-AOI-D-004-2022 del 14 de agosto de 2022, proferida por la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz”1. || Resolución SAI-AS-ASM-013-2020 de 4 de febrero de 2020 Requerir i) al Juzgado 14 de EMPS el expediente que acumuló las sanciones dictadas contra la señora LÓPEZ PASCAGAZA en los procesos por rebelión y terrorismo en concurso con tentativa de homicidio; ii) a la Oficina del Alto Comisionado para la PAZ (OACP) para que informe si la interesada se encontraba en los listados de los ex integrantes de las FARC-EP y, iii) a la compareciente para que, informe los beneficios pretendidos. || Por Secretaría Judicial, una vez en firme la presente decisión COMUNICAR al Juzgado 14 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá D.C. para que materialice los efectos de la amnistía concedida en esta decisión a LUZ MERY LÓPEZ PASCAGAZA.] - [Palabras claves automatizadas: no, jurisdicción, jep, revisión, beneficios, sección, especial, decisión, paz, sentencias, bogotá, supervisión, competencia, libertad, libertades, beneficio]

Auto del Tribunal para la Paz - Sección de Revisión de Sentencias de 07 de marzo de 2023 - [Resumen automatizado: 1. Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela promovida en nombre propio por la señora LUZ AMPARO MENDOZA VILLAMIZAR, contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) y la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), para que se le proteja el derecho fundamental de petición1, si no fuera porque se advierte que la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) carece de competencia para el efecto. || PRIMERO: DECLARAR que la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz no es competente para conocer de la acción de tutela interpuesta por la señora LUZ AMPARO MENDOZA VILLAMIZAR contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.] - [Palabras claves automatizadas: tutela, acción, competencia, jep, paz, tribunal, mayo, expediente, víctima, corte, sección, jurisdicción, sala, noviembre]