Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 23 de febrero de 2022 - [Resumen automatizado: El 27 de abril de 2020, la abogada del interesado presentó recurso de apelación argumentando que: (i) la Sala de Justicia basó su decisión en el contenido del proceso penal que dio lugar a la condena por secuestro extorsivo y atenuado, y omitió evaluar otras pruebas que le hubieran permitido concluir que la conducta estuvo encaminada a “facilitar, apoyar, financiar u ocultar el desarrollo de la rebelión”; (ii) el hecho de que señores José David Arango Lozano y Libardo Carvajal Bohórquez, entrevistados por la UIA, no conocieran detalles sobre el secuestro se explica porque no todos los integrantes de un mismo frente de las FARC-EP debían estar al tanto de las labores que realizaban sus compañeros; y (iii) su asistido aportó verdad plena en tanto explicó de manera detallada y exhaustiva las circunstancias de comisión del secuestro. || De los medios de convicción disponibles en el expediente de la referencia, el cual incluye copia del proceso penal por el delito de secuestro extorsivo agravado y atenuado, las entrevistas que la UIA les realizó al solicitante y a los señores José David Arango Lozano y Libardo Carvajal Bohórquez, y los informes remitidos por el GRAI y el GRANCE, se extrae que el interesado, quien se encuentra acreditado por la OACP como antiguo miembro de las FARC-EP y fue designado gestor de paz, cometió la conducta de secuestro en dicha calidad, para financiar al extinto grupo rebelde y en el contexto del conflicto armado.] - [Palabras claves automatizadas: secuestro, sala, conducta, beneficio, conflicto, libertad, amnistía, si, decisión, competencia, material, víctima, justicia, sección, ii, armado]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de octubre de 2022 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: En esta ocasión, mi distanciamiento con la decisión objeto de este voto gira en torno a (i) la figura de las mociones judiciales al interior de la JEP, la cual desconoce los criterios de selección de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas (SRVR), que le fueron atribuidos por voluntad del legislador, y los parámetros de priorización, tanto de dicho órgano como de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ), afectando su autonomía; (ii) la habilitación que se confiere la SA mayoritaria para negar acceso a la doble instancia, en este caso en trámites de nulidades, suprimiendo así una garantía fundamental al debido proceso; (iii) la falta de notificación de la providencia adoptada por la SA a las víctimas de una de las conductas estudiadas, y (iv) la utilización residual de la expresión “defensa técnica" como una medida contraria al espíritu de reconocimiento de un derecho superior en un escenario de justicia transicional (JT), aspecto que también se liga al uso que la Sección mayoritaria ha venido implementando de la denominación “interesado" para referirse a los eventuales comparecientes que acuden a la JEP, terminología inapropiada para la administración de justicia y con un contenido contrario al propósito de reconocimiento que debe tener dicho acceso en el escenario transicional inherente al Estado Social de Derecho.] - [Palabras claves automatizadas: auto, jep, instancia, víctimas, proceso, justicia, derechos, derecho, mayoritaria, debe, debido, sentencia, garantía]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de octubre de 2022 - [Resumen automatizado: El 23 de marzo de 2022, la Sala de Amnistía o Indulto: (i) le concedió el beneficio de amnistía de iure por el delito de rebelión; (ii) declaró la no amnistiabilidad de las conductas de secuestro simple, secuestro extorsivo, homicidio agravado, homicidio en persona protegida y desplazamiento forzado agravado; y (iii) dispuso la remisión de las diligencias en relación con los delitos no amnistiables a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante SRVR), para que esa instancia resuelva de forma definitiva la situación jurídica de la solicitante o para que remita el asunto al órgano de la JEP competente para ello. || La Sala de Amnistía o Indulto, por medio de la Resolución SAI-AOI-DAI-JCP-0302 del 23 de marzo de 2022: (i) le concedió a la señora CRUZ DIMATE la amnistía de iure por el delito de rebelión (caso 3, parcial); (ii) declaró la no amnistiabilidad de los delitos de homicidio en persona protegida y desplazamiento forzado agravado (caso 1), secuestro extorsivo (caso 2) y secuestro simple y homicidio agravado (caso 3, parcial); (iii) dispuso el envío de las diligencias por las conductas no amnistiables a la SRVR para que resolviera de forma definitiva la situación jurídica de la solicitante o para que las remitiera al órgano de la Jurisdicción competente para ello.] - [Palabras claves automatizadas: sala, amnistía, sección, indulto, decisión, ley, conductas, nulidad, secuestro, conducta, apelación, jep, homicidio, si]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de octubre de 2022 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: (iii) Asimismo, expreso mi preocupación por la falta de elementos probatorios y de argumentos jurídicos que respalden la calificación de la conducta atribuida a la solicitante como -crimen de guerra- inscrito dentro de los patrones de macrocriminalidad que se investigarán en el Macrocaso 10 de la JEP bajo la denominación de “crímenes no amnistiables cometidos por miembros de las extintas FARC-EP por causa o con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado”, adecuación jurídica que realiza la SAI y ratifica la SA mayoritaria a partir de una providencia que no ha sido notificada a la solicitante ni mucho menos controvertida por la defensa técnica, como es el Auto 102 del 11 de julio de 2022, de la SRVR. || Por el contrario, al mejor estilo de los juicios secretos de la otrora Justicia Regional en Colombia22, se adujo una providencia judicial que ni fue proferida en la actuación respecto de la señora Martínez Motta, ni hizo parte de los elementos materiales probatorios analizados por la JPO, como fundamento de la sentencia condenatoria proferida en su contra, sino que fue referida por la SAI al considerar que los hechos por los que la solicitante invoca la concesión de beneficios transicionales se subsumen en lo que fueran definidos en el referido auto 102 del 11 de julio de 2022 por la SRVR en el caso 10, conocido como “Crímenes no amnistiables cometidos por miembros de las FARC- EP”, a partir de allí y si fundamentar] - [Palabras claves automatizadas: auto, internacional, derecho, debido, decisión, sentencia, elementos, proceso, guerra, crímenes, víctimas, jep, principio]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de octubre de 2022 - [Resumen automatizado: Motivó su decisión en los siguientes argumentos: (i) el despacho sustanciador sí era competente para declarar la no amnistiabilidad de las conductas, pues en este caso, a diferencia de lo que ocurrió en los autos TP-SA 553 de 2020 y TP-SA 865 de 2021, no se había avocado el trámite de amnistía ni se había surtido el procedimiento establecido en el artículo 46 de la Ley 1922 de 2018; (ii) la recalificación de las conductas no desconoce el principio de favorabilidad en relación con la amnistía más amplia posible, pues de acuerdo con los elementos recogidos y la información que reposa en los expedientes que adelantó la jurisdicción ordinaria, “los hechos por los que fue condenada la señora Martínez Motta, constituyeron un crimen de guerra, y por lo tanto no resultan susceptibles del beneficio definitivo de la amnistía”; y (iii) no corresponde a la JEP analizar ni cuestionar las razones que tuvo la Fiscalía General de la Nación para imputar a la compareciente los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y terrorismo, ni para determinar su nivel de responsabilidad en los hechos por los que fue condenada.] - [Palabras claves automatizadas: amnistía, beneficio, paz, decisión, sala, sección, conductas, hechos, tribunal, penal, ley, jep, apelación, asunto, si, explosivos, dentro]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 30 de junio de 2022 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: Aunque comparto plenamente la decisión mayoritaria, considero necesario aclarar mi voto por dos razones: (primero) considero que existen dudas sobre el carácter subordinado o no subordinado de la colaboración que María Lyda GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ tuvo con la guerrilla de las FARC-EP, y la ponencia razonablemente podría haberse decantado por una postura que, a través de la colaboración no subordinada, maximizara en mayor medida el aporte de verdad que la compareciente puede hacer al Sistema Integral de Paz –SIP–; y (segundo) a pesar de lo anterior es procedente la confirmación de la decisión de primera instancia asumida por la SAI, en la medida en que, como adecuadamente lo explica el auto TP-SA-AM 305 de 2022, con los hallazgos con los que se cuenta hasta ahora, y a partir de las piezas provenientes de la jurisdicción penal ordinaria, no se observa por ahora la necesidad de que la concernida realice aportes ulteriores, más allá de los que se han llevado a cabo en las entrevistas y demás oportunidades de intervención procesal transicional.] - [Palabras claves automatizadas: parte, maría, cabo, grupo, aporte, cumplimiento, aportes, puede, criminal, colaboración, si, jurisdicción, verdad, judicial, calidad, mayor, conocimiento, ordinaria, penal]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 21 de julio de 2022 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: Aunque comparto plenamente la decisión mayoritaria, considero necesario aclarar mi voto por dos razones: (primero) considero que existen dudas sobre el carácter subordinado o no subordinado de la colaboración que María Lyda GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ tuvo con la guerrilla de las FARC-EP, y la ponencia razonablemente podría haberse decantado por una postura que, a través de la colaboración no subordinada, maximizara en mayor medida el aporte de verdad que la compareciente puede hacer al Sistema Integral de Paz -SIP-; y (segundo) a pesar de lo anterior es procedente la confirmación de la decisión de primera instancia asumida por la SAI, en la medida en que, como adecuadamente lo explica el auto TP-SA-AM 305 de 2022, con los hallazgos con los que se cuenta hasta ahora, y a partir de las piezas provenientes de la jurisdicción penal ordinaria, no se observa por ahora la necesidad de que la concernida realice aportes ulteriores, más allá de los que se han llevado a cabo en las entrevistas y demás oportunidades de intervención procesal transicional.] - [Palabras claves automatizadas: parte, maría, grupo, paz, cumplimiento, expediente, puede, criminal, cabo, jurisdicción, si, colaboración, judicial, jep, aportes, ordinaria, calidad, aporte, penal, especial, mayor]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 21 de julio de 2022 - [Resumen automatizado: 7. El 30 de agosto de 2018 y el 10 de septiembre de 2019, la UIA entrevistó a la señora GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, quien: (i) relató sus actividades como comerciante y la manera como en 1995 conoció y se relacionó con Agudelo Gómez de quien sabía que provenía de zonas guerrilleras, pero que nunca le manifestó que fuera integrante de las FARC-EP; (ii) detalló su vinculación con esta persona, a quien primero le vendía botas de caucho que enviaba a San José del Guaviare y que luego, a partir de 1999 y por iniciativa del señor, abrieron un negocio de venta de telas que se formalizó en 2003 a través de la constitución de una empresa Karlytex Ltda.; (iii) explicó que entre los negocios que realizaban estaba la compra de bienes muebles e inmuebles “que se estuvieran rematando" para lo cual ella, como comerciante, pedía créditos bancarios. || señora GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ: (i) cometió la conducta de lavado de activos entre los años 2003 y 2008, es decir, antes de la entrada en vigor del Acuerdo Final de Paz; y (ii) cumple la causal subjetiva 1° de los artículos 17 y 22 de la Ley 1820 de 2016, comoquiera que fue procesada y condenada en calidad de colaboradora del Frente 7° de las FARC-EP y en esa condición permitió que la extinta guerrilla le diera “apariencia de legalidad a recursos procedentes de sus actividades, para no levantar sospechas y dejar sin efecto la acción de control de las autoridades''.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sala, bienes, conducta, sección, actividades, ii, activos, paz, indulto, bogotá, amnistía, i, solicitante, verdad, apelación, beneficio]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 02 de junio de 2022 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Si bien comparto la decisión proferida en segunda instancia en el caso del señor BENAVIDES SALAZAR, considero oportuno ampliar mi postura en relación con la función de la calificación jurídica propia en la JEP respecto a la obligación de reconocer la existencia de crímenes internacionales, por un lado, la exigencia del establecimiento y caracterización de dichos crímenes a partir de los postulados propios del Derecho Penal Internacional (DPI) y de los condicionamientos fijados por la Corte Constitucional, por el otro. || 19 La CC ha señalado al respecto, con fundamento en la jurisprudencia del TPIY: “Ahora bien, independientemente de la posible configuración del crimen de guerra de homicidio en persona civil o en persona fuera de combate, observa la Corte Constitucional que el acto material subyacente, v.g. el de tomar la vida de una persona amparada por el principio de distinción, puede dar lugar a la configuración de otros tipos de delitos bajo el Derecho Internacional Humanitario, entre los cuales se cuentan el genocidio y los crímenes de lesa humanidad de exterminio, persecución, ataques contra civiles o violencia contra la persona; depende en cada caso del contexto en el cual se cometió el acto y de la presencia de las distintas condiciones específicas para la configuración de estas figuras delictivas.] - [Palabras claves automatizadas: internacional, internacionales, sentencia, derecho, crímenes, fondo, penal, corte, debe]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 02 de junio de 2022 - [Resumen automatizado: Como fundamento de las anteriores determinaciones la SAI, luego de relacionar las previsiones legales y jurisprudenciales del beneficio definitivo y sus requerimientos de aplicación, consideró que: i) el compareciente cumplía con los ámbitos de aplicación temporal y personal, dado que los hechos objeto de análisis acaecieron entre 2012 y 2014, y estaba acreditado por la OACP como miembro de las FARC-EP; ii) en cuanto al factor material, concluyó que: a) con base en los elementos de convicción provenientes de la JPO y aquellos recaudados en el trámite transicional, se podía establecer que los hechos estaban relacionados con el conflicto armado no internacional -CANI-4; b) sobre el carácter amnistiable de las conductas de tentativa de extorsión agravada y terrorismo verificó que no se subsumían en ninguno de los criterios “excluyentes" de conexidad previstos por el artículo 23 de la Ley 1820 de 2016, comoquiera que no eran constitutivas de crímenes de guerra pues no se ajustaban a las previsiones del Estatuto de Roma -ERni tampoco sobrepasaban el umbral de gravedad necesario para ser catalogadas como una infracción de tal naturaleza5.] - [Palabras claves automatizadas: conducta, amnistía, penal, actos, bogotá, víctima, expediente, respecto, parte, beneficio, delito, ley, guerra, transicional, aplicación, información, hechos, delitos, trámite]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 06 de abril de 2022 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: 4. En el mismo sentido, con ocasión de la revisión constitucional del Acto Legislativo No. 01 de 2017, Marco Jurídico para la Paz, la Corte reiteró dentro de las obligaciones del Estado, diseñar y garantizar recursos judiciales para que las víctimas sean oídas, puedan impulsar las investigaciones y hacer valer sus intereses en el proceso: “(xii) la importancia de la participación de las víctimas dentro del proceso penal, de conformidad con los artículos 29, 229 de la Constitución y 8 y 25 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos; (xiii) la garantía indispensable del derecho a la justicia para que se garantice así mismo el derecho a la verdad y a la reparación de las víctimas”. || En el mismo sentido, con ocasión de la revisión constitucional del Acto Legislativo No. 01 de 2012, Marco Jurídico para la Paz, la Corte reiteró dentro de las obligaciones del Estado, diseñar y garantizar recursos judiciales para que las víctimas sean oídas, puedan impulsa las investigaciones y hacer valer sus intereses en el proceso: “(xii) la importancia de la participación de las víctimas dentro del proceso penal, de conformidad con los artículos 29, 229 de la Constitución y 8 y 25 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos; (xiii) la garantía indispensable del derecho a la justicia para que se garantice así mismo el derecho a la verdad y a la reparación de las víctimas”.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, víctimas, proceso, jep, corte, constitucional, justicia, derecho, prueba, penal, procesos, participación]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 06 de abril de 2022 - [Resumen automatizado: Mario Ancizar MONTERO HUESO, acreditado por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) como integrante de las FARC-EP, está condenado por los delitos de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado en concurso con fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, y cohecho por dar y ofrecer, por hechos del 20 de agosto de 2015, cuando, en un retén policial en el municipio de Saldaña, Tolima, le fueron encontradas en el vehículo automotor en el que se transportaba junto con dos personas, armas de fuego y municiones, sin permiso para su porte, y ofreció dinero a los agentes de la policía, a fin de que omitieran su deber de captura. || Tal beneficio le fue negado mediante resolución SAI-LC-XBM-035 del 11 de enero de 2019 al considerar que la JPO “hace alusión de manera genérica a la pertenencia a una “organización delincuencial”, dedicada al hurto, comercialización de sustancia estupefaciente (sic) y armas de fuego, concepto que, en sentido amplio y dentro del contexto", concluyendo la SAI que, si bien el señor MONTERO HUESO se encuentra acreditado como miembro de las FARC-EP por la OACP, los delitos no habrían ocurrido en función de su pertenencia a la extinta organización subversiva.] - [Palabras claves automatizadas: expediente, armas, amnistía, hechos, ley, conductas, delitos, beneficio, porte, fuego, relación, víctimas]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 25 de noviembre de 2021 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Bajo ese razonamiento, la respuesta que aparecería necesaria para el asunto en particular es la que ofrece el artículo 20 Ley 906 de 2004, que de forma explícita incluye la aplicación de la garantía de non reformatio in pejus a todas las providencias que sean objeto de apelación y no solamente a las sentencias, consideración que no puede ser desconocida con base en el entronizado principio de temporalidad estricta por parte de la SA mayoritaria, el cual en ningún escenario puede constituirse en una forma de desconocer el principio de no regresividad de los derechos, así como el principio del juez natural al avalar que la decisión sobre un beneficio definitivo sea adoptada por un magistrado, contrariando así lo dispuesto sobre la materia en las Leyes 1820 de 2016 y 1922 de 2018 principalmente. || Por el contrario, en función del carácter particular de ser un componente de justicia dentro del SIVJRNR, establecido como fruto del AFP, esta Jurisdicción Especial, atendiendo al principio de centralidad de las víctimas, pactado como fundamental en el mencionado acuerdo de paz, así como atendiendo al deber de garantizar el debido proceso, esa llamada a profundizar mecanismos que hagan efectiva su participación en los procedimientos de competencia de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, jep, derechos, corte, derecho, justicia, constitucional, mujeres, puede, participación, principio, proceso, garantía]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 25 de noviembre de 2021 - [Resumen automatizado: 3. El 8 de octubre de 2020, mediante resolución SAI-AOI-RC-JCP-0568 adoptada por ponente, la SAI decidió, entre otros: (i) declarar la no amnistiabilidad de las conductas de acceso carnal violento en concurso heterogéneo agravado con actos sexuales violentos por las cuales fue condenado el señor ROJO ARENAS en el expediente 2014-80028 (ordinal primero); (ii) concederle la libertad provisional por esos mismos hechos y, en consecuencia, librar la respectiva boleta de libertad (ordinales segundo y tercero); (iii) declarar que el régimen de condicionalidad impuesto al señor ROJO ARENAS el 21 de mayo de 2020, en cumplimiento de la resolución de 29 de abril del mismo año, “se extenderá a la presente decisión por lo que los compromisos allí adquiridos se entenderán asumidos también en relación con el beneficio que se otorga mediante esta Resolución respecto a la libertad provisional” (ordinal cuarto); (iv) remitir por competencia a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) las diligencias relativas a dicho proceso penal (ordinal quinto); (v) remitir copia de la providencia a la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz (SR) “para los efectos de las competencias conferidas por los artículos 157 y 158 de la Ley 1957 de 2019 en materia de supervisión de la libertad concedida” (ordinal sexto); (vi) ordenar la ruptura de la unidad procesal y declarar que dicho despacho continuará conociendo del trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 a que pudiera tener derecho el señor ROJO ARENAS en relación con el radicado 2015-00151, respecto del cual señaló no contar con los elementos suficientes para adoptar una decisión y, en consecuencia, ordenó ampliar información (ordinales séptimo y octavo); (vii) requerir al señor ROJO ARENAS para que con la asistencia, asesoría, orientación y apoyo de su apoderada, suscribiera y allegara el formato F-1 anexo a la resolución (ordinal noveno), y (viii) notificar al compareciente, su representante judicial y al Ministerio Público (f.] - [Palabras claves automatizadas: violencia, víctimas, sexual, conductas, jep, libertad, conflicto, delitos, beneficios, ley, régimen, si, providencia, condicionalidad, acceso]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 10 de marzo de 2021 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Mi distanciamiento total en la decisión adoptada deviene por la falta de garantía de una defensa técnica efectiva, como expresión del derecho al debido proceso en los trámites de beneficios transicionales, que involucran determinaciones jurisdiccionales y que impactan la libertad personal. || Inconforme con la decisión presentó recurso de apelación contra dicha providencia sin el acompañamiento de la abogada defensora que le fue asignado para el acompañamiento técnico en la primera instancia proveniente del Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa (SAAD) de la Jurisdicción Especial para la Paz. Hecho que no fue advertido en ninguna de las dos instancias, vulnerando el derecho a una defensa técnica y efectiva como garantía de un debido proceso. || Mi distanciamiento total en la decisión se deriva por el desconocimiento a la garantía de una defensa técnica efectiva, como expresión del derecho al debido proceso en los trámites de beneficios transicionales, que involucran determinaciones jurisdiccionales y que impactan la libertad personal.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, defensa, víctimas, proceso, debido, corte, técnica, jep, puede, derechos, procedimientos, garantía]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 10 de marzo de 2021 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz resuelve el recurso de apelación presentado por el señor Isidro RIVERA TRIVIÑO contra la Resolución SAI-AOI-SUBA-D-050-2019 del 19 de julio de 2019, mediante la cual la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) negó el beneficio de amnistía al interesado. || En el presente asunto, dado que los hechos por los cuales fue condenado el peticionario tuvieron lugar el 7 de enero de 2017, no se cumple con el ámbito temporal de competencia; (ii) que de acuerdo con el “contenido de las piezas procesales obrantes dentro del expediente y de las labores adelantadas por la Unidad de Investigación y Acusación, no se puede deducir que las conductas punibles cometidas por RIVERA TRIVEÑO tengan relación alguna con el proceso de dejación de armas”; y, (iii) que no era necesario continuar con el análisis de los presupuestos personal y material puesto que los requisitos competenciales de la JEP son concurrentes.] - [Palabras claves automatizadas: temporal, sala, amnistía, armas, beneficio, proceso, indulto, decisión, competencia, secuestro, el, ley]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 16 de diciembre de 2020 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: adopte la Jurisdicción Especial para la Paz y en las que ellas pueden tener interés de || El análisis del factor material para los efectos de concesión de los beneficios || una inadvertencia menor en el escenario de la JEP, teniendo en cuenta que los derechos || reconoce que, en principio, la reforma constitucional contempla algunas restricciones a los derechos de las víctimas. || constituyente secundario, la Sala concluye que se preserva el deber del Estado de dar una respuesta efectiva e integral a las || víctimas del conflicto armado// En efecto, el Acto Legislativo 01 de 2017 contiene las siguientes restricciones a los derechos de || punitivo ordinario, lo cual comporta una restricción a los derechos de las víctimas, para quienes todos los delitos cometidos en || ordinario de una víctima se extiende a los procedimientos que pretenden adelantarse || El acceso de las víctimas a los procedimientos adelantados ante la JEP tiene || Sin lugar a dudas, propender por la participación de las víctimas en los || a los beneficios, derechos y tratamientos penales especiales, del contenido restaurativo y reparador de las penas, lo cual podría || La participación de las víctimas en los procedimientos penales aumenta || garantizadas para efectos de concretar la participación de las víctimas en los] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, beneficios, derechos, la, justicia, corte, jep, de, procedimientos, participación, relación, decisiones, sentencia]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 16 de diciembre de 2020 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz resuelve el recurso de apelación interpuesto por el apoderado del señor Juan Carlos GARAY CHIMBY contra la resolución SAI-OAI-SUBA-069-2019 del 18 de diciembre de 2019, por cuyo medio la Subsala A de la SAI le negó la amnistía de Sala. || El señor Juan Carlos GARAY CHIMBY, miembro certificado de las FARC-EP por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) y gestor de paz por designación del Gobierno Nacional, fue condenado por la Justicia Penal Ordinaria (JPO) por los delitos de homicidio agravado –consumado y tentado–, hurto calificado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios o municiones (porte de armas de fuego), por hechos ocurridos el 21 de julio de 2009 en Bogotá. || La condena de la JPO se limitó a los punibles de homicidio agravado –consumado y tentado–, hurto calificado y porte de armas de fuego, sin que en dicha actuación se hiciera referencia alguna a la condición de GARAY CHIMBY de integrante de las FARC-EP, o a la existencia del conflicto armado como un elemento relevante en la ocurrencia del concurso de delitos, o a un presunto secuestro.] - [Palabras claves automatizadas: hechos, relación, judicial, amnistía, delitos, fuego, sala, jep, bogotá, conflicto, material, competencia, sección, existencia, armado, dicha, medio, porte, probatorio, trámite]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 27 de octubre de 2020 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: Aunque comparto plenamente la decisión mayoritaria, considero necesario aclarar mi voto por dos razones: (i) no fue adecuada la consideración plasmada en la nota al pie número 76 relacionada con la calificación como crimen de guerra de la conducta de reclutamiento de menores, pues constituye un obiter dicta innecesario; y (ii) es dudosa la argumentación general de la providencia que, con base en una aplicación del principio de irretroactividad, elude la discusión sobre la remisión que el Acuerdo Final de Paz –AFP– y las normas del Componente Judicial del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición –SIVJRNR–, hicieron al Estatuto de Roma –ER–, como uno de los parámetros normativos principales para establecer la calificación jurídica de las conductas cometidas en el marco del conflicto armado no internacional colombiano –CANI–. || Aunque se opte por la vía de acudir a categorías y definiciones del derecho consuetudinario, como se hizo en la providencia materia de la presente aclaración de voto, resulta innecesaria toda una digresión teórica sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente el mencionado estatuto penal internacional, en abierta tensión con lo plasmado en el AFP, si a la postre se obtiene el mismo resultado –plasmado por la SAI en la decisión de primera instancia–, a saber, el corolario consistente en afirmar que una conducta no puede ser susceptible del tratamiento especial definitivo de amnistía.] - [Palabras claves automatizadas: conducta, internacional, reclutamiento, años, mismo, penal, estatuto, frente, menores, conductas, sentencia, general, amnistía, derecho]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 27 de octubre de 2020 - [Resumen automatizado: En líneas generales, las conclusiones del a quo, fundamentadas en la aplicación de los principios del DIH, en las normas del Estatuto de Roma y en la Ley 1820 de 2016, fueron las siguientes: (i) conceder la amnistía por el caso Puente y el caso Concierto para delinquir, bajo las premisas de que los delitos imputados a AGUILAR RAMÍREZ en cada uno de esos eventos -terrorismo y daño en bien ajeno agravado en el primero, y tentativa de terrorismo y concierto para delinquir agravado en el segundo- se consideraban relacionados con el conflicto armado no internacional (CANI), y eran conexos al delito político al ser recalificados como actos propios de la rebelión. || Por causa de las cuestiones jurídicas complejas que involucra la presente actuación originadas en la calidad, ascendencia y representatividad del compareciente en las antiguas FARC-EP, y la naturaleza y entidad de los casos sometidos al trámite de amnistía, así como el número de apelaciones presentadas, el magistrado sustanciador determinó, mediante auto de ponente, que era necesario, útil y pertinente convocar a centros académicos y organizaciones de la sociedad civil a rendir sus conceptos sobre unas temáticas específicas de DIH y derecho penal internacional (DPI) subyacentes al asunto que se estudia, a efectos de tener mayor información doctrinal y jurisprudencial, tanto nacional como internacional, con la que fortalecer el estudio y la resolución de las alzadas.] - [Palabras claves automatizadas: sala, internacional, estatuto, guerra, civil, militar, derecho, población, civiles, dih, paz, si, crímenes, amnistía, jurisdicción, especial, personas]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de agosto de 2020 - [Resumen automatizado: La JPO adelantó contra el señor BOLAÑOS PEÑA proceso penal por el delito de secuestro extorsivo agravado, el cual quedó suspendido antes de que iniciara la audiencia de juicio oral, por cuanto la JEP ejerció competencia sobre ese asunto. || En la medida en que no se pudo constatar que la extorsión agravada fue cometida como colaborador de las FARC-EP, esta Sección confirmó, con base en un estándar medio de análisis, la ausencia del factor personal de competencia para conceder sobre el beneficio provisional. || Por el contrario, el análisis conjunto de las piezas procesales permite concluir con “un grado aceptable de persuasión”, que la extorsión no fue motivada por su pertenencia o colaboración con las FARC-EP, “más aún cuando como en el presente caso los hechos tuvieron ocurrencia aproximadamente nueve años después del dicho del compareciente de haber sido colaborador de las FARC-EP”. || En el caso del señor BOLAÑO PEÑA, la SAI negó el beneficio de amnistía respecto del delito de extorsión, por incumplimiento del factor personal de competencia, en tanto que el interesado no acreditó ser colaborador de las FARC-EP.] - [Palabras claves automatizadas: personal, secuestro, delito, recurso, factor, si, condición, amnistía, colaboración, hechos, competencia]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 15 de julio de 2020 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: 1. Disiento de la decisión mayoritaria adoptada por la Sección de Apelación -SA-, pues considero que no hay lugar a establecer en el caso concreto -como lo hizo la SAI en la decisión apelada y confirmada- limitaciones a la situación de libertad surgida de la amnistía de iure concedida a Gentil RODRÍGUEZ MARTÍNEZ. || Dicha restricción, tal como fue avalada por la mayoría, consistió en la imposición -mediante la suscripción de un acta de compromiso- de un régimen de condicionalidad que incluye, según los eventuales aportes al componente judicial del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición de la JEP -SIVJRNR-, la adopción de la condición de no salir del país sin permiso de la JEP, como se plasmó en la modificación dispuesta por el numeral primero de la parte resolutiva del auto TP-SA-AM-177 de 2020 materia del presente salvamento1. || Por las razones expuestas, MODIFICAR lo allí resuelto en el sentido de que el acta de imposición del régimen de condicionalidad, anexa a la Resolución confirmada parcialmente, deberá ofrecerle al señor Gentil RODRÍGUEZ MARTÍNEZ la posibilidad de conmutar la condición de no salir del país sin permiso de la JEP, por un aporte temprano, inmediato y suficiente a la verdad plena, en los términos de la parte considerativa de la presente providencia” (negrilla del texto citado).] - [Palabras claves automatizadas: jep, salir, permiso, país, parte, debe, aportes, decisión, acta, frente, razones, respecto, paz, amnistía, aún, cuenta]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 15 de julio de 2020 - [Resumen automatizado: Si bien las decisiones en firme adoptadas por la justicia ordinaria sobre tratamientos especiales hacen tránsito a cosa juzgada material, esta no impide un nuevo pronunciamiento de la JEP acerca de los mismos cuando, entre otras hipótesis, lo allí definido es contrario al ordenamiento, tal como este es interpretado por la JEP en su jurisprudencia.3 Según esto, en el presente caso es jurídicamente posible emitir una nueva decisión respecto de la amnistía de iure, toda vez que, como se precisará adelante, las providencias ordinarias se alejan de la interpretación del orden jurídico sostenida por la SA. || El tratamiento especial pedido en esta ocasión no es exclusivo de los miembros de las FARC-EP acreditados por el Gobierno Nacional, sino que se extiende también hacia quienes han sido procesados como colaboradores de esa guerrilla, aunque no reconozcan tal calidad, e incluso si están libres (en libertad provisional).4 * * 7 Y aunque el solicitante aún no ha suscrito el acta de compromiso, lo cual es presupuesto necesario para adquirir la amnistía de iure en su plena efectividad, lo cierto es que esto tampoco es obstáculo para decidir sobre el mecanismo referido, ya que el peticionario no se niega absoluta y definitivamente a firmar dicha acta, sino que hasta ahora no lo ha hecho, por cuanto cuestiona que esta contenga determinados compromisos.] - [Palabras claves automatizadas: jep, acta, ley, condiciones, amnistía, decreto, amnistías, régimen, libertad, condicionalidad, si, debe]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 08 de julio de 2020 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: El problema jurídico en este caso consistía en resolver las siguientes cuestiones: 1) si se desconocieron las garantías procesales y el derecho a la defensa al señor MONTAÑO MÉNDEZ en el trámite judicial, en particular cuando se adelantó la diligencia de entrevista sin la presencia de un abogado que lo representara judicialmente y; 2) si fue acertada la decisión de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de negar al compareciente el tratamiento penal de amnistía por falta de cumplimiento del factor de competencia material. || Visto todo lo anterior, considero que la SA se equivocó no solo al revocar la decisión de la SAI que negó el beneficio de amnistía al señor MONTAÑO MÉNDEZ, sino al ordenar la devolución de la actuación para que la Sala de Justicia completara el recaudo de unas pruebas que, a las claras, hoy en día son objetivamente imposibles practicar; y que aún teniendo la potencialidad de beneficiarlo, no pudieron practicarse por razones únicamente atribuibles al propio interesado, además de ser insuficientes por sí mismas para demostrar que la conducta sí tiene relación con el conflicto armado.] - [Palabras claves automatizadas: amnistía, si, armado, decisión, relación, pruebas, conducta, probatorio, trámite, conflicto, beneficio, segunda]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 08 de julio de 2020 - [Resumen automatizado: Bueno el relato de los hechos es el siguiente: como este es un pueblo tan pobre dentro de la organización no nos llegaba recursos para subsistir a nuestros hogares fue cuando tomé la decisión de ayudarme con un dinero extra para sustento de mi hogar llevando mercancía de un pueblo a otro fue así como me capturaron, transportando alcaloide fui llevado al Juzgado municipal de Neiva Huila donde el Juez pidió la libertad porque no representaba ningún peligro para la sociedad porque no tenía antecedentes después de un tiempo ordenaron la orden de captura a José Javier Montaño Méndez por el delito de concierto para delinquir con fines extorsivos y rebelión fue así que ya estando como sindicado en la cárcel de rivera (sic) fui llamado a audiencia y condenaron por el delito de tráfico de estupefacientes, PREGUNTA: A qué grupo de las FARC-EP perteneció (edad de ingreso al grupo, quien lo reclutó) RESPUESTA: pertenecí a la columna móvil Teófilo Forero como clandestino más o menos 17 años nadie me recluto, como campesino mire viable que la organización requería de mis servicios. || La SA debe determinar si la SAI acertó al negar la amnistía del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a un integrante de las FARC-EP por falta de acreditación del factor material de competencia, para lo cual deberá resolver tres cuestiones relacionadas: 1) ¿Se desconocieron las garantías procesales y el derecho a la defensa al compareciente en el trámite de la amnistía, en particular cuando se adelantó la diligencia de entrevista sin presencia de abogado que lo representara judicialmente?] - [Palabras claves automatizadas: conducta, pruebas, amnistía, abogado, competencia, sala, relación, trámite, solicitante, beneficio, material, decisión, estupefacientes]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 18 de junio de 2020 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: En tercer lugar, me centro en las omisiones de la JEP en los siguientes puntos: (i) se precisa el contenido de la obligación de reconocer la existencia de crímenes internacionales y su trascendental función en la calificación jurídica propia de la JEP, de manera concreta en materia de sede de tipicidad; (ii) se profundiza sobre la configuración de los crímenes de guerra como crímenes internacionales y su aplicación por parte de la Sección de Apelación mayoritaria; (iii) se estudia la declaratoria de la calidad de persona protegida de un integrante de la policía nacional en el contexto colombiano realizada por la Sección de Apelación, y las implicaciones de la definición de presunciones para acreditar tal calidad; (iv) se aborda de manera específica el procedimiento de variación de la calificación realizado en el trámite de segunda instancia, a través de la discusión de los siguientes puntos: el tipo penal de homicidio en persona protegida como mecanismo de cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario, los límites que impone el principio de congruencia respecto de la variación de la calificación jurídica y la naturaleza de los principios de favorabilidad y especialidad y su aplicación por parte de la SA mayoritaria.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, guerra, principio, internacional, crímenes, jep, sentencia, proceso, la, corte, derechos, relación, debido, parte]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 18 de junio de 2020 - [Resumen automatizado: Agrega que “[r]especto de lo anterior es importante señalar que, si bien el A quo enlista los requisitos de la Ley 1820 de 2016, no consideró de fondo el Art. 27 de la misma normatividad, que amplía el aspecto probatorio para determinar con certeza que los hechos objeto de estudio “son de gravedad equivalente a un crimen de guerra” pues basó su decisión en lo establecido por la justicia ordinaria, así como la información allegada por el Grupo de Análisis, Contexto y Estadísticas “GRANCE” y una información incompleta allegada por parte de la UIA, pues no acató la orden de la magistratura de entrevistar al señor LUIS CARLOS CHAPARRO URIBE, alias Arcesio, antiguo integrante del frente 42 las FARC, quien conforme a CD allegado por mi representado, se atribuyó ante Justicia y Paz haber participado en el homicidio del señor NESTOR JAIRO BOHÓRQUEZ PÁEZ, lo que lo hace un testigo clave en los sucesos que dieron lugar al delito por el cual mi representado fue condenado en la justicia ordinaria y solicitó el beneficio de amnistía ”. || 19.4.7 Finalmente aporta algunos elementos a tener en cuenta para el caso de los miembros de la Policía Nacional de Colombia: i) Son parte de la Fuerza Pública y adscrita al Ministerio de Defensa, conforme al decreto 1814 de 1953; ii) Es necesario diferenciar entre sus direcciones o grupos de trabajo, dado que algunas pueden estar más o menos conexas al contexto del conflicto armado; iii) la condición de la Policía como persona civil puede generar dificultades desde un punto de vista contextual, como por ejemplo las acciones del GAULA en coordinación con el Ejército o del ESMAD en zonas rurales.] - [Palabras claves automatizadas: guerra, internacional, derecho, conflicto, parte, dih, policía, si, crímenes, ley, debe, personas, nacional, hostilidades, sección]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 22 de abril de 2020 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Esto, en tanto considero que correspondía en este caso declarar la nulidad parcial de dicha actuación, pues si bien, la Sala de instancia no hizo una acertada valoración en cuanto al segundo proceso (tráfico de estupefacientes), lo que significa la revocatoria sobre esta parte de la decisión, ello no implicaba que se revocara la concesión de la amnistía de iure concedida por el primer caso, a pesar de haber sido recurrida por la delegada del Ministerio Público, pero se advierte, sin la participación y defensa del afectado, en este caso, es el compareciente. || En procesos en los cuales el Estado tiene la posibilidad de tomar determinaciones que impacten el derecho a la libertad personal, el que dicho proceso sea el debido, es particularmente relevante, como lo son también las garantías para materializarlo; entre otras, juez natural, doble instancia, defensa y non reformatio in pejus. || En particular sobre el principio de non reformatio in pejus, resulta absolutamente pertinente la jurisprudencia de la Corte Constitucional que lo ha vinculado con las garantías del apelante único en general en los procesos sancionatorios8 9.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, principio, proceso, debido, jep, garantías, derechos, legalidad, corte, principios, la, instancia, ley, jurisdicción, personal, libertad, especial]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 22 de abril de 2020 - [Resumen automatizado: Por cuenta de esas conductas, presentó solicitud de amnistía de iure ante la JEP, beneficio que le fue otorgado por la SAI respecto del delito de concierto para delinquir agravado sin que se pronunciara frente al proceso que se le adelanta por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. || Estas se originan en: (i) la conexidad entre los dos delitos en los que se encuentra vinculado el interesado; (ii) las pruebas que reposan en el expediente por el ilícito de concierto para delinquir, en el que se evidencia la planeación de diferentes actividades relacionadas con el tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, drogas tóxicas o sustancias sicotrópicas -en las que podría estar incluida la conducta que derivó en el segundo proceso penal que se adelanta contra el señor HERNÁNDEZ PIEDRAHITA-; (iii) la calidad de AEIFPU en servicio activo que ostentaba el interesado al momento de cometer los ilícitos; y (iv) su colaboración con las antiguas FARC-EP.] - [Palabras claves automatizadas: tráfico, jep, delito, estupefacientes, no, delitos, conducta, paz, amnistía, porte, apelación, sección]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de marzo de 2020 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Las razones que me llevan a apartarme de dicha decisión son relativas a: i) el desconocimiento de la participación de las víctimas en los procedimientos de la Jurisdicción Especial; ii) la práctica de pruebas durante el trámite de apelación, por considerarla contraria a los postulados del debido proceso; y (iii) el no haberse llevado a cabo el perfeccionamiento de la práctica de pruebas en la primera instancia, lo que conlleva a la declaratoria de una nulidad. || En el Auto TP-SA 041 de 2018, la Sección admitió la inicial limitación de la actividad procesal de las víctimas en el ordenamiento jurídico colombiano, avalada por la jurisprudencia constitucional, pues se acotaba a la indemnización vía proceso penal, poniendo de presente cómo dichos condicionamiento fueron objeto de transformación a partir de la Sentencia C-228 de 2002, donde se aceptó que concurrían al proceso a fin de ejercer sus derechos fundamentales a la verdad, la justicia, la reparación y a la garantía de no repetición. || Se subrayó la existencia de un sistema de garantías de naturaleza bilateral para víctimas y procesados a partir de los artículos 229, 29 y 93 de la Constitución Política, agregando el tribunal constitucional en la Sentencia C454 de 2006: “Esta bilateralidad, ha sido admitida por esta Corporación al señalar que el complejo del debido proceso, que involucra principio de legalidad, debido proceso en sentido estricto, derecho de defensa y sus garantías, y el juez natural (...)".] - [Palabras claves automatizadas: proceso, víctimas, derechos, derecho, jep, corte, debido, decisión, justicia, pruebas, participación, apelación, instancia, sección]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de marzo de 2020 - [Resumen automatizado: 1. El 10 de octubre de 2013, Baudelino SÁNCHEZ BERMÚDEZ fue condenado por el Juzgado Penal del Circuito de Purificación (Tolima) a 25 años de prisión como coautor del homicidio agravado del señor Enrique Guarnizo Vásquez en concurso con el punible de Fabricación, tráfico y porte ilegal de armas de fuego o municiones, por hechos ocurridos el 16 de octubre de 2012 en la vereda Peñón Alto del municipio de Prado, departamento del Tolima, al igual que por el hallazgo en su poder de 23 proyectiles para pistola 9 milímetros al momento de ser capturado en Bogotá el 4 de abril de 2013 en el marco de la investigación penal adelantada por el referido homicidio. || 8. A partir de las declaraciones dadas por Baudelino SÁNCHEZ BERMÚDEZ y Vicente Morales Rojas en los interrogatorios, la Fiscalía Tercera Delegada ante el GAULA de Ibagué logró la individualización y captura de Luis Ceferino Osma Peña, alias “Chaparrón”, persona que luego de un preacuerdo con el ente acusador, aceptó la responsabilidad por lo sucedido el 16 de octubre de 2012 con el señor Enrique Guarnizo Vásquez (ver supra párr.] - [Palabras claves automatizadas: jep, homicidio, penal, ver, especial, jurisdicción, relación, paz, víctima, segundo, amnistía, delitos, octubre, muerte, bogotá, sala]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 05 de febrero de 2020 - [Resumen automatizado: Para la SAI, los delitos cometidos por el señor PARRA ROJAS cumplen con los tres factor de competencia: i) fueron cometidos antes de la suscripción del acuerdo final de paz entre el Gobierno y las FARC-EP; ii) el interesado se encuentra acreditado como integrante del desmovilizado grupo guerrillero; y iii) los hechos guardan relación indirecta con el conflicto armado interno, dado que “su conocimiento de las FARC-EP le brindó la comprensión necesaria para asumir el alias de uno de los comandantes de aquella estructura [alias ‘Roldan’]… y adquirió habilidades mayores que le sirvieron para ejecutar la conducta”. || Agregó que el secuestro puede ser conexo con el delito político y así debe entenderse la conducta delictiva desplegada por el compareciente “en Febrero [sic] del 2009 para financiar la organización de las FARC-EP, tal como se evidencia en los testimonios recaudados en sede ordinaria y especial”. || Así, reiteró que el delito cometido por el compareciente tiene relación con el conflicto armado no internacional (CANI), pero las pruebas valoradas arrojaron que parte del dinero producto del secuestro extorsivo fue para acrecentar el patrimonio individual del señor PARRA ROJAS, sin atender el esfuerzo general de guerra de las FARC-EP.] - [Palabras claves automatizadas: paz, relación, secuestro, libertad, beneficio, delito, material, amnistía, conducta, factor, víctima, competencia, conflicto, jep, verdad, trámite]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de marzo de 2020 - Magistrado: Rodolfo Arango Rivadeneira - [Resumen automatizado: En el mismo cuerpo de la sentencia, consideró la Sección que no constituye una carga desproporcionada para el defensor del accionante exigirle haber agotado los referidos recursos de apelación y queja antes de interponer la acción de tutela, ya que, “por su calidad de abogado, lo que presupone un alto grado de especialidad en las lides del litigio y el conocimiento sustancial y adjetivo de la ley, no podía ser indiferente a la normativización del recurso de queja (...)" (numeral 63). || Esto por dos razones: (i) la naturaleza del auto que decide no admitir a trámite una solicitud de GNE no estaba definida aún en la jurisdicción transicional, lo que dejaba dudas sobre la procedibilidad de los recursos contra dicho auto -como lo evidencia el salvamento de voto de una de las magistradas de la SR para quien tal auto es meramente de trámite y no susceptible de recurso alguno; (ii) la mayoría de la SR defendía la tesis según la cual, la SR es un tribunal de única instancia en materia de GNE, por lo que no habría segunda instancia para las decisiones que adoptara en aplicación de dicho procedimiento. || Si la autoridad judicial informó que contra la providencia que declaró improcedente la apelación no procedía “ningún recurso”, no podría luego otra autoridad, en este caso la SA, sin desconocer el principio de confianza legítima, exigir la interposición del recurso de queja como condición de procedibilidad de la acción constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: recurso, apelación, autoridad, acción, tutela, instancia, dicho, procedimiento, trámite, recursos, sección, ejercicio]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de marzo de 2020 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Nada más extraño al marco transicional, basado en los principios definidos por el artículo 12 transitorio del Acto Legislativo 1 de 2017, entre ellos: el condicionamiento del tratamiento penal especial a la garantía de los derechos de las víctimas; la centralidad de las víctimas; su participación; el debido proceso; la contradicción; el derecho a la defensa; la favorabilidad, y la libertad de escoger abogado acreditado para ejercer en cualquier país4. || En el auto respecto del cual salvo parcialmente mi voto, la SA ejerce una labor correctiva ante la SAI por la aplicación, por parte de dicha Sala, de lo que la misma Sección mayoritaria ha denominado “conexidad contributiva", esto es, una figura de su propia creación y que consiste nada más que en la exigencia de requisitos adicionales, no previstos por el legislador, para el cumplimiento del factor personal de competencia, en los casos de acreditados por la OACP como integrantes de las FARC-EP. || Por el contrario, en función del carácter particular de ser un componente de justicia dentro del SIVJRNR, establecido como fruto del AFP, esta Jurisdicción Especial, atendiendo al principio de centralidad de las víctimas, pactado como fundamental en el mencionado acuerdo de paz, así como atendiendo al deber de garantizar el debido proceso, esa llamada a profundizar mecanismos que hagan efectiva su participación en los procedimientos de competencia de la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, constitucional, jep, proceso, víctimas, ley, defensa, derechos, corte, debido, sentencia]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 18 de septiembre de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de la Sección de Apelación (SA), en esta ocasión dejo consignados los argumentos por los que, aunque acompaño la decisión adoptada en el Auto TP-SA 112 de 2019, que confirmó la Resolución SAI-AOI-SUBA-D-004-2019 en el caso del señor Rubiel Caro Acevedo, debo aclarar mi voto sobre algunos de sus fundamentos. || Entre ellas, las siguientes: (i) se trata de actuaciones extraprocesales que no es posible controvertir por las personas a quienes pueden ser oponibles; (ii) la facultad de diseño de las reglas del debido proceso no puede usarse “en forma arbitraria, irracional y desproporcionada, sino que debe obedecer a una finalidad constitucional legítima ”, lo cual también debe aplicarse en relación con el régimen probatorio; y finalmente, (iii) la neutralización de los efectos probatorios de los informes de inteligencia tiene como fundamento su unilateralidad y la necesidad de alcanzar la verdad real respetando los derechos de los procesados. || No cumplir las anteriores exigencias, pone en riesgo, no sólo los derechos de las víctimas como eje central del Acuerdo, el debido proceso y la seguridad jurídica de quienes eventualmente pueden ser comparecientes ante esta jurisdicción, sino que se acarrea el desconocimiento de la confianza pactada entre las partes y corroborada por el juez constitucional.] - [Palabras claves automatizadas: derechos, libertad, proceso, beneficios, debe, ley, constitucional, corte, sección, dentro, jep, probatorio, debido, beneficio, análisis]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 11 de septiembre de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: En relación con las mujeres víctimas de violencia sexual, la Corte Constitucional ha señalado que son titulares, entre otros, del derecho a “ ser tratadas con respeto y consideración en espacios de confianza para evitar una segunda victimización”. || En la sentencia T-338 de 2018, la Corte Constitucional solicitó a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, “difundir por el medio más expedito posible esta sentencia, a todos los despachos judiciales de la Nación, para que, apliquen un enfoque diferencial de género al momento de decidir cualquier asunto a su cargo, y de esa manera, el Estado colombiano pueda avanzar en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales de prevención, investigación y sanción de la violencia contra la mujer ”. || 6. En este sentido, la jurisprudencia constitucional ha advertido que la utilización de estereotipos de género para adoptar decisiones judiciales constituye una vulneración de los derechos de las mujeres dentro de los procesos judiciales12, siendo deber de quienes administran justicia, erradicar cualquier tipo de discriminación contra la mujer13. || 27 En relación con las mujeres víctimas de violencia sexual, la Corte Constitucional ha señalado que son titulares, entre otros, del derecho a “ser tratadas con respeto y consideración en espacios de confianza para evitar una segunda victimización ”.] - [Palabras claves automatizadas: corte, sentencia, mujer, género, constitucional, violencia, mujeres, enfoque, justicia, víctimas, fondo]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de septiembre de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de la Sección de Apelación (SA), en esta ocasión dejo consignados los argumentos por los cuales aclaro el voto, no obstante haber estado de acuerdo con la decisión de revocar la resolución de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) del día 19 de marzo de 2019, mediante la cual se le había negado la amnistía al señor PÉREZ MORA. || 2 “Con el fin de dar contexto a la entrevista que el señor PÉREZ MORA rindió ante la UIA por disposición de la SAI, y por tratarse de la apelación de un beneficio definitivo, la Sección de Apelación, mediante auto del 2 de julio del presente año, requirió al Grupo de Análisis de la Información (GRAI) de la JEP para que informara de forma detallada sobre la estructura del Frente 33 de las FARC-EP, destacando asuntos como el bloque al que perteneció, el modo de operación y las redes de apoyo que facilitaron sus actividades. || Como anoté, mi discusión respecto del presente auto se contrae a que los medios de prueba recaudados por la Sección de Apelación no fueron sometidos a contradicción, lo que enerva una potencial vulneración del debido proceso, égida de los procesados ante la JEP, así como de las víctimas.] - [Palabras claves automatizadas: debido, proceso, jep, decisión, pruebas, voto, derecho, sección, implica, derechos, debe, prueba]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de agosto de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: En el análisis desarrollado por la Sección mayoritaria encuentro dos cuestiones que considero de la mayor importancia para la jurisprudencia del órgano de cierre hermenéutico de la JEP, y que estimo no fueron abordadas de manera adecuada por la Sección, a saber: (i) las consideraciones de la mayoría de la SA, consistentes en afirmar que, otras evidencias no contenidas en el expediente de la Jurisdicción Penal Ordinaria (JPO) no pueden constituir medios de convicción para la concesión del mencionado beneficio provisional liberatorio; (ii) la ausencia de defensa técnica durante todo el trámite -tanto de beneficios trámite de beneficios provisionales como definitivos- en la JEP. || Señaló la CC: “ Con base en esas premisas, la Corte IDH concluyó que no toda amnistía o beneficio similar es incompatible con los derechos de las víctimas y el deber del Estado de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos, pues, de conformidad con el artículo 6.5 del Protocolo II Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, las amnistías pueden funcionar como un mecanismo para superar los estados de guerra, siempre y cuando (i) se excluyan los delitos más graves y; (ii) se garanticen en la mayor medida de lo posible los derechos a la verdad, la justicia y la reparación” (negrilla fuera del texto) Sentencia C-007 de 2018, párr.] - [Palabras claves automatizadas: sentencia, amnistía, derecho, jep, defensa, beneficios, justicia, proceso, corte, libertad, respecto, técnica, sección, derechos, manera]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 14 de agosto de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: El artículo 23 refiere: “En todo caso, se entienden conexos con el delito político los delitos que reúnan alguno de los siguientes criterios: a) Aquellos delitos relacionados específicamente con el desarrollo de la rebelión cometidos con ocasión del conflicto armado, como las muertes en combate compatibles con el Derecho Internacional Humanitario y la aprehensión e combatientes efectuada en operaciones militares, o b) Aquellos delitos en los cuales el sujeto pasivo de la conducta es el Estado y su régimen constitucional vigente, o c) Aquellas conductas dirigidas a facilitar, apoyar financiar u ocultar el desarrollo de la rebelión. || La Corte Constitucional en la sentencia C-025 de 2018 se refirió en los siguientes términos a la categoría de colaborador: “[el] Acto legislativo 01 de 2017 en su Artículo transitorio 16, se refiere a esta figura señalando que las personas que sin formar parte de las organizaciones o grupos armados, hubieren contribuido de manera directa o indirecta a la comisión de delitos en el marco del conflicto, podrán acogerse a la JEP y recibir el tratamiento especial que las normas determinen, siempre que cumplan con las condiciones establecidas de contribución a la verdad, reparación y no repetición.] - [Palabras claves automatizadas: sentencia, corte, ley, no, constitucional, sección, penal, jep, colaboración, fondo, hecho, lugar, puede, conducta, derecho, personal, delitos]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 14 de agosto de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: 2. Dadas, así las cosas, este despacho se ocupará (i) de establecer el régimen probatorio en el análisis del ámbito personal para la concesión de beneficios; así como (ii) la facultad certificadora de la pertenencia a las FARC; y finalmente, (iii) la solución que debió darse al problema. || (i) que exista una providencia judicial que condene, procese o investigue por pertenencia o colaboración con las FARC EP; (ii) que, tras la entrada en vigencia del Acuerdo Final de Paz (“AFP”) y de conformidad con los listados entregados por representantes designados por dicha organización expresamente para este fin, que serán verificados conforme a lo establecido en el AFP6, lo cual aplica aun cuando la providencia judicial no condene, procese o investigue por pertenencia a las FARC EP; (iii) En su tercera modalidad, ya se exige que la || sentencia condenatoria indique la pertenencia del condenado a las FARC EP, aun cuando no haya condena por un delito de carácter político por el que haya resultado condenado, pero cumpla los requisitos de conexidad establecidos en esa misma ley;7 8 (iv), finalmente, el legislador estableció una cuarta] - [Palabras claves automatizadas: sección, ley, pertenencia, libertad, colaboración, proceso, través, debe, judiciales, probatorio, apelación, además, persona, beneficios, paz]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 31 de julio de 2019 - [Resumen automatizado: El señor Luis Alberto VELASCO SAMBONÍ radicó dos solicitudes de amnistía ante la JEP, pero surtido el trámite previsto en el artículo 46 de la Ley 1922 de 2018, el 2 de abril de 2019 la Subsala B de la Sala de Amnistía e Indulto (SAI) resolvió “NEGAR[le] el beneficio de amnistía”, por cuanto no cumplió el factor personal de competencia regulado en el artículo 22 de la Ley 1820 de 2016, ya que pretendió acreditar dicho requisito a través de un medio inconducente para ello, como es la declaración de Abraham Cardozo, alias Herly Herrera, miembro reconocido de las FARC-EP e indultado por el Gobierno Nacional. || Lo anterior se refuerza si se tiene en cuenta que, de las actuaciones, investigaciones, providencias judiciales y evidencias que reposan en el expediente no puede deducirse que el actuar desplegado se hubiera cometido en función del movimiento insurgente; por otra, aunque el solicitante afirma haber consumado el delito en el marco de su supuesta pertenencia a las FARC-EP; sin embargo, la información que reposa en el plenario no da cuenta de lo afirmado. || En mérito de lo expuesto, la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Constitución y de la Ley,] - [Palabras claves automatizadas: ley, amnistía, personal, solicitante, factor, grupo, cuenta, delitos, vinculación, decisión, actuaciones, acreditar, declaración, magistrado]

Salvamento de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 17 de julio de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: En una segunda parte me ocuparé de: (iv) la exigencia que hace la Sección mayoritaria de requisitos adicionales para el acceso a la amnistía; (v) la relevancia de la defensa técnica como derecho y garantía del debido proceso en los procedimientos ante la JEP, y (vi) el principio de preclusión de los actos procesales en relación con el objeto de la litis. || Con el fin de dotar de seguridad jurídica a las decisiones y resoluciones adoptadas en aplicación de las normas que regulan dicha figura, el artículo 3 del Decreto 277 de 2017 estableció que una vez en firme dichas providencias, revestían del efecto de cosa juzgada material y solamente podrían ser revisadas por el Tribunal para la Paz. Observada la situación desde la perspectiva constitucional y, a no dudarlo, la subordinación a la competencia de la JEP en punto de los integrantes de grupos armados hace relación directa con la suscripción de un AFP, entonces las FARC-EP constituyen como antiguo grupo armado, sujetos directos de la competencia de esta Jurisdicción Especial.] - [Palabras claves automatizadas: derecho, sentencia, corte, derechos, amnistías, amnistía, humanos, proceso, principio, libertad, debido, constitucional, ley, delitos]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 17 de julio de 2019 - [Resumen automatizado: El 19 de marzo de 2019, la SAI amnistió al señor Santos Mesías CORTÉS ANGULO por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, por el cual fue condenado en la justicia ordinaria, mediante decisión en la cual sostuvo que el acceso y el mantenimiento del beneficio estaban supeditados a la suscripción de un régimen de condicionalidad integrado por exigencias generales, por lo cual dispuso celebrar una audiencia de suscripción de dicho régimen y que solo después de ello podían materializarse los efectos de la amnistía. || En esta ocasión, la SAI sostiene que el aporte a la verdad plena no es un requisito previo a la concesión de amnistías de sala, sino una condición a la cual queda sujeta la persona amnistiada y que debe cumplir cuando sea llamada para ello por la JEP y los demás órganos del Sistema. || Aun cuando, conforme a lo anterior, el deber de aportar verdad plena es exigible desde antes de la decisión sobre amnistías o indultos de sala, y su insatisfacción injustificada debe conducir razonablemente a negar el respectivo beneficio, esto no implica para la SAI una obligación desmedida de efectuar un ejercicio exhaustivo y profundo de investigación, contrastación o verificación, como el que se demandaría en otros espacios de la JEP, especialmente en los procesos de atribución de responsabilidades e imposición de sanciones.] - [Palabras claves automatizadas: verdad, amnistía, plena, jep, deber, debe, aportar, víctimas, si, información, decisión]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 20 de diciembre de 2019 - [Resumen automatizado: || […] [A]l momento de la captura del señor FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ este se dirigía a comercializar la sustancia incautada, lo anterior tiene sustento en su propia declaración cuando sostiene que tenía un contacto en la ciudad de Medellín, que no pertenecía a la extinta guerrilla de las FARC-EP, a quien le vendía droga y que con el producto del negocio iba a sembrar más de este tipo de sustancia y pagar empleados, denotando claramente que dicha conducta no puede colegirse con su pertenencia al extinto grupo guerrillero, alejándose evidentemente de cualquier causa, ocasión, o relación directa o indirecta con el conflicto armado […] || [D]el material existente en la actuación judicial ordinaria, junto con las declaraciones que fueron recaudadas en el marco del presente trámite, no es posible establecer un nexo entre la conducta cometida por el señor FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ en su calidad de integrante de las FARC-EP y la existencia del conflicto armado en el lugar de los hechos, pues de los elementos de prueba aportados si bien se vislumbra su pertenencia a la mencionada organización armada en atención a la certificación expedida por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, no se logró demostrar que dicha actividad ilícita tenía como fin financiar la guerra, y que fuese originada por la pertenencia del compareciente al extinto grupo guerrillero […] || [A]l no verificarse el primer nivel del supuesto material, la comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes en el marco del conflicto armado se abstendrá de realizar el estudio del segundo nivel [conexidad de la conducta con el delito político para los efectos de la amnistía] […].] - [Palabras claves automatizadas: relación, delito, material, decisión, armado, organización, estupefacientes, amnistía, conducta, parte, información, jep, si, beneficio, conflicto, verdad, elementos, factor, tráfico]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 18 de diciembre de 2019 - [Resumen automatizado: Procede la Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz a resolver el recurso de apelación interpuesto por el señor Nectalí OSORIO GÓMEZ, en contra de la resolución SAI-AOI-SUBA-D 015-2019, proferida por un despacho de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que negó el beneficio de amnistía solicitado por el recurrente. || Argumentó su decisión en la falta de acreditación del factor personal de competencia, pues del proceso que se le adelantó en la justicia penal ordinaria, en primera y segunda instancia, no se desprendía el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 17 de la Ley 1820 de 2016, esto es, haber sido condenado por pertenencia o colaboración con las FARC-EP, así como tampoco se logró establecer su pertenencia a través de la certificación dada por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP), como lo dispone el numeral 2 de la misma norma. || Argumentó la Sala que no encontró acreditado el factor personal, pues a pesar de que la conducta por la cual el señor OSORIO GÓMEZ fue condenado se cometió antes del 1 de diciembre de 2016, el compareciente no logró satisfacer ninguno de los ámbitos de aplicación personal previstos en el artículo 22 de la Ley 1820 de 2016, esto es: no fue condenado por su pertenencia o colaboración con las FARC-EP, numeral 1 de dicho artículo.] - [Palabras claves automatizadas: sección, jep, amnistía, delito, sala, paz, pertenencia, competencia, personal, factor, ley, tribunal]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 11 de diciembre de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz resuelve el recurso de apelación presentado por el apoderado del señor Rigover VERA PERDOMO contra la Resolución SAI-SUBB-AOI-D 005 del 12 de abril de 2019, proferida por la SAI. || 7 Entre las pruebas decretadas por la SAI se cuentan las siguientes: i) requerimientos al Consejo Superior de la Judicatura y la Dirección de Políticas Públicas y Estrategia Institucional de la Fiscalía para que informen sobre procesos o investigaciones penales adelantadas contra el solicitante; ii) oficiar a la OACP para que informe si el interesado se encuentra acreditada como integrante de las FARC-EP; iii) requerir a la Registraduría Nacional del Estado Civil para que remita copia de la tarjeta dactilar del peticionario (resolutiva quinta de la resolución que avocó la LC). || - DECLARAR la sustracción de materia en relación con la apelación de la Resolución SAI-LC-LRG-178 del 18 de diciembre de 2018, mediante la cual la Sala de Amnistía e Indulto negó el beneficio de libertad condicionada al señor Rigover VERA PERDOMO, por las razones anotadas en esta providencia.] - [Palabras claves automatizadas: pertenencia, expediente, mediante, jep, apelación, especial, paz, víctima, personal, jurisdicción, recurso, colaboración, delito, radicado]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de noviembre de 2019 - [Resumen automatizado: El 25 de octubre de esta misma anualidad, el apoderado del peticionario allegó escrito en el que resaltó de manera detallada las manifestaciones efectuadas por los deponentes con el propósito de advertir que: i) aunque se presentaron inconsistencias entre las versiones rendidas, las mismas se justificaban por el tiempo transcurrido respecto de la ocurrencia de los hechos a los que se referían y en todo caso, eran intrascendentes dado que aludían a “fechas, lugares o nombres” irrelevantes, cuando “lo que interesa[ba] frente a la presente diligencia e[ra] que la conducta del apoderamiento de hidrocarburos se haya cometido con la finalidad de contribuir a la organización insurgente y por ende su conexidad con el delito político y su relación con el conflicto armado, como en efecto quedó demostrado”; ii) estaba demostrado, conforme a las coincidencias en las declaraciones rendidas, que: a) el señor MONGUÍ IBARRA fue miliciano popular de las FARC-EP; b) las órdenes sobre extracción de hidrocarburos fueron dadas por quien fuera conocido, entre otros, como “Lucho”, de manera directa o por intermedio de “Yeison”, es decir, José Joaquín BERNAL MONTOYA; c) fueron realizadas seis entregas de dinero con destino a las FARC-EP, una de ellas personalmente al mismo BERNAL MONTOYA, y las otras cinco por conducto de terceros; d) aunque el interesado “pertenecía” al Frente 1 del Bloque Oriental de las FARC-EP, para el cumplimiento de la misión de extracción de hidrocarburos se había “presentado al Frente 53 y por [medio] de este, empezó a trabajar con el Frente 6 de la (…) Columna Gabriel Galvis”.] - [Palabras claves automatizadas: relación, amnistía, delito, beneficio, conducta, conflicto, grupo, bogotá, definitivo, armado, ley, parte, conductas, aplicación, proceso]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de noviembre de 2019 - [Resumen automatizado: Antonio Nicolás CALDERÓN CALDERÓN, quien se encuentra acreditado como miembro de la desmovilizada guerrilla de las FARC-EP y fue designado por el gobierno nacional como gestor de paz, estaba privado de su libertad a órdenes del Juzgado 1 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, condenado por el delito de homicidio cometido el 20 de diciembre de 1994 cuando en Valledupar -Cesar- disparó en contra de una persona que, para su disgusto, sostenía una relación sentimental con la hermana del procesado. || Posteriormente -aproximadamente 3 años después de lo antes relatado- en relación con otros acontecimientos ocurridos el 3 de abril de 1997 mientras el hoy peticionario se encontraba privado de su libertad purgando la condena por el delito de homicidio, por medio de la sentencia del 10 de mayo de 201011 el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Valledupar declaró penalmente responsable al señor Antonio Nicolás CALDERÓN CALDERÓN como coautor de los delitos de homicidio agravado y secuestro extorsivo y, en consecuencia, lo condenó a 360 meses -lo que es igual a 30 años- de prisión, con inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas "por el mismo término".] - [Palabras claves automatizadas: armado, hechos, homicidio, delito, relación, decisión, conducta, conflicto, diciembre, paz, jep, radicación, ley, delitos]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de noviembre de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz se pronuncia sobre la apelación presentada por el Ministerio Público y por los apoderados de la señora Omaira ROJAS CABRERA, contra la resolución SAI-SUBB-AOI-D-022-2019 del 28 de junio de 2019, proferida por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI), que resolvió la solicitud de amnistía. || Por lo tanto, se hace menester antes de decidir respecto a la procedencia de este beneficio de mayor entidad -amnistía o indulto-, que a la señora ROJAS CABRERA se le exija por parte de la JEP, un proyecto ordenado de actividades que permitan establecer la verdad sobre las rutas de narcotráfico, coautores y terceros de los delitos cometidos dentro del organización FARC-EP, inversiones de los dineros producto del narcotráfico, así como, extorsiones, retenciones ilegales, administración de bienes, testáferrato (sic), delito contra el sistema financiero, delitos contra la administración pública, contrabando, contrabando de hidrocarburos, distribución del dinero dentro de la organización, entre otros.16 || A dicha conclusión llegó esta Sección al discernir que, aunque “la reglamentación no detalla expresamente un deber de aportar verdad plena antes de la decisión sobre amnistía o indulto, como requisito previo de adquisición de alguno de estos beneficios, lo cierto es que el ordenamiento transicional se halla integrado también por principios y derechos de las víctimas y de la sociedad (...)".] - [Palabras claves automatizadas: verdad, delitos, amnistía, jep, régimen, ley, condicionalidad, ministerio, jurisdicción, beneficio, paz, beneficios, víctimas, público, reparación, sala, tráfico, mediante, especial, expediente, sección]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 06 de noviembre de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz procede a resolver el recurso de apelación interpuesto por la defensa del señor Juan de Dios OROZCO LOAIZA, en contra de la Resolución SAI-AOI-SUBA-D-020-2019, del 10 de mayo de 2019, proferida por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), por medio de la cual negó el beneficio de amnistía solicitado por el recurrente respecto del delito de homicidio agravado. || Juan de Dios OROZCO LOAIZA, acreditado por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz como integrante de las FARC-EP y quien fuera designado por el Gobierno Nacional como gestor de paz, se encuentra condenado por los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, por hechos del 18 de octubre de 1998, respecto de los cuales solicita el beneficio de amnistía.] - [Palabras claves automatizadas: homicidio, beneficio, paz, amnistía, delitos, delito, cuenta, recurso, ley, sala, fuego, decisión, respecto, armas, efectos, conducta, víctima, debe, sección]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 25 de septiembre de 2019 - [Resumen automatizado: En cumplimiento de lo ordenado, el 24 de julio de 2019, la Sección de Revisión procedió a avocar conocimiento de la acción incoada por el señor MONTERROSA RICARDO y ordenó vincular a la Secretaría Judicial General de la JEP, a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, al Ministerio de Justicia y del Derecho, al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo y al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. || Informó que mediante resolución SAI-LRG-230-2019 de 30 de julio de 2019, se pronunció sobre la pretensión subsidiaria del señor MONTERROSA RICARDO, consistente en que se le suspendan las medidas de aseguramiento por cuenta de su designación como gestor de paz, y dijo que la competencia para tramitar esas peticiones recaía en la jurisdicción ordinaria. || Al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO que, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de ese proveído proceda, como primera medida, a verificar la vigencia de la Resolución No. 200 de 8 de agosto de 2018, mediante la cual se reconoció al señor MONTERROSO RICARDO como gestor de paz, y, en caso de ser así, disponga en un plazo no mayor a cinco (5) días, a comunicarla a todas las autoridades judiciales que conozcan de procesos penales en contra del referido ciudadano, para que estos obren según lo estipulado en el artículo 2 de ese acto administrativo.] - [Palabras claves automatizadas: libertad, tutela, condicionada, sección, agosto, paz, gestor, el, derecho, proceso, cuenta, acción, autoridad, mediante]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 18 de septiembre de 2019 - [Resumen automatizado: El 31 de mayo de 2018, el señor Rubiel CARO ACEVEDO presentó ante la JEP un escrito mediante el cual informó que (i) se encontraba en detención domiciliaria desde el 16 de julio de 2017; (ii) fue condenado el 1 de febrero de 2001 por el Juzgado Primero Penal de Sogamoso a una pena de prisión de 744 meses, por los delitos de homicidio y concierto para delinquir, dentro del radicado n.º 2000-00075-00, y (iii) suscribió acta de compromiso y de reincorporación social el 10 de marzo de 2017 y el 9 de enero de 2018. || El 23 de mayo de 2017, el Juzgado Veinticuatro de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestión de Bogotá negó el beneficio de libertad condicionada solicitado por el señor CARO ACEVEDO, por considerar que los delitos no fueron cometidos por cuenta del conflicto armado (copia de la providencia, Orfeo 2018151012707200072, f. || En consecuencia, la Sección de Apelación confirmará la decisión adoptada por la SAI en el trámite de la referencia y denegará al señor Rubiel CARO ACEVEDO la amnistía de Sala de que trata la Ley 1820 de 2016, por no advertir que las conductas por las que fue condenado fueran cometidas por cuenta, con ocasión o tuvieran relación directa o indirecta con el conflicto armado no internacional colombiano.] - [Palabras claves automatizadas: armado, conflicto, decisión, conducta, libertad, amnistía, si, beneficio, cuenta, asunto, relación, hechos]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 11 de septiembre de 2019 - [Resumen automatizado: Para el efecto la SAI, luego de reseñar el trámite impartido al procedimiento de amnistía y de referir la naturaleza y alcance del beneficio definitivo, concluyó que, de conformidad con el material probatorio disponible en el plenario, no se encontraba satisfecho el ámbito de aplicación personal a la luz de las cuatro hipótesis previstas en el artículo 22 de la Ley 1820 de 2016, comoquiera que: i) conforme a la sentencia penal no se evidenciaba que el interesado hubiese sido investigado, procesado ni condenado por su pertenencia o colaboración con las FARC-EP; ii) no había sido acreditado como miembro de dicho grupo guerrillero, tal como así lo informó expresamente la OACP; iii) la providencia judicial ordinaria no hizo referencia a la pertenencia del peticionario al mencionado grupo armado; y iv) no existían evidencias que hicieran “referencia, aunque [fuera] tangencial, al hecho de que [TORRES HURTADO] hubiese sido investigado, procesado o condenado en este asunto por su presunta pertenencia o colaboración con las FARC-EP”.] - [Palabras claves automatizadas: personal, aplicación, amnistía, relación, beneficio, paz, delito, definitivo, ley, providencia, acusado, ámbito, persona, dicha, especial, investigado, armado]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de septiembre de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz procede a desatar el recurso de apelación presentado por el defensor del señor Hernando GARZÓN CHACÓN, contra la Resolución SAI-SUBB-AOI-D-006-2019 del 12 de abril de 2019 emitida por la Sala de Amnistía e Indulto (SAI) por medio de la cual negó el beneficio de amnistía, por Secuestro Simple. || Así mismo, en el numeral 31 de la decisión impugnada, el a quo estableció que “en cumplimiento del resuelve cuarto de la resolución SAI-AOI-LRG-049-2019 mediante la cual se declaró cerrado el trámite de amnistía, se le corrió traslado por cinco (5) días hábiles a los señores Graciano Ruiz, María Dolores Páez, Gabriel Peralta y Luis Felipe Ruiz Páez. || Atendiendo al ámbito de aplicación personal en este evento, hemos de decir que dentro del proceso no existe providencia judicial que condene, procese o investigue al señor Hernando GARZÓN CHACÓN por pertenencia o colaboración con las FARC-EP. || 14 No obstante ello no fue motivo de la alzada, la SAI en la decisión objeto del recurso, indicó que el señor GARZÓN CHACÓN intentó demostrar su pertenencia a las FARC-EP, por medio de la declaración extraproceso de un presunto comandante del frente 40 de ese grupo armado.] - [Palabras claves automatizadas: amnistía, ley, pertenencia, decisión, bogotá, personal, sido, ello, recurso, sección, jep, apelación, miembros, anterior]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 04 de septiembre de 2019 - [Resumen automatizado: A efectos de resolver la cuestión planteada, la Sección de Apelación: (i) reiterará la jurisprudencia sobre la finalidad y alcance de la amnistía, al igual que la necesidad de acreditar el factor material de competencia, como presupuesto para que los interesados puedan acceder a dicho beneficio definitivo, destacando el precedente que ha señalado que en esta etapa procesal, la conexidad entre las conductas ilícitas y el CANI debe analizarse en un nivel de intensidad alto, a la luz de un estándar probatorio igualmente alto; (ii) determinará si, en el caso concreto, el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes cometido por el señor PÉREZ MORA, miembro acreditado de las FARC-EP, es conexo con el delito político; (iii) analizará si el interesado cumplió con el deber de aportar a la verdad en el marco del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR); y (iv) finalmente, como consecuencia de lo anterior, adoptará la decisión correspondiente.] - [Palabras claves automatizadas: tráfico, delito, si, conducta, grupo, jep, amnistía, ley, narcotráfico, estupefacientes, sección, fabricación, catatumbo, información, beneficio, contexto, porte, paz]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de agosto de 2019 - Magistrado: Danilo Alfonso Rojas Betancourth - [Resumen automatizado: 1. Con el acostumbrado respeto, aunque comparto la decisión adoptada, considero que en la ponencia mayoritariamente aprobada se consignó un entendimiento equivocado de la causal cuarta de los artículos 17 y 22 de la Ley 1820 de 2016, a propósito de la acreditación del factor personal de competencia. || Asimismo, de ninguno de los elementos de juicio incorporados a la actuación penal, ni de las decisiones de fondo adoptadas en ese asunto, como tampoco de la información acopiada por la SAI surge siquiera indicio leve de que el señor Juan Carlos RUIZ SEVERICHE hubiese podido ser investigado, procesado o condenado por delitos políticos o conexos. || 2. No obstante, como lo indican expresamente los artículos 17 y 22 de la Ley 1820 y lo explicó la Sala en la providencia TP-SA 084 de 2018, lo que debe deducirse de dichas providencias o investigaciones no es la pertenencia o colaboración con las FARC-EP -cuestiones que se acreditan mediante los demás supuestos contemplados en dichos artículos-, sino que el peticionario fue investigado o procesado por su presunta pertenencia o colaboración, esto es, para retomar los términos del artículo 29.3 de la misma ley, que “el procesamiento o la condena obedeció a una presunta vinculación con dicha organización”, supuesto distinto al consignado en la providencia.] - [Palabras claves automatizadas: presunta, colaboración, ley, providencia, pertenencia, políticos, cuenta, acreditación, personal, sala, supuesto, decisión, decisiones, delitos, conexos, información, general, factor, investigaciones, tampoco, paz]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 28 de agosto de 2019 - [Resumen automatizado: 5. La SAI, en Resolución SAI-AA-JCP-0159 del 14 de agosto de 20189, avocó el conocimiento del asunto y ordenó oficiar a diferentes entidades con el fin de recaudar información relacionada con la situación jurídica del señor Juan Carlos RUIZ SEVERICHE, así: (i) al Juzgado 14 Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Bogotá le pidió remitir el expediente penal; (ii) a la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República, les solicitó que informaran sobre las investigaciones disciplinarias y fiscales en contra del interesado; y, (iii) a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) le preguntó si el solicitante había sido acreditado como integrante de las FARC-EP10. || Ninguna de las piezas que integran el expediente penal seguido en contra del señor RUIZ SEVERICHE indican que se le haya investigado, procesado o condenado por su pertenencia o colaboración con las FARC-EP; tampoco está acreditado por la OACP; según la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República, tampoco ha sido investigado o sancionado disciplinaria o fiscalmente; y los documentos firmados por Yorman Peña y Nelly Trompeta Yatacue son inconducentes para acreditar el factor personal.] - [Palabras claves automatizadas: personal, jep, bogotá, competencia, factor, pertenencia, expediente, víctima, especial, sido, paz, ley, jurisdicción, amnistía, solicitante, penal]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 14 de agosto de 2019 - [Resumen automatizado: 5 La Sección, efectuando una búsqueda de los antecedentes del caso, logró advertir un hecho procesal relevante, no revelado por la apoderada del interesado, consistente en que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante providencia del 1 de febrero de 2017, de oficio, casó parcialmente la sentencia emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal -Sala Única- el “29 de octubre de 2014” (sic), decretando la nulidad parcial de la actuación, en lo referente al delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego o municiones, a partir de los alegatos de cierre de las partes e intervinientes, para que éstos se pronuncien con respecto a dicha conducta punible. || Lo primero porque aquélla infracción se encuentra relacionada en la lista del artículo 16 de la Ley 1820 de 2016 y el señor Cely Barreto acreditó su vínculo con las FARC-EP mediante una resolución de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) que lo identificaba como miembro de dicha guerrilla; y, lo segundo, por la certificación como integrante de la guerrilla, la fecha de los hechos (anteriores al 1° de diciembre de 2016) y el tiempo efectivo de privación de la libertad (6 años, 5 meses y 5 días)8.] - [Palabras claves automatizadas: pertenencia, dicha, sección, especial, miembro, mediante, condición, personal, jurisdicción, condenado, paz, colaboración, factor]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 14 de agosto de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz procede a desatar el recurso de apelación presentado por el apoderado del señor Enuar Asmec ANDRADE CASTRO, contra la Resolución SAI-SUBB-AOI-D-009-2019 del 2 de abril de 2019 emitida por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) por medio de la cual negó el beneficio de amnistía. || Dijo que, de conformidad con lo establecido por la Corte Constitucional y la Sección de Apelación (SA) de este tribunal, con la constancia emitida por el señor Abraham Cardozo Medina., quien se identifica como miembro del Frente 3 de las FARC-EP no se puede probar el cumplimiento del requisito personal pues la acreditación “un trámite formal, reglado y complejo que culmina con pronunciamiento definitivo de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz.7” || En suma, y con base en los fundamentos expuestos, la Sección de Apelación confirmará la Resolución que negó el beneficio de la Amnistía, en la medida en que aparte de que no se dan los condicionamientos legales para otorgar dicha prerrogativa, (i) el señor Enuar Asmec ANDRADE CASTRO fue excluido de los listados de la OACP como miembro de las FARC EP y, (ii) el documento aportado por este compareciente no resulta idóneo para demostrar su pertenencia al grupo rebelde; (iii) tampoco se] - [Palabras claves automatizadas: pertenencia, amnistía, ley, listados, puede, sección, delito, miembro, dicha, sido, si, paz, delitos, colaboración, beneficio]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 17 de julio de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: medidas de carácter penal en la jurisdicción ordinaria, sobre aquellas personas que están en el ámbito de competencia de la JEP está vinculado a limitaciones de orden constitucional, las cuales apuntan a tres grandes ejes: (a) el derecho penal como última ratio; (b) la función punitiva limitada por los derechos humanos; y (c) la aplicación del principio de proporcionalidad. || Desde la teoría del delito, la colaboración tiene lugar en respaldo de una acción “principal”, lo cual implica que su finalidad se apoye en dos cuestiones: (i) la aproximación a la realización de una conducta con relevancia penal, pues no de otra manera implicaría el examen de beneficios como la amnistía o el indulto, respecto de procesamientos o sanciones que tienen lugar en el marco de un ejercicio punitivo; (ii) y que este asunto, en la administración de justicia en la JEP, se vincule con los extremos de reconocimiento de beneficios para la configuración de la colaboración; es decir, como se advierte entre otros en el literal b) del parágrafo del artículo 23 de la Ley 1820 de 2016, una colaboración para la realización de delitos cometidos en el contexto y en razón de la rebelión durante el conflicto armado.] - [Palabras claves automatizadas: sentencia, principio, corte, constitucional, jep, penal, derecho, hecho, puede, respecto, conducta]

Sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 17 de julio de 2019 - [Resumen automatizado: La Sección de Apelación (SA) del Tribunal para la Paz procede a resolver la impugnación presentada por el Ministerio Público1 contra la Resolución SAI-LCAI-PMA-481-2019 del 24 de abril de 2019, proferida por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la JEP, por medio de la cual otorgó amnistía de iure y libertad condicionada al señor Arnulfo Arnoldo ACOSTA VÁSQUEZ2. || El señor Arnulfo Arnoldo ACOSTA VÁSQUEZ fue condenado en calidad de cómplice por los delitos de homicidio agravado en concurso heterogéneo con fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de defensa personal, por hechos ocurridos el 19 de julio de 2013 en la ciudad de Cali, cuando prestó servicios de transporte a miembros de las FARC-EP que asesinaron a un agente de la Fuerza Pública. || 5. El 24 de abril de 2019, después de recibir la información suministrada por la SE-JEP13 y la entrevista realizada al solicitante por parte de la UIA14, la SAI decidió otorgar al señor ACOSTA VÁSQUEZ: (i) amnistía de iure por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de defensa personal; y (ii) libertad condicionada por el delito de homicidio agravado, luego de verificar que el interesado cumple con los requisitos establecidos en la Ley 1820 de 2016 y sus decretos reglamentarios15.] - [Palabras claves automatizadas: jep, no, personal, paz, sala, factor, sección, libertad, proferida, beneficios, tribunal, apelación]

Aclaración de voto a sentencia sobre amnistía del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 31 de julio de 2019 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Con el respeto acostumbrado por las decisiones mayoritarias de la Sección de Apelación (SA), en esta ocasión dejo consignados los argumentos por los cuales ACLARO el voto, no obstante haber estado de acuerdo con la decisión de CONFIRMAR la Resolución de la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) No. 10 del 2 de abril de 2019, en la cual se negó el beneficio de amnistía solicitada por el señor Luis Alberto VELASCO SAMBONÍ. || No obstante, me aparto de las consideraciones de la mayoría de la SA, consistentes en afirmar que, otras evidencias no contenidas en el expediente de la Jurisdicción Penal Ordinaria (JPO) no pueden constituir medios de convicción para la concesión del mencionado beneficio liberatorio; afirmación hecha por la Sección mayoritaria en función de unas certificaciones que el solicitante propuso durante el trámite, como evidencias para probar ser miembro de las FARC-EP. || Sin embargo, a pesar de no existir en el caso otras evidencias que permitan acreditar el factor personal, en la Sentencia respecto al cual aclaro mi voto, la Sección mayoritaria refiere las restantes tres hipótesis reguladas en el artículo 22 y argumenta que no cabe la posibilidad contemplada por el legislador, en el referido numeral cuarto, de que miembros y colaboradores aporten otras evidencias, incluso distintas a las procesales de la JPO, para probar el supuesto personal.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sección, personal, mayoritaria, ley, manera, criterio, verdad, expediente, aplicación, carácter, dentro, probatorio, pertenencia]