Aclaración de voto a resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 07 de diciembre de 2022 - Magistrada: Julieta Lemaitre Ripoll

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 07 de diciembre de 2022

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 24 de noviembre de 2022 - [Resumen automatizado: Allí, una delegación de 11 comparecientes firmantes del Acuerdo Final de Paz hizo entrega de un documento que contenía: “El primer aporte colectivo de verdad, que da cuenta de la versión sobre los hechos que han sido informados a estajurisdicción, tanto por la Fiscalía General de la Nación, como por diferentes organizaciones de víctimas dentro del Caso No. 01” Tal como consta en el registro audiovisual de la diligencia de entrega del escrito de versión colectiva, llevada a cabo el 23 de septiembre de 2019 ante la Sala de Reconocimiento. || En este mismo Auto solicitó a los comparecientes del antiguo Secretariado de la extinta guerrilla FARC-EP, presentar los proyectos de sanción con destino al macrocaso No. 01 con los que cuente la defensa colectiva en el estado en que se encuentren, dentro de un término de 10 días hábiles siguientes a la notificación de la presente decisión con las notas aclaratorias que estimen necesarias frente al proceso de socialización, así como toda la información que pueda ser pertinente y útil para ser considerada por la Sala en el marco del Caso No. 01.] - [Palabras claves automatizadas: no, reconocimiento, sala, víctimas, jep, de, responsabilidad, auto, crímenes, libertad, parte, hechos]

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 20 de octubre de 2022 - [Resumen automatizado: Atendiendo a las observaciones presentadas por las víctimas y el Ministerio Público a los reconocimientos realizados en la audiencia pública llevada a cabo los días 26 y 27 de abril de 2022, y con la finalidad de darles la oportunidad de aportar verdad sobre los elementos que tienen a su disposición y sobre los cuales no han dado noticia a la JEP y que puedan resultar de interés para la investigación del caso 03, entre julio y septiembre del año en curso el Despacho Relator de la magistrada Catalina Díaz resolvió convocar nuevamente a diligencia de versión voluntaria a los señores SANTIAGO HERRERA FAJARDO23, RUBÉN DARÍO CASTRO GÓMEZ24, ALVARO DIEGO TAMAYO HOYOS25, JUAN CARLOS CHAPARRO CHAPARRO26, ALEXANDER CARRETERO DÍAZ27 y RAFAEL ANTONIO URBANO MUÑOZ28. || A través del Auto 125 de 2021, la Sala de Reconocimiento llamó al compareciente a reconocer su responsabilidad como máximo responsable por su contribución al fenómeno macrocriminal descrito en esa providencia, en el que participó directamente como ejecutor de homicidios, elaboró una lista de personas que posteriormente fueron asesinadas y contribuyó en algunos casos proporcionando información sobre las víctimas, así como armas para simular los combates o facilitando que algunas víctimas quedaran en poder de los ejecutores materiales, todo esto entre febrero de 2007 y junio de 2008, lapso en el que se desempeñó como comandante de escuadra en la Compañía Esparta 2 del Grupo Especial Esparta y posteriormente en la Compañía Corea, ambas compañías adscritas al Batallón Contraguerrillas No. 98 de la BRIM15.] - [Palabras claves automatizadas: víctimas, sala, responsabilidad, auto, reconocimiento, de, no, hechos, miembros, expediente, verdad, combate]

Aclaración de voto a resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 02 de julio de 2021 - Magistrada: Lily Andrea Rueda Guzmán y Julieta Lemaitre Ripoll - [Resumen automatizado: Al considerar que la decisión judicial adoptada se toma a partir de un trabajo sólido de determinación de hechos y conductas y una correcta calificación jurídica, aclaramos conjuntamente nuestro voto respecto a dos puntos metodológicos y doctrinales respecto a los cuales no compartirmos algunas de las partes considerativas de la decisión, en particular por el valor que pudiera tener esta decisión para futuras actuaciones de la Sala en el caso 03 y en otras del mismo tipo. || Específicamente el Auto 125 señala que había un “interés del Ejército nacional de demostrar que se estaba ganando la guerra, a través de la política de conteo de bajas en combate” e insiste que la presión e incentivo para producirlas tiene “un vínculo directo con las muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate.” Las magistradas que suscribimos esta aclaración consideramos necesario precisar el uso técnico del término “política” como parte de la calificación jurídica del crimen de lesa humanidad bajo el Estatuto de Roma.] - [Palabras claves automatizadas: auto, política, crímenes, combate, hechos, organización, hecho, guerra, civil, sala, criminal, jep, voto]

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 15 de diciembre de 2021

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 02 de diciembre de 2021 - [Resumen automatizado: La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante Sala de Reconocimiento), de la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante JEP), en ejercicio de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias se pronuncia sobre la nulidad invocada por el compareciente JUAN CARLOS FIGUEROA SUÁREZ respecto del Auto 128 de 7 de julio de 2021. || 2. Conforme lo ha interpretado la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, los miembros de la Fuerza Pública responsables de crímenes cometidos por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado no internacional, deben presentarse ante el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No repetición de forma obligatoria, con base en lo anterior, mediante Auto 188 de 4 de septiembre de 2019 la Sala de Reconocimiento convocó al señor JUAN CARLOS FIGUEROA SUÁREZ, identificado con cédula de ciudadanía 79.303.915 a comparecer a diligencia de versión voluntaria, el día tres (3) de octubre de 2019 en la sede de la Jurisdicción Especial para la Paz.] - [Palabras claves automatizadas: sala, auto, jurisdicción, reconocimiento, diligencia, versión, responsabilidad, jep, nulidad, voluntaria, mediante, dirección, xx, dicha]

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 29 de noviembre de 2021 - [Resumen automatizado: Dentro del término establecido en el Auto 128, el señor MEJÍA GUTIÉRREZ remitió a la Sala escrito en el que señaló su no aceptación de las imputaciones formuladas y solicitó que su situación fuera remitida a la UIA en desarrollo del procedimiento que, en caso de ausencia de reconocimiento de verdad y de responsabilidad, contempla el artículo 73 de la Ley Estatutaria 1957 de 2019. || – REMITIR la situación del señor PUBLIO HERNÁN MEJÍA GUTIÉRREZ, identificado con cédula de ciudadanía 79313511, a la UIA, conforme los literales (n) y (s) del artículo 79 de la Ley 1957, por las conductas no reconocidas ante la Sala de Reconocimiento ocurridas entre enero de 2002 y diciembre de 2003, e imputadas en el Auto 128 de 7 de julio de 2021, en virtud del cual se le llamó a reconocer responsabilidad título de autor mediato por su liderazgo y contribución esencial en el diseño y la implementación del plan macrocriminal descrito por la Sala, por la conformación y dirección de la organización criminal que se creó dentro del Batallón La Popa, dedicada a la comisión de asesinatos y desapariciones forzadas que fueron presentadas como bajas en combate, y por la alianza establecida con grupos paramilitares de la que se valió dicha organización.] - [Palabras claves automatizadas: sala, responsabilidad, verdad, reconocimiento, auto, ley, paz, víctimas, hechos, conductas, reconocer]

Aclaración de voto a resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 22 de julio de 2020 - Magistrado: Iván González Amado - [Resumen automatizado: Como magistrado de la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante la Sala o la SRVR) a continuación expongo las razones por las cuales, aunque en términos generales comparto la decisión tomada por la mayoría en la Resolución 01 del 22 de julio de 2020 (que de acuerdo con la ley debería denominarse auto y no resolución), aclaro mi voto en relación con las razones que llevaron a la Sala a aceptar el sometimiento del señor Luis Fernando Almario Rojas, en calidad de tercero, por los hechos relacionados con sus presuntos vínculos con la extinta guerrilla Farc-EP y su presunta responsabilidad penal en los homicidios del excongresista Diego Turbay Cote (en ese entonces presidente de la Comisión de paz de la Cámara), su madre, Inés Cote de Turbay, y los señores Jaime Peña Cabrera, Edwin Amir Alarcón Angarita, Hamil Bejarano Martínez, Dagoberto Samboní Uni y Rafael Ocasiones Llanos. || El tema de la competencia de la SRVR para admitir como tercero civil dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz al señor Almario Rojas fue analizado en oportunidad anterior y cuando yo no era integrante de la Sala de Reconocimiento, por lo que no será el elemento central de esta aclaración, lo que no me impide anotar que considero que la providencia aprobada por la mayoría carece de la motivación adecuada para justificar la admisión de Luis Fernando Almario en la JEP.] - [Palabras claves automatizadas: sala, competencia, hechos, víctimas, tercero, homicidios, opinión, si, jep, de, decisión, reconocimiento, i, parte, colombia]

Resuelve solicitud de acogimiento a la JEP - Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 22 de julio de 2020 - [Resumen automatizado: Es preciso aclarar que, si bien la solicitud de acogimiento que estudia la Sala en esta oportunidad tuvo lugar dentro del expediente No. 38.752, como se explicará en el siguiente capítulo, es de público conocimiento que, el 16 de marzo de 2016, el señor Luis Fernando Almario Rojas fue condenado por la Corte Suprema de Justicia, dentro de otra investigación (Radicado 36.046), por el delito de concierto para promover grupos armados al margen de la ley, en concurso heterogéneo con el de constreñimiento al sufragante15. || 1. El 24 de abril de 2017, el señor Almario Rojas solicitó a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la remisión a la JEP del expediente No. 38.752 en el que se investiga su posible responsabilidad en el homicidio de del excongresista Diego Turbay Cote, (en ese entonces presidente de la Comisión de paz de la Cámara), su madre, Inés Cote de Turbay, y los señores Jaime Peña Cabrera, Edwin Amir Alarcón Angarita, Hamil Bejarano Martínez, Dagoberto Samboní Uni y Rafael Ocasiones Llanos.] - [Palabras claves automatizadas: sala, no, de, jep, hechos, penal, responsabilidad, reconocimiento, corte, solicitud, suprema, justicia, verdad]

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 04 de septiembre de 2019 - Magistrado: Roberto Carlos Vidal López - Resolución que resuelve una solicitud de libertad condicionada (artículo 35, Ley 1820 de 2016) - [Resumen automatizado: JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ || Asunto: Resolución por la cual se resuelve una || sobre la solicitud de Libertad Condicionada presentada por el señor ROBINSON || DAVID AI EJAXDRO DELGADO PILLÍMLT, presentó solicitud de libertad condicional el 17 de agosto de 2018 ante la Sala de .Amnistía o Indulto de la jurisdicción Especial para la Paz, quedando radicada en el expediente de :BifcadíWa»WK«asOM^ || artículo 35 de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016. || lo que reiteró la solicitud a la OACP para que certificara si el señor ROBINSON ||j||||||||;||8||8|^^ O || Fundamentos normativos de la naturaleza de la libertad condicionada en los términos del. || Requisitos para el otorgamiento de la libertad condicionada || ' :: ‘ ' ;«ftiraas' WíOm^M1ÉkíÍS|®SMW?PBBs|Hí0w^s!^SO18sSB|íWWiÍSBÉteililSl esta Ley del deber de cumplir con las obligaciones contraídas con el || por la Jurisdicción Especial para la Paz, conforme a las reglas de || ||l||||t|B|Hg^ |Sfe li®|¿ Kafe2|Pfe fefetár fefe || |^^|||||ggg|||§|||||||i||||||||jg|g|^^ I7WI ÄÄ || ia resolución o disposición del individuo para cometerla. || afirmar que, para el caso particular, i || De acuerdo con las comunicaciones remitidas por la Oficina del Alto || ROBIN'SON DUSSAN y, por tanto,, resolverá en este sentido la solicitud bajo estudio, no concediendo e' beneficio de libertad condicionada, aclarando que la ®iO|Ht|r|qBOtlyOÍOÍ&l®ÍÍ^] - [Palabras claves automatizadas: i, f, libertad, paz, v, fe, ciudadanía, solicitud, no, condicionada, a]

Resolución de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de 25 de octubre de 2018 - [Resumen automatizado: Sin embargo, siguiendo lo señalado por la Sección de Apelación de la JEP al evaluar una decisión sobre el sometimiento de un tercero civil a la Jurisdicción, es claro que por el momento inicial en el cual se resuelve esta solicitud de acogimiento, no se hace una evaluación de los requisitos de admisión con tal profundidad y desarrollo como si se tratara del momento de otorgamiento de beneficios penales, pues conforme avanzan los procedimientos, las condiciones pueden cualificarse progresiva e incrementalmente1. || De acuerdo con lo establecido en el Acto Legislativo 01 de 2017, declarado exequible parcialmente por la Corte Constitucional en Sentencia C-674 de 2017, la JEP tiene competencia para conocer de las conductas cometidas por (i) terceros civiles en el marco del conflicto armado, siempre y cuando ellos (ii) se sometan voluntariamente a esta Jurisdicción: Artículo transitorio 16°. || En este momento inicial y preliminar del proceso, para efectos de resolver la solicitud de sometimiento voluntario a la JEP de una persona con calidad de tercera civil, se establece simplemente una relación entre las presuntas conductas cometidas por la solicitante y los hechos de un caso sobre el que la Sala ha avocado conocimiento, esto de manera general e inicial.] - [Palabras claves automatizadas: jep, sala, conflicto, armado, solicitud, competencia, manera, hechos, sometimiento, reconocimiento, combate, parte]