Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT-4 de 26 de abril de 2023 (aclaración de voto)
Aclaración de voto a sentencia interpretativa del Tribunal para la Paz - Sección de Apelación de 26 de abril de 2023 - Magistrada: Sandra Rocío Gamboa Rubiano - [Resumen automatizado: Siendo así, reitero mi disentimiento con figuras como la deserción manifiesta, creada por la Sección mayoritaria, que permite la expulsión de la Jurisdicción de ciertos comparecientes, que puede traducirse en una vulneración a garantías procesales como la cosa juzgada, legalidad, presunción de inocencia, contradicción, entre otros, así como también la renuncia a la revelación de la verdad sobre el conflicto armado no internacional (CANI) y la afectación de los fines para los cuales fue creado el Sistema Integral de Paz (SIP). || Al respecto, considero que una situación tan estructural como el cumplimiento o no del régimen de condicionalidad, con las implicaciones que ello tendría para las aspiraciones de centralidad de los derechos de las víctimas y de la garantía de no repetición que han justificado todo el andamiaje que constituye la JEP, debe agotarse con cumplimiento serio y riguroso de las formas propias de cada juicio, lo que incluye la iniciación y finalización del incidente, de conformidad con las respectivas etapas reguladas por la ley. || Como lo he advertido en diferentes oportunidades, la Ley 1820 de 2016, contiene disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales en desarrollo del Acuerdo Final para la Paz (AFP) y el Decreto 277 de 2017, norma que establece el procedimiento para la efectiva implementación de la mencionada ley, definen, en función del principio de seguridad jurídica, el carácter de cosa juzgada material respecto de los beneficios liberatorios y provisionales3.] - [Palabras claves automatizadas: proceso, derechos, debido, jep, debe, sentencia, derecho, garantías, justicia, principio, penal, radicación, beneficios]
