[Resumen automatizado: Con fundamento en los anteriores hechos, el señor Lino Rafael de Ávila Vásquez, solicita la protección del derecho fundamental a la salud y seguridad social en salud en conexidad con la vida, y en consecuencia se ordene a Cruz Blanca EPS el suministro del medicamento NEXIUM-ESOMEPRAZOL 20 Mgs, TAB para la recuperación de la salud y disfrute de una vida en condiciones dignas. || La Sala se ocupará de analizar si la EPS Cruz Blanca vulneró los derechos fundamentales a la salud y seguridad social en salud en conexidad con la vida del señor Lino Rafael De Ávila Vásquez, por no suministrar el medicamento formulado por el médico tratante para la atención de la gastritis crónica que padece. || En estas condiciones y de acuerdo a la situación fáctica del caso, esta Sala encuentra que la EPS Cruz Blanca vulneró los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida del señor Lino Rafael De Ávila Vásquez , al no suministrar el medicamento NEXIUM -ESOMEPRASOL- 20 Mg Tabletas, razón por la cual procederá a revocar la sentencia de instancia que se revisa, y en su lugar se tutelará el referido derecho.] - [Palabras claves: salud, médico, medicamento, medicamentos, entidad, vida, cruz, corte, tratamiento, seguridad, tutela, técnico, comité, costo, en, sala, social]

[Resumen automatizado: De lo expuesto, resulta evidente que en el presente caso se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas por la jurisprudencia de esta Corporación para proteger los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida del señor Edulfo José Villazón Estrada y, en particular, para disponer dicha protección a cargo de la EPS del Seguro Social, máxime si se tiene en cuenta que el actor anexó en el escrito de impugnación fórmula médica suscrita por el Dr. Evelio González, médico internista del Seguro Social, donde le formula los medicamentos cuya falta de suministro dio lugar a la interposición de la acción de tutela objeto de estudio . || En consecuencia, la Sala revocará el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil- Familia y Laboral, mediante Sentencia proferida el 7 de septiembre de 2006 y en su lugar se concederá la tutela en relación con los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, para lo cual se ordenará a la EPS del Seguro Social, Seccional Cesar, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia le suministre al paciente Edulfo José Villazón Estrada los medicamentos Betalol, Cardioaspirina y Lipitor hasta que el médico tratante así lo determine.] - [Palabras claves: vida, derecho, salud, medicamentos, social, entidad, derechos, jurisprudencia, tutela, sino, médico, constitucional]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araújo Rentería y Manuel José Cepeda Espinosa, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente || De acuerdo con la situación fáctica planteada, en esta ocasión corresponde a la Sala determinar si la decisión de la EPS CRUZ BLANCA Seccional Bogotá de negar la autorización y practica del procedimiento denominado “Quimiofototerapia”, ordenado a la menor Maria Veloza Moreno, bajo el argumento de que no se encuentra incluido en el Plan Obligatorio de Salud POS, vulnera o no sus derechos fundamentales a la vida, a la igualdad y de los niños. || De acuerdo con los hechos y jurisprudencia reseñados, procede esta Sala a determinar si la EPS Cruz Blanca Seccional Bogotá ha vulnerado los derechos fundamentales de la menor María Veloza Moreno, al negar la autorización y practica del procedimiento médico denominado “Quimiofototerapia”, necesario para el manejo de la enfermedad en la piel “Vitíligo” que le fue diagnosticada.] - [Palabras claves: derechos, salud, menor, niños, procedimiento, bogotá, garantizar, fundamentales, médico, servicio, seccional, régimen, tutela]

[Resumen automatizado: El no haber desvirtuado el Seguro Social la vinculación del Dr. Mauro Alfredo Egas Realpe a esa entidad y la existencia de papelería de dicha EPS suscrita por este profesional de la medicina, imponían a los jueces de instancia interpretar el alcance de la expresión “particular” utilizada en una sola oportunidad en el escrito de tutela por el accionante o en caso de duda tenían que cumplir con su deber de decretar las pruebas que conducirán a esclarecer ese hecho. || Por lo anterior, asegura que su "médico tratante particular" especialista en psiquiatría- le ha prescrito los medicamentos "EFFEXOR de 75 mg., THERALITE de 300 mg y CIPREZA de 5 mg." los cuales son básicos para el control de su enfermedad y que cuando acude al Seguro Social a reclamarlos, sólo le entregan los que están dentro del Plan Obligatorio de Salud, teniendo que acudir a sus escasos recursos económicos para poder acceder a ellos, pues dichas medicinas "siempre las he comprado con mis pocos recursos y en partes pequeñas ya que no me alcanza el dinero para adquirirlas en su totalidad."] - [Palabras claves: tutela, corte, derechos, social, juez, fundamentales, puede, constitucional, salud, derecho]

[Resumen automatizado: 1. Mediante escrito del 28 de febrero de 2006, el apoderado de la Caja de Compensación Familiar de Barrancabermeja COFABA, respondió a la presente acción de tutela, indicando principalmente que se opone a las pretensiones expuestas por el accionante en la presente acción de tutela, pues advierte que las prestaciones en salud que éste reclama, son competencia de la Secretaría de Salud Departamental, autoridad que tiene la obligación legal de prestar los servicios reclamados, lo cual se debería hacer a través de las instituciones públicas o privadas que tengan convenio con dicha secretaría de salud departamental, en tanto es esa autoridad la que debe asumir todos aquellos procedimientos, medicamentos y tratamiento de patologías que sean catalogadas como NO POSS. || 2. Mediante escrito remitido vía fax al juez de conocimiento de esta tutela, lo cual se hizo el día 4 de mayo de 2006, el Subdirector Científico de los Secretaría de Salud Departamental de Santander, manifiesta que, dicha entidad departamental no presta servicios médicos, pues su función es la de ser un ente de carácter administrativo que por mandato de la ley, gestiona la atención médica de la Población Pobre no Asegurada de dicho departamento y en lo no cubierto por el POS, en los niveles de complejidad diferentes al primero, mediante contratación o celebración de Convenios inter administrativos con las IPS públicas o privadas legalmente constituidas y habilitadas.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, atención, vida, tutela, medicamentos, prestación, secretaría, condiciones, recursos]

[Resumen automatizado: Una vez notificado de la acción de tutela instaurada en contra de la entidad, el Director Territorial de la Regional Antioquia de Caprecom, mediante escrito de fecha 28 de febrero de 2006, dirigido al Juzgado de conocimiento, se opuso a la procedencia de la acción argumentando que la señora Orfelina de Jesús Bedoya Zapata, se encuentra afiliada a Caprecom ARS como beneficiaria del régimen subsidiado, lo cual le da derecho a gozar del Plan Obligatorio de Salud POS-S, en el cual no está contemplado el diagnóstico de amputación por encima de la rodilla que presenta la usuaria, quien por medio de la acción de tutela pretende se autorice la realización de "prótesis exomodular con pie nacional, suspensión de correa y /o válvula de miembro inferior derecho sobre rodilla" (hace 10 años se le realizó la amputación), lo cual no es competencia de la ARS, pues la prestación de este servicio la debe asumir la Dirección Seccional de Salud de Antioquía.] - [Palabras claves: derecho, salud, vida, antioquia, derechos, tutela, entidad, encuentra, capacidad, corte, miembro, el, demandada, suspensión]

[Resumen automatizado: Ante una manifestación sobre la carencia de recursos económicos para asumir el costo de la atención médica que no se encuentra contemplada en el Plan Obligatorio de Salud (POS), corresponde a la entidad demandada controvertir la manifestación formulada por el actor referente a su incapacidad económica o al juez de conocimiento de la acción, en ejercicio de sus facultades oficiosas, decretar las pruebas conforme a las cuales pueda desvirtuar la incapacidad económica alegada por el accionante. || Así mismo, manifiesta Saludcoop E.P.S. que no se satisfacen todos los requisitos dados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional para la procedencia de la acción de tutela para solicitar el reconocimiento y otorgamiento de medicamentos y tratamientos no incluidos en el POS, ya que el usuario no acreditó su falta de capacidad económica para hacer el pago total del procedimiento médico requerido. || Para dar solución al problema jurídico planteado esta Sala hará, en primer lugar, un análisis de la jurisprudencia de la Corte Constitucional en lo que tiene que ver con la autorización de medicamentos excluidos del POS; En segundo lugar se observará el tema de la prueba de la incapacidad económica para sufragar el costo de un medicamento, tratamiento o servicio médico no incluido en el POS; por último, hará la aplicación de los enunciados normativos al caso concreto.] - [Palabras claves: tutela, médico, juez, tratamiento, económica, medicamento, salud, costo, incapacidad, acción, derechos, incluido, corte, puede, encuentra]

[Resumen automatizado: Sin embargo, no es posible determinar la concurrencia de las demás condiciones, toda vez que así como lo afirma la actora, si bien el médico que ve al señor Luis Francisco García lo atendió inicialmente por cuenta de Saludcoop EPS, en la actualidad les toca cancelar la consulta particular, lo que indica una de dos cosas, que el galeno no trabaja con la entidad o que su familia decidió agilizar su control y tratamiento, circunstancia que se agrava, pues de otra parte no se acudió al Comité Técnico Científico de la entidad a efecto de establecer que el medicamento no podía ser sustituido por uno de los contemplados en el POS o que, pudiendo sustituirse, no tuviera el mismo nivel de efectividad para proteger el mínimo vital del paciente. || Como se desprende de los antecedentes la actora, fungiendo como agente oficiosa, gestión que es válida ante la avanzada edad y los quebrantos de salud de su padre, considera vulnerados los derechos fundamentales a la salud, vida y seguridad social de Luis Francisco García, debido a la omisión de la entidad demandada, al negar el suministro de los medicamentos que requiere para la estabilidad de su salud, y la posibilidad de traslado a la ciudad en la cual son ordenados los exámenes necesarios para su tratamiento.] - [Palabras claves: salud, derecho, médico, vida, entidad, tutela, medicamentos, medicamento, ciudad, padre, derechos, edad, fundamental, cuenta]

[Resumen automatizado: La señora Ana María Medrano Romero presentó acción de tutela el día 23 de enero de 2006 en contra de la Administradora del Régimen Subsidiado EMDISALUD, por considerar que esta entidad vulneró su derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la dignidad humana. || Para tal fin, esta Sala se referirá, en primer lugar, a la doctrina constitucional existente en relación con la naturaleza del derecho a la salud y, en segundo lugar, a las reglas formuladas por la jurisprudencia de esta Corporación para la procedencia de la acción de tutela en aquellos eventos en que se solicita la protección de este derecho, para luego, finalmente, resolver el problema jurídico planteado en el caso concreto. || La señora Ana María Medrano Moreno interpuso la presente acción por estimar vulnerado su derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la dignidad humana, como consecuencia de la negativa de EMDISALUD A.R.S. de suministrarle los medicamentos Valprosid de 500 mg, Zolof de 50 mg y Rivotril de 2 mg, los cuales forman parte del tratamiento para el control de la epilepsia que padece.] - [Palabras claves: salud, derecho, medicamentos, entidad, vida, magistrado, derechos, médico, constitucional, encuentra, fundamentales, tutela, acción]

[Resumen automatizado: Las EPS no pueden fijar políticas administrativas tendientes a dilatar la atención de sus afiliados, sino que por el contrario, deben en cada caso, determinar la frecuencia y rapidez de la atención según la complejidad de las patologías, puesto que resulta contrario al principio de efectividad de los derechos constitucionales que una persona esté afiliada al sistema de seguridad en salud, si cuando solicita una cita con una médico general o especialista debe esperar varios meses para ser atendido.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, médico, corte, constitucional, medicamentos, debe, tratamiento, si]

[Resumen automatizado: La señora Carmen Emilia Fonseca Torres interpuso acción de tutela contra SaludCoop EPS por considerar que esa entidad le vulneró sus derechos a la seguridad social y a la salud en conexidad con la vida, al negarle los medicamentos que requiere para el tratamiento de la enfermedad que padece. || Así mismo, el apoderado de SaludCoop EPS relató que la señora Fonseca Torres es: “(...) una paciente con diagnóstico de HIPERTENSIÓN ARTERIAL a quien le fue recomendado por su médico tratante los medicamentos denominados LOSARTAN X 50MG Y AMLODIPINO X 10 MG, los cuales no pueden ser autorizados por ésta entidad debido a que no se encuentran incluidos dentro del Plan Obligatorio de Salud POS.” || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de SaludCoop EPS de suministrar a la señora Carmen Emilia Fonseca Torres los medicamentos Losartan 50 Mg. y Amlodipino 5 Mg., vulnera el derecho a la salud en conexidad con la vida de la accionante, teniendo en cuenta los requisitos que ha establecido la jurisprudencia constitucional para el otorgamiento de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS).] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, médico, salud, tutela, vida, corte, instancia, suministro, apoderado, derechos, médicos, acción, incluidos]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAÚJO RENTERÍA, NILSON PINILLA PINILLA y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Así mismo y como corolario de lo anterior requiere que se conmine al Instituto de Seguros Sociales EPS y la Empresa Social del Estado Policarpa Salavarrieta IPS y/o Fosyga, para que rápida, permanente y oportunamente, suministren todos y cada uno de las siguientes drogas: Lanitop 0,1 mg, Verapamilo 120 mg, Aspirina 10mg y el Hidroclorotiazida 25 mg, con el fin de evitarle daños progresivos e irreparables en su estado de salud. || 5.6 En virtud de lo hasta aquí dicho, dispondrá la Sala revocar la sentencia de Febrero 23 de 2.006, dictada por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Ibagué y en su lugar se concederá la tutela con relación al derecho a la salud conexo con la vida, para lo cual se ordenará al Instituto de Seguro Social EPS, que en el perentorio término de 48 horas, contados a partir de la notificación de la presente providencia, suministre oportuna y eficazmente a la accionante los medicamentos: Lanitop 0,1 mg, Verapamilo 120 mg, Aspirina 10 mg y el Hidroclorotiazida 25 mg.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, social, tratamiento, derecho, vida, médico, sentencia, en, derechos, tutela]

[Resumen automatizado: La señora Martha Beatriz Posada Hurtado, en representación legal de su menor hija Lesly Carolina Yepes Posada presentó acción de tutela el 25 de enero de 2006, ante los Juzgados Civiles del Circuito de Medellín (reparto), contra el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la igualdad, el debido proceso, de defensa, a la vivienda digna y protección al menor, porque no fue oída dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado instaurado por el señor Samuel de Jesús Yepes Yepes en su contra. || Afirma la señora Martha Beatriz Posada Hurtado, que el señor Samuel de Jesús Yepes Yepes (quien era su compañero permanente), le inició un proceso abreviado de restitución de inmueble arrendado (artículo 408 C.P.C), con fundamento en el incumplimiento del pago de los cánones de arrendamiento, demanda que conoció el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín. || Frente a estos hechos, el Juzgado de primera instancia negó la protección constitucional solicitada por la señora Martha Beatriz Posada Hurtado aplicando las disposiciones del Código de Procedimiento Civil y argumentando que no hizo uso de los recursos de ley contra la decisión tomada por el Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín, dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado.] - [Palabras claves: civil, proceso, arrendamiento, derechos, medellín, contrato, juzgado, menor, tutela, inmueble, restitución]

[Resumen automatizado: Como es de su conocimiento en el Acuerdo 72 de 1997 de CNSSS en su artículo 4 hace referencia ha aquellos beneficiarios del régimen subsidiado que por condiciones de salud o necesidades de ayuda de diagnóstico y tratamiento requieran de servicios no incluidos en el POSS, tendrán prioridad para ser atendidos en forma obligatoria en las instituciones públicas o en las privadas con las cuales el estado tenga contrato de prestación de servicios para el efecto, con cargo a los recursos del SUBSIDIO A LA OFERTA, lo cual sería el caso del usuario en mención. || 1. La tutela promovida por el señor HEBERTO ENRIQUE BURGOS PERNETT de 69 años de edad contra la ARS COMPARTA, para que le entregue los medicamentos DONXOT Y LUMIGAN; medicamentos no incluidos en el plan de beneficios del POS-S; la cual fue negada; indudablemente afecta la protección de los derechos a la salud en conexidad con la vida, integridad física, a la seguridad social, a la dignidad humana y a la protección especial de las personas de la tercera edad.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, vida, tutela, derechos, tratamiento, privadas, montería, cuenta, recursos, acción, servicios, secretaría]

[Resumen automatizado: Queda claramente establecido que no existe un nuevo problema constitucional que deba resolverse mediante una nueva acción de tutela, sino que, en la medida en que Sanitas no ha hecho efectiva la orden de amparo impartida por el Juez (el suministro del medicamento en las condiciones establecidas por el médico tratante), lo procedente es acudir ante el mencionado juez para que adopte las medidas de cumplimiento que permitan proteger real y efectivamente el derecho a la salud de la demandante. || 5. En este contexto, queda claramente establecido que no existe un nuevo problema constitucional que deba resolverse mediante una nueva acción de tutela, sino que, en la medida en que Sanitas no ha hecho efectiva la orden de amparo impartida por el Juez 58 Penal Municipal (el suministro del Alendronato Sódico en las condiciones establecidas por el médico tratante), lo procedente es acudir ante el mencionado juez para que adopte las medidas de cumplimiento que permitan proteger real y efectivamente el derecho a la salud de la demandante.] - [Palabras claves: medicamento, tutela, médico, juez, orden, salud, amparo, fallo, cumplimiento, derecho, medidas, instancia, debe]

[Resumen automatizado: La ARS Humanavivir se ha negado a suministrar los medicamentos e implementos para el tratamiento de la enfermedad, por considerar que no se encuentran incluidos en el POSS y que el accionante puede acudir directamente a entidades del estado como la Secretaría de Salud del Municipio donde vive o a los Hospitales donde éstas tengan convenios para que le sean suministrados. || El 19 de octubre de 2005, el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Bogotá, decidió conceder el amparo solicitado por el accionante en representación de su menor hija, ordenando a la ARS Humanavivir que asumiera la totalidad de los costos del tratamiento médico requerido por la accionante Valerín Rincón Fernández, así como todos los aditamentos que se requieran para la efectividad del mismo. || Con el fin de dar solución al problema jurídico, esta Sala, en primer lugar, examinará la protección, cuidado y ayuda especiales que deben tener los menores de edad, en segundo lugar, se examinará el derecho a la Seguridad Social en los menores de edad, en tercer lugar, se estudiará el suministro de los medicamentos excluidos del POSS, para finalmente, entrar en el análisis del caso concreto.] - [Palabras claves: menor, derechos, elementos, tratamiento, medicamentos, salud, ley, enfermedad, vida, derecho, menores, corte]

[Resumen automatizado: La señora Ana Cecilia Coral Idrobo instauró acción de tutela contra el Seguro Social Seccional Cauca-, para que se amparen sus derechos fundamentales a la vida, el mínimo vital y la seguridad social, previstos en los artículos 11, 25 y 48 de la Constitución Política respectivamente, y en consecuencia solicita que se ordene a la entidad accionada suministre los medicamentos que le fueron suscritos por el médico tratante -ANAFRANIL y DIOVAN-, así como todos aquellos servicios que se deriven de su procedimiento médico así no se encuentren previstos en el POS. || La señora Ana Cecilia Coral Idrobo instauró acción de tutela contra el Seguro Social Seccional Cauca-, por considerar que se le vulneraron sus derechos fundamentales la vida, el mínimo vital y la seguridad social, al haberse negado dicha EPS a suministrarle los medicamentos ANAFRANIL y DIOVAN que le fueron prescritos por el médico de la entidad accionada para tratar la patología que padece, esto es, una Depresión Endógena Irreversible e Hipertensión que le fue diagnosticada, con el argumento de que dicho medicamento no está incluido en el Plan Obligatorio de Salud POS-.] - [Palabras claves: medicamentos, médico, salud, social, tutela, debe, derechos, tratamiento, seccional, entidad, suministro, vida, fundamentales]

[Resumen automatizado: (2) Oficiar al médico tratante, doctor Fernando Felipe Pretelt Burgos, para que informara si existe otro medicamento que estando incluido en el Plan Obligatorio de Salud pueda tener el mismo nivel de efectividad que el medicamento Lamictal (Lamotrigina) 200 Mg., para una persona que padece una neuralgia de Trigémino, como su paciente la señora Josefa Rozo Clavijo. || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de COMPENSAR EPS de suministrar el medicamento Lamotrigina - Lamictal 200 Mg. ordenado a la señora Josefa Rozo Clavijo, vulnera sus derechos constitucionales a la vida, a la integridad física y a la salud, teniendo en cuenta los requisitos que ha establecido la jurisprudencia constitucional para el otorgamiento de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.). || 8. Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos contemplados por la regla jurisprudencial para el suministro de medicamentos o servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, la Corte ordenará a COMPENSAR EPS, para que en el término de 48 horas, suministre el medicamento Lamotrigina - Lamictal 200 Mg. a la señora Josefa Rozo Clavijo, en las dosis requeridas.] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, salud, si, vida, persona, puede, efectos, médico, incluido, corte]

[Resumen automatizado: El 14 de marzo de 2005, la señora Gladys Graciela Gómez de Cotes instauró acción de tutela contra Coomeva E.P.S., al estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud y a la vida por la negativa de dicha entidad en autorizarle la entrega de los medicamentos denominados ARAVA y CELEBREX, que le fueron ordenados por su médico para tratar la artritis que le diagnosticó, argumentando que no los cubre el P.O.S. || El Juzgado Doce Civil Municipal de Barranquilla, mediante providencia del veintiuno (21) abril de 2005, deniega la tutela al estimar que la accionante “no aporta la negación de los medicamentos por parte de la entidad accionada COOMEVA E.P.S. ni tampoco aporta prueba que demuestre su capacidad económica actual” o de sus ingresos, porque en cuanto “a las prestaciones no incluidas en el POS se parte de una presunción respecto a la capacidad de pago de quienes realizan aportes ante el régimen contributivo, al cual está afiliado (SIC) la accionante” de manera que, si no tenía esa capacidad, debió probarlo, como quiera que es necesario no sólo alegar la falta de capacidad sino probarla, conforme la sentencia T-666 de 2004 de la Corte.] - [Palabras claves: medicamentos, tutela, médico, medicamento, derechos, entidad, salud, fundamentales, acción, demandante, dentro, si, vida, sentencias]

[Resumen automatizado: En el proceso de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Cincuenta y Siete (57) Civil Municipal de Bogotá, en primera instancia, y el Juzgado Treinta y Nueve (39) Civil del Circuito de esta ciudad, dentro de la acción de tutela instaurada por Helber Hugo Morales Rincón (Agente Oficioso de Helberth Giovanni Morales Pinilla) contra Compensar EPS. || El peticionario considera que la negativa de Compensar de autorizar el suministro del medicamento Olanzapina a su hijo Helberth Giovanni Morales Pinilla, prescrito por el médico tratante, desconoce el núcleo esencial de sus derechos a la salud, a la vida, y a la seguridad social, así como la extensa jurisprudencia constitucional sobre esta materia. || De acuerdo con los hechos que han dado lugar a la controversia objeto de la presente acción de tutela, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer si resulta violatoria de los derechos a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida, la decisión de Compensar EPS de no autorizar el suministro del medicamento Olanzapina al señor Helberth Giovanni Morales Pinilla, argumentando que el mismo no fue entregado al usuario porque no se encuentra incluido en el Plan Obligatorio de Salud y que además tiene alternativas, de igual efectividad, incluidas en el Plan Obligatorio de Salud] - [Palabras claves: vida, salud, derecho, encuentra, derechos, medicamentos, tutela, corte, medicamento, conexidad, tratamiento, acción, bogotá]

[Resumen automatizado: Mediante escrito presentado el día dieciséis (16) de junio de 2005, el señor Rodrigo Vargas Romero en representación de su hijo de nueve años de edad Rodrigo Andrés Vargas Figueredo, solicitó el amparo de sus derechos fundamentales a la vida digna, salud e integridad física presuntamente vulnerados por FAMISANAR E.P.S por negarse a suministrarle el medicamento KEPPRA (levetiracetam), con los argumentos según los cuales, en primer lugar, dicho fármaco no se encuentra incluido en el Plan Obligatorio de Salud y en segundo lugar, el mismo no está indicado por el INVIMA para menores de edad. || De acuerdo con la situación fáctica que ha dado lugar a la controversia objeto de la presente acción de tutela, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer, si resulta violatoria del derecho fundamental a la salud del menor Rodrigo Andrés Vargas Figueredo, la actuación de FAMISANAR EPS, de negarse a suministrar el medicamento KEPPRA, con el argumento de que, en primer lugar, el mismo no se encuentra en el Plan Obligatorio de Salud y en segundo lugar, dicho fármaco está contraindicado para los menores de 16 años.] - [Palabras claves: salud, médico, medicamento, derecho, tutela, menor, fundamental, corte, derechos, niños, debe]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil Presidente- Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en especial las que le confiere el Decreto 2591, ha proferido la siguiente, || De acuerdo con la situación fáctica que ha dado lugar a la controversia objeto de la presente acción de tutela, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer, si resulta violatoria de los derechos a la salud en conexidad con el derecho a la vida y a la integridad personal del señor Carlos Hernán Mostacilla Guzmán, la actuación de la Empresa Social del Estado Antonio Nariño, de suministrar los medicamentos ordenados por el médico tratante, para el control de su hipertensión arterial, de manera interrumpida y en forma incompleta. || En el caso objeto de revisión la acción de tutela se dirige, específicamente a obtener del juez constitucional una decisión mediante la cual se ordene a la Empresa Social del Estado Antonio Nariño, suministrar de manera ininterrumpida, constante y permanente los medicamentos VERAPAMILO, ENALAPRIL, ASA y FLUROSEMIDA al señor Carlos Hernán Mostacilla Guzmán requeridos para el tratamiento de la hipertensión arterial que padece.] - [Palabras claves: salud, derecho, medicamentos, continuidad, vida, social, derechos, tutela, corte, servicios, servicio, prestación]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAÚJO RENTERÍA, ALFREDO BELTRAN SIERRA y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente: || Por ello, la E.P.S. Saludcoop deberá en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de ésta sentencia, prestar el servicio requerido y autorizar los medicamentos Pentoxifilina y HEBERMIN que requiere la accionante, luego de lo cual podrá repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), Subcuenta de Compensación del Régimen Contributivo para que en el plazo de un (1) mes, contado a partir de la presentación de la cuenta de cobro, reembolse los costos generados en el procedimiento indicado, las sumas que en exceso deba asumir por los exámenes, tratamientos, procedimientos y medicamentos no incluidos dentro de los beneficios del P.O.S. || Debe la Sala determinar, si la E.P.S. Saludcoop vulneró los derechos fundamentales de la señora Luz Ángela Cardona Castrillón, en razón a la negativa de esa entidad de suministrar unos medicamentos prescritos por su médico dermatóloga, argumentando que estos se encuentran excluidos del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, derecho, vida, medicamento, médico, tutela, tratamiento, derechos, médica]

[Resumen automatizado: 1. Gladys Quito Fuquen, actuando en representación de su menor hija Karen Andrea Socadagui Quito, presentó acción de tutela contra Colmédica EPS por considerar que esa entidad ha desconocido sus derechos a la salud en conexidad con la vida y la integridad física, al haber negado el suministro de un medicamento ordenado por el médico tratante (acetato de leuprolide 3.75 mg), por ser necesario para la enfermedad que padece (pubertad precoz central) la cual le impide un desarrollo y un crecimiento físico y psíquico normal, con dos argumentos a saber, que este servicio se encuentra excluido del POS y porque “el médico tratante no justificó que la falta de suministro comporta un riesgo inminente para la vida de Karen Andrea”.[2] || 8. Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, concluye la Sala que los derechos a la salud, a la seguridad social y a la integridad física de la menor Karen Andrea Socadagui Quito fueron vulnerados por Colmédica E.P.S. al negarse a suministrar el medicamento Acetato de Leuprolide.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, medicamento, médico, corte, menor, integridad, vida, tutela, falta, puede, jurisprudencia, derechos]

[Resumen automatizado: El señor Hugo Efraín Guerra Galindo, presentó escrito de tutela el día 6 de abril de 2005 contra Colmédica E.P.S., por estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, al libre desarrollo de la personalidad y a la honra, con ocasión del no suministro del medicamento toxina botulínica, conocido también como botox, el cual no se encuentra incluido en el manual de medicamentos del Plan Obligatorio de Salud (POS), y que se hace necesario para hacer algunas correcciones en su piel dada la enfermedad que actualmente padece, denominada espasmo hemifacial clónico derecho. || En el caso en concreto, a pesar de estar acreditada dicha exigencia, teniendo en cuenta el dictamen del médico tratante, la presente acción de tutela no estaba llamada a prosperar, pues no se cumplió con uno de los requisitos señalados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional para inaplicar las disposiciones que regulan lo relativo al Plan Obligatorio de Salud (POS), cual es, probar la incapacidad económica del demandante para sufragar el costo del medicamento formulado.] - [Palabras claves: medicamento, derechos, médico, edad, vida, tutela, derecho, salud, suministro, fundamentales, el]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente. || La señora Edna Mayerly González Arias, solicita la protección rápida y eficaz de los derechos fundamentales a la salud y vida de su menor hijo, por medio de una orden a la Secretaria de Salud de Ibagué, para que autorice el tratamiento integral que requiere su menor hijo Sergio Alejandro Carretero González, debido a la enfermedad que padece (Linfoma Hodgria Estado). || Mediante sentencia del veintisiete (27) de mayo de dos mil cinco (2005), el Juzgado Segundo Civil Municipal de Ibagué, denegó la tutela solicitada, al considerar que no existe duda sobre la patología del menor llamada Linfoma Hodgria Estado III B o Esclerosos Nodular, como tampoco la hay al afirmar, que se debe vincular a la Secretaria Departamental de Salud del Tolima, al hospital Federico Lleras Acosta y al Instituto Nacional de Cancerología de Bogotá, por tratarse de una enfermedad de las denominadas catastróficas, la cual requiere de un tratamiento especializado de Oncohematologia Pediátrica, por presentar síntomas de Linfoma Hodgria Estado III B o Esclerosis Nodular.] - [Palabras claves: salud, menor, ibagué, sistema, derechos, derecho, tutela, enfermedad, tratamiento, integral, seguridad, social, servicio, hijo]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || En el presente caso, la señora Leticia María Medina Vergara formuló acción de tutela en representación de su menor hija Mayra Alejandra Ruiz Medina, de 10 años de edad, por considerar que E.P.S. Sanitas S.A., le vulneró sus derechos fundamentales a la salud y de los niños, al haberle negado el suministro del medicamento Mofetil Microfent de 500 mg[8], ordenado por su médico tratante para el tratamiento de la enfermedad de Síndrome Nefrótico que padece desde los dos años de edad, argumentando para ello que dicho medicamento no hace parte de los contenidos del Plan Obligatorio de Salud POS. || Seccional Cartagena que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice el suministro del medicamento Mofetil Microfent de 500 mg, a la menor Mayra Alejandra Ruiz Medina, en las condiciones ordenadas por su médico tratante.] - [Palabras claves: medicamento, menor, tutela, derechos, médico, cartagena, salud, fundamentales, acción, seccional, vida, suministro]

[Resumen automatizado: Una vez examinado el cumplimiento de los requisitos jurisprudenciales, la Sala comparte los argumentos expuestos por los jueces de instancia para denegar la acción de tutela y concluye que la negativa de Cafesalud E.P.S. para autorizar a la demandante el examen de Biopsia Estereotáxica por estar excluido del POS, es razonada toda vez que la accionante y su compañero permanente cuentan con medios económicos suficientes para sufragarla, sin que tal pago signifique un desmedro para su supervivencia o la de su familia. || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || El Juzgado Promiscuo Municipal de Concordia - Antioquia, mediante Sentencia proferida el 14 de marzo de 2005, negó la tutela argumentado para ello, que no obstante ser claro que a la luz de los requisitos trazados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional para autorizar mediante la acción de tutela la entrega de medicamentos o procedimientos no incluidos en el POS, el examen fue ordenado como medida preventiva para preservar su vida; que éste no puede ser sustituido por otro que sí esté en el POS y además que fue ordenado por un médico adscrito a la EPS, la accionante cuenta con capacidad económica para sufragar el costo del examen, razón por la cual no es posible tutelar los derecho fundamentales anunciados como vulnerados.] - [Palabras claves: examen, acción, compañero, juzgado, tutela, antioquia, valor, mil, salud, derechos, cuenta, servicios]

[Resumen automatizado: Las EPS están en la obligación de suministrar a sus afiliados los medicamentos excluidos del Plan Obligatorio de Salud, inaplicando la legislación vigente que los faculta para exonerarse de cumplir con dicha obligación siempre y cuando en cada caso en concreto se verifiquen las condiciones determinadas por la jurisprudencia constitucional, A saber: - Que la falta del medicamento o tratamiento excluido por la reglamentación legal o administrativa amenace los derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la integridad personal del interesado o a la vida digna. || La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Álvaro Tafur Galvis y Humberto Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente || Por las razones expuestas, se revocaran los fallos proferidos por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla-Sala Penal de Decisión- y se ordenará a la E.P.S. del Instituto de Seguros Sociales Seccional Atlántico, adelantar las gestiones pertinentes para conformar el Comité Técnico Científico de la entidad, a fin de que analice y dictamine si es necesario o no el suministro de los medicamentos BRINZOLAMIDA GOTAS e ISRADIPINO 2.5 MG al señor Roberto Barraza Castro.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, derecho, derechos, corte, mismo, fundamental, actor, fundamentales, medicamento, tratamiento, comité, tutela, entidad, debe, seccional]

[Resumen automatizado: [6] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: médico, medicamentos, salud, servicio, entidad, social, puede, tratamiento, jurisprudencia, comité, medicamento, vida, técnico, derecho, sentencias, sentencia, corte]

[Resumen automatizado: De acuerdo con la situación fáctica planteada en esta ocasión corresponde a la Sala determinar si la decisión de la EPS Seguro Social Seccional Valle, en el sentido de negarse a autorizar el suministro de barreras, bolsas, cinturón y pinzas para Colostomía, elementos que fueron ordenados por el ente accionado como consecuencia de una cirugía de Colostomía practicada el 19 de enero de 2005, necesarios para el depósito de materia fecal e impedir posibles infecciones en la piel, bajo el argumento de no estar incluidos en el Plan Obligatorio de Salud -POS-, vulnera o no los derechos fundamentales a la vida digna y a la salud del señor Víctor Manuel Portela, dado que (i) se trata de una persona de 65 años de edad; (ii) con un diagnóstico de cáncer de recto; y (ii) pensionado del seguro social. || Marco Gerardo Monroy Cabra, la Corte sostuvo que en los casos en que las EPS aplican la reglamentación del POS, sin tener en cuenta el perjuicio que con dicha decisión se causa a quienes requieren de los procedimientos allí excluidos, vulnerando con ello sus derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal, se “ ha inaplicado la reglamentación que excluye el tratamiento o medicamento requerido, para ordenar que sea suministrado y evitar, de ese modo, que una disposición legal o administrativa impida el goce efectivo de garantías constitucionales”.] - [Palabras claves: vida, social, derechos, si, salud, capacidad, corte, implementos, derecho, condiciones, seccional, en, fundamentales]

[Resumen automatizado: Una primera alternativa consiste en ordenar a la A.R.S. gestionar ella misma la prestación del tratamiento, procedimiento o el suministro de los medicamentos requeridos por el paciente, siempre y cuando se encuentre en la capacidad de realizarlo, evento en el cual se autoriza a la entidad para que repita contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud (FOSYGA) o bien contra la Secretaría de Salud Departamental o Distrital respectiva. || La señora María Angélica López Hoyos considera violados los derechos a la vida, a la dignidad y los derechos de los niños de su menor hija Diana Marcela Guzmán López, quien se encuentra en estado terminal, como consecuencia de la actitud omisiva por parte de Caprecom EPS ARS, al no autorizar el suministro de los medicamentos Urbadan x 10 mgs 60 tabletas, Pediasul 4 tarros y Ranitidina Suspensión x 150/100 ml formulados por el médico tratante, con el fin de aliviar la enfermedad que padece, argumentando que los mismos se encuentran fuera del POSS.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, derecho, médico, vida, tutela, entidad, menor, tratamiento, suministro, servicio, derechos, corte, servicios]

[Resumen automatizado: 1. Nelson Figueroa Fandiño presentó acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales EPS (en adelante ISS E.P.S), Seccional Cesar, pues considera que esa entidad ha desconocido sus derechos a la vida, la salud y la seguridad social, al haber negado el suministro de un medicamento [adalimuned (humira)], excluido del POS, necesario para tratar la artritis reumatoide severa progresiva que padece, recetado por su médico tratante, afiliado a esta EPS, tras haber sido tratado con otros medicamentos incluidos en el POS sin haber obtenido buenos resultados. || [6] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: médico, salud, sentencia, medicamento, comité, servicio, técnico, jurisprudencia, corte, sentencias, entidad, derecho, constitucional, vida]

[Resumen automatizado: 6.- En sentencia del 3 de febrero de 2005, el Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Armenia, Quindío, decidió negar la tutela de los derechos a la vida y a la salud solicitada por el ciudadano Flórez Castaño, en razón a que, a su juicio, no se cumplen los requisitos necesarios para autorizar el suministro de la droga requerida, en la medida en que el medicamento Xatral es simplemente un paliativo que no garantiza la completa recuperación del paciente, en este caso el procedimiento adecuado para curar la respectiva enfermedad es la cirugía de próstata, la cual sí se encuentra cubierta por el P.O.S. Al respecto, dicho Juzgado señaló lo siguiente: || 2.- Corresponde a esta Sala de Revisión establecer si la E.P.S. Coomeva vulnera los derechos a la vida y a la salud del ciudadano Roberto Emilio Flórez Castaño, al negarse a suministrarle el medicamento Xatral, formulado a éste por médico urólogo adscrito a dicha entidad, en razón a que padece hiperplasia prostática benigna, bajo el argumento de que se encuentra excluido del P.O.S.] - [Palabras claves: derecho, salud, medicamento, vida, dicha, derechos, médico, fundamental, tutela, encuentra, si]

[Resumen automatizado: Mediante Sentencia del (2) de marzo, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Pereira (Risaralda) niega la tutela, al considerar que efectivamente el menor Andrés Felipe Jaramillo López padece una enfermedad que afecta su salud, pero no pone en peligro su vida (según consta en las pruebas, allegadas y practicadas en el proceso), y de igual manera el medicamento puede ser reemplazado por otro del POS. || [21] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, medicamento, medicamentos, médico, menor, corte, sentencia, fundamental, tutela]

[Resumen automatizado: Teniendo en cuenta los hechos que han sido referidos y lo decidido por los jueces de primera y segunda instancia, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer si han sido vulnerados en el caso objeto de estudio los derechos del accionante a la salud y seguridad social en conexidad con el derecho a la vida, por parte de la EPS SANITAS S.A., al negarle el suministro de los medicamentos CARVEDILOL y VALSARTAN, con fundamento en que éstos no están incluidos dentro del Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud (POS). || Frente a ese régimen de exclusiones y limitaciones, la ley ha establecido que en las Empresas Prestadoras de Salud debe existir un Comité Técnico Científico que, entre otras funciones, estudie en cada caso concreto y a solicitud del médico tratante o del paciente, la posibilidad de suministrar el medicamento o llevar a cabo el tratamiento aunque estos se encuentren por fuera del Plan Obligatorio de Salud (POS). || A pesar de que la ley ha establecido las mencionadas exclusiones y limitaciones del Plan Obligatorio de Salud, la Corte Constitucional en virtud de la supremacía de la Constitución y con el fin de proteger los derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal, ha inaplicado por vía de acción de tutela en ciertos casos las disposiciones que limitan y excluyen medicamentos y tratamientos por resultar, en estas situaciones particulares, necesarios para preservar la vida o la salud del paciente.] - [Palabras claves: medicamentos, vida, tratamiento, medicamento, salud, derecho, derechos, comité, protección]

[Resumen automatizado: En cuanto al criterio, referido a la necesidad de que “el paciente realmente no pueda sufragar el costo del medicamento o tratamiento requerido, y que no pueda acceder a él por ningún otro modo o sistema”, en el presente asunto se puede colegir que por tratarse de una persona que se encuentra laborando en la Fiscalía General de la Nación como Fiscal 23 Seccional de Valledupar devengando un salario para la época de presentación de la acción -año 2004- de $ 3.858.839.oo, salario que para el año de 2005 corresponde a la suma de $ 4.071.076.oo y aunado a la circunstancia de que el medicamento objeto de la tutela tenga un valor comercial promedio de $280.000.oo cada uno, luego de efectuadas las averiguaciones y cotizaciones correspondientes en varias farmacias y droguerías, se considera que éste, en relación con lo devengado y los posibles gastos que el accionante posea, es mínimo como para vulnerar su mínimo vital, en caso de tener que sufragarlo. || La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil y Marco Gerardo Monroy Cabra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, vida, derechos, médico, acción, si, entidad, tutela, servicios, fundamentales, seccional, nombre, salud, social, valledupar]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || La señora Piedad Restrepo Correa, interpuso acción de tutela en representación de su padre José Oscar Restrepo Vélez, porque considera que se le están vulnerando sus derechos fundamentales a la salud en conexidad con el derecho a la vida, a la seguridad social, vida digna y tercera edad, por cuanto la entidad demandada no le ha autorizado la IMPLANTACION DE MARCAPASOS CARDIACO TRICAMERAL que requiere para su enfermedad coronaria. || Como se desprende de los antecedentes allegados al expediente, la demandante considera que la entidad accionada le está violando los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el derecho a la vida de su padre, a la seguridad social, vida digna, tercera edad, al negarse a autorizarle un MARCAPASOS TRICAMERAL PARA ESTIMULACIÓN SINCRONICA DE AMBOS VENTRÍCULOS, ordenado por el médico tratante. || Corresponde a esta Sala verificar si el Instituto de los Seguros Sociales Seccional Antioquia, le está vulnerando los derechos fundamentales al accionante, persona de la tercera edad, con graves problemas de salud, al no autorizarle el suministro del procedimiento ordenado por su médico tratante, supeditándolo al número de semanas cotizadas y a la situación económica de su hija como contribuyente.] - [Palabras claves: derecho, vida, seccional, salud, edad, tercera, antioquia, instituto, derechos, corte, tutela, civil, medellín, fundamental, persona]

[Resumen automatizado: La señora Gloria Elena Montoya Velásquez, interpuso acción de tutela en nombre de su hermana Alba Patricia Montoya Velásquez contra la EPS Cruz Blanca para que se le protejan sus derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, a la salud y a la integridad física presuntamente vulnerados por la entidad demandada al no suministrarle los medicamentos que ella requiere para el tratamiento del Lupus Discoide que padece. || Esta Sala debe determinar, si se han vulnerado los derechos a la vida en condiciones dignas, a la salud y a la integridad de una persona que padece Lupus Discoide por la negativa de la EPS Cruz Blanca de suministrarle los medicamentos Filtro Sol gel, Elidel (pimecrotimus), Sunlat (Beta caroteno) y cloroquina que son requeridos para el tratamiento de dicha enfermedad. || En consecuencia, se revocará la Sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Penal Municipal de Bogotá y se ordenará a la EPS Cruz Blanca, que si aún no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia le suministre a la paciente Montoya Velásquez los medicamentos Filtro Sol gel, Elidel (pimecrotimus), Sunlat (Beta caroteno) y cloroquina.] - [Palabras claves: vida, derecho, dignidad, salud, condiciones, medicamentos, sino, tratamiento, humana, corte, cruz, enfermedad, derechos]

[Resumen automatizado: Para ello, se reiterará el precedente fijado por la Corte respecto a la inaplicación de las normas del plan obligatorio de salud que regulan la exclusión de fármacos y procedimientos médicos y a las condiciones de legitimidad constitucional de las decisiones adoptadas por los comités técnico científicos. || Los requisitos constitucionales para la inaplicación de las normas del plan obligatorio del régimen contributivo de seguridad social en salud que determinan la exclusión del suministro de medicamentos o procedimientos terapéuticos es uno de los asuntos más reiterados en la jurisprudencia de esta Corporación.[1] Este precedente establece una serie de reglas que tienen por objeto resolver la tensión entre la efectividad de los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad propios de la seguridad social (Art. 48), que justifican la delimitación de las responsabilidades de naturaleza prestacional a cargo de las entidades promotoras de salud y la debida protección de los derechos fundamentales de los usuarios del servicio, en especial la vida en condiciones dignas y la integridad física.] - [Palabras claves: salud, medicamento, obligatorio, plan, técnico, médica, científico, actor, sala, suministro, médico, corte, tutela, entidad]

[Resumen automatizado: 1. El 23 de junio de 2004, el ciudadano Jorge Arlison Castaño Giraldo interpuso Acción de Tutela ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), contra SALUDCOOP EPS, por considerar que esta entidad vulneró su derecho fundamental a la salud (C.P. artículo 48 y 49) y de petición (C.P. artículo 23). || 4. Con el objeto de contar con mayores elementos de juicio al momento de decidir el asunto de la referencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 57 del Acuerdo 05 de 1992 la Sala Cuarta de Revisión procedió a solicitar a la empresa que informara a la Corte si en la actualidad se encuentra afiliado el señor Jorge Arlison Castaño Giraldo; si la entidad dio respuesta a la solicitud presentada por el actor en marzo de 2004; si actualmente se encuentra suministrando dicho medicamento al actor; si el medicamento formulado se encuentra incluido en la reglamentación legal o administrativa correspondiente al régimen al cual se encuentra afiliado el actor; si dicho medicamento puede ser sustituido por uno de los contemplados en el Plan Obligatorio de Salud obteniendo el mismo nivel de efectividad que el excluido del plan; y, finalmente, si el medicamento solicitado por el actor fue prescrito por un médico que en su momento estuviere adscrito a Saludcoop.] - [Palabras claves: derecho, actor, tutela, petición, medicamento, salud, protección, corte, si, derechos, médico, vida, juez]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || Debe establecer la Sala Primera de Revisión de Tutela de la Corte Constitucional si la Dirección Seccional de Salud de Antioquia o la A.R.S Emdisalud violaron el derecho a la salud, conexo con otros derechos de rango fundamental, de la señora Luz Marina Villadiego, al negarle a ésta el suministro de un BLOQUEO GANGLIO ESTRELLADO BAJO GUIA FLUROSCOPICA, arguyendo que éste se encuentra excluido del listado de tratamientos autorizados en el POS-S. || Adicionalmente ha señalado la Corte Constitucional que mientras el usuario permanezca afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud, la entidad territorial o la administradora deben velar por su atención integral, en respeto de los principios de eficiencia y continuidad en la prestación del servicio, los cuales determinan que cuando se esté practicando un tratamiento o procedimiento médico a un paciente, no puede suspenderse sin quebrantar gravemente sus derechos fundamentales a la salud y la vida en condiciones dignas[6].] - [Palabras claves: salud, derecho, antioquia, seccional, dirección, encuentra, vida, demandante, tutela, sala, debe, entidad]

[Resumen automatizado: que pone fin al trámite de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sogamoso, Juzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogotá y Juzgado Tercero Civil Municipal de Desquebradas el 21, 19 y 16 de julio respectivamente, dentro de las acciones de tutela incoadas por María de Jesús Higuera de Patiño, Hugo Daniel Rosero Rosero, en calidad de agente oficioso de Yeimy Julieht Mahecha Hoyos, y Alba Lucia Ospina Franco contra el Instituto Seccional de Salud de Boyacá, la Secretaría de Salud de Cundinamarca, el Hospital Simón Bolívar y la Secretaría de Salud de Dosquebradas (Risaralda), con citación oficiosa de la EPS del Seguro Social Seccional Boyacá la ARS COOSALUD y la Secretaría de Salud de la Gobernación de Risaralda. || El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Sogamoso negó el amparo solicitado por la señora María de Jesús Higuera de Patiño, bajo la consideración de que al Instituto Seccional de Salud de Boyacá no le correspondía ni prestar ni sufragar los costos de los servicios médicos que requiriera la actora, toda vez que la misma se encontraba afiliada al Régimen Contributivo del Sistema General de Seguridad Social en Salud a través del Seguro Social y que, por tanto, a dicha entidad es a la que corresponde prestarle un servicio integral a su afiliada, así, agrega, tenga luego que repetir contra el Estado.] - [Palabras claves: derechos, salud, servicios, social, menor, tutela, vida, tratamiento, seguridad, secretaría, médicos]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Álvaro Tafur Galvis y Humberto Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Sin embargo, en el presente caso, la accionante, madre de la menor tratada por la E.P.S. SANITAS, no cumple con el tercero de tales condicionamientos, el cual corresponde a la imposibilidad económica para asumir el costo de los medicamentos reclamados, pues como consta en el expediente, la accionante cuenta con un ingreso de $ 1.609.865 pesos, por lo cual no resulta viable que este amparo constitucional le sea concedido. || Debe la Sala determinar, si la E.P.S. SANITAS vulneró los derechos fundamentales de la menor Michelle Acha Cuentas invocados por su madre Gloria Cecilia Cuentas Pérez, en razón a la negativa de esa entidad de suministrar unos medicamentos prescritos por su médico tratante, argumentando que éste se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: medicamentos, derecho, medicamento, salud, vida, menor, suministro, tratamiento, derechos, tutela, corte, médico]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || La señora Yadira Aburad de Quintana, interpone acción de tutela, por que considera que se le están vulnerando sus derechos fundamentales a la vida y a la dignidad humana, por cuando SANITAS EPS, omitió autorizarle el medicamento PROPAFENONA de 150 Mg TABL., con el argumento de no encontrarse dentro del POS. || La Corte Constitucional mediante Sentencia T-237 de 2002 (M P Dr. Alfredo Beltrán Sierra) señala que: “La jurisprudencia de la Corte ha sido uniforme en considerar que la reglamentación que ha recibido el plan obligatorio de salud, creado por la ley 100 de 1993, en cuanto a la exclusión de medicamentos no puede aplicarse de manera estricta, sin considerar la situación particular, pues en muchos casos se ha ordenado la inaplicación de esas disposiciones teniendo en cuenta las circunstancias propias de quien acude a esta instancia judicial.] - [Palabras claves: vida, derechos, medicamento, derecho, salud, la, civil, corte, dignidad, humana, fundamentales, dentro, tutela, demandante]

[Resumen automatizado: María Leonilde Beltrán Sáenz, actuando en representación de su menor hija, Luisa Fernanda Trujillo Merchán, instauró acción de tutela por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social, en razón a que la demandada se niega a suministrar unos elementos que su hija requiere con urgencia, argumentando que éstos se encuentran excluidos del Plan de Servicios de Sanidad Militar y Policial. || El Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda Subsección “D”, mediante sentencia de agosto 12 de 2004 concedió la protección solicitada por la señora María Leonilde Merchán en representación de su hija, Luisa Fernanda Trujillo Merchán, para lo cual ordenó… “al Director General y al Director de Sanidad de la Policía Nacional que dispongan lo necesario para que en el término de las veinticuatro (24) horas hábiles siguientes a la hora en que se les notifique este fallo, se le garantice y efectúe a la menor LUISA FERNANDA TRUJILLO MERCHAN el suministro permanente de los elementos denominados Glucómetro y tirillas, requeridos para la continua observación de sus niveles de azúcar, así como la prestación del servicio médico asistencial para procurar la recuperación de la salud de esta menor, tales como observación por consulta ambulatoria, práctica de exámenes de laboratorio y suministro de medicamentos.”.] - [Palabras claves: menor, tutela, policía, derechos, salud, nacional, corte, elementos, vida, suministro, azúcar, derecho]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAUJO RENTERIA, ALFREDO BELTRAN SIERRA y MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente: || El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja, mediante sentencia de 1o de octubre de 2004, negó la protección solicitada por Lucila Esther Angarita González en representación de su madre, la señora María Dioselina González Duarte, tras considerar que: " que en este caso no está demostrado que el señor CARLOS EDUARDO ANGARITA MACÍAS, quien tiene inscrita como beneficiaria a la señora MARIA DIOSELINA GONZALEZ DUARTE, hubiese hecho cotizaciones en salud al INSTITUTO DEL SEGURO SOCIAL en fecha anterior al 7 de julio del año 2004, razón por la cual se tiene que efectivamente no tiene el número de semanas que se exigen en el Artículo 61 del Decreto 806 de 1998, a más que en el presente caso no se invocó, ni se demostró por ningún medio, que estuviera en incapacidad de cancelar una parte proporcional del costo del servicio equivalente al porcentaje faltante para alcanzar el mínimo legal.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, tutela, acción, empresa, derechos, corte, fundamentales, madre, excluidos, la, encuentran, instituto, representación]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || En el presente caso esta Sala debe establecer si se ha vulnerado el derecho a la salud, en conexidad con el derecho fundamental a la vida, de la señora María Lucila Taquez, teniendo en cuenta que el Seguro Social, Seccional Cauca, no le entrega los medicamentos Actonel® 35 mg (resiedronato sódico 35 mg), Diroxina Relax y Tizaten; el primero por encontrarse excluido del POS y no haber sido autorizada su entrega por parte del Comité Técnico Científico de la entidad, los otros dos simplemente por encontrarse excluidos del POS. || En el desarrollo de tal problema jurídico, esta Sala reiterará la jurisprudencia de la Corte Constitucional en lo que tiene que ver con la autorización de medicamentos excluidos del POS y en lo que refiere al carácter vinculante de los conceptos negando medicamentos excluidos del POS rendidos por comités técnico- científicos de las entidades que prestan sus servicios al sistema de seguridad en salud cuando éstos son contrarios a las prescripciones dadas por médicos tratantes.] - [Palabras claves: medicamento, vida, medicamentos, sala, entidad, corte, médico, social, entrega, demandada, puede, salud, tutela]

[Resumen automatizado: La apoderada especial de la entidad insiste en que “no le asiste obligación legal a proveer la prótesis auditiva requerida por la accionante”, en la medida en que de conformidad con la jurisprudencia constitucional expuesta en las sentencias SU-819 de 1999 y T-284 de 2001, la exclusión de las prótesis del POS-C y la negligencia de la accionante, en cuanto: (1) no aportó al proceso la justificación del médico tratante para la entrega de la prótesis auditiva, (2) no agotó los mecanismos puestos a su disposición para lograr el suministro de los audífonos por parte del Seguro Social; (3) no demostró la falta de capacidad económica y (4) sobretodo, no logró probar que la ausencia de la prestación que requiere “no significa la pérdida de la vida o un daño a su integridad personal”, son motivo suficiente para que la presente acción sea improcedente y en consecuencia, quien acciona debe asumir el costo del servicio de salud pretendido.] - [Palabras claves: derecho, constitucional, vida, salud, social, sala, tutela, protección, instancia, edad, capacidad, suministro, en]

[Resumen automatizado: [5] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil). || [9] Por ejemplo, en la sentencia T-1043 de 2001 (MP Manuel José Cepeda Espinosa) se resolvió reiterar "(...) lo decidido por la Sala Sexta de Revisión en la sentencia T-1020 de 2000, en el sentido de reconocer que cuando a una persona afiliada al régimen subsidiado de salud requiere que se le suministre un medicamento, la entidad encargada de prestarle el servicio de salud deberá entregarlo, así no se encuentre dentro de los medicamentos contemplados dentro del P.O.S.S., cuando el médico tratante así lo ha ordenado y éste es necesario para proteger su vida." En este caso, la Corte también tuvo en cuenta que el entonces Ministerio de Salud (hoy Ministerio de la Protección Social) reiteró esta obligación de las ARS mediante la Resolución 3384 de 2000, la cual establece: "Artículo 4° Responsabilidad de las ARS en el régimen subsidiado frente a los medicamentos NO-POSS incluidos en las normas técnicas y guías de atención.] - [Palabras claves: médico, servicio, corte, medicamento, sentencia, derecho, salud, entidad, vida, sentencias, constitucional, jurisprudencia]

[Resumen automatizado: 1. Susana Núñez Martínez presentó acción de tutela en contra de SALUDCOOP E.P.S, pues considera que esa entidad ha desconocido sus derechos a la salud en conexidad con la integridad física, al haber negado la prestación de un servicio médico (Viscotears Gel para tratar un síndrome de Sjögren) recetado por el médico tratante, con base en un concepto del Comité Técnico Científico que no autorizó la prestación del servicio médico argumentando que ésta “no cumple con los requisitos de la resolución 2948 de 2003 del Ministerio de Protección Social”. || [5] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: servicio, médico, entidad, corte, técnico, sentencias, sentencia, salud, medicamento, prestación, constitucional, puede, vida, medicamentos, derecho, comité]

[Resumen automatizado: 1. Carmen Elcira Pizo Castillo presentó acción de tutela en contra del Seguro Social EPS, pues considera que esa entidad ha desconocido su derecho a la salud en conexidad con su derecho a la integridad personal, al haber negado la prestación de un servicio médico ordenado por el médico tratante (audífonos para ambos oídos) que requiere para no perder su audición, la cual ya se encuentra gravemente afectada (a la accionante se le diagnosticó hipoacusia mixta severa, oído derecho, e hipoacusia sensorial moderada, oído izquierdo), por considerar que no está en juego su vida. || [6] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: servicio, derecho, médico, salud, social, entidad, jurisprudencia, personal, sentencias, corte, puede, integridad, sentencia, prestación, garantizar]

[Resumen automatizado: Como consecuencia de estas consideraciones y de los hechos narrados por el accionante en su petición, el Ministerio de la Protección Social le señaló que iba a adoptar las siguientes medidas: (i) oficiar al INVIMA para que esta entidad establezca si la primidona 250 mg tabletas es un medicamento vital no disponible, y como consecuencia de esto, se puede seguir el trámite especial de importación establecido en el Decreto 481 de 2004 y (ii) oficiar a la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos para verificar si el laboratorio importador del medicamento en cuestión cumplió con su obligación de dar previo aviso sobre la suspensión de la distribución del mismo en Colombia. || De igual manera, esta Sala de Revisión le solicitó a la Liga Central contra la Epilepsia y a la Asociación Colombiana de Neurología, que rindieran su concepto sobre la posibilidad médica de sustituirle a una persona, que venía consumiendo el medicamento mysoline por más de veinte años, por otro medicamento disponible en el mercado colombiano, que tenga el mismo principio activo, sin poner en riesgo la vida, la integridad o la salud del paciente.] - [Palabras claves: medicamento, expediente, cuaderno, derecho, sala, salud, medicamentos, vida, si, principio, importación, corte]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, procede a dictar la siguiente || que pone fin al trámite de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Veintisiete (27) Civil Municipal de Bogotá, y el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogotá (31), el veinticinco (25) de agosto y treinta (30) de septiembre de dos mil cuatro (2004), respectivamente, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor Juan Carlos Camacho contra Sanitas E.P.S. || Así las cosas, solicita que (i) se ordene a la E.P.S Sanitas el suministro del medicamento formulado por su médico tratante, (ii) que se prevenga a esta entidad para que en el futuro no vuelva a incurrir en los hechos que suscitaron la acción, y (iii) ordenar a la E.P.S., de forma general, que la atención médica sea prestada conforme a lo dispuesto por el decreto 1543 de 1997. || Adicionalmente, consideró que de las pruebas documentales obrantes en el expediente se infiere que el demandante está en capacidad de cubrir el costo del medicamento formulado; en consecuencia, no se verifican los requisitos de procedibilidad de la acción exigidos por la jurisprudencia constitucional para conceder el amparo.] - [Palabras claves: medicamento, demandante, formulado, fundamentales, medicamentos, tutela, en, médico, personas, dentro, costo, cuenta, derechos, corte, jurisprudencia, tratamiento]

[Resumen automatizado: El correcto cumplimiento de la función del juez de tutela es presupuesto para la vigencia de los derechos constitucionales fundamentales de toda persona, de allí la necesidad que el funcionario judicial tenga presente que al tomar decisiones dentro de este tipo de trámites está ejerciendo jurisdicción constitucional y no haciendo uso de sus competencias ordinarias. || Por lo anterior, al haberse acreditado la violación del derecho a la salud en conexidad con la vida digna del accionante, queda desvirtuado el argumento del a-quo y en consecuencia, dicha decisión deberá ser revocada puesto que concurren los presupuestos para inaplicar, en este caso, por inconstitucionales las normas legales y reglamentarias que sustentan la negativa de la entidad accionada a suministrar el elemento requerido por el accionante. || Por lo anterior, al haberse acreditado la violación del derecho a la salud en conexidad con la vida digna del accionante, queda desvirtuado el argumento del a-quo y en consecuencia, dicha decisión deberá ser revocada puesto que concurren los presupuestos para inaplicar, en este caso, por inconstitucionales las normas legales y reglamentarias que sustentan la negativa de la entidad accionada a suministrar el elemento requerido por el accionante.] - [Palabras claves: derechos, derecho, vida, constitucional, corte, tutela, juez, fundamentales, social, salud, protección, petición]

[Resumen automatizado: El 22 de abril de 2004 el peticionario le solicitó a la demandada el suministro de dicho medicamento, pero el 9 de mayo siguiente le fue negado con el argumento de que “después de haber analizado el caso por parte del Comité Técnico Científico, no resulta procedente para la E.P.S. Sanitas, la autorización de dicho medicamento por cuanto en la historia clínica suministrada por usted, no se evidencia el uso de las alternativas del medicamento incluidas en el acuerdo 228 del Plan Obligatorio de Salud y de los cuales no se haya obtenido el resultado”[2]. || La Directora Administrativa de la E.P.S. Sanitas manifestó ante el Juzgado de primera instancia que el peticionario se encuentra afiliado a esa entidad y que le fue prescrito el medicamento Galantamina 4 mg, el cual -aduce- no le fue entregado toda vez que está excluido del manual de medicamentos del Plan Obligatorio de Salud, y a pesar de que se llevó el caso ante el Comité Técnico Científico éste no aprobó el suministro.] - [Palabras claves: medicamento, corte, salud, vida, médico, derecho, encuentra, peticionario, comité, constitucional, tal, económica, instancia]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente: || El accionante Jaime Alejandro Albornoz, actuando en representación de su menor hijo Mateo Albornoz Sánchez de ocho años de edad, interpuso acción de tutela en contra de Sanitas EPS por considerar vulnerados los derechos a la vida digna, la salud y la seguridad social de su hijo, en razón a que la entidad demandada se niega a entregar unos audífonos que el niño requiere con urgencia. || -En el caso examinado, en donde el accionante busca acceder a un servicio no incluido dentro del POS -Plan Obligatorio de Salud-, no existe arbitrariedad alguna por parte de Sanitas EPS al negarse a sufragar los costos de los audífonos que el menor requiere, toda vez que esta decisión se ajusta a la normatividad que regula esta materia, pues ciertamente, “ (...) el afiliado al régimen contributivo que requiera de servicios adicionales a los incluidos en el POS deberá financiarlos directamente y cuando no tenga capacidad de pago para asumir el costo, podrá acudir a las instituciones públicas y aquellas privadas que tengan contrato con el estado (...)”] - [Palabras claves: menor, salud, derecho, hijo, derechos, vida, tutela, integridad, social, seguridad, fundamentales, corte, política, dentro]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Humberto Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || El Juzgado Treinta y tres Civil del Circuito de Bogotá, el 9 de septiembre de 2004, negó la acción de tutela, por cuanto la accionante no demostró, pese a que se trata de una enfermedad catastrófica, que la entidad demandada está atentando contra su derecho a la vida y a la integridad personal, ni demostró que no tuviera la capacidad económica para pagar el alto costo de los elementos como son las bolsas y barreras de colostomia y la crema especial para adherir las bolsas. || En un caso similar, la Corte Constitucional[4] dentro del proceso de revisión de un fallo de tutela decretó como prueba la remisión por parte de distintas entidades médicas de conceptos sobre el grado de riesgo al que estaría expuesto un paciente ostomizado por la carencia de las bolsas de colostomía y los efectos sobre sus derechos.] - [Palabras claves: elementos, vida, bogotá, social, derecho, salud, derechos, barreras, constitucionales, corte, seccional, adherir]

[Resumen automatizado: 1. Sandra Mónica Rodríguez González, en representación de su hija Jessica Yubelly Vargas, de nueve años de edad, quien padece de una enfermedad cardiaca congénita (ductus arterioso permeable persistente), interpuso acción de tutela contra Salud Colpatria EPS, entidad a la que se encuentra afiliada su hija en calidad de beneficiaria, por considerar que esta EPS desconoce sus derechos fundamentales a la vida (Art. 11), la salud (Art. 49) y de los niños (Art. 44), al no suministrarle la prótesis endovascular (COILS), que se encuentra fuera del POS, y que fue formulada por su médico tratante, adscrito a esta EPS, a pesar de que sus padres argumentan no poder costearla por su propia cuenta[3], y ser necesaria la corrección de la malformación congénita que la aqueja, para evitar el desarrollo de graves problemas cardiacos. || [8] En la sentencia T- 344 de 2002 (MP: Manuel José Cepeda Espinosa), la Corte se pronunció respecto al suministro de un medicamento no incluido en el POS, que fue negado por el Comité Técnico Científico a pesar de la insistencia del médico tratante.] - [Palabras claves: médico, salud, menor, tutela, corte, tratamiento, procedimiento, acción, suministro, medicamento, puede, constitucional, técnico, jurisprudencia, opinión]

[Resumen automatizado: La señora Matilde Bonilla Duarte instauró acción de tutela contra el Seguro Social Seccional Tolima-, para que se amparen sus derechos fundamentales a la dignidad humana, la vida y la salud, previstos en los artículos 1º, 11 y 49 de la Constitución Política respectivamente y en consecuencia solicita que se ordene a la entidad accionada entregar en forma inmediata los audífonos que requiere para lograr el restablecimiento de su salud auditiva. || Ahora bien, en lo atinente al cumplimiento de los requisitos constitucionales previstos por la jurisprudencia de esta Corporación, para efectos de que proceda el amparo constitucional en relación con tratamientos médicos que se encuentran excluidos del POS, es pertinente considerar que la tutelante cumple con dichas exigencias, toda vez que los audífonos que requiere garantizan el uso de su sentido del oído y en consecuencia la ausencia de éstos quebranta su derecho a la vida digna y a la integridad personal y aún más esas ortesis médicas no pueden ser reemplazados por medicamentos o tratamientos que sí estén incluidos en el Plan Obligatorio de Salud y que permitan lograr la misma efectividad que aquellos.] - [Palabras claves: vida, salud, tutela, derecho, derechos, corte, constitucional, juez, sentencia, fundamentales, puede, social]

[Resumen automatizado: La ciudadana Abigail Castellanos de Salazar formuló acción de tutela el día primero (1) de julio de 2004 contra la Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL S.A. E.P.S. Seccional Barranquilla, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, a la salud en conexidad con el derecho a la vida y a la integridad personal, debido a la renuencia a la entrega por parte de la entidad demandada del medicamento llamado Cosopt. || Por reparto, conoció de la acción de tutela el Juzgado Primero (1) Civil del Circuito de la ciudad de Barranquilla, que mediante auto fechado el veintitrés (23) de julio de 2004 resolvió admitirla, ordenando vincular al proceso al representante legal de CAJANAL a nivel nacional, al jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, a la Subdirección Administrativa y Financiera y al Subdirector Administrativo General de Salud de la misma entidad, para que presentaran informes y pidieran y aportaran las pruebas que pretendieran hacer valer en el presente proceso. || De acuerdo con los hechos de la demanda, se plantea la Corte Constitucional si la renuencia por parte de CAJANAL a entregar a la demandante el medicamento formulado por su médico tratante y que se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud, aduciendo razones de orden administrativo, vulnera sus derechos fundamentales a la vida, salud en conexidad con la vida e integridad personal.] - [Palabras claves: salud, vida, medicamento, médico, demandante, tutela, barranquilla, derecho, derechos, entidad, conexidad, social, acción]

[Resumen automatizado: Si quien reclama la protección constitucional del derecho a la salud es un menor de edad, la misma Carta Política ha dispuesto en su artículo 44 que los derechos fundamentales de los niños prevalecerán sobre los demás, y que en esta medida el derecho a la salud, vista la especial protección que merece los niños tal y como también dispone el artículo 13 de la Carta, tiene la condición de un derecho fundamental, sin que para ello requiera estar en conexidad directa con un derecho fundamental como la vida. || La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados RODRIGO ESCOBAR GIL, MARCO GERARDO MONROY CABRA y JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Frente a esta situación, y teniendo en cuenta las difíciles condiciones de salud de su hijo, la accionante considera que la E.P.S. SANITAS le esta violando los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida de su menor hijo, razón por la cual solicita se ordene a dicha E.P.S. le suministre las vacunas SINAGES y NEUMOCOCO que se requieren, tal y como lo recomendara el médico que trata a su hijo.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, vida, menor, tutela, protección, fundamental, hijo, fundamentales, dentro, niños]

[Resumen automatizado: La Corte ha decantado una sólida jurisprudencia que conmina al juez de tutela a autorizar la entrega de dichos medicamentos cuando se presenta el lleno de cuatro requisitos: (i) la falta del medicamento o el procedimiento excluido por el POS amenaza los derechos fundamentales de la vida o la integridad personal del interesado; (ii) se trata de un medicamento que no puede ser sustituido por uno de los contemplados en el Plan Obligatorio de Salud o que, pudiendo sustituirse, no obtenga el mismo nivel de efectividad que el excluido del plan, siempre y cuando ese nivel de efectividad sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente; (iii) el paciente no puede sufragar el costo del medicamento requerido, y no puede acceder a él por ningún otro modo o sistema; (iv) el medicamento fue prescrito por un médico adscrito a la E.P.S. a la cual se halla afiliado el demandante. || En el presente caso esta Sala debe establecer si se ha vulnerado el derecho a la salud, en conexidad con el derecho fundamental a la vida, de la señora Ana Silvia Peña de Gardeazábal, teniendo en cuenta que el Instituto de Seguros Sociales no le entrega los medicamentos Alendronato Sódico por 10 mg.] - [Palabras claves: medicamentos, entrega, medicamento, sala, instituto, entidad, demandada, tutela, derechos, derecho, salud]

[Resumen automatizado: en el proceso de revisión del fallo adoptado por el Juzgado Octavo Penal Municipal de Barranquilla, dentro de la acción de tutela instaurada por el señor ROQUE JACINTO FERNANDEZ ESCOBAR contra la E.P.S. Coomeva, Seccional Atlántico. || De acuerdo con el artículo 35 del Decreto 2591 de 1991,[1] cuando las decisiones de revisión no revoquen o modifiquen el fallo, no unifiquen la jurisprudencia o aclaren el alcance general de las normas constitucionales, podrán ser brevemente justificadas. || La breve justificación de las decisiones de revisión por parte de la Corte Constitucional de que trata el artículo 35 del Decreto 2591 de 1991, tiene como razón fundamental, el que la Corporación al evaluar los alcances jurídicos de una determinada decisión de tutela, aplique los principios de economía y celeridad en la administración de justicia, en aquellos eventos en los que no se configure alguna de las hipótesis señaladas en la norma anteriormente citada, como son el que se revoque o se modifique el fallo, que se unifique la jurisprudencia de la Corporación o que se aclare el alcance general de una norma constitucional.] - [Palabras claves: vida, jurisprudencia, corte, tutela, constitucional, salud, medicamento, fallo, debe, sala, enfermedad, derechos]

[Resumen automatizado: Así las cosas, si bien la existencia de limitaciones y exclusiones al plan obligatorio de salud, al igual que otras restricciones y obligaciones de financiación por parte del usuario del servicio público de seguridad social en salud, se muestran razonablemente fundadas y acordes con el contenido de principios constitucionales, es también admisible que en casos excepcionales, en los que la debida protección de derechos fundamentales dependa del suministro de prestaciones que la ley excluye dentro de los beneficios de los afiliados al sistema, la acción de tutela será procedente para su obtención, a condición que el juez constitucional verifique el cumplimiento de los requisitos mencionados en el caso concreto. || La decisión que en criterio de la Sala resulta adecuada, necesaria y proporcional para resolver el asunto bajo examen consiste en considerar que la acción de tutela es procedente para obtener el suministro de elementos de soporte médico hurtados y excluidos del plan obligatorio de salud cuando, además de acreditarse el cumplimiento de las normas sobre inaplicación antes expuestas, se demuestre que en el caso concreto el extravío tuvo origen en una conducta que no haya sido facilitada por el dolo o la culpa grave del usuario.] - [Palabras claves: salud, plan, obligatorio, actor, social, médico, suministro, condiciones, sistema, soporte, tutela, vida, servicio, corte, seguridad]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || En el presente caso esta Sala debe establecer si realmente existe un hecho superado, o si por el contrario los jueces de instancia debieron haber establecido si con la conducta de la demandada se violaban el derecho fundamental a la vida en conexidad con la salud del actor, teniendo en cuenta que a éste le fueron formulados unos medicamentos para el tratamiento del síndrome de inmunodeficiencia adquirida que padece, que al parecer le fueron negados por la E.P.S del Instituto de Seguros Sociales. || 5.1 El señor Ricardo Oliveros Triana interpone acción de tutela contra la E.P.S del Instituto de Seguros Sociales por considerar que esta entidad viola sus derechos fundamentales a la vida y a la igualdad al no suministrarle de manera inmediata, regular y oportuna medicamentos que requiere para el tratamiento de su enfermedad de inmunodeficiencia adquirida.] - [Palabras claves: medicamentos, tutela, medicamento, demandada, entidad, sala, hecho, acción, corte, derechos, actor, instituto]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández y Humberto Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || El señor Felipe Benicio Torreglosa Teheran interpuso acción de tutela contra la E.P.S. del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Bolívar, por considerar vulnerado su derecho fundamental a la vida, en razón a que esa entidad se niega a prestar el servicio que requiere para el tratamiento de la enfermedad que afecta sus ojos. || Sobre la supuesta responsabilidad médica a la que hace referencia el accionante, la Corte afirmó en Sentencia T-388 de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, que ésta constituye una petición que escapa a la competencia propia del juez constitucional, quien no tiene entre sus funciones hacer declaraciones que involucren juicios sobre la práctica médica, pues para el efecto existen procesos específicos que tienen por objeto establecer si, en casos como el planteado, se presentó algún error del médico que lo atendió, de la que pueda deducirse alguna responsabilidad y, en consecuencia, condenar al pago de los perjuicios e indemnizaciones correspondientes.[9]] - [Palabras claves: derecho, salud, vida, corte, medicamentos, constitucional, tratamiento, entidad, fundamentales, condiciones, derechos, tutela, existencia]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Como se desprende de los antecedentes, el demandante considera, que el Instituto de los Seguros Sociales, Seccional Cauca, le está vulnerando los derechos fundamentales a la vida, salud, igualdad, la seguridad social y la dignidad humana, consagrados en la Constitución Nacional, ante la negativa de suministrarle los medicamentos ZOLOF DE 100 MILIGRAMOS (60 TABLETAS), NEURONTIM 800 Mgs (90 TABLETAS), FENOBARBITAL 100 Mlg (180 TABLETAS). || En consecuencia, teniendo en cuenta los apartes de las sentencias mencionadas, en el presente caso habrá de reiterarse la jurisprudencia de la Corte y conceder la protección de los derechos al demandante, ya que con las pruebas allegadas al expediente, ha sido posible determinar la necesidad que tiene el mismo, del suministro de los medicamentos ordenados por el médico especialista, para conservar y preservar su óptima calidad de vida. || Primero: Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCASE la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán-Sala Civil Laboral, en la acción de tutela instaurada por el señor JAIME ALBERTO ESGUERRA, en contra del Instituto de los Seguros Sociales Seccional Cauca y en su lugar CONCEDASE la protección de los derechos reclamados.] - [Palabras claves: medicamentos, vida, salud, demandante, el, suministro, tutela, derechos, corte, instituto, médico, derecho, seccional, acción]

[Resumen automatizado: 2. La Juez 71 Penal Municipal de Bogotá conoció el caso en primera instancia y en sentencia de junio 1 de 2004, resolvió negar la acción por considerar que, de acuerdo con la descripción de ingresos y egresos de los padres de la menor[4] y de los costos de los instrumentos médicos requeridos[5] dentro del tratamiento médico prescrito, se deduce que la accionante y su esposo tienen la capacidad económica suficiente para costearlos[6]. || Derivado de esto, se concluye que Compensar EPS no vulneró los derechos fundamentales de la menor al no suministrarle las jeringas para la aplicación de insulina y las tirillas para la glucometría, que se encuentran fuera del POS, y que fueron ordenados por su médica tratante, inscrita a esta entidad, por tener sus padres la capacidad económica suficiente para costearlos. || 6. Al revisar estos requisitos en el caso objeto de revisión, se tiene que las jeringas para la aplicación de insulina y las tirillas para la glucometría solicitados por la accionante (i) son instrumentos médicos indispensables para el permanente control del que depende la vida de la menor, (ii) se encuentran fuera del POS y no pueden ser sustituidos por otros que sí se encuentran incluidos en este listado y (iii) fueron ordenados por su médica tratante, inscrita a la EPS a la que se encuentra afiliada la menor.] - [Palabras claves: tratamiento, menor, médicos, instrumentos, económica, familia, medicamentos, ingresos, expediente, vida, gastos, derechos, prescrito]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || en el proceso de revisión del fallo proferido por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barranquilla, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Fabiola Estrada Florez, contra Coomeva EPS. || La actora solicita la protección rápida y eficaz de sus derechos fundamentales a la salud y vida, por medio de una orden al Gerente de Coomeva EPS, para que autorice la entrega del medicamento. || Mediante sentencia de catorce (14) de julio de dos mil cuatro (2004), el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barranquilla denegó la tutela solicitada, al considerar que no se comprobó que la falta del medicamento le esté amenazando sus derechos fundamentales, pese a que ella no puede movilizarse de una manera normal y le está limitando tener un desarrollo adecuado de su vida y de sus actividades normales, no se determinó que afecte su salud al punto de poner en peligro su vida. || Corresponde a esta Sala de Revisión establecer si la entidad acusada ha vulnerado los derechos a la salud y a la vida de la señora Fabiola Estrada Florez, al no autorizarle Coomeva EPS la entrega del medicamento prescrito por el especialista.] - [Palabras claves: vida, medicamento, salud, corte, sala, tratamiento, entrega, la, dignidad, barranquilla, tutela, juzgado, pueda, jurisprudencia, sino]

[Resumen automatizado: Copia de una hoja de diagnóstico elaborada en el formato de ASMET Salud y entregada al peticionario, en la cual se informa que el señor Buelvas Álvarez ha sido diagnosticado con Parkinson, y se expresa lo siguiente: “Conforme al artículo 31 del Decreto 806, es responsabilidad de los entes territoriales cuando el afiliado del régimen subsidiado requiera de los servicios adicionales a los del POS-S, podrán acudir a las instituciones públicas y privadas que tengan contrato con el Estado. || Invocando la sentencia T-517 de 2000, se afirma: “la respuesta al anterior planteamiento partió del fundamento legal previsto en el artículo 31 del decreto 806 de 1998, el cual establece que cuando el afiliado a ese régimen requiera de servicios adicionales que no se encuentren incluidos dentro del POS y no tenga capacidad de pago para asumir los costos, corresponderá a las entidades públicas o privadas que tengan contrato con el Estado, asumir dicha carga de conformidad con su capacidad de oferta; por lo que la Corte Constitucional indicó que en estos casos, la obligación de ARS se circunscribe a informar al afiliado cuál es el procedimiento a seguir para que no se vulnere su derecho a la salud y ponga en peligro la vida.”] - [Palabras claves: salud, servicio, peticionario, corte, medicamentos, entidad, información, sentencia, régimen, servicios, tutela, afiliado, instancia]

[Resumen automatizado: 1. Francisco Javier Giraldo Plata interpuso acción de tutela contra Colpatria Salud EPS, por considerar que se le había violado sus derechos fundamentales a la integridad y a la salud al no habérsele autorizado la interposición de injerto de Goretex (necesaria para atender la insuficiencia renal crónica que padece) por no estar contemplado dentro del POS. || 3. La Sala Tercera de Revisión coincide con el juez de tutela de instancia en que, según la jurisprudencia constitucional, las EPS no pueden negarse a prestar un servicio médico que necesita un paciente por estar excluido del Plan Obligatorio de Salud, siempre y cuando la persona no tenga la posibilidad de proveerse por sí misma el servicio de salud en cuestión y éste haya sido ordenado por el médico tratante. || Primero.- Revocar el fallo proferido por el Juzgado 26 Civil Municipal de Bogotá en el proceso de la referencia, y en su lugar tutela los derechos a la vida y a la salud de Francisco Javier Giraldo Plata. || Segundo.- Ordenar a Colpatria Salud EPS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de esta sentencia, se tomen las medidas necesarias, si no se ha hecho aún, para autorizar a Francisco Javier Giraldo Plata el injerto de goretex.] - [Palabras claves: tutela, servicio, sala, corte, médico, tratamiento, salud, incluido, acción, económica, derechos, constitucional]

[Resumen automatizado: Los criterios expuestos se pueden resumir así : el derecho a la salud de los niños es fundamental autónomo; tratándose de menores que sufren alguna discapacidad o limitación, sobre ellos se predica que tienen derecho a exigir doble deber de protección de sus derechos fundamentales; para la atención en salud de estos menores, las entidades prestadoras del servicio deben distinguir la situación de ellos y la de las demás personas que ni son niños, ni sufren discapacidad; en algunos casos debe otorgarse la protección con independencia de la situación económica de los padres; y, finalmente, el juez de tutela debe examinar en el caso concreto si se cumplen los criterios fijados por la jurisprudencia cuando dispone inaplicar las exclusiones legales de los beneficios del POS, con el fin de preservar el equilibrio económico de las entidades prestadoras de salud.] - [Palabras claves: menor, derecho, derechos, salud, corte, niños, sentencia, fundamentales, tutela, vida, niño, si, fundamental, protección]

[Resumen automatizado: La peticionaria Victoria Soleno de Castaño, interpuso acción de tutela contra Coomeva E.P.S, por considerar vulnerados los derechos a la vida, la salud y la integridad personal, en razón a que la entidad accionada se niega a entregarle el medicamento prescrito por su medico tratante. || De acuerdo a la situación fáctica que ha dado lugar a presente acción de tutela y a lo decidido por los jueces de primera y segunda instancia, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer, si el principio de dignidad humana y los derechos a la a la vida, la salud, y la integridad personal, invocados por la señora Victoria Soleno de Castaño, fueron vulnerados por parte de Coomeva E.P.S., al negar el suministro de un medicamento prescrito por su medico tratante, argumentando que el mismo se encuentra fuera del Plan Obligatorio de Salud. || En consecuencia, se revocarán las sentencias de primera y segunda instancia, para conceder el amparo de los derechos a la vida, la salud y la integridad personal, invocados por VICTORIA SOLENO DE CASTAÑO, señalando expresamente que Coomeva E.P.S. podrá repetir contra FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo.] - [Palabras claves: salud, derecho, medicamento, vida, acción, derechos, tutela, corte, tratamiento, fundamentales, fundamental]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRAN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || La señora Marina Grice de Marrugo interpuso acción de tutela el día 13 de enero de 2004 contra Cajanal, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida y a la dignidad humana, debido a que la demandante requiere un cambio de marcapasos y la entidad demandada no ha cumplido con dicho procedimiento quirúrgico. || Mediante fallo proferido el día veintiocho (28) de enero de 2004, el Juzgado Quinto (5) Civil del Circuito de la Cartagena denegó las pretensiones argumentando que la accionante no aportó prueba alguna que indiqué que el médico que le ordenó el cambio de marcapasos, o sea, el doctor Carlos García de Risco, pertenezca a la nómina de médicos adscritos a Cajanal y ello es un requisito indispensable para poder acceder a lo pretendido por la demandante. || REVOCAR la sentencia del veintiocho (28) de enero de 2004, proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la ciudad de Cartagena, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Marina Grice de Marrugo contra la EPS de la Caja Nacional de Previsión Social "Cajanal".] - [Palabras claves: vida, tutela, derecho, corte, la, salud, demandante, fallo, cambio, médico, constitución]

[Resumen automatizado: Puede concluirse que en el caso objeto de revisión, la actora sí está legitimada para reclamar los derechos de su hija mayor de edad, pues se encuentra acreditado que las condiciones de salud en que se encuentra le impidieron promover personalmente la acción de tutela, debido a que no solo padece insuficiencia renal crónica, sino que presenta igualmente diabetes aguda y retinopatía diabética, enfermedad ésta última por la que perdió la visión. || María Rocío Salazar de Cañaveral, actuando en representación de su hija Nora Janet Cañaveral Salazar, instauró acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social, en razón a que el demandado se niega a suministrar unos medicamentos que su hija requiere con urgencia, en razón a la anemia crónica que padece como consecuencia de la insuficiencia renal que le fuera diagnosticada. || Puede concluirse entonces, que en el caso objeto de revisión, la actora sí está legitimada para reclamar los derechos de su hija mayor de edad, pues se encuentra acreditado que las condiciones de salud en que se encuentra Nora Janet Cañaveral Salazar le impidieron promover personalmente la acción de tutela, debido a que no solo padece insuficiencia renal crónica, sino que presenta igualmente diabetes aguda y retinopatía diabética, enfermedad ésta última por la que perdió la visión.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, medicamentos, acción, corte, derechos, tratamiento, tutela, demandante, médico, instituto]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados, JAIME ARAÚJO RENTERÍA, ALFREDO BELTRÁN SIERRA, y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, dicta la siguiente || 6.

[Resumen automatizado: La señora Libia María Alcántara Sarmiento, interpuso acción de tutela contra la Alcaldía de Villavicencio por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social, en razón a que el accionado se niega a entregarle un medicamento que requiere para el tratamiento de la enfermedad que padece. || En consecuencia se ordenará a la Secretaría de Salud del Departamento del Meta, que con cargo a los recursos del subsidio a la oferta (artículo 50 del Acuerdo 77 de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud) en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a realizar las gestiones necesarias para que a la señora Libia María Alcántara Sarmiento le sea suministrado el medicamento denominado Eranz tabletas 5 mg., por el tiempo y la cantidad que lo considere su médico tratante. || ORDENAR a la Secretaría de Salud del Departamento del Meta, que con cargo a los recursos del subsidio a la oferta (artículo 50 del Acuerdo 77 de 1997 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud) en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a realizar las gestiones necesarias para que a la señora Libia María Alcántara Sarmiento le sea suministrado el medicamento denominado Eranz tabletas 5 mg., por el tiempo y la cantidad que lo considere su médico tratante.] - [Palabras claves: salud, derecho, villavicencio, medicamento, secretaría, fundamental, corte, tutela, vida, departamento, si, nivel]

[Resumen automatizado: Wilson Narváez Artunduaga instauró acción de tutela contra CAPRECOM A.R.S. por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social, en razón de que la demandada se niega a suministrarle unos medicamentos (antirretrovirales) que requiere con urgencia, argumentando que se encuentran excluidos del P.O.S. || En este orden de ideas, y con respecto al suministro de elementos excluidos del POS-S, tales como los antirretrovirales que dice requerir el accionante, y que sirven para paliar síndromes de alta gravedad, esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades, haciendo énfasis en que una negativa basada en argumentos legales y contractuales impide a la persona el goce efectivo de sus derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas. || REVOCAR el fallo proferido el 9 de Diciembre de 2003 por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia, Caquetá, dentro del proceso de tutela instaurada por el señor Wilson Narváez Artunduaga contra CAPRECOM A.R.S. y, en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud y la vida en condiciones dignas del solicitante.] - [Palabras claves: salud, medicamentos, derecho, vida, sentencia, derechos, tutela, corte, autoridades, orden, corporación, deben, fallo]

[Resumen automatizado: Ahora bien, determinada la vulneración de los derechos fundamentales a la salud a y a la vida del asociado a quien su A.R.S le niega el suministro de unos elementos necesarios para mejorar su calidad de vida por encontrarse éstos excluidos del POS-S, surgen dos opciones de protección constitucional, que deben ser aplicadas por el juez de tutela de acuerdo al caso concreto, teniendo en cuenta que su objetivo es dar la orden que ofrezca una protección realmente efectiva al demandante. || Ahora bien, determinada la vulneración de los derechos fundamentales a la salud a y a la vida del asociado a quien su A.R.S le niega el suministro de unos elementos necesarios para mejorar su calidad de vida por encontrarse éstos excluidos del POS-S, surgen dos opciones de protección constitucional, que deben ser aplicadas por el juez de tutela de acuerdo al caso concreto, teniendo en cuenta que su objetivo es dar la orden que ofrezca una protección realmente efectiva al demandante; la sentencia T-632 de 2002 M.P. Jaime Córdoba Triviño, se refirió a este tema en los siguientes términos:] - [Palabras claves: vida, salud, derecho, protección, suministro, sentencia, persona, corporación, hermana, orden, calidad, fundamentales, corte, si, tutela, desarrollo, puede]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Eduardo Montealegre Lynett, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales han pronunciado la siguiente || El Gerente del Instituto de Seguros Sociales en escrito dirigido al Juzgado Veinte Penal Municipal del 23 de diciembre de 2003, solicitó que se desestime la acción incoada, al considerar que dentro de los criterios para que se autoricen los medicamentos o elementos necesarios para el tratamiento está el que la prescripción de medicamentos no incluidos en el listado como medicamentos esenciales solo podrán realizarse por el personal autorizado y debe existir un riesgo inminente para la vida y salud del paciente, el cual debe ser demostrable y constar en la historia clínica respectiva. || En el presente caso la Sala analizará si al accionante se le vulneraron los derechos a la salud, integridad física, vida y seguridad social por parte del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Bogotá, al no suministrarle las bolsas y barreras para colostomía por no encontrarse contempladas dentro del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: bogotá, instituto, derecho, barreras, vida, manejo, elementos, derechos, penal, salud, en, juzgado, debe, constitucionales]

[Resumen automatizado: Considerando que en el presente caso se han visto desmejoradas las condiciones de vida del demandante, como quiera que se trata de una persona de 70 años de edad, que merece protección especial, considera la Sala que es procedente el amparo solicitado, pues se cumplen los requisitos jurisprudenciales para la inaplicación de normas que excluyen tratamientos del P.O.S. Los audífonos garantizan el uso del sentido del oído, el cual es necesario para el desarrollo social de las personas. || La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Álvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández y Eduardo Montealegre Lynett, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente, || El señor Alirio Fajardo Valencia interpuso acción de tutela contra el Instituto de Seguro Social del Cauca, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud y a la vida, en razón a que esa promotora de salud se niega a suministrarle unos audífonos que requiere para mejorar su calidad de vida.] - [Palabras claves: vida, salud, derecho, demandante, protección, corporación, corte, social, suministro, jurisprudencia, sala, instituto, personal, sentencia, amparo, tutela]

[Resumen automatizado: En el presente caso, conforme a las pruebas que reposan en el expediente está acreditado que la negativa del Seguro Social no se funda en una norma que estipule de forma expresa y precisa la exclusión, sino como se lee en la comunicación del 24 de septiembre de 2003 en la nueva interpretación que el Ministerio dio a la norma, “en la cual este suministro se debe garantizar en el periodo pos-quirúrgico, mientras el paciente se encuentra hospitalizado. || La suspensión del suministro de las bolsas de colostomía afecta de manera grave la calidad de vida del actor por lo cual resulta contrario a la Constitución y a los fines sociales del Estado que la Entidad Promotora de Salud unilateralmente decida alterar la situación de su afiliado a quien se le entregaban regularmente los elementos para el manejo de su padecimiento y de repente, dejarlo a su suerte en la consecución de dichos implementos. || La Corte Constitucional[14] dentro del proceso de revisión de un fallo de tutela cuyos hechos son idénticos a los aquí analizados decretó como prueba la remisión por parte de distintas entidades médicas de conceptos sobre el grado de riesgo al que estaría expuesto un paciente ostomizado por la carencia de las bolsas de colostomía y los efectos sobre sus derechos.] - [Palabras claves: vida, suministro, salud, derechos, social, elementos, corte, derecho, constitucional, fundamentales, si]

[Resumen automatizado: El señor Rafael Antonio Hermosilla Cortinez, interpuso acción de tutela contra Cajanal E.P.S por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social, en razón a que esa entidad se niega a suministrarle un medicamento que requiere con urgencia para tratar una serie problemas de próstata que presenta aduciendo que se encuentra excluido del P.O.S. || El Magistrado Ponente en uso de sus facultades constitucionales y legales y considerando que era necesario obtener una prueba para verificar los supuestos de hecho que dieron origen a la acción de tutela de la referencia, ordenó mediante auto de fecha marzo 2 de 2004 oficiar por Secretaría General al doctor Néstor Alcocer Vergara, médico urólogo tratante del señor Rafael Antonio Hermosilla Cortinez para que informara a este despacho sobre los siguientes asuntos: || Debe la Sala determinar, si Cajanal E.P.S. vulneró los derechos fundamentales invocados por el señor Rafael Antonio Hermosilla Cortinez, en razón a la negativa de esa entidad de suministrar un medicamento prescrito por su médico tratante, argumentando que éste se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: vida, medicamento, salud, derecho, tratamiento, médico, derechos, encuentra, corte, valor, demandante, tutela]

[Resumen automatizado: En esta oportunidad, el accionante cumple con todos los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha desarrollado para que por medio de la acción de tutela se pueda ordenar la práctica de un examen de diagnóstico no contenido en el P.O.S. En efecto, esta probado que (i) se trata de un examen necesario para el paciente (sobre este punto se pronunciará esta Sala a continuación); (ii) no está probado en el expediente que el examen pueda ser reemplazado por otro que sí se encuentre contemplado en el P.O.S.; (iii) el demandante tiene pensión de invalidez[11], de donde puede deducirse su incapacidad económica para costear por sí mismo el alto precio del examen prescrito[12] y (iv) el medicamento fue ordenado por un médico adscrito a la entidad accionada.] - [Palabras claves: médico, examen, medicamento, tratamiento, salud, expediente, integridad, suministro, derecho, instituto, diagnóstico, enfermedad]

[Resumen automatizado: La Corte revocará la decisión del juez de instancia por las siguientes razones: (i) porque decidió sin fundamento fáctico alguno que la insulina NPH no era necesaria para la protección de los derechos fundamentales del ciudadano Ocampo, (ii) porque no adelantó, debiendo hacerlo en virtud de su posición de garante, una de las siguientes conductas: solicitar oficiosamente informes sobre la naturaleza e importancia del medicamento insulina NPH (decretar pruebas) o aplicar el mandato supletivo de presunción de veracidad, ante la ausencia de contestación de la E.P.S. demandada; ambas conductas que le eran exigibles por virtud del principio de eficacia de los derechos fundamentales y de los mecanismos para su protección (arts., 2 de la CN y 3 del Decreto 2591 de 1991); (iii) porque consideró erróneamente que la insulina NPH no estaba incluida en el POS, cuando de la lectura del Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud se sigue lo contrario; (iv) porque ignoró la jurisprudencia constitucional en la materia, según la cual, los contenidos de los planes obligatorios de salud integran el ámbito de protección del derecho fundamental a la salud en los términos definidos por la Corte en la sentencia T-859 de 2003, a la luz de los tratados internacionales suscritos y ratificados por Colombia, y (v) porque del hecho del no suministro de la insulina NPH, a partir de lo indicado por los especialistas en la materia, se sigue el incremento del riesgo de una eventual afectación a los ámbitos de protección de los derechos al disfrute del nivel más alto de salud posible, a la integridad personal y a la vida, en la medida en que la función basal de la insulina NPH evita que, ante una baja súbita del azúcar, el enfermo pueda llegar a perder la visión o sus miembros inferiores, a padecer de insuficiencia renal o a sufrir un ataque cardíaco, un episodio cerebrovascular o incluso, a encontrar la muerte.] - [Palabras claves: corte, juez, derechos, derecho, salud, medicamento, protección, medicamentos, fundamentales, instancia, social, actor]

[Resumen automatizado: Frente a aquellos casos en los cuales las A.R.S. no están obligadas a realizar intervenciones quirúrgicas o a suministrar medicamentos al no estar incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado POS-S, la Corte ha dispuesto que la protección de los derechos fundamentales invocados por los accionantes puede llevarse a cabo de dos maneras: i) mediante la orden a la A.R.S. para que realice la intervención o suministre los medicamentos, evento en el cual se autoriza a la entidad para que repita contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud FOSYGA, o ii) mediante la orden a la A.R.S. de coordinar con la entidad pública o privada con la que el Estado tenga contrato para que se preste efectivamente el servicio de salud que demanda el peticionario. || El Gerente Regional de Mutual Ser A.R.S., en escrito dirigido al Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogotá informó que los medicamentos reclamados por Carlos Giovanni Londoño, no se encuentran contemplados en el Acuerdo 228 de 2002 del CNSSS, y que para acceder a estos, el médico tratante debe diligenciar una solicitud al Comité Técnico Científico de esa A.R.S., según lo indica la Resolución 05061 de 1997.] - [Palabras claves: salud, medicamentos, derecho, médico, vida, tutela, bogotá, derechos, instancia, corte, ser]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRAN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAUJO RENTERIA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || La señora Amalfi Cassatti Vitola actuando mediante apoderada judicial interpuso acción de tutela contra La Unidad Médica y de Diagnósticos S.A., por considerar que dicha entidad ha desconocido sus derechos fundamentales a la vida y a la seguridad social. || De igual forma manifiesta que la jurisprudencia Constitucional en la sentencia T-1166 de 2000 señala la necesidad de inaplicar las normas que excluyen del POS un medicamento o tratamiento, cuando se cumplen los requisitos allí mencionados, por lo que se hace necesario que la actora demuestre su incapacidad económica al momento de interponer la acción. || En el caso de autos la solicitante es afiliada al régimen contributivo del Sistema General de Seguridad Social en salud a través de la E.P.S. Humana Vivir S.A.; considera que se le está violando su derecho a la salud en conexidad con la vida y a la Seguridad Social, cuando se le suspende el fármaco Capoten por encontrarse excluido del P.O.S. y es a ella a quien le corresponde asumir su pago, sin poseer el dinero para ello.] - [Palabras claves: vida, medicamento, derecho, expediente, ver, salud, puede, corte, entidad, medicamentos, tutela, acción, parte]

[Resumen automatizado: El Gerente Regional de Cundinamarca de la EPS Salucoop en escrito dirigido al Juez Trece Penal Municipal de Bogotá, de fecha 1 de septiembre de 2003, manifestó lo siguiente: "En relación con la protección del derecho a la salud, la Corte Constitucional en diferentes pronunciamientos ha hecho claridad sobre la pertinencia de la protección de la salud a través de la acción de tutela, así se ha entendido que cuando ésta adquiere el rango de derecho fundamental por estar en riesgo el derecho a la vida u otro derecho fundamental, es, entonces, susceptible de amparo a través de la tutela. || Corresponde a esta Sala establecer si es procedente la acción de tutela para proteger los derechos fundamentales del accionante ante la oposición que se dice existió de parte de la E.P.S. de SaludCoop de Bogotá para suministrarle la malla 10x10, elemento que requiere el actor para la intervención quirúrgica de hernia inguinal, por encontrarse fuera del POS. || ORDENAR a la E.P.S. de SALUDCOOP de Bogotá que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia le suministre la malla 10x10 para la intervención quirúrgica de hernia inguinal recomendada por el médico tratante al señor NELSON RAMIRO CULTID REVELO.] - [Palabras claves: bogotá, puede, salud, tutela, actor, derecho, el, derechos, médico, penal, intervención, corte, tratamiento, través, fundamental]

[Resumen automatizado: El Gerente de la oficina de Cafesalud E.P.S. Medellín, mediante oficio de 26 de junio de 2003 se opuso a las pretensiones del accionante e informó al despacho de conocimiento que efectivamente el señor Rodrigo Alberto Valencia Echeverri se encuentra afiliado a Cafesalud E.P.S. desde el 17 de febrero de 2001, como trabajador dependiente de María del Carmen Arroyave Jaramillo, la cual se encuentra en mora en el pago de los aportes al Sistema General de Seguridad Social en Salud. || No obstante, la Corte también ha indicado que en ciertos casos la entidad no puede sustraerse del deber de atender a la persona que soporta una merma en sus condiciones de salud, aunque el empleador se encuentre en mora de transferir los aportes correspondientes a la seguridad social del empleado. || Así las cosas, en virtud de los principios de supremacía constitucional y eficacia directa y encontrándose en el caso concreto reunidas las condiciones para aplicar de manera directa la Constitución Política, frente a la reglamentación que excluye el medicamento "medio de contraste gadolinio" del POS, ésta Sala de Revisión ordenará a Cafesalud E.P.S. que en el término de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de ésta providencia, suministre el medio de contraste gadolinio a efecto de realizar el examen médico de resonancia nuclear magnética que requiere el accionante para continuar con su tratamiento médico, advirtiéndole a dicha entidad promotora de salud que tiene la posibilidad de repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía Fosyga por los costos correspondientes.] - [Palabras claves: salud, medicamento, servicio, trabajador, aportes, prestación, entidad, condiciones, tratamiento, médico, social, derecho, medio]

[Resumen automatizado: 1. Xiomara Acosta Belfort, interpuso acción de tutela contra Coomeva E.P.S., entidad a la que se encuentra afiliada como beneficiaria adicional de su hija, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social, en razón a que esa E.P.S. se niega a entregarle un medicamento que requiere con urgencia argumentando que éste se encuentra excluido del P.O.S. Solicita en consecuencia, se ordene a la entidad demandada el suministro del medicamento denominado FILGASTRIM, pues tiene cáncer en las amígdalas según constancia médica allegada al expediente. || 3. El Juzgado Séptimo Penal Municipal de Cartagena, en sentencia de agosto 14 de 2003 negó la protección solicitada, tras señalar que la accionante no demostró la incapacidad económica para sufragar directamente el costo del medicamento que requiere. || 5. En esta oportunidad, la accionante cumple con todos los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha desarrollado para que por medio de la acción de tutela se pueda ordenar un medicamento no contenida en el POS. || Como el medicamento no está incluido dentro del POS, la Sala decide AUTORIZAR a Coomeva, Seccional Cartagena, para que repita contra el FOSYGA por el costo del medicamento Filgastrin. || Tercero.- AUTORIZAR a Coomeva, Seccional Cartagena, para que repita contra el FOSYGA por el costo del medicamento Filgastrin.] - [Palabras claves: medicamento, económica, sala, tutela, expediente, tratamiento, magistrado, cartagena, puede, costo, derecho, capacidad, derechos, juez]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales han proferido la siguiente || Al contestar la acción de tutela instaurada en su contra, el Fondo de Pensiones Públicas de Bogotá, a través de su representante, informó que el accionante es pensionado de esa entidad y aunque en una época Favidi, la Secretaría de Hacienda y el Fondo de Pensiones Públicas de Bogotá, habían asumido algunas prestaciones extralegales como el suministro de medicamentos no contemplados en el POS, hoy en día no son entidades autorizadas para la prestación de servicios complementarios de salud, por tanto, en virtud de la ley 100 de 1993 es la EPS Compensar, en donde se encuentra afiliado el demandante, quien debe suministrar los servicios de salud. || El Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá, en fallo de octubre dos de 2003 revocó la decisión de primera instancia, al considerar que no existe vulneración de ningún derecho fundamental, pues el actor debe dirigirse al Comité Técnico Científico de Medicamentos, con el fin de que el personal administrativo lo oriente en los trámites a seguir para la entrega de los medicamentos requeridos.] - [Palabras claves: fondo, medicamentos, bogotá, salud, médico, tutela, actor, comité, entidad, afiliado, debe, vida]

[Resumen automatizado: El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bucaramanga mediante sentencia de 25 de abril de 2003, resolvió proteger los derechos fundamentales a la vida, salud, seguridad social, y dignidad humana de Diana Lucía Serrano Becerra, ordenando a la Secretaria de Salud Departamental de Santander, a Comfenalco A.R.S. y al Hospital Ramón González Valencia que asuman en forma integral su salud “dentro del marco legal que a cada entidad le corresponde, de manera que se le presten todos los servicios, consultas, rehabilitación, tratamiento, medicamentos, etc. || Luego para la efectividad de la atención requerida, la Corte considera que en este caso no es siquiera preciso acudir a las opciones de amparo propuestas por la jurisprudencia para los casos de tratamientos y medicamentos excluidos del P.O.S. subsidiado, por cuanto el ácido valproico que se suministra a la joven Diana Serrano, se encuentra en el listado permitido por el Acuerdo 228 de 2002 emanado del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, y por ende su suministro no cabe duda que debe asumirlo la A.R.S. Comfenalco.] - [Palabras claves: salud, tutela, medicamento, derechos, medicamentos, seguridad, entidades, recursos, sistema, social, régimen, ácido]

[Resumen automatizado: 1. Se trata de una persona de la tercera edad (85 años), que padece incontinencia urinaria severa sin control de esfínteres (aunque en el expediente de tutela solo aparece tal afirmación bajo juramento y la entidad demandada no desmintió tal situación, esta Sala de Revisión en aplicación del principio de la buena fe, dará por ciertos tales hechos), sumado a que actualmente padece los efectos de un derrame cerebral, que de acuerdo con lo sostenido por el actor, padeció su padre hace aproximadamente dos años que le dejó paralizado los miembros izquierdo superiores e inferiores, lo que hace que no pueda valerse por sí mismo, debiendo requerir además la utilización de pañales desechables para sobrellevar la incontinencia sufrida.] - [Palabras claves: derechos, tutela, vida, padre, situación, corte, entidad, sala, salud, además, si, actor, edad, negativa, persona, condiciones]

[Resumen automatizado: En esta oportunidad lo que se debate es si el plan de la señora cubre el suministro de lentes intraoculares, asunto que escapa al ámbito de control de la acción de tutela, pues se trata de un problema relativo a la interpretación del respectivo plan de medicina prepagada y a los alcances de un contrato. || Pero, además, el hecho de que Colsánitas esta dispuesto a financiar el costo de la intervención quirúrgica que la accionante requiere más no el de los lentes intraoculares, muestra que, bajo esas condiciones, el problema jurídico en el presente caso versa sobre la forma de interpretar un contrato el contrato de medicina prepagada a cargo de Colsánitas S.A. que cubre a la señora Pardo Reina, lo cual no es asunto de conocimiento del juez de tutela. || En esta oportunidad lo que se debate es si el plan de la señora Pardo Reina cubre el suministro de lentes intraoculares, asunto que escapa al ámbito de control de la acción de tutela, pues se trata de un problema relativo a la interpretación del respectivo plan de medicina prepagada y a los alcances de un contrato.] - [Palabras claves: tutela, corte, plan, vida, medicina, derechos, derecho, salud, sala, referencia, tratamiento, costo, puede, expediente]

[Resumen automatizado: La actora sí está legitimada para reclamar por los derechos de su hijo mayor de edad, pues se encuentra plenamente acreditado que las penosas condiciones de salud en que se encuentra Milton Delgado Camacho le impidieron promover personalmente la acción de tutela, debido a que no sólo le fue amputada una de sus piernas, sino que presenta otra serie de enfermedades como diabetes crónica y pérdida de riñones con tratamiento de diálisis peritoneal domiciliaria. || Conforme a lo expuesto, y confrontando la jurisprudencia citada con el caso del señor Delgado Camacho, puede concluirse que la actora sí está legitimada para reclamar por los derechos de su hijo mayor de edad, pues se encuentra plenamente acreditado que las penosas condiciones de salud en que se encuentra Milton Delgado Camacho le impidieron promover personalmente la acción de tutela, debido a que no sólo le fue amputada una de sus piernas, sino que presenta otra serie de enfermedades como diabetes crónica y pérdida de riñones con tratamiento de diálisis peritoneal domiciliaria.] - [Palabras claves: derecho, salud, hijo, tutela, acción, en, encuentra, vida, corte, derechos, la, suspensión, pues]

[Resumen automatizado: El juez de instancia estimó que la respuesta de la entidad accionada mostraba cómo el medicamento requerido por el señor Vargas Beltrán, excluido del plan obligatorio de salud, podía ser sustituido por otro que hace parte del mismo, circunstancia suficiente para declarar el incumplimiento de uno de los requisitos contemplados en la jurisprudencia constitucional aplicable al caso bajo examen. || La comprobación del segundo de los requisitos para la procedencia de la inaplicación de las normas que rigen el plan obligatorio de salud: La inexistencia de un medicamento o procedimiento incluido en el POS que tenga el mismo nivel de efectividad y por ende esté en capacidad de suplir el excluido, es un juicio de necesidad que debe estar precedido de un análisis científico propio de la disciplina médica, tarea que, como es obvio, no está al alcance del juez constitucional. || En suma, la Sala encuentra probadas las condiciones de la regla jurisprudencial sobre la procedencia de la inaplicación de las normas relativas a las limitaciones del plan obligatorio de salud, de lo que se colige la vulneración de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la integridad física del señor Ismael Vargas Beltrán, por lo que la Corte revocará el fallo del juez de tutela y en su lugar concederá el amparo constitucional invocado.] - [Palabras claves: médico, salud, medicamento, plan, constitucional, juez, tutela, obligatorio, derechos, normas, jurisprudencia, sala, padre]

[Resumen automatizado: En la sentencia C-800 de 2003, MP, doctor Manuel José Cepeda Espinosa, se examinó precisamente, entre otras hipótesis, la que corresponde a la situación de la empresa que ha terminado la relación laboral con el trabajador, pero éste está recibiendo un tratamiento específico, del que depende su vida o integridad física. || El actor, a través de apoderada, presentó acción de tutela el día 16 de mayo de 2003, ante el Juzgado Civil Municipal de Bogotá, reparto, por considerar que la entidad demandada ha vulnerado sus derechos fundamentales a la salud y a la integridad personal, pues se ha negado a suministrarle un audífono que le fue ordenado por el especialista de la EPS. || A su vez, la empresa con la que trabajaba el actor, que fue vinculada a esta acción de tutela, se opuso a la misma porque con el demandante, para la época de la presentación de la acción de tutela ,ya no existía ninguna relación laboral, y los riesgos inherentes a la salud fueron asumidos por Saludcoop, de acuerdo con las leyes laborales.] - [Palabras claves: tutela, actor, acción, derechos, corte, sentencia, salud, en, tratamiento, integridad, fundamentales, vida, empresa, derecho]

[Resumen automatizado: La ciudadana María del Rosario Coquies Núñez, actuando como agente oficiosa de su señora madre Elisa Mercedes Núñez Martínez, de 75 años de edad, la cual se encuentra imposibilitada psíquicamente para actuar por sí misma, mediante demanda interpuesta ante el Juez Primero Civil del Circuito de Santa Marta, promovió acción de tutela contra Coomeva E.P.S., con el fin de que se le protegieran a su representada todos los derechos fundamentales, especialmente a la salud y a la vida en condiciones dignas y justas y “el derecho de los ancianos”, los cuales estimó conculcados por los siguientes hechos: || Corresponde a esta Sala la revisión del asunto de la referencia, debiendo reiterar la jurisprudencia constitucional que informa sobre la procedencia de la acción de tutela cuando de proteger el derecho a la salud en conexidad con el derecho fundamental a una vida en condiciones dignas se trata, específicamente respecto de las personas de la tercera edad que ven vulnerados sus derechos cuando no se les suministran los medicamentos para el tratamiento de su enfermedad ; medicamentos que aunque siendo formulados por un médico tratante adscrito a la Empresa Promotora de Salud correspondiente, se encuentran excluidos del Plan Obligatorio de Salud-P.O.S.] - [Palabras claves: medicamento, vida, derecho, medicamentos, salud, médico, enfermedad, tratamiento, corte, derechos, fundamental]

[Resumen automatizado: 1. Uno de los problemas más recurrentes en la jurisprudencia de esta Corporación sobre la protección, a través de la acción de tutela, de derechos fundamentales cuyo goce efectivo depende de la satisfacción de derechos de prestación, es el de la procedencia del amparo constitucional respecto al suministro de medicamentos o tratamientos médicos que están excluidos o hacen parte de las limitaciones del plan obligatorio de salud. || 3. El problema constitucional que estas previsiones normativas contienen es: ¿qué sucede cuando del tratamiento o medicamento excluido del plan obligatorio resulta indispensable para conservar la vida en condiciones dignas o la integridad física del usuario del servicio de salud y éste carece de los recursos económicos suficientes para sufragar su costo?. || En estos eventos, reiterada jurisprudencia de esta Corporación ha señalado que la acción de tutela es un mecanismo judicial procedente para la protección de dichos derechos fundamentales y, con ese objetivo, es deber del juez de tutela inaplicar, con base en el principio de supremacía constitucional consagrado en el artículo 4º C.P., las normas que regulan el plan obligatorio y ordenar el suministro del fármaco o procedimiento médico correspondiente, siempre y cuando se verifiquen determinados requisitos.] - [Palabras claves: salud, obligatorio, tutela, medicamentos, plan, condiciones, constitucional, corte, integridad, suministro, derechos, médico, fundamentales, vida, tratamiento]

[Resumen automatizado: 2. Mediante sentencia de 8 de julio de 2003, el Juzgado 58 Civil Municipal de Bogotá, negó la tutela interpuesta en atención a lo dispuesto por la jurisprudencia constitucional, puesto que el accionante no adujo estar afrontando una situación económica que le impidiera sufragar directamente el costo de los audífonos; por el contrario, con base en el monto que cotiza en la entidad accionada, que aparece en el expediente, se infiere la capacidad del accionante para procurarse los elementos solicitados. || 4. La Sala Tercera de Revisión coincide con la decisión adoptada por el juez de tutela de instancia, pues según la jurisprudencia constitucional, las EPS no pueden negarse a prestar un servicio médico que necesita un paciente por estar excluido del Plan Obligatorio de Salud, siempre y cuando la persona no tenga la posibilidad de proveerse por sí misma el servicio de salud en cuestión y éste haya sido ordenado por el médico tratante. || 6. En consecuencia, y de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la EPS Compensar no desconoció los derechos del accionante, por lo que se confirmará el fallo proferido por el juez de instancia. || [1] Seleccionada para su revisión por la Sala de Selección número 8, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil y Marco Gerardo Monroy Cabra.] - [Palabras claves: tutela, tratamiento, sala, jurisprudencia, corte, servicio, médico, salud, entidad, acción, derechos, capacidad, constitucional, expediente]

[Resumen automatizado: Por todo lo expuesto, esta Sala reitera la jurisprudencia antes citada, y en consecuencia revocará el fallo de fecha dos de mayo de 2003 proferido por el Juzgado Doce Civil Municipal de Cartagena (Bolívar) que negó la tutela incoada, y en su lugar concederá la protección del derecho a la salud en conexidad con la vida y la seguridad social invocados por el señor Julio Gutiérrez Zapata y ordenará a HUMANA VIVIR S.A. E.P.S, que si aún no lo ha hecho, dentro de los diez días siguientes a la notificación de esta providencia se tomen las medidas necesarias para que se lleven a cabo los procedimientos dispuestos por el médico tratante, incluyendo el suministro del lente intraocular, advirtiendo a la E.P.S que podrá repetir contra el Estado específicamente contra Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA) en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo y que no esté cubierto por el P.O.S. En mérito de lo expuesto, la Sala octava de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución Política,] - [Palabras claves: tutela, derecho, salud, actor, civil, persona, fecha, cartagena, humana, vida, médico, suministro, declaración, entidad, misma]

[Resumen automatizado: Esta Sala de Revisión de la Corte Constitucional debe determinar si el no suministro de un medicamento excluido del Plan Obligatorio de Salud a un niño de quince años de edad que padece síndrome de Down y epilepsia, vulnera o no sus derechos fundamentales a la salud, a la integridad personal y a la vida. || De allí que el reto de un Estado constitucional no sea sólo surgir como una nueva alternativa de organización político y jurídica apta para rescatar la legitimidad perdida por el viejo Estado legal sino, más que eso, abrir espacios para la realización de los derechos fundamentales, pues sólo a través de ellos se afirma la dignidad del hombre, y al tiempo, abrir también espacios para transmitirle al poder constituido el efecto vivificante de la participación de cada ciudadano en la decisión de todo lo que a él le incumbe. || La conducta que se presenta como lesiva de sus derechos fundamentales se le atribuye a la ARS Cafam pues a esta entidad se le imputa el haber negado el suministro de un medicamento prescrito por el médico tratante y excluido del POS.] - [Palabras claves: constitucional, fundamentales, derechos, salud, medicamento, pues, derecho, protección, social, tutela, si, menor]

[Resumen automatizado: Con base en copiosa jurisprudencia de esta Corporación[15] y conforme a lo expuesto en la sentencia T- 632 de 2002[16], es posible afirmar que frente a los eventos en los cuales las ARS no están obligadas a realizar intervenciones quirúrgicas, prestar determinados servicios médicos o suministrar medicamentos, por no estar incluidos en el plan obligatorio de salud subsidiado POS-S, la protección de los derechos fundamentales invocados por el actor puede llevarse a cabo de dos maneras: i) mediante la orden a la ARS para que realice la intervención, preste el servicio o suministre los medicamentos, evento en el cual se autoriza a la entidad para que repita contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud FOSYGA, o ii) mediante la orden a la ARS de que coordine la atención del usuario con las entidades públicas o las privadas con las que el Estado tenga contrato.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, derecho, derechos, servicio, corte, antioquia, menor, régimen, vida, fundamentales, social, niños]

[Resumen automatizado: El artículo 20 del Decreto-ley 2591 de 1991, por medio del cual se reglamentó la acción de tutela, consagró la presunción de veracidad como un instrumento para sancionar el desinterés o negligencia de la autoridad pública o el particular contra quien se ha interpuesto la solicitud de amparo, en aquellos eventos en los que el juez de la acción requiere informaciones (Art. 19 ídem) y éstas autoridades no las rinden dentro del plazo respectivo, logrando de esa manera que el trámite constitucional siga su curso.] - [Palabras claves: vida, tutela, medicamento, derechos, salud, derecho, juez, si, corte, fundamentales]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de su competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Considera que de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional proferida en casos similares, ella cumple con los requisitos para que se ordene a dicha E.P.S. la entrega de los medicamentos formulados, pues fueron prescritos por un médico adscrito a la misma E.P.S., y la falta de ellas atenta contra su vida, su dignidad y su integridad física como paciente. || Por esta razón, se protegerá su derecho a la salud en conexidad con la vida, y se ordenará a la E.P.S. de Saludcoop Seccional Antioquia que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, suministre los medicamentos DILTIAZEN de 60 mg, ASPIRINETA de 100mg, DINITRATO DE ISOSORBIDE de 10 mg y LOVASTATINA de 20 mg., los cuales son necesarios para tratar su enfermedad coronaria.] - [Palabras claves: medicamentos, tutela, vida, económica, salud, corte, pruebas, situación, médico, juez, derecho, pues, medicamento, sentencia, si, costo, peligro]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández y Eduardo Montealegre Lynett, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente: || en el proceso de revisión de los fallos proferidos por los Juzgados Penal Municipal de Jamundí y Dieciocho (18) Penal del Circuito de Cali - Valle del Cauca- dentro de la acción de tutela instaurada por Verónica Medina Bonilla en representación de su hijo menor Juan Felipe Prado Medina en contra de la E.P.S. Saludcoop de Cali. || Como se desprende de los antecedentes, la demandante formula dos pretensiones en su escrito de tutela: primero, el reembolso de los dineros invertidos en medicamentos que la E.P.S. Saludcoop no quiso suministrar a su hijo menor, por no estar incluidos dentro del plan obligatorio de salud, y la entrega a futuro. || “En cuanto a la pretensión relacionada con el reembolso de dineros gastados por el hijo de la afiliada en el tratamiento de su madre, en repetidas oportunidades la jurisprudencia constitucional ha sostenido que, en casos como en el presente la tutela sólo procede cuando la acción u omisión de la entidad encargada de prestar el servicio público de salud, amenaza o vulnera derechos fundamentales, en manera alguna para definir obligaciones en dinero, cuyo pronunciamiento corresponde a la jurisdicción ordinaria.] - [Palabras claves: menor, derechos, tutela, hijo, derecho, medicamentos, cali, corte, salud]

[Resumen automatizado: El señor Mauricio Andrés López Castrillón, interpuso acción de tutela contra SUSALUD E.P.S. de Medellín, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social, a la igualdad y a la dignidad humana, en razón a que la entidad demandada se niega a suministrarle un medicamento que ha sido ordenado por su médico tratante. || La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado Quince Penal Municipal de Medellín, niega la tutela impetrada, tras considerar que la Sinusitis que padece el accionante no tiene nada que ver con su problema del VIH, señalando que no se le ha vulnerado su derecho a la salud en conexidad con la vida, “… de un lado, porque es indudable que la falta de inhalador no coloca su vida en inminente riesgo; y de otro lado, porque aún no ha agotado (a través del Comité Técnico Científico) otras opciones de medicamentos que se encuentren en el POS y que tendrían los mismos efectos que el inhalador (uniclar)…” || En Sentencia T-202 de 2003 M.P. Rodrigo Escobar Gil, se afirmó que la Corte Constitucional tiene establecido en su jurisprudencia que el derecho a la salud, en principio, no ostenta la calidad de fundamental, sin embargo, adquiere tal carácter cuando según las circunstancias del caso, se encuentra íntimamente ligado a un derecho catalogado como fundamental.[3] Al respecto, la Corporación ha señalado:] - [Palabras claves: medicamento, vida, derecho, derechos, tratamiento, salud, constitucional, sala, medicamentos, corte, tutela]

[Resumen automatizado: El Juzgado 16 Civil del Circuito de Bogotá, mediante fallo del 17 de febrero de 2003, denegó la tutela propuesta por considerar que en el presente caso no se encuentra acreditado el requisito de la incapacidad económica de la afectada para asumir el costo del tratamiento, tal como lo ha señalado la Corte Constitucional frente a los casos en que procede la inaplicación de las disposiciones legales y reglamentarias sobre el Plan Obligatorio de Salud. || 1. La presente acción de tutela se interpuso con el fin de lograr que a la señora Aminta Suárez de Carvajal se le brindaran los cuidados paliativos prescritos por el médico tratante debido a que padecía de cáncer de cervix recidivante irrescatable. || Así, como lo ha manifestado la Corte, el Estado debe ofrecer a los enfermos terminales que enfrentan intensos sufrimientos, todas las posibilidades para que sigan viviendo, por lo cual es su obligación brindarles los tratamientos paliativos del dolor. || Así, como lo ha manifestado la Corte, el Estado debe ofrecer a los enfermos terminales que enfrentan intensos sufrimientos, todas las posibilidades para que sigan viviendo, por lo cual es su obligación brindarles los tratamientos paliativos del dolor.] - [Palabras claves: corte, tutela, vida, enfermedad, acción, bogotá, condiciones, fallo, nacional, constitucional, expediente, derechos, dolor, atención, debe, médico]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAUJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || El Juzgado Catorce Civil Municipal de Medellín (Antioquia), mediante sentencia del 8 de noviembre de 2002, denegó las pretensiones de la demanda argumentando que si bien el derecho fundamental a la vida supone una correlación con la vida digna que debe llevar una persona dentro de un sistema social, no por esto debe la entidad accionada prestar unos servicios excluidos del P.O.S. cuando no esta obligada por ley a hacerlo. || Con relación al suministro de audífonos la Corte ha señalado que si bien la colocación de estas prótesis auditivas no reúne las características de una urgencia vital, sí constituye un instrumento que se requiere de manera inmediata a fin de lograr un adecuado desenvolvimiento personal, la integración social que pretende la Carta, y el mecanismo necesario para realizar las actividades normales como ciudadano.[8]] - [Palabras claves: vida, salud, personas, persona, entidad, puede, problemas, sentencia, pérdida, debe, pueden, derechos, derecho, tratamiento, corte, social]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de su competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || La señora María Rubiela Peláez Calle, obrando en su propio nombre, interpuso acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales E.P.S., por considerar vulnerados sus derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida, además de la dignidad humana, teniendo en cuenta que la entidad demandada se rehúsa a la prestación del servicio que requiere la demandante aduciendo el alto costo que este representa para la institución por ser un procedimiento excluido del Plan Obligatorio de Salud (en adelante P.O.S.). || El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, en sentencia del 13 de noviembre de 2002, negó la protección solicitada por la señora Maria Rubiela Peláez Calle, luego de considerar que no se vislumbra vulneración en el derecho a la salud para que se considere en peligro el derecho a la vida, además de no haber demostrado la accionante que carece de los recursos económicos para asumir el tratamiento que necesita.] - [Palabras claves: tratamiento, salud, vida, corte, médico, sala, servicio, prestación, instituto, pereira, derecho, requiere, civil, entidad, tutela, puede]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández y Eduardo Montealegre Lynett, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente || Por intermedio de la Personería Distrital de Bogotá, la señora Claudia Ballesteros Carvajal interpuso acción de tutela contra FAMISANAR E.P.S., por considerar vulnerados sus derechos a la salud, a la vida y a la seguridad social, ante la negativa de esa entidad para suministrar el cambio de una prótesis. || No obstante, antes de analizar la situación concreta de la señora Claudia Ballesteros Carvajal la Sala debe recordar su jurisprudencia sobre el suministro de medicina y tratamientos excluidos del plan obligatorio de salud en el régimen contributivo al cual se encuentra adscrita la peticionaria. || Según las prescripciones del médico adscrito a FAMISANAR, lo primero que observa la Corte es que la prótesis que ha sido acoplada en el pie derecho de la demandante se encuentra deteriorada, más exactamente partida. || En segundo lugar, del acervo probatorio allegado al expediente nada se dice sobre la posibilidad de sustituir la prótesis por otro aditamento o tratamiento que sí esté incluido en el POS, lo cual sugiere que el mismo resulta necesario para la señora Claudia Ballesteros Carvajal.] - [Palabras claves: corte, vida, derecho, derechos, salud, encuentra, integridad, tutela, sala, tratamiento, puede, constitucional, pues, fundamentales]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente : || Después de citar varios apartes de sentencias proferidas por la Corte, aduce que resulta claro en el presente caso la omisión del Instituto de Seguros Sociales en suministrar pañales al demandante, lo que vuelve indigna su existencia y le impide desarrollarse plenamente, pues la imposibilidad de controlar esfínteres, así como su avanzada edad, por cuanto se trata de una persona de 74 años, sumado a su precaria situación económica, le impiden llevar una vida normal ni llevar a buen término sus actividades diarias. || El juez constitucional de primera instancia concedió la tutela impetrada por considerar vulnerados los derechos a la vida y a la dignidad humana y, en consecuencia, ordenó al Instituto de Seguro Social realizar el tratamiento requerido por el accionante acorde con su estado de salud y suministrar los pañales desechables y demás medicamentos necesarios, así como cuidados generales y citas periódicas que requiera el demandante.] - [Palabras claves: vida, derecho, entidad, salud, instituto, pues, instancia, petición, actor, juez, tutela, demandante, corte, constitucional, cuenta, medicamentos]

[Resumen automatizado: La señora María del Carmen Ulloa de Sossa interpuso acción de tutela en contra de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones "CAPRECOM", por considerar vulnerados sus derechos a la vida y a la seguridad social, por cuanto dicha entidad se negó a entregar un medicamento que requiere con urgencia. || Como consta en los documentos adjuntados por la peticionaria, la doctora DALIA RIACHI GONZALEZ, médica reumatóloga tratante, adscrita a la E.P.S. accionada, formuló un medicamento denominado SULFATO DE GLUCOSAMINA SOBRE X 1.5 MG, que se encuentra por fuera del P.O.S., pero cuyo suministro es necesario para el éxito del tratamiento que se le sigue a la señora MARIA DEL CARMEN ULLOA. || Como quiera que en virtud del fallo de primera instancia el medicamento formulado fue proporcionado por la entidad accionada a la peticionaria, esta sentencia ordenará a la E.P.S. demandada suministrar el medicamento Sulfato de Glucosamina por 1.5 mg. || REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia del 29 de abril de 2002 que negó el amparo solicitado por la actora María del Carmen Ulloa de Sossa, y en su lugar TUTELAR el derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas de la peticionaria.] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, vida, corte, salud, sala, tratamiento, derecho, médico]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Eduardo Montealegre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || Los requisitos según la sentencia T-1032/01[2], son los siguientes: "1) que la falta del medicamento o tratamiento amenace o vulnere los derechos fundamentales a la vida o la integridad personal del afiliado, lo cual debe entenderse no sólo cuando 'existe inminente riesgo de muerte sino también cuando la ausencia de la droga o el tratamiento altera condiciones de existencia digna'[3]; 2) el medicamento o tratamiento excluido no pueda ser reemplazado por otro que figure dentro del Plan Obligatorio de Salud; 3) el paciente no tenga capacidad de pago para sufragar el costo del medicamento o del tratamiento respectivo; 4) el medicamento o tratamiento haya sido prescrito por un médico adscrito a la Empresa Promotora de Salud a la cual se encuentre afiliado el demandante En consecuencia, la Corte luego de verificar el cumplimiento de los anteriores requisitos, ordena a la entidad demandada la ejecución de la conducta omitida por ésta, esto es, la entrega del medicamento o la realización de la intervención quirúrgica ordenada por el médico tratante adscrito a la EPS.] - [Palabras claves: salud, vida, aportes, tutela, sentencia, derechos, juzgado, corte, fecha, entidad, la, dignidad, en, cuanto]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || 3. En sentencia de única instancia, el Juzgado Primero Penal Municipal de Popayán señaló que si bien la Corte Constitucional ha inaplicado en algunas oportunidades el POS y ha ordenado que se concedan ciertas prestaciones para proteger algún derecho fundamental, en esta oportunidad dicha jurisprudencia no es aplicable porque la sordera que padece el accionante no compromete el goce de ninguno derecho fundamental. || En esta oportunidad, el accionante cumple con todos los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha desarrollado para que por medio de la acción de tutela se pueda ordenar un tratamiento no contenido en el POS. || En esta oportunidad, el accionante cumple con todos los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha desarrollado para que por medio de la acción de tutela se pueda ordenar un tratamiento no contenido en el POS. || Para tal efecto, la accionada podrá interponer un derecho de petición ante dicho fondo, el cual dispondrá, en virtud de lo establecido en el artículo 6° del Código Contencioso Administrativo[3], del término de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima dentro de la cual lo hará y, luego, dará cumplimiento a la obligación reconocida.] - [Palabras claves: tratamiento, derecho, tutela, corte, acción, fecha, constitucional, médico, días, término, dos, expediente, jurisprudencia, fundamental, magistrado, vida]

[Resumen automatizado: La Corte Constitucional ha establecido que el derecho a la salud, del cual gozan todas las personas dentro de las condiciones establecidas en los artículos 48 y 49 de la Carta, puede ser considerado como fundamental por el juez de tutela, siempre y cuando se presenten las hipótesis previstas por la jurisprudencia. || 1º.), impone al juez de tutela el deber de analizar la situación del accionante, pues, en buen número de casos, el atentado contra el derecho a la salud corresponde realmente a una grave agresión contra la integridad física de la persona, con eventuales consecuencias inmediatas para su vida y, algunas veces, con implicaciones para la dignidad de la persona afectada por la falta de atención o la indebida prestación de un servicio que debe ser suministrado con sujeción, entre otros, al principio de solidaridad (C.P. art. || En el caso de la señora Manasse Vargas, encuentra la Sala una situación semejante a la del señor Castillo Pérez, pues COLMENA SALUD EPS se niega a prestar la atención médica y a suministrar los medicamentos requeridos, citando como fundamento una norma de carácter reglamentario (artículo 58 del Decreto 806 de 1998).] - [Palabras claves: salud, derechos, derecho, vida, atención, corte, tratamiento, fundamentales, procedimiento, sala]

[Resumen automatizado: El señor Juan Diego Murillo Giraldo, Personero Municipal de Guarne -Antioquia- actuando en representación del señor José Oscar Hincapié Carmona, instauró acción de tutela contra UNIMEC E.P.S. por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida y a la dignidad humana, en razón a que la demandada se niega a entregar unos medicamentos que requiere con urgencia. || Posteriormente, en marzo 13 de 2002, UNIMEC E.P.S. informó al Juez de instancia que la orden del medicamento denominado clopridogrel 100mg y el concepto del médico tratante, fueron presentadas a estudio por parte del Comité Técnico Científico con el fin de determinar su pertinencia de conformidad con el Acuerdo 083 del Ministerio de Salud, esta solicitud fue aprobada por lo que fue enviada al Nivel Central en Bogotá para su despacho. || De la anterior información podría la Corte decidirse por un hecho ya superado en el transcurso del trámite de la tutela,[1] en tanto ya existe concepto favorable del Comité Médico respecto al suministro de la droga solicitada para beneficio de la salud del señor JOSE OSCAR HINCAPIÉ CARMONA.] - [Palabras claves: tutela, medicamento, medicamentos, vida, corte, médico, entrega, orden, droga, salud, derechos, juzgado]

[Resumen automatizado: SANITAS E.P.S en escrito dirigido al Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá, solicitó negar la protección pretendida por el demandante, tras considerar que el señor Rafael Eduardo Melo debe financiar directamente los audífonos que demanda, pues de acuerdo a la Resolución No 5261 de agosto 5 de 1994 estos corresponden a servicios adicionales no incluidos en el P.O.S. Agregó que de acuerdo a la Sentencia SU-819 de 1999, es el Estado a través del Ministerio de Salud y no las E.P.S., los que debes asumir directamente los tratamientos y medicamentos excluidos del P.O.S. y sujetos a mínimos de cotización, una vez el afiliado compruebe la falta de capacidad de pago para financiar el procedimiento médico y los medicamentos requeridos. || Conoció del presente caso el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá, que en providencia de diciembre 13 de 2001 negó la protección solicitada por el demandante, consideró que: "Es verdad que el señor RAFAEL EDUARDO MELO puede necesitar los audífonos que reclama a su EPS, pero también lo es que esa necesidad podría ubicarse dentro del ámbito meramente prestacional del derecho a la salud, porque como antes se dijo, ella no se advierte necesaria para asegurar el derecho a la vida del peticionario, es decir, no toca con lo que podría considerarse le esencia o el aspecto vital del derecho a la salud, cuando es considerado como fundamental".] - [Palabras claves: vida, salud, tutela, a, edad, medicamento, corte, demandante, derecho, tratamiento, sala, seguridad, derechos, bogotá, sentencia]

[Resumen automatizado: Se ordenará a la E.P.S.- I.S.S. que realice a la señora GEORGINA, los exámenes prescritos por los médicos tratantes así ellos no estén ordenados en el listado del POS, quedando el ISS con el derecho de repetir ante el Fosyga, por los costos en los que incurra en cumplimiento de este fallo. || En consecuencia, considera que se esta vulnerando su derecho a la salud en conexidad con la vida, y solicita al juez constitucional ordenar al ISS la realización de los exámenes requeridos por el médico tratante, según los documentos adjuntados a la demanda, y el suministro oportuno de las drogas relacionadas. || Al respecto la Corte Constitucional ha señalado que la realización de un examen puede llegar a involucrar la protección del derecho a la salud en conexidad con la vida y por lo tanto es tutelable, como en este caso. || I.S.S., Seccional Santander.- que realice a en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia los exámenes recomendados por los médicos tratantes de la señora GEORGINA CARREÑO, así no se encuentren en el listado del P.O.S..] - [Palabras claves: salud, vida, exámenes, realización, corte, médicos, derecho, tratamiento, médico, derechos, si, servicio, así]

[Resumen automatizado: dentro del proceso de revisión del fallo proferido por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior de Pereira, en el trámite de la acción de tutela iniciada por Pedro Pablo González Torres contra la E.P.S. Servicio Occidental de Salud S.O.S. E.P.S. || El Doctor Claudio Aguirre Castañeda, en declaración rendida ante el Tribunal Superior de Pereira, informó acerca de la importancia del medicamento VALCOTE, señalando que atiende al menor Juan Pablo González en su consultorio particular, a tiempo que afirmó: "La administración de Valcote garantiza un control adecuado de las crisis en la medida que suban las dosis, lo cual no se consigue con la Carbamazepina o el Acido Valporico en su presentación genérica, al estar controlado el paciente la garantiza una mejor calidad de vida, un mejor desempeño escolar y social, y evita que el paciente en cualquier momento presente un estatus epiléptico que lo llevaría a la unidad de cuidados intensivos con los riesgos para la vida que esto conlleva."(fl.24). || REVOCAR la sentencia proferida por Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior de Pereira; en su lugar conceder la tutela a la salud del menor JUAN PABLO GONZÁLEZ SÁNCHEZ.] - [Palabras claves: médico, medicamento, menor, sala, salud, medicamentos, corte, tutela, encuentra]

[Resumen automatizado: Esta demostración, no puede solicitársele a la paciente, persona de 82 años de edad, cuya única necesidad, es mejorar su calidad de vida, pues en razón a sus enfermedades - síndrome de parkinson, enfermedad arterial de carótida derecha y otras complicaciones cardiacas- considera que "es urgente y fundamental estos medicamentos que no me van a devolver la salud pero me procuran una mejor calidad de vida" Así las cosas, la sustitución o no de una droga excluida en el plan obligatorio de salud, debe ser solicitada a los especialistas en la materia y podrá llegado el caso, alegarla la entidad demandada, siempre y cuando se demuestre que los efectos del medicamento prescrito y del posiblemente sustituto contemplado en listado oficial sean los mismos. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa, y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Para el despacho judicial, no se cumplen los presupuestos básicos señalados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, por cuanto de conformidad con la resolución # 5261 de 1994 y el acuerdo # 83 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, se observa claramente que en la lista de los medicamentos no se incluyen las drogas solicitadas por la actora, quien no acreditó que tal medicina sea insustituible por otra contemplada en el POS.] - [Palabras claves: medicamentos, vida, salud, tutela, debe, derecho, entidad, puede, calidad, corte, demandada, pues, medicamento, suministro, acción]

[Resumen automatizado: La jurisprudencia ha decidido que una EPS no puede suspender un tratamiento o un medicamento necesario para salvaguardar la vida, la salud y la integridad de un paciente, con base, entre otras, en las siguientes razones: (i) porque la persona encargada de hacer los aportes dejó de pagarlos; (ii) porque el paciente ya no esté inscrito en la EPS que venía adelantando el tratamiento, en razón a que fue desvinculado de su lugar de trabajo; (iii) porque la persona perdió la calidad que lo hacia beneficiario; (iv) porque la EPS considere que la persona nunca reunió los requisitos para haber sido inscrita, a pesar de ya haberla afiliado; (v) porque el afiliado se acaba de trasladar de otra EPS y su empleador no ha hecho aún aportes a la nueva entidad; o (vi) porque se trate de un medicamento que no se había suministrado antes, pero que hace parte de un tratamiento que se está adelantando.] - [Palabras claves: servicio, tratamiento, salud, sala, medicamento, vida, medicamentos, continuidad, sentencia, principio, si, debe]

[Resumen automatizado: En relación con el asunto sub exámine observa la Sala, que si bien la vida misma del demandante no está en juego, su salud e integridad personal eventualmente pueden resultar afectadas, por la ausencia de las piezas dentales de su maxilar inferior[16]sin que pueda predicarse un carácter simplemente estético de tal reclamación, pues se evidencia que la carencia de los mismos, compromete aspectos funcionales de su aparato masticatorio y que además el suministro de la prótesis maxilar fue recomendado por especialistas adscritos a la entidad accionada, pero como el actor no aportó ninguna prueba que demuestre su incapacidad económica para costear el suministro solicitado, se considera que en el presente caso no se cumplen con los presupuestos fijados por esta Corporación para hacer viable la procedencia de la acción de tutela.] - [Palabras claves: derecho, vida, entidad, salud, actor, en, inferior, corporación, fundamental, integridad, corte, tutela, tal, mismo]

[Resumen automatizado: 4. En este caso, las pruebas aportadas evidencian que la omisión de la entidad accionada de ordenar el suministro y adecuación de los audífonos requeridos por el accionante, vulnera el derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal de éste. || Con base en las anteriores consideraciones, la Sala llega a la conclusión que es procedente la protección de los derechos fundamentales involucrados y, en consecuencia, revocará la sentencia proferida en este caso por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medellín y, en su lugar, tutelará el derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal del accionante. || REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medellín, mediante la cual denegó la acción de tutela en el expediente de la referencia, y en su lugar Tutelar el derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal de Francisco Javier Rodríguez Rodríguez.] - [Palabras claves: derecho, vida, salud, tutela, fundamental, derechos, conexidad, condiciones, el, integridad, suministro, médico, fundamentales, corte]

[Resumen automatizado: Como lo tiene definido la jurisprudencia de esta Corporación, el hecho de diferir, casi al punto de negarlos, los tratamientos recomendados por médicos adscritos a la misma entidad, coloca en condiciones de riesgo la integridad física y la salud de los pacientes, quienes deben someterse a esperas indefinidas que culminan por distorsionar y diluir el objetivo mismo del tratamiento originalmente indicado. || En el presente caso debe la Sala determinar si la E.P.S FAMISANAR, vulneró los derechos fundamentales de la menor Diana Karin Ospina Hernández, hija del accionante, en razón a que en cinco (5) oportunidades en que se sometió el asunto a consideración del Comité Técnico Científico de Famisanar, se le negó la entrega del medicamento denominado "Hormona de Crecimiento", ordenado por su médico tratante. || En el presente caso, la E.P.S Famisanar en efecto vulneró los derechos fundamentales de la menor toda vez que, si bien es cierto la negativa para la entrega del medicamento se fundamentó en los conceptos de varios Comité Técnico Científico se ignoraron los derechos fundamentales de la paciente, tales como, la vida digna, la integridad física, la salud y la seguridad social, que por ser menor de edad, son de aplicación inmediata de conformidad con lo dispuesto por el artículo 44 de la Constitución Política.] - [Palabras claves: menor, comité, salud, medicamento, suministro, técnico, médico, derecho, corte, debe, entidad, sala, tratamiento, derechos, valoración, vida]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERIA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dicta la siguiente || El accionante anexó fotocopias de su cédula de ciudadanía, del carné de afiliación a Susalud EPS, la orden dada por su médico tratante respecto de la práctica de la prueba de carga viral y el oficio de fecha marzo 27 de 2001 dirigido por la Coordinación Médica Regional - Medellín de la entidad accionada, por medio del cual se le informó al actor que el examen en comento no fue aprobado, por no cumplir con los términos del contrato que rige el Plan Obligatorio de Salud. || La asumió la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, decidió revocar el fallo dictado por el a-quo, con fundamento en las consideraciones plasmadas por la corte Constitucional en la sentencia T-1166 del 6 de septiembre de 2000, concluyendo el ad-quem que no es procedente ordenar por vía de tutela la práctica del examen de carga viral al no estar ligado directamente con el derecho fundamental a la vida y a la salud del accionante.] - [Palabras claves: salud, examen, vida, derecho, prueba, corte, carga, constitucional, sala, tutela, tratamiento]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERIA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dicta la siguiente || Por lo anterior, la accionante solicitó en la demanda que se ordenara a Coomeva EPS: "me suministre la totalidad del tratamiento, pruebas diagnósticas y medicamentos requeridos para el cubrimiento de mi enfermedad y en especial la prueba de CARGA VIRAL PARA VIH, que me ha sido negada, tal como lo ordena el decreto 1543 del 12 de junio de 1997 en su artículo 31 que obliga a dar Atención Integral a los pacientes enfermos de SIDA, y además no me sean exigidos los copagos y las cuotas moderadoras, tal como lo ordena el acuerdo No. 30 de 1996 en su artículo 7º." Destacó que no se encontraba en capacidad económica de cubrir los gastos relacionados con los exámenes diagnósticos, tratamientos y demás eventualidades referentes a su condición.] - [Palabras claves: salud, vida, tutela, prueba, carga, medicamentos, médico, tratamiento, examen, corte, derecho, fallo]

[Resumen automatizado: -

[Resumen automatizado: Sin embargo debe recordarse que el análisis realizado era sin perjuicio del examen de constitucionalidad de la ley 508 de 1999 ahora bien, la sentencia C-557 de 2000 declaró inexequible la ley 508 de 1999 por vicios en la expedición en la misma, por lo cual no se encuentran vigentes las normas que regulaban el Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.), por lo tanto, al no estar vigente el contenido normativo de la mencionada ley analizado en la sentencia T-819 de 1999, son totalmente aplicables los criterios señalados por esta corporación en la sentencia T-480 de 1997. || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRAN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAUJO RENTERIA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente, || En la sentencia de unificación 819 de 1999, esta corporación dentro de los varios temas analizados, resaltó la prevalencia de la ley por medio de la cual se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo sobre las demás leyes modificando para el caso de análisis las normas de la ley 100 de 1993 que establecían la prestación del servicio de salud por fuera del P.O.S. Sobre el particular se señaló [1]: ] - [Palabras claves: medicamento, ley, médico, salud, sentencia, vida, derecho, antioquia, social, corte, derechos]

[Resumen automatizado: Cabe aclarar que efectivamente existe reglamentación respecto de medicamentos que son excluidos del POS, como el caso de la droga que requiere el menor que no esta dentro de la lista de medicamentos esenciales; pero, teniendo en cuenta el presente caso, cuando se deja de utilizar el medicamento ordenado por el médico especialista, se está afectando la integridad física y la salud del menor, situación en la cual, es posible inaplicar normas que pongan en peligro estos derechos fundamentales, para proteger y prolongar la vida digna del menor. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Teniendo en cuenta, las anteriores consideraciones, la Sala entra a revocar la decisión tomada por el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Bogotá, por medio del cual se negaron los derechos a la salud y a la vida del menor Felipe Higuera Tovar.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, derechos, magistrado, menor, medicamento, bogotá, niños, actor, constitucional, corte, medicamentos]

[Resumen automatizado: El señor Jesús Elías Patiño Henao interpuso acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y a la vida, en razón a que la entidad accionada le ha negado la entrega de un medicamento que requiere. || Debe esta Sala determinar si la negativa de la E.P.S. demandada a suministrar el medicamento prescrito por el médico tratante y, el cual se encuentra excluido del P.O.S., vulneró los derechos fundamentales del accionante a la vida, la salud y la seguridad social. || Así las cosas, y sin inferirse que se trata de una urgencia que no da espera, es necesario que el demandante surta el trámite administrativo establecido por la entidad promotora a la cual se encuentra afiliado, para que el comité respectivo est[2]udie "las solicitudes de medicamentos no contemplados en el Manual de Medicamentos del Ministerio de Salud o en el Formulario de Medicamentos del I.S.S. que es mucho más amplio" tal y como lo afirmara el ente demandado en oficio dirigido al juez de instancia.?] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, salud, vida, expediente, derecho, derechos, encuentra, magistrado]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Corresponde a la Corte Constitucional establecer si la negación de una E.P.S. a suministrar los medicamentos necesarios para el peticionario, en el tratamiento de una enfermedad grave y catastrófica como el SIDA, aduciendo que no se ha cumplido con el número mínimo de semanas de cotización que se exige legalmente para cobijar la prestación demandada, constituye una violación a los derechos a la vida y la salud que la Constitución Política reconoce a todas las personas. || Sin duda, los casos que involucran a un grupo de personas que suele ser objeto de distintas suertes de discriminación por causa de (i.) "la infección misma - con todos los temores que ella genera -"[9], (ii.) la errada apreciación de que los infectados con V.I.H./SIDA forman parte de la población homosexual (tradicionalmente segregada)[10], o (iii.) el hecho que el tratamiento de la enfermedad genera una serie de costos que no resultan "rentables" para las Entidades Prestadoras del Servicio de Salud[11], exige atención especial por parte de los jueces de tutela con el propósito de asegurar los derechos que la Constitución reconoce a todos los individuos, garantizando las condiciones mínimas de bienestar a una persona que sufre de un mal grave, y evitar, además, que las entidades legalmente obligadas a prestar los servicios de salud, se eximan de su responsabilidad presentando argumentos, que ya han sido desestimados por la doctrina constitucional.] - [Palabras claves: salud, derechos, vida, derecho, tratamiento, peticionario, constitucional, corte, protección, medicamentos, expediente, parte, tutela, cotización]

[Resumen automatizado: El Sistema tiene dos obligaciones de diversa fuente al frente de la prestación de los servicios médicos de sus afiliados, de una parte, por intermedio de las administradoras, deberá cumplir con los procedimientos y tratamientos previstos en el P.O.S, sin ningún condicionamiento, y de otra, cuando los cotizantes demuestren incapacidad económica para atender la prestación de servicios indispensables, no incluidos en el Plan, siempre que resulte posible valorar su oferta de pago, deberá subvencionar dicha prestación o asumirla íntegramente, por intermedio de instituciones públicas o privadas contratadas para el efecto. || El señor Gonzalo Martínez Salcedo instauró acción de tutela, en calidad de representante legal de Silvia Juliana Martínez González, en contra de Salud Colpatria S.A. E.P.S., por considerar que dicha entidad, a la cual se encuentran afiliados como cotizante y beneficiaria, respectivamente, ha vulnerado los derechos fundamentales a la vida y salud de la niña, debido a que se ha negado a suministrarle un medicamento, que le fuera ordenado por su médico tratante, aduciendo que se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: salud, menor, tratamiento, sistema, medicamento, derecho, además, el, entidad, debe, servicios, suministro]

[Resumen automatizado: Conoció el Juzgado Primero Penal del Circuito, que en sentencia de 28 de abril de 2000, tuteló los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida y a la salud, de la señora Belinda Flórez de Guevara y en consecuencia, ordenó al gerente regional de SaludCoop E.P.S., que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación del fallo, suministre el medicamento Toxina Butolínica, en la cantidad y especificaciones establecidas en el recetario C- 5473867 del 2 de febrero de 2000. || Que el médico Neurólogo Guillermo González Manrique le diagnosticó Distonía Cervical asociada a Blefaroespasmo y le formuló Toxina Botulínica, medicamento que no fue autorizado por SaludCoop E.P.S. al considerar que no existe un riesgo inminente para la vida o la salud (ver folios 35 y 92 del expediente). || CONFIRMAR la sentencia de 28 de abril de 2000, proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Neiva, por medio de la cual se tutelaron los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida y a la salud de la señora Belinda Flórez de Guevara.] - [Palabras claves: medicamento, vida, magistrado, sala, salud, puede, sentencia, corte, tutela, derechos, tratamiento, regional, expediente, constitucional, primero]

[Resumen automatizado: Ahora bien, si el usuario, afiliado o beneficiario carece de capacidad económica para cubrir total o parcialmente los costos del procedimiento que su salud requiere, la jurisprudencia de la Corte advierte entonces que '...sin embargo si la persona acredita, mediante un balance certificado por contador, o a través de la certificación de renta o el certificado de ingresos, no poder asumir el pago de aquellas prestaciones que no estén cubiertas por el POS a título de copago por falta de recursos, deberán ser atendidos él o sus beneficiarios por las instituciones públicas prestadoras de servicios de salud o por aquellas privadas con las cuales el Estado tiene contrato, las cuales tendrán derecho a cobrar una cuota de recuperación de acuerdo a las normas vigentes...".] - [Palabras claves: salud, vida, corte, medicamentos, cotización, derecho, servicio, tratamiento, enfermedades, tutela, medellín, atención, dentro]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Carlos Gaviria Díaz y Martha Sáchica de Moncaleano (e), en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente : || Para la Sala el señor Omar Enrique Martínez Orozco tiene derecho a que el Instituto de Seguro Social, Seccional Antioquia, le suministre a la mayor brevedad posible, la prótesis ocular para su ojo izquierdo, no obstante estar excluido del plan obligatorio de salud, por cuanto, de esa manera se pretende garantizar una vida digna para el actor, de manera que no pueda ser sometido a tratos crueles e inhumanos. || Cabe advertir, que el Instituto de Seguro Social, Seccional Antioquia, puede repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Integral en Salud, para que le reembolse las sumas que deba pagar la entidad accionada, por concepto de la prótesis a que se ha hecho referencia, como quiera, que se trata de una obligación a cargo del Estado y no de la EPS.] - [Palabras claves: derecho, vida, corte, social, tutela, entidad, derechos, instituto, acción, condiciones, salud, si, antioquia, plan, pues, decreto]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alejandro Martínez Caballero, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || "S.O.S.", intervino dentro del proceso, y presentó los siguientes comentarios respecto a la situación de la accionante : i) El Plan Obligatorio de Salud, POS, es el conjunto básico de atención en salud a que tiene derecho todo afiliado al régimen contributivo que cumpla con las obligaciones establecidas para el efecto. || Así las cosas, respecto a los tratamientos excluidos del P.O.S., la Corte en algunos casos en los que se ha aplicado la reglamentación del Plan Obligatorio de Salud sin tener en cuenta el perjuicio que con ello se causa a quienes requieren de los procedimientos excluidos[13], ha inaplicado la reglamentación que excluye el tratamiento o medicamento requerido, para ordenar que sea suministrado, y evitar, de ese modo, que una reglamentación legal o administrativa impida el goce efectivo de garantías constitucionales y de los derechos fundamentales a la vida y a la integridad de las personas[14].] - [Palabras claves: vida, derecho, salud, derechos, tutela, examen, corte, constitucional, fundamentales, cuenta]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alejandro Martínez Caballero, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || La ciudadana Maria Leticia Arango Parra, presentó acción de tutela en contra de Crearsalud I.P.S. y de Cajanal E.P.S., por considerar vulnerados sus derechos a la salud, a la vida y al trabajo, ante la negativa de las entidades accionadas de suministrarle las gafas nuevas que le fueron prescritas por parte de una oftalmóloga de la entidad. || En opinión del juez de instancia, no hay vulneración alguna de los derechos fundamentales invocados por la accionante, no sólo porque se le han prestado los servicios médicos que la accionante ha requerido, sino porque la negativa de autorización respecto a la entrega de lentes se encuentra respaldada por la ley, lo que indica que no es un acto arbitrario de la I.P.S. Adicionalmente, en este caso "no se encuentra en peligro" la vida de la demandante tal y como ella lo alega en su escrito petitorio, razón por la cual no puede prosperar la tutela de la referencia.] - [Palabras claves: vida, derecho, derechos, salud, corte, fundamentales, constitucional, tutela, si, entrega, sentencia, protección]

[Resumen automatizado: Para sustentar su argumento, la EPS sostiene que si bien es cierto que el artículo 8º del Acuerdo 83 de 1997 expedido por el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, consagra la posibilidad de formular medicamentos no incluidos en el manual de medicamentos, no es menos cierto que la autorización de la droga corresponde a los comités técnico- científicos de las EPS, ARS e IPS, con base en criterios que fija el artículo 4º y el procedimiento que señala el artículo 6º de la Resolución 5061 de 1997. || En primera instancia, el Juzgado Primero Penal Municipal de Villavicencio, mediante sentencia del 21 de enero de 2000, decidió conceder la acción de tutela y ordenó que la accionada suministre el medicamento que requiere la actora. || A la luz de los antecedentes expuestos en precedencia esta Sala deberá analizar si la negativa de la EPS a suministrar un medicamento excluido del POS, vulneró derechos fundamentales de la accionante. || De otra parte, el médico tratante, que se encuentra adscrito a la EPS accionada, también afirmó que las especiales condiciones de la accionante (padece de diabetes) aconsejan suministrar la droga excluida del POS, pues los otros medicamentos no tienen igual efectividad que la recetada. || 6. Por lo expuesto, la Sala concederá el amparo del derecho a la salud en conexidad con la vida de la accionante e inaplicará las normas que excluyen del POS el suministro del medicamento denominado TRENTAL X 400.] - [Palabras claves: medicamento, medicamentos, derecho, salud, instancia, vida, médico, sala, suministrar, puede, pues, suministro, normas, droga, tutela, si, primera]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || La sentencia proferida el 2 de marzo del 2000 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Riohacha en la acción de tutela instaurada por Rosa Mercedes Vega Vega contra el Instituto del Seguro Social, Seccional Guajira, que no concedió la tutela porque "En el caso sub examine es notoria la gravedad y el peligro en que está sometida la tutelante si no ingiere las drogas antihipertensivas esenciales para su vida, pero se hace necesario precisar que de las pruebas recaudadas podemos establecer que el cardiólogo en referencia según informe que a folio 55 aparece emanado de la Gerencia del ISS, no es médico adscrito al ISS". || 2. Por esta razón, eventualmente, es posible inaplicar las normas que autorizan a la EPS a no suministrar un medicamento excluido del POS y, en consecuencia, en determinadas circunstancias se debe entregar la medicina al paciente, aun cuando no figure en el listado oficial.] - [Palabras claves: medicamentos, médico, medicamento, vida, sala, normas, rosa, puede, droga, tutela, derecho, existencia, incluidos]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alejandro Martínez Caballero, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Ahora bien, respecto a esa específica observación, esta Sala debe concluir que no en esta oportunidad no existe tal vulneración a los derechos fundamentales de la accionante, por las siguientes razones: i) Cuando ha requerido un servicio de salud por parte de la E.P.S. accionanda, la señora ha comparecido a la I.P.S. y ha sido atendida de sus dolencias en diversas oportunidades. || En consecuencia, no existiendo prueba de la necesidad de esos exámenes y tratamientos para la protección de la vida y salud de la accionante, ni de la remisión o diagnóstico del médico tratante, sólo puede esta Sala concluir que no existe vulneración alguna de los derechos fundamentales de la demandante, tal y como lo consideró en su oportunidad el fallador de instancia.] - [Palabras claves: derecho, salud, vida, corte, tutela, derechos, demandante, entidad, exámenes, puede, fundamentales, instituto, nacional, constitucional]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente, || en el proceso de revisión de las sentencias proferidas por el Juzgado Primero Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga dentro de la acción de tutela instaurada por MIGUEL CAMACHO contra la empresa SOLSALUD E. || Mediante sentencia de noviembre ocho (8) de mil novecientos noventa y nueve (1999), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, resolvió revocar la sentencia de primera instancia, por considerar que al señor Miguel Camacho no se le está vulnerando el derecho a la vida, ni la E.P.S. al no suministrarle la prótesis auditiva no está poniendo en peligro inminente la vida del tutelante. || CONFIRMAR la sentencia del ocho (8) de noviembre de 1999, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito de Bucaramanga. || [4] En el mismo sentido, la sentencia T-042 de 1999, Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Beltrán Sierra en el caso de unos audífonos solicitados por un adulto a la empresa Cafesalud.] - [Palabras claves: bucaramanga, empresa, vida, salud, derechos, tribunal, sentencia, corte, sala, constitucionales, constitucional, tratamiento, magistrado, superior]

[Resumen automatizado: que pone fin al proceso de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Noveno Civil del Circuito y por el Tribunal Superior de Medellín, dentro de la acción de tutela incoada por MARIA VICTORIA JARAMILO DE DUQUE contra el Instituto de Seguro Social || Así, cuando se acude a la acción de tutela con el ánimo de lograr la recuperación del equilibrio emocional, psicológico y mental, (como en el caso de la depresión mayor recurrente), se hace con el fin de obtener la protección de los derechos a la salud, a la integridad personal y a una vida en condiciones dignas, cuyo restablecimiento le es encomendado al juez de tutela por el artículo 86 de la Carta Política. || Considera la Sala que para lograr la recuperación de los derechos a la salud, a la vida digna y a la integridad de la peticionaria, según lo dispuesto por el médico especialista, es necesario que a la paciente se le suministre la droga LUVOX ( Fluvoxamina) de 100 mg. || REVOCAR el fallo del Tribunal Superior de Medellín y en su lugar, TUTELAR los derechos a la vida, la integridad personal, la salud y el respeto a la dignidad humana.] - [Palabras claves: vida, salud, derechos, droga, social, corte, integridad, protección, personal, derecho, la, medicamentos, en, sido]

[Resumen automatizado: DERECHO A LA CONTINUIDAD EN EL SERVICIO DE SALUD-Entrega de medicamento recetado/PRINCIPIO NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM ALLEGANS-No asunción pago de medicamentos por usuario de escasos recursos || Tiene el usuario el derecho a la continuidad en el servicio y la prestación incluye la entrega del medicamento recetado por el médico tratante. || La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alejandro Martínez Caballero, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, || Se dijo en la sentencia SU-480/97 que dentro de la organización del sistema general de seguridad social en salud, la Constitución, artículos 48 y 49, y la ley 100 de 1993, permiten la existencia de las Entidades Promotoras de Salud, de carácter privado, que prestan el servicio según delegación que el Estado hace. || Tiene el usuario JORGE Méndez Giraldo el derecho a la continuidad en el servicio y la prestación incluye la entrega del medicamente recetado por el médico tratante. || REVOCAR el fallo del Juzgado 2 Civil Municipal de Manizales, dentro de la tutela de la referencia y en su lugar CONCEDERLA, ordenándose al Director General de la Caja de Previsión Social de Comunicaciones que en el término de cuarenta y ocho horas se entregue a JORGE MENDEZ GIRALDO los medicamentos que el médico tratante le formule.] - [Palabras claves: usuario, tutela, director, acción, servicio, constitución, medicamento, corte, salud, dentro, prestación, constitucional, continuidad, hace, atención, el, culpa, médico, medicamentos]