[Resumen automatizado: El señor Jorge Andrés Betancourt Toro promovió acción de tutela contra la EPS SURA, por considerar que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y a la vida digna, como consecuencia de haberle negado el suministro de una "prótesis biónica de mano derecha, parcial metacarpiana, con movilidad independiente de los dedos", prescrita por su médico tratante particular. || Por los anterior, decidió consultar al Dr. Rogelio Camacho Echeverri, médico especialista en rehabilitación y fisiatría, no adscrito a la red de servicios de salud de la EPS SURA, quien luego de una valoración de su estado físico, concluyó que la única alternativa de solución para corregir la agenesia[2] que padece, es la adaptación de una "Prótesis biónica de mano derecha, parcial metacarpiana, con movilidad independiente de los dedos", cuya alta funcionalidad y desempeño le puede brindar una rehabilitación integral efectiva. || Informa que el paciente presenta un diagnóstico de "otras malformaciones congénitas del miembro superior" y que, por tal motivo, acudió de manera particular a un especialista en fisiatría, quien le prescribió una "prótesis biónica de mano derecha, parcial metacarpiana, con movilidad independiente de los dedos", que no se encuentra incluida dentro del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: salud, tutela, social, derecho, servicios, tipo, rehabilitación, manera, acción, prestación, médico, derechos, servicio, recursos, encuentra]

[Resumen automatizado: Ello porque no se trata de un debate sobre la idoneidad de las prótesis para la patología del señor AA, pues ambas son adecuadas según la junta médica de especialistas de la EPS y el propio médico tratante, sino de valoraciones alrededor de los riesgos y beneficios que implican cada una de ellas, las cuales forman parte de la esfera de autonomía del paciente, quien tiene derecho a tomar en cuenta los factores que considere pertinentes, incluso otros criterios médicos o de otra índole, como por ejemplo culturales, religiosos o estéticos, para decidir entre las dos opciones de prótesis adecuadas según las eventualidades y posibles consecuencias que esté dispuesto a asumir.] - [Palabras claves: salud, derechos, derecho, libre, médico, fundamentales, vida, cuaderno, dos, desarrollo, sexual, pues, debe, dignidad, puede, personalidad]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || En la presente ocasión, corresponde determinar a la Sala si la negativa de una entidad prestadora de salud de suministrar una prótesis para la realización de un procedimiento quirúrgico, encaminado a la recuperación de la capacidad auditiva desconoce el derecho fundamental a la salud de la señora Ángela María Ortiz. || En este sentido, las prótesis, órtesis y aparatos que tengan como función mejorar o complementar la capacidad física del paciente están expresamente incluidas en el POS. || Así, en sentencia T-839 de 2000, la Sala Sexta de Revisión concedió el amparo del derecho a la salud en conexidad con la vida digna de un adulto mayor que solicitaba el suministro de los audífonos para potencializar su escucha. || Estima la Sala que la negativa en el suministro de dicho prótesis desconoció el derecho fundamental a la salud de la accionante, por cuanto a pesar de haberse autorizado la cirugía, el objeto mismo de la intervención, resultaba imposible de realizar por cuanto el costo de la prótesis excedía los ingresos económicos de la señora Ángela María Ortiz.] - [Palabras claves: salud, tutela, corte, suministro, puede, encuentra, problemas, tratamiento, hecho, vida, derecho, personas, mismo, capacidad, derechos]

[Resumen automatizado: Puso de presente, también, cómo mediante escrito fechado el día 6 de enero de 2008 el médico tratante había efectuado una relación pormenorizada de los motivos médicos por los cuales "se dispuso la implantación de la prótesis auricular en la señora Chacón Gómez sobre el año 2006, señalando de contera, que aquella a lo largo de éste tiempo [había] mostrado una óptima recuperación funcional del pabellón izquierdo y una muy buena aceptación y desenvolvimiento personal, familiar y social." Manifestó adicionalmente que si bien era cierto, la vida y existencia de la peticionaria no se encontraba bajo amenaza, no lo era menos, que "en el evento de negarse el reemplazo de la actual prótesis, las consecuencias para la dignidad de la señora Chacón Gómez [podían] ser irreparables." || 3.- En atención a lo expuesto, esta Sala de Revisión debe determinar si en el caso concreto una Empresa Promotora de Salud desconoce los derechos constitucionales fundamentales a la salud, a la vida en condiciones de dignidad y de calidad así como la protección especial que merecen las personas que padecen enfermedades catastróficas como el cáncer al negarse a autorizar la reposición de la prótesis requerida por la peticionaria y prescrita por el médico tratante, dadas las condiciones especificas de su situación y la necesidad de la prótesis para el restablecimiento de su salud.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, médico, tutela, condiciones, personas, servicios, vida, fundamental, comité, protección, constitucional, manera, necesidad, corte]

[Resumen automatizado: - En virtud de lo dispuesto en los artículos 30 y 32 del Decreto 1283 de 1996, las víctimas de accidentes de tránsito tendrán derecho a los servicios médicos asistenciales y quirúrgicos que requieran, dentro de los cuales se encuentran las prótesis, a la indemnización por incapacidad permanente, a indemnización por muerte, gastos funerarios y otros beneficios, con cargo a la subcuenta de Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud. || La jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional ha dicho que, por vía de tutela, pueden protegerse los derechos fundamentales de una persona que requiere atención médica, el suministro de medicamentos o la práctica de procedimientos cuando se demuestre que: i) la falta de aquellos afecta derechos fundamentales, ii) el accionante no cuenta con los recursos para sufragar los gastos reclamados y no pueda acceder a ellos mediante otro sistema o plan de salud, iii) que no exista medicamento o procedimiento con el mismo nivel de efectividad y, iv) que el medicamento o cirugía hubieren sido prescritos por médicos adscritos a las entidades sociales del Estado o IPS privadas que tengan contrato con el Estado para tal efecto.] - [Palabras claves: salud, tránsito, derecho, médico, servicios, sala, tutela, derechos, fundamentales, atención, médicos]

[Resumen automatizado: Esta Sala de Revisión no puede dejar pasar por alto que la decisión de la jueza de instancia de negar el amparo constitucional solicitado no tiene fundamento en consideraciones de fondo, a partir del análisis jurídico y fáctico del caso puesto a su consideración, sino en la ausencia de las pruebas de la prescripción de la prótesis solicitada, por parte del médico tratante, así como de la negativa de la entidad demandada de autorizar su suministro. || A fin de resolver las cuestiones planteadas, procederá esta Sala de Revisión a (i) reiterar la jurisprudencia constitucional relativa al derecho a la salud, como derecho susceptible de protección por vía de tutela; (ii) estudiar los aspectos relevantes del derecho a la salud de las personas con discapacidad; (iii) repasar cuál ha sido la posición de la Corte en relación con el tema específico de prótesis y exclusiones del POS; en este punto se determinará si una interpretación restrictiva del POS resulta constitucionalmente admisible frente a aparatos cuya finalidad es la recuperación funcional; y (iv) en última instancia analizará si, en el caso concreto, se configuró una violación de los derechos fundamentales del actor.] - [Palabras claves: salud, derecho, tutela, protección, fundamental, constitucional, acción, corte, parte, discapacidad, mismo, derechos, negativa, suministro, entidad, personas]

[Resumen automatizado: La Sala en el caso subexámine encuentra improcedente la acción de tutela respecto del Departamento de Santander, pues como ya se precisó, en el expediente existe prueba que acredita que la actora no acudió ante esta entidad territorial para hacer los trámites respectivos con el fin de solicitar el servicio. || Es así como las personas sin capacidad de pago que han sido clasificadas en el primer y segundo nivel de pobreza, excepcionalmente en el tercero, por el Sistema de Selección de Beneficiarios para Programas Sociales SISBEN[5], y que aún no han adquirido la calidad de afiliados al régimen subsidiado, son participantes vinculados del Sistema General de Seguridad Social en Salud, y como participantes tienen derecho a recibir los servicios médicos que prestan las Instituciones Públicas de Salud IPS- y aquellas privadas que tengan contrato con el Estado para tal fin, con cargo a los recursos del subsidio de la oferta regulados por el artículo 157 de la Ley 100 de 1993 y artículo 49 del Acuerdo 77 del CNSSS, y acorde con la capacidad de oferta de estas instituciones y las normas sobre cuotas de recuperación vigentes (artículo 32 Decreto 806 de 1998). || Es por ello que la Sala en el caso subexámine encuentra improcedente la acción de tutela respecto del Departamento de Santander, pues como ya se precisó, en el expediente existe prueba que acredita que la actora no acudió ante esta entidad territorial para hacer los trámites respectivos con el fin de solicitar el servicio.] - [Palabras claves: salud, servicios, tutela, atención, departamento, prestación, entidad, personas, derecho, régimen, social, sistema, sala]

[Resumen automatizado: El señor Fredy Alexander Quintero Betancur instaura acción de tutela contra el Ministerio de Defensa Nacional -Policía Nacional- Dirección de Sanidad, con el fin de que se amparen sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social, a la dignidad, a la igualdad, la vida, a la protección a los débiles físicos y psíquicos, a la recreación, a la integridad física y de manera subsidiaria el derecho al bienestar y el mejoramiento de la calidad de vida y en tal medida se ordene, cambiarle la prótesis de reemplazo que requiere, por una modular Endolite con “rodilla hidráulica” acorde con la prescripción médica del fisiatra que lo trata. || La Sección Cuarta del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, en decisión adoptada el 18 de agosto de 2005, confirmó la sentencia impugnada, pues estimó que del material probatorio que obra en el expediente aparece acreditado que el 14 de febrero de 2005 el Jefe del Área de Atención y Desarrollo de Servicios en Salud, solicitó al Jefe del Área de Sanidad de la Policía Nacional coordinar con el actor lo necesario para que éste fuera valorado por la Junta Médica de Fisiatría y se emitiera un concepto definitivo sobre la prótesis con el propósito de no vulnerar sus derechos fundamentales.] - [Palabras claves: nacional, salud, derechos, actor, derecho, tutela, policía, servicio, actualmente, fuerzas, acción, protección, vida]

[Resumen automatizado: La señora Margarita Quiguanás Muñoz refiere que su padre, de 72 años, padece la enfermedad de parkinson, lo aquejan problemas de próstata y actualmente soporta intensos dolores, luego de haber sido intervenido quirúrgicamente por un médico adscrito a la EPS accionada, el 27 de enero del presente año para implantarle una prótesis, debido a un accidente casero. || Ahora bien, las afirmaciones de la demanda y las pruebas allegadas con el libelo permiten establecer que el actor, de 72 años de edad, afiliado a la EPS del Seguro Social, soporta intensos dolores originados en la luxación de una prótesis implantada por un médico adscrito a la entidad, que el profesional se niega a corregir en tanto no transcurran seis meses, porque el señor Quiguanás Valencia está siendo tratado con anticoagulantes. || En armonía con lo expuesto, la EPS del Seguro Social, Seccional Valle, informará de manera suficiente al actor y a sus familiares si así lo pide el actor o de ser esto necesario-, sobre el riesgo que comporta adelantar la corrección de la luxación que lo afecta, como también respecto de las alternativas para aliviar el dolor que lo aqueja si las hay-, de manera que el señor Quiguanás Valencia pueda tomar la decisión de someterse al procedimiento o aguardar el tiempo que su médico tratante le indique.] - [Palabras claves: médico, actor, social, corte, procedimiento, padre, consentimiento, información, manera, intervención, la, médicos, autonomía, riesgos, procedimientos, tratamiento]

[Resumen automatizado: El accionante considera violados sus derechos fundamentales a la vida y a la salud, consagrados en los artículo 11 y 49 de la Constitución, con la actuación del Seguro Social EPS al negarse a ordenar el procedimiento de CAMBIO DE PRÓTESIS POR DEBAJO DE LA RODILLA DEL MIEMBRO INFERIOR DERECHO que necesita para movilizarse y tener una mejor calidad de vida. || De acuerdo con los hechos que han dado lugar a la controversia objeto de la presente acción de tutela, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer si resulta violatoria de los derechos a la salud y a la vida del actor, la conducta asumida por el Seguro Social EPS, de negarle el suministro de la prótesis que requiere, advirtiendo que este tipo de elemento no se encuentra incluido en el POS. || Teniendo en cuenta la regla precedente, la jurisprudencia constitucional ha sido clara en afirmar que el derecho a la salud en conexidad con la vida e integridad personal se vulnera, entre otras circunstancias, cuando por razones de tipo contractual o legal, una entidad encargada de prestar el servicio de salud decide negar la práctica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniendo en riesgo los precitados derechos de las personas.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, vida, corte, puede, derechos, conexidad, continuidad, sistema, servicios, principio]

[Resumen automatizado: Julio César Neira Castro, en su calidad de Personero del Municipio de Boyacá (Boyacá), interpuso acción de tutela por considerar que la A.R.S. CAPRECOM, regional Boyacá, le vulneró a María del Carmen Gaona López sus derechos a la salud y a la vida, debido a su negativa en suministrarle y adaptarle una prótesis de miembro inferior derecho. || El Personero Municipal de Boyacá interpone acción de tutela con el fin de que a María del Carmen Gaona López, de 24 años de edad, se le amparen sus derechos a la salud y a la vida, los cuales consideró violados por la negativa de la A.R.S. CAPRECOM, regional Boyacá, a la cual se encuentra afiliada, en adaptarle una prótesis de miembro inferior derecho. || Con base en los antecedentes relacionados debe la Corte resolver, en primer lugar, si el Personero Municipal estaba legitimado para incoar la acción en nombre de la joven María del Carmen Gaona López; en segundo lugar y en el evento en que exista legitimación por activa, deberá determinar si a la afectada se le vulneraron sus derechos a la salud y a la vida y, finalmente, cuál es la autoridad infractora del ordenamiento jurídico.] - [Palabras claves: encuentra, derechos, corte, derecho, salud, vida, constitucional, puede, tutela, persona, miembro, inferior, misma, acción]

[Resumen automatizado: Dentro del proceso de revisión de las sentencias que resolvieron la acción de tutela interpuesta por María Belén Moreno Moreno contra la A.R.S. Entidad Cooperativa Solidaria de Salud, ECOOPSOS || Para fundamentar su decisión la entidad sostuvo que, según el Acuerdo 72 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, el suministro de prótesis dentro del POS-S debe hacerse de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Resolución 5261 de 1994. || Afirma que en este caso no procede la tutela para conferir beneficios por fuera del plan subsidiado dado que la vida de la usuaria no se encuentra en grave peligro, pues en cuanto sufrió el accidente fue atendida por personal médico experto y las consecuencias del mismo han sido adecuadamente controladas. || 4. En virtud de lo anterior, lo primero que debe hacer la Corte para resolver el problema jurídico planteado es identificar si la prótesis solicitada por la actora, se encuentra incluida o excluida del Plan Obligatorio de Salud Subsidiado. || En virtud de lo anterior, la Corte Constitucional revocará la decisión del 29 de septiembre de 2004 proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Villeta y confirmará la sentencia de mayo 25 de 2004, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Vergara-Cundinamarca, a través de la cual se tutelaron los derechos fundamentales de María Belén Moreno Moreno.] - [Palabras claves: derecho, salud, corte, tutela, encuentra, juzgado, acción, fundamental, suministro, decisión]

[Resumen automatizado: 4. En caso de ser CONCEDIDA la acción de tutela, solicito que se ordene expresamente en la parte resolutiva de la sentencia al Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), Subcuenta de compensación del régimen contributivo a pagar a SALUDCOOP EPS los costos generados en los servicios prestados al accionante, sin tener derechos a ellos, y, se indique un término máximo de diez (10) días para su cumplimiento, a fin de salvaguardar el equilibrio financiero no solo del SISTEMA sino el de la misma EPS.” || - Copia de la orden de Interconsulta A 145563 de Saludcoop solicitada a Fisiatría, donde aparece un resumen de los datos clínicos del accionante y la respuesta (diagnóstico y tratamiento); en esta última parte el doctor José Ignacio Gutiérrez dijo: “18/11/98 amputación por debajo de rodilla 179 utilizando prótesis hace 2 años y mostró un deterioro marcado de la misma lo cual ocasiona zonas de presión anormal, -- y dolor.] - [Palabras claves: vida, medellín, derecho, humana, derechos, puede, en, corte, dignidad, salud, hace, sino, física, constitución, parte, política]

[Resumen automatizado: El Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá, mediante sentencia de 11 de mayo de 2004, negó la protección solicitada por el señor Jesús María Henao Acevedo, por considerar que “El derecho que se alega como vulnerado es el de la salud, la vida y la seguridad social, el accionante no demuestra por ningún medio probatorio que se encuentre en peligro de muerte su vida por no practicarle la prótesis, tampoco su capacidad económica por lo que no se encuentra ningún derecho fundamental vulnerado…” || A folio 9, formato de solicitud de tratamiento y resumen de historia clínica suscrita por el doctor Ricardo Wagner, médico especialista en cirugía vascular en el que requiere autorización para la práctica de un procedimiento quirúrgico denominado corrección de aneurisma de aorta abdominal, mas prótesis bifurcada injerto aorto biliaco en la persona de Jesús María Henao Acevedo. || ORDENAR al Representante Legal de Cruz Blanca E.P.S., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, suministre la prótesis requerida por el señor Jesús María Henao Acevedo dentro del tratamiento quirúrgico que requiere para la corrección del aneurisma de aorta abdominal que padece y que fue ordenado por el doctor Ricardo Wagner, así ésta no se encuentre en el POS.] - [Palabras claves: derecho, salud, corte, vida, cruz, tratamiento, si, sentencia, encuentra, derechos, requiere]

[Resumen automatizado: Dado que, a su juicio, no correspondía a la demandada asumir el cargo económico del recambio de socket, alineación y mano de obra para la prótesis del demandante, era el Estado Colombiano en cabeza del Ministerio de Protección Social- quien debía proceder, por intermedio de una I.P.S. pública, a prestar los servicios necesarios para la recuperación de la salud de ciudadanos sin recursos económicos, como es el caso del señor Arango Duque. || Para contestar a esta pregunta procedibilidad de la acción de tutela- es necesario revisar si se está ante uno de los casos en los cuales la jurisprudencia constitucional ha constatado que la intervención, medicamento o elemento se encuentran por fuera del P.O.S. o, por el contrario, la exclusión como certeza deviene en duda constitucional (ii) Si se llega a la conclusión de que en tales eventualidades es procedente la tutela, será necesario determinar si vulnera la E.P.S el derecho a la salud - en conexidad con el derecho a la vida digna -, cuando se niega a autorizar un procedimiento que se erige en condición necesaria para recuperar una función anatómica perdida, aun cuando la no realización del procedimiento no es potenciador directo de la muerte del demandante (iii) En tercer lugar se indagará sobre si, para el caso concreto, está incluido el socket de la prótesis en el P.O.S., o al ser un mero aditamento y no estar expresamente contemplado en el Manual de Actividades, Procedimientos e Intervenciones está excluido del mismo.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, tutela, actor, si, fundamental, derechos, obra, mismo]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa, y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || El señor Manuel María Paez Palacios actuando mediante apoderado, instauró acción de tutela el 21 de abril de 2003 ante el Juzgado 12 Civil del Circuito de Barranquilla, en contra del Seguro Social, por considerar que dicha entidad vulnera su derecho a la vida, la salud, dignidad humana y tercera edad. || Sin embargo la Corte Constitucional ha inaplicado dicha reglamentación cuando estas exclusiones afecten derechos fundamentales de las personas, no obstante en el presente caso como se puede deducir del material probatorio, el actor no se encuentra en una situación que ponga en riesgo su salud, y mucho menos su vida, por cuanto la prótesis ocular no fue prescrita de carácter urgente ni su falta puede afectar gravemente su salud, ni mucho menos mejorará su estado actual. || El señor Manuel María Paez Palacio, ve vulnerados los derechos fundamentales a la salud , dignidad humana y tercera edad , por parte del Seguro Social, al no practicarle la adaptación de la prótesis ocular, toda vez que se está afectando su apariencia física.] - [Palabras claves: social, derecho, cuanto, salud, tutela, barranquilla, corte, actor, si, vida, derechos, acción]

[Resumen automatizado: En atención a la protección constitucional a las personas con discapacidad, el socket para la prótesis del miembro inferior izquierdo del solicitante es necesario para volver a caminar en forma normal, resultando ser un elemento indispensable para asegurar la calidad de vida digna a que aspira el mismo, dada su específica condición de debilidad manifiesta, y teniendo presente que es una persona que no tiene capacidad económica, que labora vendiendo chance en la calle - actividad que le demanda permanente desplazamiento- y si el socket le queda grande, lógicamente su movilidad y su desplazamiento se efectúan con dificultad. || Bajo esas específicas consideraciones, debe concluir esta Sala que en atención a la protección constitucional a las personas con discapacidad, el socket para la prótesis del miembro inferior izquierdo del solicitante es necesario para volver a caminar en forma normal, resultando ser un elemento indispensable para asegurar la calidad de vida digna a que aspira el mismo, dada su específica condición de debilidad manifiesta, y teniendo presente que es una persona que no tiene capacidad económica, que labora vendiendo chance en la calle - actividad que le demanda permanente desplazamiento- y si el socket le queda grande, lógicamente su movilidad y su desplazamiento se efectúan con dificultad.] - [Palabras claves: derecho, vida, salud, en, corte, inferior, mismo, fundamental, personal, miembro, cambio, todas, personas, dentro, forma]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia de 15 de octubre de 2002 el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bucaramanga TUTELÓ los derechos a la salud y a la vida del menor Robin Augusto Pedraza Benavides; ordenándole a la vez a la EPS SOLSALUD y a la IPS SERVIR, que inicien las gestiones tendientes a asumir el costo de la prótesis de la pierna derecha. || Por lo mismo, en relación con la negativa del suministro de elementos que no se encuentran en el POS, la conducta de la IPS se encuentra ajustada al ordenamiento legal, correspondiéndole a la EPS la atención y suministro de lo pedido, con el subsiguiente derecho a reintegro frente al Fosyga, tal como lo ordenó la sentencia de segunda instancia, que por tanto será confirmada y adicionada en el sentido de que EPS SOLSALUD debe asumir el tratamiento y el costo de la prótesis de la pierna derecha del menor dentro del plazo que al efecto se determinará.] - [Palabras claves: salud, sentencia, servicios, contrato, tratamiento, menor, atención, corte, suministro, servicio, instancia, cuanto]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Eduardo Montealegre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, en uso de sus facultades constitucionales y legales ha proferido la siguiente || El señor German Varón Cotrino personero de Bogotá instauró acción de tutela, en calidad de representante legal de Adalberto Manjarrés Valencia, en contra de Susalud E.P.S., por considerar que dicha entidad, ha vulnerado los derechos a la vida, a la salud, a la integridad personal y a la seguridad social del demandante, debido a que se ha negado a suministrarle una prótesis, que le fuera ordenada por su médico tratante, aduciendo que se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud. || Primero.- REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual decidió CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado Ochenta y Seis Penal Municipal de Bogotá, y en su lugar TUTELAR el derecho a la salud en conexidad con los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la integridad personal de Adalberto Manjarrés Valencia ] - [Palabras claves: vida, derecho, salud, derechos, bogotá, tratamiento, integridad, condiciones, sala, fundamentales, personal, corte, personas, fundamental]

[Resumen automatizado: La inconformidad del actor radica en el hecho de que la entidad demandada no accedió a la solicitud de mantenimiento de la prótesis modular de su pie derecho, la cual le permite indudablemente desplazarse con mayor facilidad, pero, en el evento de no tenerla, existen otros instrumentos que, si bien no con la misma comodidad, si le permiten su desplazamiento y, no por ello, se afecta la vida digna de un ser humano no se dan los requisitos exigidos para que proceda la inaplicación de las normas a que se ha hecho referencia, por cuanto, como se señaló, la salud del actor no se encuentra afectada de tal manera que sus derechos constitucionales fundamentales a la vida o a la integridad personal se encuentren vulnerados. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente : || Se observa entonces, que en el caso sub examine no se dan los requisitos exigidos para que proceda la inaplicación de las normas a que se ha hecho referencia, por cuanto, como se señaló, la salud del actor no se encuentra afectada de tal manera que sus derechos constitucionales fundamentales a la vida o a la integridad personal se encuentren vulnerados.] - [Palabras claves: derechos, salud, derecho, actor, encuentra, entidad, fundamentales, mantenimiento, corte, obligatorio, tutela, demandada, cambio, si, plan]