[Resumen automatizado: Esta Corporación ha tutelado el derecho a la salud de personas de la tercera edad que requieren oxígeno domiciliario cuando su falta de capacidad económica les impide asumir el costo de la electricidad consumida por un generador, por cuanto la decisión de la entidad prestadora del servicio de salud de suministrar oxígeno mediante concentrador y no en pipetas vulnera la accesibilidad económica al servicio de salud y el principio de los gastos soportable al descargar los costos del servicio en un paciente en situación de debilidad manifiesta y sin la capacidad económica para costear el tratamiento. || Se vulnera el derecho a la salud, por violación del principio de accesibilidad económica a la prestación del servicio de salud, cuando una EPS-S decide suministrar oxígeno domiciliario mediante concentrador y no en pipetas a un usuario del régimen subsidiado que no tiene la capacidad económica para sufragar los costos de la energía eléctrica que consume un concentrador de oxígeno y además es una persona de la tercera edad en condiciones de debilidad manifiesta, cuando el paciente da a conocer su falta de capacidad económica.] - [Palabras claves: salud, económica, derecho, servicio, tutela, capacidad, constitucional, domiciliario, médico, principio, jurisprudencia, energía]

[Resumen automatizado: El principio de accesibilidad económica (asequibilidad) consagrado en la Observación general No. 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como el criterio de él derivado y conocido como gastos soportables, han sido incorporados de forma amplia en la jurisprudencia de este Tribunal, e imponen la consideración de las condiciones económicas de los tutelantes, con el fin de evitar que a los usuarios más pobres del sistema de salud les sean impuestas cargas económicas desproporcionadas, que no puedan ser satisfechas por ellos o que comprometan los gastos relacionados con el disfrute de otras garantías constitucionales o necesidades vitales. || En ese orden de ideas, corresponde a esta Sala de Revisión de la Corte Constitucional determinar si las accionadas han vulnerado los derechos fundamentales de la Señora Alba Marina Torres de Ortiz, de 71 años de edad, por cuenta del cambio en el suministro de oxigeno, el cual pasó de ser provisto mediante pipetas para ser suministrado mediante concentrador que opera con energía eléctrica, cambio que implica para la agenciada y sus familiares un incremento en el pago del servicio de energía eléctrica que no se encuentran en condiciones de sufragar.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, corte, tutela, fundamentales, servicios, decisión, económica, servicio, asunto, protección, jurisprudencia, sala, constitucional, constitucionales]

[Resumen automatizado: La actora solicita la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de su compañero, los cuales considera han sido vulnerados por dicha entidad al no autorizarle: el plan de atención médica domiciliaria, (consistente en terapias físicas y respiratorias, servicio de enfermería y visitas de medicina general), el suministro de una silla de ruedas y oxígeno domiciliario, los cuales dice requerir para el manejo de las enfermedades que padece. || De acuerdo con la situación fáctica expuesta, se le atribuye a la EPS Nueva la vulneración de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del señor José Gerardo Hernández Zárate, de la tercera edad, al no autorizarle los siguientes servicios médico-asistenciales para que le fueran practicados en su propio domicilio: terapia respiratoria tres veces por semana, visita médica dos veces por semana, terapia física diaria, una silla de ruedas y oxígeno más bala de transporte. || - ¿Vulnera una EPS los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de un usuario de la tercera edad que padece varias enfermedades graves, cuando se niega a autorizar un plan de atención médica domiciliaria, el suministro de una silla de ruedas y oxígeno domiciliario, debidamente prescritos por sus médicos tratantes, argumentando que no está obligada a hacerlo por no estar dichos servicios incluidos en del POS?] - [Palabras claves: servicios, servicio, médica, derecho, atención, salud, domiciliaria, corte, ruedas, sala, puede, entidad]

[Resumen automatizado: En relación con la facultad que tienen estas entidades para repetir, esta Sala reitera lo decidido en la sentencia C- 463 de 2008, en cuanto a la sanción impuesta a las E.P.S cuando no hayan prestado oportunamente el servicio de salud fuera del POS - POSS y éste haya sido concedido mediante tutela, de acuerdo con lo establecido en literal J.) artículo 14 de la Ley 1122 de 2007, caso en el cual el 50% de los costos de los medicamentos No POS - POSS para el tratamiento de enfermedades de alto costo, será asumido por la entidad promotora de salud y el 50% restante por el Fondo de Solidaridad y Garantías FOSYGA o las respectivas entidades territoriales, según corresponda al régimen contributivo o subsidiado. || 2.1 De acuerdo con los hechos expuestos, en el presente caso corresponde a la Corte Constitucional resolver el siguiente problema jurídico: ¿La Empresa Prestadora de Salud del Régimen Subsidiado SOLSALUD vulneró los derechos fundamentales a la salud, vida digna e integridad física del señor Fabio León Ramírez Escobar, al negarse a suministrarle oxígeno domiciliario de manera constante, pese a que el médico tratante (especialista en medicina interna) le diagnosticara una insuficiencia cardiaca congestiva con cuadro bronco obstructivo severo, que no tolera el medio ambiente por marcada dificultad respiratoria y que teniendo en cuenta sus condiciones clínicas, solicitó el suministro del oxígeno domiciliario como tratamiento constante?] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, médica, vida, derechos, médicos, atención, corte, fundamentales, tutela, tratamiento, manera, fundamental]

[Resumen automatizado: El accionante impugnó el fallo de primera instancia, manifestando su inconformidad al considerar vulnerados los derechos fundamentales a la salud y a la vida por parte de la entidad accionada, ante la exigencia del pago de la cuota de recuperación para recibir la atención especializada, el suministro diarios, de oxígeno domiciliario, medicamentos y tratamiento integral que requiere la señora Rosalbina Negro. || “(i) sin perjuicio de las demás reglas, es aplicable la regla general en materia probatoria, según la cual, incumbe al actor probar el supuesto de hecho que permite obtener la consecuencia jurídica que persigue; (ii) ante la afirmación de ausencia de recursos económicos por parte del actor (negación indefinida), se invierte la carga de la prueba correspondiendo en ese caso a la entidad demandada demostrar lo contrario; (iii) no existe tarifa legal para demostrar la ausencia de recursos económicos, la misma se puede intentar mediante negaciones indefinidas, certificados de ingresos, formularios de afiliación al sistema, extractos bancarios, declaración de renta, balances contables, testimonios, indicios o cualquier otro medio de prueba; (iv) corresponde al juez de tutela ejercer activamente sus poderes inquisitivos en materia probatoria, con el fin de establecer la verdad real en cada caso, proteger los derechos fundamentales de las personas y garantizar la corrección del manejo de los recursos del sistema de seguridad social en salud, haciendo prevalecer el principio de solidaridad cuando el peticionario cuenta con recursos económicos que le permitan sufragar el costo de las intervenciones, procedimientos o medicamentos excluidos del POS; (v) en el caso de la afirmación indefinida del solicitante respecto de la ausencia de recursos económicos, o de afirmaciones semejantes, se presume su buena fe en los términos del artículo 83 de la Constitución, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que le quepa, si se llega a establecer que tal afirmación es falsa o contraria a la realidad” [11].] - [Palabras claves: salud, derechos, tutela, corte, servicios, derecho, tratamiento, acción, constitucional]

[Resumen automatizado: La señora Rosalba Castro González en representación de su menor hijo Andrés Mateo Durango interpuso acción de tutela para que le fueran protegidos a este último los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, a la igualdad, y a la seguridad social, que según afirma, le fueron vulnerados por Saludcoop EPS al no acceder esta entidad a la entrega de una bala de oxígeno portátil, la cual requiere con carácter permanente para tratar las enfermedades que padece, concretamente en relación con los desplazamientos que tenga que realizar. || Solicita la peticionaria que se le ordene a Saludcoop EPS, hacer entrega de una bala de oxígeno portátil a su menor hijo Andrés Mateo Durango para que sea usada por él en los desplazamientos que deba realizar, y así, se protejan sus derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, a la igualdad, a los derechos fundamentales del niño y a la seguridad social. || Corresponde a la Corte establecer en este caso, si la entrega de oxígeno domiciliario por parte de la EPS Saludcoop al menor Andrés Mateo Durango satisface la orden médica consignada en la historia clínica correspondiente, de acuerdo con la cual, el niño afectado con Cardiopatía Congénita, requiere del suministro de oxígeno permanente.] - [Palabras claves: menor, salud, derechos, andrés, hijo, niño, derecho, vida, acuerdo, fundamentales, permanente, encuentra, corte, entrega, protección, debe]

[Resumen automatizado: En el presente caso está establecido que la falta del oxígeno domiciliario le ocasiona asfixia permanente a la petente, lo cual afecta su derecho a la vida en condiciones dignas, que se tata de un servicio que no puede ser substituido por otro, pues no resulta razonable el traslado permanente de la paciente al hospital para el suministro del oxígeno, que se trata de una persona de escasos recursos que no tiene ninguna fuente de ingresos y que depende de su familia la que tampoco dispone de medios para atenderla, que el medicamento fue ordenado por un médico adscrito a la A.R.S. demandada, y que no puede acceder a él por ningún otro sistema o plan de salud.] - [Palabras claves: tutela, salud, vida, derecho, antioquia, acción, servicios, prestación, servicio, protección, derechos]

[Resumen automatizado: En reiteradas oportunidades esta Corporación ha señalado que cuando una persona requiere de un tratamiento médico con urgencia, y no pueda acceder a éste, por no tener la capacidad económica suficiente para pagar los copagos, las cuotas moderadoras, las cuotas de recuperación[5] o el porcentaje equivalente a las semanas de cotización faltantes[6], se deberá inaplicar la normatividad al respecto y la entidad territorial, la ARS, o la EPS, según sea el caso, deberá prestarle oportunamente el servicio, en aras de proteger su derecho fundamental a la vida, en conexidad con el derecho a la salud.] - [Palabras claves: salud, corte, cuotas, recuperación, tratamiento, pago, requiere, vida, servicio, médico, domiciliario, servicios, derechos, pagar]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, dicta la siguiente || En aquellos eventos en los cuales existe un desconocimiento o una inaplicación de las regulaciones sobre procedimientos o medicamentos establecidos en el POS, o cuando se impide el acceso en casos de urgencia a mujeres embarazadas y a niños menores de un año, puede afirmarse que existe una violación al derecho fundamental a la salud, sin que sea necesario establecer una amenaza a otro derecho fundamental como la vida, para que la acción de tutela proceda. || Para esta Sala, tal situación afecta su derecho fundamental a la salud, pues la entidad le impone indirectamente un obstáculo para que acceda a su tratamiento, librándose de su obligación de brindar integralmente los tratamientos y medicamentos al paciente, al trasladarle a éste la carga económica de producir el oxigeno que necesita. || Para esta Sala, tal situación afecta su derecho fundamental a la salud, pues la entidad le impone indirectamente un obstáculo para que acceda a su tratamiento, librándose de su obligación de brindar integralmente los tratamientos y medicamentos al paciente, al trasladarle a éste la carga económica de producir el oxigeno que necesita.] - [Palabras claves: derecho, salud, generador, puede, fundamental, tutela, tratamiento, vida, hijos, derechos, situación, diferencia, afecta, médico]

[Resumen automatizado: Sólo el legislador podría señalar tales requerimientos, lo que indica que está vedado a los entes administrativos de la seguridad social dictar actos supuestamente obligatorios para obstaculizar o impedir el acceso de los usuarios al sistema, o para negar los más elementales servicios -como en este caso los elementos materiales indispensables para el suministro de oxígeno- cuando se trata de una obligación, de naturaleza constitucional. || En otros términos, sólo el legislador podría señalar tales requerimientos, lo que indica que está vedado a los entes administrativos de la seguridad social dictar actos supuestamente obligatorios para obstaculizar o impedir el acceso de los usuarios al sistema, o para negar los más elementales servicios -como en este caso los elementos materiales indispensables para el suministro de oxígeno- cuando se trata de una obligación, de naturaleza constitucional. || Como se observa, aunque a juicio de la Corte los elementos de plástico también tendrían que ser gratuitos, en cuanto indispensables para el suministro del oxígeno que podría salvar la vida del paciente, ante la ausencia de vulneración o amenaza de derechos fundamentales en el caso concreto al momento de dictar este fallo, y careciendo de objeto proferir una orden en contra de la entidad demandada, se confirmará la decisión del Juzgado Veinte de Familia de Santa Fe de Bogotá, por las razones aquí señaladas.] - [Palabras claves: social, suministro, si, derechos, fundamentales, constitución, servicio, vida, seguridad, corte, acto, en, salud, usuarios, derecho, trata]

[Resumen automatizado: Angela María Ruiz Molina, a nombre de su esposo Mauricio Quiceno Muñetón, instauró acción de tutela contra el Seguro Social, por estimar violados los derechos a la vida, a la salud, a la igualdad y a la seguridad social. || El Juzgado Penal Municipal de Donmatías, mediante providencia del 23 de julio de 1999, tuteló los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social de Mauricio Quiceno Muñetón y, en consecuencia, ordenó al Seguro Social que suministrara en el domicilio del paciente el oxígeno que éste requería. || El fallo fue impugnado por José Aldemar Mira G., funcionario de la Oficina de Atención al Cliente del Seguro Social -Seccional Antioquia-, municipio de Donmatías- y, en segunda instancia, el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos, mediante sentencia del 13 de agosto de 1999, revocó la decisión del a quo. || Por otra parte, la Corte estima que sí existió legitimidad por parte pasiva, pues el juez de instancia puso en conocimiento la instauración de la acción en referencia a un funcionario del Seguro Social de Donmatías, y no era necesario que vinculara al representante legal de la Seccional de Antioquia de dicho ente, toda vez que la acción de tutela es un mecanismo informal que busca la efectiva protección de los derechos fundamentales (artículos 2 y 86 C.P.).] - [Palabras claves: social, salud, derechos, domicilio, corte, tutela, seguridad, vida, juzgado]