[Resumen automatizado: La ciudadana Marcela Julieth Salazar Ramírez, en representación de sus menores hijos Gerson Kaleb León Salazar y Sara Esmeralda Salazar Ramírez, interpone acción de tutela en contra de Coomeva, Entidad Promotora de Salud, al considerar vulnerado el derecho fundamental a la salud de los niños, habida cuenta la negativa en el suministro del complemento alimenticio Pediasure, debido a su exclusión del plan obligatorio de salud del régimen contributivo. || De acuerdo con los antecedentes expuestos, corresponde a la Sala determinar si la negativa de una entidad promotora de salud en suministrar un complemento alimenticio, ordenado por sus médicos adscritos, destinado a tratar la desnutrición crónica de menores de edad, bajo el argumento de su exclusión del plan obligatorio de salud, vulnera el derecho fundamental a la salud de los niños. || En estos eventos, la controversia jurídico constitucional radica en determinar si dicho incumplimiento, que de manera general escapa de la responsabilidad del cotizante y la familia, tiene la virtualidad de negar el acceso a las prestaciones médico asistenciales, incluso cuando entre los beneficiarios del servicio de salud se encuentran sujetos de especial protección, como es el caso de los menores de edad.] - [Palabras claves: salud, menores, derecho, plan, derechos, atención, prestaciones, obligatorio, sala, aportes, social, corte, condiciones, sistema, suministro]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Mediante sentencia del veinticinco (25) de abril de dos mil cinco (2005), el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga concedió el amparo solicitado y en consecuencia, ordenó a la EPS Saludcoop autorizar el pago del medicamento LEVOSIMEDAN, así como el de todo procedimiento ordenado en el futuro por el médico tratante y el de todo costo o copago que se llegue a causar, con derecho a repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía -FOSYGA-. || Primero: CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga que revocó el fallo del Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bucaramanga, y en su lugar negó el amparo de los derechos invocados, en la acción de tutela instaurada por la señora María Elena Blanco Castellanos como agente oficiosa de su esposo Mario Mantilla Abril, en contra de Saludcoop EPS.] - [Palabras claves: tutela, derechos, acción, medicamento, civil, pues, en, tratamiento, juzgado, salud, bucaramanga, sala, costo, fundamentales, corte, mil, pueda]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9º de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado la siguiente || El Representante Legal de Sánitas E.P.S., en oficio dirigido al Juez Sesenta Civil Municipal de Bogotá, solicitó denegar de tutela; informó que la señora Nivia Villada ya había interpuesto otra acción de tutela por los mismos hechos ante el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, por lo que en el presente caso, en concordancia con el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, la demandante habría incurrido en un actuación temeraria. || Conoció del presente caso en primera instancia el Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogotá D.C., que en sentencia del 12 de mayo negó el amparo solicitado por la demandante, tras considerar que la acción de tutela no puede ser utilizada para reemplazar los mecanismos legales ya establecidos, como quiera que tiene un carácter residual y subsidiario, aunado a lo anterior, puso de presente que la señora Villada ya había incoado otra acción de tutela por los mismos hechos y derechos invocados en el presente proceso, desacatando así la prohibición contemplada en el artículo 38 de Decreto 2591 de 1991.] - [Palabras claves: tutela, acción, civil, hechos, decreto, demandante, medicamento, actuación, juzgado, bogotá, mismos, instancia, derechos, sentencia, primera]

[Resumen automatizado: El señor Mario Fernando Rosero Burbano, interpuso por intermedio de apoderado judicial acción de tutela contra SaludCoop E.P.S. regional Nariño, por estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, la integridad física, la vida, la dignidad humana, la igualdad y la seguridad social, en razón a que la entidad demandada se niega a practicarle el procedimiento quirúrgico llamado “resección de lesiones medulares con monitoreo intraoperatorio de potenciales evocados somatosensoriales” en la clínica Santa Fe de Bogotá con el médico Enrique Jimenez Hakim, clínica y médico no adscritos a la E.P.S. demandada. || - Ante la falta de una respuesta por parte del Dr. Guzmán acerca de su situación, el peticionario contactó a los doctores Alejandro Giraldo, presidente de la Asociación Colombiana de Genética Humana y al Dr. Enrique Jimenez Hakim, neurocirujano de la Clínica Santa Fe de Bogotá, quienes le ofrecieron su colaboración y manifestaron, el primero, que su patología es una de las más interesantes y complicadas dentro de las enfermedades extrañas en Colombia y el segundo la posibilidad de realizar la “resección de la lesión con monitoreo intraoperatorio” en la Fundación Santa Fe de Bogotá.] - [Palabras claves: tutela, médico, acción, tratamiento, bogotá, derecho, parte, servicios, enfermedad, puede, procedimiento, salud, sido, peticionario]

[Resumen automatizado: Sin embargo, en caso de reiniciar el deterioro de su recuento plaquetario se considera importante tener en cuenta las alternativas de tratamiento como son el manejo con esteroides y opción quirúrgica representada por la esplenectomía la cual eliminaría la causa de su deterioro plaquetario, servicios que de llegar a requerir deben ser cubiertos directamente por el HOSPITAL UNIVERSITARIO SAN JORGE contra los recursos a la oferta, por no encontrarse dentro del Plan de Beneficios del POS Subsidiado a cargo de las ARS como CAFESALUD". || En este caso, alegar que el núcleo esencial de los derechos fundamentales prestacionales del artículo 44 no es de aplicación directa sino que, en todo caso, debe ser mediado por una decisión política - legislativa o administrativa -, significa someter la satisfacción de las necesidades básicas de los niños, en nombre de la participación, a un proceso del cual se encuentran completamente marginados. || De acuerdo al dicho de la actora no existió una conculcación anterior que exigiera, por lo menos, la prevención de la entidad demandada y en tal sentido se confirmarán las sentencias revisadas, recordando a la demandante que si sus temores se convierten en hechos ciertos y determinados puede acudir válidamente a la tutela para la protección inmediata del derecho fundamental a la seguridad social de la menor ESTHER JULIA QUINTERO.] - [Palabras claves: derechos, menor, tutela, niños, salud, derecho, pereira, acción, aplicación, fundamentales, anterior, social, debe, sala, tratamiento, atención]