[Resumen automatizado: 4. De conformidad con las consideraciones atrás expuestas, la Corte Constitucional se ocupará de resolver los siguientes problemas jurídicos: i) ¿la acción de tutela resulta improcedente por falta de legitimación en la causa por pasiva, en tanto no fueron vinculadas las entidades obligadas a prestar el servicio de salud al señor Rafael Antonio Guillen?; ii) ¿Se vulneran los derechos fundamentales de una persona que padece hemofilia tipo B severa al omitir el suministro de tratamiento y medicamentos para atender su enfermedad?; iii) dada la naturaleza de la enfermedad que padece el actor, ¿se reúnen las condiciones para que el juez constitucional ordene tratamiento integral? || Segundo.- Ordenar a la EPS-S Humana Vivir el suministro inmediato al señor Rafael Antonio Guillen de los medicamentos ciprofloxacina y factor IX, así como garantizar la prestación integral de los servicios médicos que prescriba el médico tratante para el manejo de la enfermedad de hemofilia severa tipo B sin que pueda argumentar que se encuentra excluido del POS-S u oponer el cobro de copagos o cuotas de recuperación.] - [Palabras claves: tutela, enfermedad, acción, medicamentos, encuentra, secretaría, médicos, anterior, servicios, tratamiento, debe, requeridos, barranquilla, actor, salud]

[Resumen automatizado: Optar por incluir una simple advertencia para que el actor acudiera a Selvasalud EPS a solicitar lo que necesitaba el menor, al entender de la Sala, no hace más que prolongar innecesaria e inconstitucionalmente el período de desatención material del menor, obligando a este y a su familia a soportar la carga del error cometido por la Alcaldía del municipio; carga, que dicho sea de paso, esta Corte ha repudiado cuando se traslada a la parte más débil de la relación que existe entre las entidades que administran el sistema de seguridad social en salud y el paciente. || dentro del proceso de revisión del fallo proferido por el Juzgado Sexto Civil Municipal de Popayán, dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por el señor Célimo Ijaji Paz como agente oficioso del menor Yidier Antonio Ijaji Campo contra Asmet Salud A.R.S, con citación oficiosa de la ARS Selvasalud EPS, la Dirección Departamental de Salud del Cauca y la Secretaría Municipal de Salud de Puracé-Coconuco, Cauca. || El actor dentro del presente proceso de tutela exhorta a la autoridad judicial para que proteja los derechos fundamentales de su hijo, el menor Yidier Antonio Ijaji Campo, violados por la entidad demandada y que, en consecuencia, le ordene a ésta entregar de forma inmediata la orden de suministro de la licra de presión para quemados necesaria para el tratamiento del menor.] - [Palabras claves: menor, salud, derecho, tutela, sistema, derechos, afiliado, social, entidad, situación, seguridad, paz]

[Resumen automatizado: Por el contrario, el fallo adoptado por esta Corporación será el de conceder el amparo de los derechos invocados en esta acción de tutela, en el sentido de ordenar a la entidad accionada remitir a la señora nuevamente a valoración por parte de un especialista en urología, con el fin de que éste le prescriba el tratamiento pertinente y adecuado para controlar la enfermedad que padece; tratamiento que debe ser suministrado por SaludCoop EPS, la cual podrá repetir contra el FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo y en el porcentaje que no le corresponda cubrir. || La señora Migdalia Toledo Arias, interpuso acción de tutela contra SaludCoop EPS, por considerar vulnerados los derechos a la vida, a la salud, y a la seguridad social en razón a que la entidad accionada se niega a autorizarle el medicamento DIMETIL SULFÓXIDO D.M.S.O. que la accionante requiere. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, le corresponde a esta Sala de Revisión estableces si, los derechos a la vida, la salud y la seguridad social, invocados por la señora Migdalia Toledo Arias, fueron vulnerados por la entidad accionada, al negar el medicamento DIMETIL SULFÓXIDO D.M.S.O. prescrito por su médico tratante, argumentando que el mismo se encuentra fuera del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: tutela, tratamiento, salud, medicamento, derechos, expediente, entidad, vida, derecho, acción, simple]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || La Corte Constitucional ha dicho que, esa protección puede ser efectiva en casos en los cuales se presentan los elementos mencionados en la sentencia T-328 de 1998, "tal como lo puso de presente esta Sala de Revisión en pronunciamiento anterior[2], la inaplicación de la legislación citada no procede automáticamente y en todos los casos, sino que para ello es necesario que se cumplan ciertas condiciones, a saber: primera, que la falta del medicamento o tratamiento excluido por la reglamentación legal o administrativa, amenace los derechos constitucionales fundamentales a la vida o a la integridad personal del interesado[3], pues no se puede obligar a las Entidades Promotoras de Salud a asumir el alto costo de los medicamentos o tratamientos excluidos, cuando sin ellos no peligran tales derechos.] - [Palabras claves: medicamento, sala, actor, salud, constitucional, tratamiento, sentencia, enfermedad, derechos, corte, bogotá, vida, si]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || La señora Rodríguez de Segura, se encuentra afiliada a la EPS en calidad de beneficiaria de su cónyuge, fue atendida por cuenta de la entidad en la Fundación Cardio Infantil, y según evaluaciones realizadas por médicos adscritos a Compensar, se determinó que requiere el suministro de cuatro barreras protectoras de piel (karayas) y cuatro bolsas para colostomía. || Por consiguiente, esta Sala de Revisión protegerá los derechos a la salud, la vida e integridad física de la agenciada, ordenando al gerente de la EPS Compensar, o quien haga sus veces, que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice el suministro de las barreras protectoras para la piel y las bolsas de colostomía necesarias para el tratamiento de la enfermedad que padece la señora Julia Rodríguez de Segura, por el tiempo que según concepto del medico tratante, se lleguen a necesitar.] - [Palabras claves: actor, medicamentos, salud, económica, corte, suministro, entidad, tutela, enfermedad, acción, recursos, vida, juzgado, bogotá, encuentra, sistema, civil]

[Resumen automatizado: Aduce que el 28 de noviembre de 2000, la junta médica del Seguro Social, conformada por los doctores Eudoro Villota, Jorge Luis Paz y Guillermo Caicedo Noguera, se reunió para estudiar su caso y determinó que a pesar de que él sí padecía de la enfermedad, ésta no era consecuencia de la intervención. || El Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, en sentencia de mayo 21 de 2001, concedió la tutela al derecho a la salud en conexidad con la vida por considerar que, como lo había estimado la Corte Constitucional en sentencia T- 926 de 1999, si bien la disfunción eréctil de la cual padece no implica un riesgo de muerte, sí menoscaba la calidad de vida del peticionario, teniendo en cuenta las graves consecuencias psicológicas que conlleva tal padecimiento. || En el presenta caso corresponde determinar a la Sala si el no suministro del medicamento sindefinil por parte del Seguro Social para el tratamiento de la disfunción eréctil del señor Franco Roberto Guerrero constituye una vulneración al derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas del accionante.] - [Palabras claves: vida, social, medicamento, tutela, corte, sexual, conexidad, salud, derecho, suministro, sala, relación, médico, peticionario, capacidad]

[Resumen automatizado: En quinto lugar, la Sala solicitó al Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud y a la Superintendencia Nacional de Salud que informaran a esta Corporación: a) si etanercept efectivamente está excluido del P.O.S., b) de ser así, indicar cuando fue la última vez que se actualizaron los medicamentos contemplados en el P.O.S. para atender la afección de la accionante y c) indicar cuál es el procedimiento para resolver diferencias de criterios entre el médico tratante y el Comité Técnico Científico. || La jurisprudencia constitucional ha señalado en reiteradas ocasiones que las Entidades Promotoras de Salud (E.P.S.) tienen la obligación de suministrar a sus afiliados medicamentos excluidos del Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.) cuando: (i) la falta del medicamento excluido amenaza los derechos fundamentales a la vida, la dignidad o la integridad física; (ii) el medicamento no puede ser sustituido por otro de los contemplados en el Plan Obligatorio de Salud, o que, pudiendo serlo, el sustituto no obtenga el mismo nivel de efectividad que el excluido del plan; (iii) el paciente no pueda sufragar el porcentaje que la E.P.S. está legalmente autorizada para cobrar y no pueda acceder a él por otro plan de salud; y (iv) que el medicamento haya sido prescrito por un médico adscrito la E.P.S. a la cual se encuentra afiliado el paciente que demanda el servicio.[10]] - [Palabras claves: médico, comité, medicamento, medicamentos, salud, técnico, si, tratamiento, debe]

[Resumen automatizado: La Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los Magistrados José Gregorio Hernández Galindo, Alejandro Martínez Caballero, y Carlos Gaviria Díaz, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || En repetidas ocasiones, la Corte Constitucional ha hecho énfasis en que la República de Colombia está fundada en el respeto de la dignidad humana, y en que existe un relación directa entre ese respeto, y las condiciones de vida que se le imponen a determinada persona; por ejemplo, en la sentencia T-153/00[1], esta Corporación encontró que la EPS demandada violaba ese derecho fundamental a unos niños con retardo mental, pues se negaba a proporcionarles la educación especial que requerían, so pretexto de que tal clase de prestaciones está excluida del plan obligatorio de salud. || Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y, en su defecto, otorgar la tutela de los derechos a la vida, la salud y la seguridad social de Nancy del Pilar Monsalve Florez.] - [Palabras claves: salud, seguridad, social, vida, pues, condiciones, corte, tratamiento, plan, integral, constitucional, derecho, obligatorio]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido Sentencia en las acciones de tutela interpuestas individualmente por José Vicente Pérez Camacho contra la EPS COLMENA y Alvaro Alonso García David contra la EPS del Seguro Social. || - En el mismo sentido, un médico adscrito a la EPS del Seguro Social recetó STADUVINA 40 y EFAVIRENZ 200 al señor García David, pues se consideró que eran los medicamentos mas aconsejables para el actor, dada la intolerancia que su organismo ha presentado a otras drogas. || Afirma la EPS accionada que, la sentencia de la Corte Constitucional SU-819 de 1999, indicó la necesidad de probar la insolvencia económica para asumir el costo de la prestación del servicio médico excluido del POS y, en todo caso, la posibilidad de acudir a las instituciones públicas y privadas que tengan contrato con el Estado y no a la EPS. || c) Si los medicamentos o tratamientos recetados por el médico adscrito a la EPS (i) se requieren urgentemente para proteger la vida en condiciones dignas del paciente (ii), y éste no tiene los recursos económicos para asumir el costo del porcentaje que le corresponde (iii), deberá inaplicarse las normas que exigen el período mínimo de cotización de 100 semanas.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, sala, tutela, vida, derecho, actor, social, económica, examen, medicamento, costos, debe, suministrar]

[Resumen automatizado: No existe ninguna razón para que la Secretaría de Salud se abstenga de suministrar el medicamento a la menor, toda vez que éste fue formulado por el medico tratante de su enfermedad, además de que esa droga le garantizaría un desarrollo físico y psicológico normal, contribuyendo al desarrollo adecuado de su personalidad en condiciones de igualdad con otros niños de su edad; lo contrario atenta contra su derecho a la salud y contra el derecho que tiene a desarrollarse físicamente igual a cualquier persona, en contravención del artículo 44 constitucional, situación que autoriza al juez de tutela para proteger los derechos de la menor. || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltrán Sierra y Eduardo Cifuentes Muñoz, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Tampoco existe ninguna razón para que la Secretaría de Salud se abstenga de suministrar el medicamento a la menor, toda vez que éste fue formulado por el medico tratante de su enfermedad, además de que esa droga le garantizaría un desarrollo físico y psicológico normal, contribuyendo al desarrollo adecuado de su personalidad en condiciones de igualdad con otros niños de su edad; lo contrario atenta contra su derecho a la salud y contra el derecho que tiene a desarrollarse físicamente igual a cualquier persona, en contravención del artículo 44 constitucional, situación que autoriza al juez de tutela para proteger los derechos de la menor.] - [Palabras claves: salud, menor, desarrollo, niños, derechos, protección, tutela, secretaría, niño, derecho, tratamiento, médico]

[Resumen automatizado: Considera la solicitante que a se le ha vulnerado el derecho a la salud y a la vida por cuanto UNIMEC EPS S.A., se ha negado a suministrarle la droga "megace", recetada por el médico tratante para el tratamiento del cáncer de mama en el seno izquierdo, omisión que produciría un deterioro en el organismo de dicha mujer, ya que la droga recetada es indispensable, pues hay que tomarla diariamente. || "La Sala sabe que la negativa de la parte demandada se fundamenta en normas jurídicas de rango inferior a la Carta que prohiben la entrega de medicamentos por fuera de un catálogo oficialmente aprobado; no desconoce tampoco los motivos de índole presupuestal que conducen a la elaboración de una lista restringida y estricta, ni cuestiona los estudios científicos de diverso orden que sirven de pauta a su elaboración, menos aún el rigor de quienes tienen a su cargo el proceso de selección; sin embargo, retomando el hilo de planteamientos antecedentes ratifica que el deber de atender la salud y de conservar la vida del paciente es prioritario y cae en el vacío si se le niega la posibilidad de disponer de todo el tratamiento prescrito por el médico; no debe perderse de vista que la institución de seguridad social ha asumido un compromiso con la salud del afiliado, entendida en este caso, como un derecho conexo con la vida y que la obligación de proteger la vida es de naturaleza comprensiva pues no se limita a eludir cualquier interferencia sino que impone, además, "una función activa que busque preservarla usando todos los medios institucionales y legales a su alcance " (Sentencia T-067 de 1994.] - [Palabras claves: vida, salud, medicamentos, tratamiento, enfermedades, listado, debe, medicamento, si, médico, dentro, derecho]

[Resumen automatizado: Si bien existe otro medio de protección de los intereses de la peticionaria, en virtud de que la ley consagra acciones ordinarias destinadas a resolver las controversias de orden contractual que surgen entre la demandante y la empresa promotora de salud, la Sala encuentra que ese medio alternativo de defensa no resulta idóneo para la efectiva protección de su derecho a la vida, amenazado por una enfermedad extremadamente grave y que requiere, por lo mismo, un tratamiento inmediato, porque la opción admitida por los juzgadores de instancia y sugerida por la conducta de la entidad demandada, supone esperar demasiado tiempo hasta que se pronuncie la respectiva decisión judicial, la cual, de resultar favorable a sus pretensiones, sería inútil por extemporánea, pues mientras tanto podría sobrevenir el deceso de la demandante. || Mediante sentencia del 5 de septiembre de 1996, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá -Sala de Familia- decidió negar las pretensiones de la demanda de tutela por considerar que de acuerdo con el artículo 164 de la ley 100 de 1994, el acceso a la prestación de servicios de alto costo está sujeto a periodos mínimos de cotización al sistema de seguridad social y que las EPS no están obligadas a suministrarle a los pacientes medicamentos no incluidos dentro del plan obligatorio de salud.] - [Palabras claves: salud, tratamiento, instituto, debe, social, ley, medicamentos, derechos, enfermedad, servicios, seguridad, atención, prestación, derecho]

[Resumen automatizado: El medicamento formulado hace aproximadamente ocho años al accionante es indispensable para conservar y mantener en condiciones óptimas su salud; por lo que procede la tutela para ordenar que se suministre la droga aunque no se encuentre dentro del Vademécum de Cajanal, pues de lo contrario se estaría atentando contra el derecho fundamental a la vida. || Sánchez, adscrita a ASENALS -I.P.S-, entidad contratista de Cajanal -E.P.S-, después de recibir los resultados practicados al accionante de exámenes de laboratorio, electrocardiogramas y R.X, procedió a expedir la formula médica reafirmando la droga que le habían recetado en el año de 1988 -"Diltiazem"- (Folio 20). || Era claro, según el material probatorio allegado, que el medicamento formulado hace aproximadamente ocho años al accionante es indispensable para conservar y mantener en condiciones óptimas su salud; por lo que procede la tutela para ordenar que se suministre la droga aunque no se encuentre dentro del Vademécum de CAJANAL, pues de lo contrario se estaría atentando contra el derecho fundamental a la vida.] - [Palabras claves: medicamento, vida, droga, salud, instancia, tutela, constitucional, corte, magistrado, sala, primera, pues, derecho, medicamentos, cali, entidad, suministre]

[Resumen automatizado: Es claro que de no suministrarse el medicamento para el tratamiento de la enfermedad que padece la peticionaria, se estaría afectando de manera directa su derecho a la vida y a la salud, cuya protección por mandato constitucional resulta prioritaria. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ Y CARLOS GAVIRIA DIAZ, revisa la actuación a que dio lugar la acción de tutela promovida por Cecilia Quevedo de Estrella contra Entidad Promotora de Salud O.C. || - La señora Cecilia Quevedo de Estrella solicita, mediante acción de tutela, la protección a su derecho fundamental a la vida y salud, para lo cual pide se ordene a la entidad demandada suministrar el medicamento formulado para el tratamiento de su enfermedad por el médico internista de la misma empresa. || El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Montería, mediante providencia del diez (10) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996), resuelve negar la acción de tutela presentada por la señora Cecilia Quevedo de Estrella, con base en las siguientes consideraciones:] - [Palabras claves: medicamento, enfermedad, salud, vida, entidad, tratamiento, montería, sala, médico, derecho, magistrado, tutela, manera]

[Resumen automatizado: Por consiguiente, y con base en el concepto médico de los especialistas, se revocará la sentencia, pues no está probado que el medicamento Ibuprofeno, a diferencia del Clinoril, le produzca efectos colaterales más perjudiciales al demandante. || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide sobre el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Penal, dentro del proceso de tutela instaurado por el señor Alvaro de Jesús Azuero Bustillo. || Por consiguiente, y con base en el concepto médico de los especialistas, se revocará la sentencia del 13 de septiembre de 1995, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, pues no está probado que el medicamento Ibuprofeno, a diferencia del Clinoril, le perjudiciales al demandante. || No obstante, y atendiendo también la recomendación final que hacen los especialistas en el concepto remitido a esta Corte, se solicitará al ISS, Seccional Córdoba, que el señor Azuero Bustillo sea valorado y evaluado por especialistas en medicina interna o reumatología para determinar el estado actual del demandante, y se adopte el tratamiento correspondiente.] - [Palabras claves: efectos, medicamento, demandante, actor, medicamentos, concepto, droga, seccional, corte, tratamiento, puede, montería, tribunal, médicos, instituto]

[Resumen automatizado: Para el caso concreto no hubo vulneración al derecho a la vida por parte del Instituto al negársele al demandante los medicamentos debidamente formulados, por las siguientes razones: Tal como lo informó el médico de cabecera, al actor se le formuló un tratamiento alterno, "pero igualmente efectivo". || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, dentro del proceso de tutela instaurado por Ángel Francisco Martínez Sanabria contra el Instituto de los Seguros Sociales. || Por consiguiente, en relación con la pretensión del demandante, de que se ordene al ISS suministrarle los medicamentos que inicialmente le fueron formulados, la Corte considera que no es procedente impartir, para este caso, tal orden, pues, como quedó demostrado, actualmente, el actor se encuentra recibiendo un tratamiento, que en concepto del especialista, es efectivo. || Por consiguiente, en relación con la pretensión del demandante, de que se ordene al ISS suministrarle los medicamentos que inicialmente le fueron formulados, la Corte considera que no es procedente impartir, para este caso, tal orden, pues, como quedó demostrado, actualmente, el actor se encuentra recibiendo un tratamiento, que en concepto del especialista, es efectivo.] - [Palabras claves: medicamentos, demandante, tratamiento, petición, instituto, tutela, actor, derecho, suministro, el, medicamento, médico]

[Resumen automatizado: El incumplimiento de las obligaciones por concepto de aportes que deben pagarse al ISS, no exime al Instituto de sus obligaciones médico asistenciales surgidas en virtud del respectivo contrato, ya que como es natural, el trabajador no es el llamado a soportar los efectos jurídicos de dicho incumplimiento, pues ello atenta contra los derechos fundamentales a la vida, la salud y el servicio público de la seguridad social de carácter obligatorio a cargo del Estado. || La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO, FABIO MORON DIAZ y HERNANDO HERRERA VERGARA, procede a revisar el fallo proferido por el Juzgado Cuarto Civil Municipal de la ciudad de Santa Marta, el veintinueve (29) de noviembre de 1994 en el proceso de la referencia. || El Juzgado Cuarto Civil Municipal de Santa Marta, mediante Sentencia del veintinueve (29) de noviembre de 1994, resolvió "No tutelar el derecho a la vida invocado por el señor MIGUEL ANGEL IBARGUEN RIVAS contra el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES SECCIONAL MAGDALENA" con base en los siguientes argumentos:] - [Palabras claves: derecho, salud, social, servicios, fundamental, derechos, parte, aportes, vida, juzgado, corte, seguridad, seguros]