[Resumen automatizado: 7. La accionante solicita la protección del derecho a la vida de su hijo y, en consecuencia, que se ordene el suministro de los siguientes servicios y tecnologías, algunas de ellas complementarias: coche neurológico; entrega domiciliaria de los medicamentos pendientes; servicio de enfermería domiciliaria; entrega de pañales desechables, pañitos húmedos y crema antipañalitis e hidratante, en la calidad, cantidad y periodicidad necesarias y suficientes; y el transporte requerido para asistir a las consultas externas programadas. || ¿Compensar EPS vulnera los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas de Andrés Felipe Romero Parra al no autorizar el suministro de coche neurológico prescrito por los médicos tratantes con base en que se encuentra excluido del Plan de Beneficios en Salud, ni el transporte a consultas externas, los pañales desechables, pañitos húmedos, crema antipañalitis e hidratante y servicio de enfermería domiciliaria solicitados por su madre?] - [Palabras claves: salud, tutela, servicio, derecho, servicios, acción, protección, niño, suministro, médica, debe, derechos]

[Resumen automatizado: Los señores Marco Fidel Cerpa de Diego y Abelardo Escorcia Nieto, quienes en su orden representan los derechos e intereses de sus hijos Marco Cerpa Cristancho (menor de edad) y Eliana Mileth Escorcia Beleño (mayor de edad), quienes conforme lo indican las historias clínicas allegadas al trámite tutelar padecen autismo y déficit cognitivo, respectivamente, instauraron acción de tutela contra Coomeva E.P.S., por considerar que fueron vulnerados los derechos fundamentales a la vida, salud e igualdad al negar el suministro de las terapias en animalterapia, acuaterapia, equinoterapia y musicoterapia que requieren para tratar las citadas patologías. || Marco Fidel Cerpa de Diego, en representación de su hijo menor de edad Marco Cerpa Cristancho y Abelardo Escorcia Nieto, actuando en idéntica condición a nombre de su hija mayor de edad Eliana Mileth Escorcia Beleño, presentaron acciones de tutela contra Coomeva E.P.S., con el fin de que sean restablecidos los derechos fundamentales a la igualdad, vida en condiciones dignas y salud los cuales estiman fueron vulnerados por la citada entidad al negar la práctica de las terapias de equinoterapia, animalterapia, hidroterapia y musicoterapia, necesarias en sentir de los demandantes para tratar el autismo y déficit cognitivo que padecen en su orden sus representados.] - [Palabras claves: salud, tutela, discapacidad, derechos, derecho, protección, entidad, debe, puede, constitucional, acción, médico]

[Resumen automatizado: 1. En esta oportunidad, la Sala de Revisión debe resolver el siguiente problema jurídico: ¿Vulnera Comfenalco E.P.S los derechos fundamentales a la vida digna, la salud y la integridad personal del niño Luis Fernando Arroyave Giraldo, quien padece síndrome de down, al negarse a brindarle tratamiento integral para el manejo de su enfermedad, debido a que i) no lo cubre el Plan Obligatorio de Salud-POS y, además, ii) éste no fue prescrito por un médico adscrito a la mencionada EPS? || El Sistema General de Seguridad Social Integral, define la integralidad como un principio[4] que pretende la cobertura de las contingencias que afecten las condiciones de vida de la población; y como una regla del servicio público que implica el brindar "atención en salud (..) a la población en sus fases de educación, información y fomento de la salud y la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación, en cantidad, oportunidad, calidad y eficiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 162 respecto del Plan Obligatorio de Salud"[5] (Resalta la Sala) y "según la intensidad de uso y los niveles de atención y complejidad que se definan"[6] (Resalta la Sala).] - [Palabras claves: salud, tratamiento, social, rehabilitación, niño, integral, tutela, médico, debe, institución, vida, derecho]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Jorge Iván Palacio Palacio, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Cecilia del Carmen Noguera Peña en representación de su menor hija Aneth Cristina Acuña Noguera (16 años) interpuso acción de tutela, contra Coomeva EPS, aduciendo vulneración de los derechos “a la salud y a la vida”, por los hechos que a continuación son resumidos. || Mediante fallo de marzo 4 de 2008, el Juzgado Sexto Penal Municipal de Barranquilla no concedió el amparo solicitado por Cecilia del Carmen Noguera Peña, quien actúa en representación de su menor hija Aneth Cristina Acuña Noguera, al considerar que "la madre de la menor no acudió al Comité Técnico Científico a solicitar los medicamentos no POS, ni allegó al expediente formato de negación de servicios", con lo cual encontró ese despacho demostrado que a la menor no se le ha vulnerado ningún derecho fundamental (f. || La Sala determinará si existe vulneración de los derechos fundamentales a la salud y la vida de la menor Aneth Cristina Acuña Noguera de 16 años, al negarle Coomeva EPS la autorización del examen denominado “Test de mesa basculante”, ordenado por el médico tratante, argumentando la entidad que no se encuentra contemplado en el POS.] - [Palabras claves: salud, derecho, menor, examen, entidad, médico, jurisprudencia, derechos, servicio, juzgado, diagnóstico, marzo, acceso, corte]

[Resumen automatizado: Por todo lo expuesto en precedencia, es claro en el presente caso que la negativa de Colpatria EPS a contratar el tratamiento del menor con una corporación o centro especializado en Síndrome de Down, está vulnerando los derechos fundamentales a la vida y a la salud de un niño discapacitado, que según el pediatra tratante requiere “iniciar programa especial”, que le permita rehabilitarse e integrarse socialmente, hasta donde es posible. || Es innegable que la falta de esos procedimientos afecta los reclamados derechos fundamentales del menor, que no pueden reemplazarse con otra clase de tratamiento, de forma que el manejo por una institución especializada en Síndrome de Down es la única manera de atenderlo, según prescribió el propio médico tratante, para así procurar la integración social hasta donde es posible, clarificado como está que JaveSalud, institución que integra la red externa de prestadores de servicios de salud de Colpatria EPS, no cuenta con el personal especializado, ni con los medios técnicos (f. || Por todo lo expuesto en precedencia, es claro en el presente caso que la negativa de Colpatria EPS a contratar el tratamiento del menor Juan Martín Torres Montañez con una corporación o centro especializado en Síndrome de Down, está vulnerando los derechos fundamentales a la vida y a la salud de un niño discapacitado, que según el pediatra tratante requiere “iniciar programa especial” (f.] - [Palabras claves: salud, menor, tratamiento, derecho, niño, derechos, niños, servicios, atención, corporación, especializada, médico]

[Resumen automatizado: 8.- La señora Belkis Elizabeth García Parra, considera vulnerados los derechos fundamentales a la salud y protección a la niñez de su hijo Juan José Iglesias García, por lo que solicita se ordene al Instituto de Seguro Social, ahora Nueva EPS, suministrarle el medicamento EUTECAVIR (BARACLUDE) 05 miligramos por 60 tabletas y los pasajes, alojamiento y estadía en la ciudad de Bogotá para el menor y un acompañante en el mes de enero de dos mil nueve (2009) y cada vez que sea necesario realizarle controles médicos en la capital. || 18.- La señora Belkis Elizabeth García Parra interpuso acción de tutela, en representación de su hijo, por considerar que los derechos fundamentales a la salud y protección a la niñez del menor Juan José Iglesias García han sido vulnerados por parte del Instituto de Seguro Social, ahora Nueva EPS, al no suministrarle el medicamento EUTECAVIR (LAMIDUVINA TABLETAS X 150 MG X 60 TABLETAS) para el manejo del TUMOR NASOFARINGE (RABDOMIOSARCOMA EMBRIONARIO BASE DE CRÁNEO) y la HEPATTITIS B CRÓNICA que el niño padece desde mil novecientos noventa y ocho (1998) y no costearle el valor de la manutención, alojamiento y transporte del menor y un acompañante a la ciudad de Bogotá en enero del año dos mil nueve (2009), para realizarle controles médicos.] - [Palabras claves: menor, derechos, dos, instituto, social, mil, corte, tutela, salud, niños, protección]

[Resumen automatizado: Los accionantes, en representación de sus menores hijos, solicitan se protejan los derechos fundamentales de los niños a la salud, a la dignidad humana y a la vida digna, que en su concepto están siendo vulnerados por las EPSs accionadas, al negarse a autorizar los tratamientos especializados para el trastorno generalizado del desarrollo- espectro autista- que padecen los infantes, en instituciones no adscritas a ellas. || Los accionantes solicitan se protejan los derechos fundamentales de sus menores hijos a la salud, la dignidad humana y la vida digna y en consecuencia se ordene a las respectivas EPSs asumir el 100 % del costo de los tratamientos especializados que requieren los niños para tratar su patología de autismo, en una institución de salud especializada que ofrezca las condiciones médicas de calidad que permitan el desarrollo de los menores, no obstante no se encuentren en su red de prestadores. || Mediante sentencia del 30 de noviembre de 2007, el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal de Bogotá concedió el amparo solicitado por considerar que, los derechos fundamentales del menor a la salud en conexidad con la vida están siendo vulnerados por Cafesalud EPS, al negarse a autorizar la realización del tratamiento que requiere para su enfermedad de autismo en la institución Horizontes ABA Terapias Integrales.] - [Palabras claves: tratamiento, menor, institución, salud, entidad, médico, hijo, pesos, derecho, corte, derechos, mil, niños]

[Resumen automatizado: Teniendo en cuenta los antecedentes planteados, procede esta Sala de Revisión, a determinar si se vulneran o no, los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social del niño Rubén Darío Oviedo Herrera, por no recibir el servicio de atención médica domiciliaria por parte SOLSALUD ARS, para la practica de "terapia física permanente", para el tratamiento de la enfermedad denominada, "PARAPLEGIA POR TUMOR MALIGNO DE COLUMNA VERTEBRAL". || Para resolver el problema jurídico anterior, la Sala reiterará la jurisprudencia de esta corporación relacionada con: (i) el derecho fundamental a la salud y a la seguridad social de los niños; (ii) el principio de continuidad del servicio de salud; (iii) la protección constitucional especial del derecho a la salud de las personas con discapacidad física; (iv) las reglas jurisprudenciales acerca de la procedencia de la acción de tutela para obtener el suministro de prestaciones excluidas del POS; (v) la prestación domiciliaria de servicios médicos y posteriormente abordará (iv) la solución del caso concreto. || 9.1 El problema jurídico que se revisa, corresponde en determinar si se vulneran los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social del niño Rubén Darío Oviedo Herrera, por no recibir el servicio de atención médica domiciliaria por parte SOLSALUD ARS, para la práctica de "terapia física permanente", para el tratamiento de la enfermedad denominada, "PARAPLEGIA POR TUMOR MALIGNO DE COLUMNA VERTEBRAL".] - [Palabras claves: salud, derechos, derecho, tutela, corte, servicio, protección, entidad, social, fundamentales, atención, especial, jurisprudencia]

[Resumen automatizado: Corresponde a la Sala determinar si los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida y a la seguridad social de la menor Liseth Guzmán Pérez han sido vulnerados por la E.P.S. SaludCoop, al no autorizar los medicamentos insulina regular, con sus aplicadores y lactus de 10 ml, por encontrarse fuera del POS. || Para tal efecto, se estudiarán los siguientes puntos: i) Derecho a la salud, suministro de medicamentos fuera del POS, requisitos para que proceda la Acción de Tutela y carga de la prueba de la capacidad económica, ii) Continuidad del tratamiento y iii) Falta del concepto del Comité Técnico Científico. || En el caso objeto de revisión, le corresponde a esta Sala determinar la posible vulneración a los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida y a la seguridad social de la menor Liseth Milena Guzmán por parte de la E.P.S. SaludCoop al no autorizar el suministro de los medicamentos insulina regular, con sus aplicadores y Lactus de 10 ml. || ORDENAR a la E.P.S. SaludCoop, Seccional de Planetarica-Montelibano que le brinde a la menor Liseth Guzmán Pérez, los servicios, procedimientos, tratamientos y medicamentos que requiera para la recuperación integral de su salud y que se encuentren excluidos del POS, siempre y cuando sean estos ordenados por el médico tratante adscrito a la misma E.P.S.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, servicio, servicios, derechos, tratamiento, vida, medicamento, fundamentales, menor, corte, prestación, suministro]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || “… verificado en el comprobador de derechos con el que cuenta esta Secretaría de la Población identificada por Sisben, la menor (sic) Vilma Ignacia García Bohórquez se encuentra identificada en la base de datos del Régimen Subsidiado con la ficha 1472016, nivel 3 y estuvo afiliada a la EPS'S Salud Total, actualmente se encuentra suspendida a partir del 1 de octubre de 2007 de conformidad con el Acuerdo 346 de 2006 art. || En su lugar, teniendo en cuenta la jurisprudencia reiterada, esta Sala protegerá sus derechos a la salud, la seguridad social y la vida digna, ordenando a la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, que a través de las autoridades correspondientes y si no lo han realizado, efectúen en el término máximo de quince días, contados a partir de la notificación de esta providencia, un nuevo estudio de las condiciones socioeconómicas de Vilma Ignacia García Bohórquez y su grupo familiar, a fin de que pueda acceder a la prestación de los servicios médicos y hospitalarios que requiere, en un nivel acorde a su real capacidad económica.] - [Palabras claves: salud, social, bogotá, nivel, según, secretaría, servicios, tutela, acuerdo, régimen, medicamentos, atención, personas, derechos]

[Resumen automatizado: La accionante, en representación de su hijo Johan Felipe Sastre Giraldo, interpuso acción de tutela contra la E.P.S. del Seguro Social, Seccional Bogotá por considerar vulnerados los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, en razón a que la demandada no autoriza la entrega de las Ortesis (férulas) por encontrarse fuera del POS. || Mediante auto del 21 de febrero de 2008, esta Sala ordenó que, por Secretaría General de la Corte Constitucional se oficiará a la E.P.S. del Seguro Social, Seccional Bogotá, para ordenarle que en el término de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente providencia, un médico especialista adscrito a esa E.P.S. valorara y estableciera si es o no necesario el suministro de los aparatos Ortesis al menor Johan Felipe Sastre Giraldo || En este caso específico la Sala analizará si la E.P.S. Seguro Social al no autorizar las "Ortesis tobillo pie bilateral" por no estar incluidos en el POS y no ser ordenados por el médico tratante y adscrito a esta entidad, le está vulnerando los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida e integridad física del menor Jhoan Felipe Sastre Giraldo.] - [Palabras claves: salud, social, médico, seguridad, menor, corte, servicios, vida, en, derecho, tratamiento, bilateral, niño]

[Resumen automatizado: Por todo lo anterior y sin mayores consideraciones, ponderando la especial protección que la constitución y la jurisprudencia de esta Corporación le otorga a los niños, ante la conducta evasiva de la entidad accionada de pronunciarse sobre si está o no en capacidad de suministrar el procedimiento denominado “radiocirugía” y en la medida que afirmó que “remitió al paciente a la ciudad de Medellín para proveer los servicios necesarios de acuerdo al estado del paciente”, la Sala encuentra probado que dicha entidad puede hacerlo. || Teniendo en cuenta los antecedentes planteados, procede esta Sala de Revisión, a determinar si se vulneran o no, los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social del niño Carlos Alfredo Palomeque Mosquera, por no recibir el servicio de atención médica por parte COMFACHOCO IPS, para la practica del procedimiento denominado "Radio- cirugía", para el tratamiento de la enfermedad denominada, MALFORMACIÓN VASCULAR MEDULA ESPINAL. || 5.1 El problema jurídico que se solucionará, corresponde en determinar si se vulneran los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social del niño Carlos Alfredo Palomeque Mosquera, por no recibir el servicio de atención médica por parte COMFACHOCÓ IPS, para la practica del procedimiento denominado "Radio- cirugía", para el tratamiento de la enfermedad denominada, MALFORMACIÓN VASCULAR MEDULA ESPINAL.] - [Palabras claves: salud, derechos, niño, derecho, ciudad, medellín, entidad, niños, tutela, madre, servicios]

[Resumen automatizado: El 7 de septiembre de 2007, Deysi Nataly Salinas Soto, actuando en representación del menor Juan José Carvajal Salinas, interpuso acción de tutela ante el Juzgado 31 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín contra Susalud EPS, por considerar vulnerados los derechos fundamentales de su representado a la salud y vida digna. || Por lo anterior, Deysi Nataly Salinas Soto, actuando en representación del menor Juan José Carvajal Salinas, solicitó que el juez de tutela que ordenara a Susalud EPS suministrar a su representado "[E]n las dosis específicas y necesarias", y de acuerdo con el criterio de su médico tratante, el medicamento "Inmunoglobina varicela zoster varitec". || 2.1 De acuerdo con los hechos expuestos, en el presente caso corresponde a la Corte Constitucional resolver el siguiente problema jurídico: ¿Susalud EPS vulneró los derechos fundamentales a la salud y vida digna del menor Juan José Carvajal Salinas, al omitir el suministro del medicamento Inmunoglobina varicela zoster varitec, con fundamento en su exclusión del Plan Obligatorio de Salud del Régimen Contributivo?] - [Palabras claves: medicamento, tutela, salud, menor, médico, fundamentales, septiembre, encuentra, derechos, vida, derecho, cuaderno, acción]

[Resumen automatizado: La señora Mireya Toloza Cubides, en representación de su hijo Jorge Luis Bohórquez Toloza, interpuso acción de tutela contra la E.P.S. Salud Total, Seccional de San José Guaviare por considerar vulnerados los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida, en razón a que la demandada no autorizó el tratamiento de Ortodoncia que requiere el menor. || El menor Bohórquez, es un paciente con diagnóstico de Paladar Figurado y Labio Leporino al que le fue ordenado un tratamiento de ortodoncia, el cual se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud del Régimen Subsidiado, sin embargo, dicho tratamiento no tiene ninguna correlación con la patología padecida, no compromete desde ningún punto de vista médico su funcionalidad, por lo tanto es netamente estética, y no puede ser autorizada por esta administradora. || Corresponde a la Sala determinar si los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida y a la seguridad social del menor Carlos Andres Vidal Rios han sido vulnerados por la entidad que administra el régimen subsidiado en San José del Guaviare al no autorizar el tratamiento de Ortodoncia por encontrarse fuera del POS-S.] - [Palabras claves: tratamiento, salud, menor, vida, derecho, san, derechos, entidad, encuentra, corte, en]

[Resumen automatizado: 1.- El Juzgado Décimo (10) Civil Municipal de Bogotá, mediante sentencia proferida el día diez (10) de septiembre de dos mil siete (2007), niega el amparo solicitado por el señor Carlos Eduardo Velásquez Velásquez a los derechos fundamentales de su hijo Carlos Andrés Velásquez Silva a la vida, salud, protección a la niñez, integridad física y de petición pues, el medicamento solicitado TEGRETOL RETARD y CARBAMAZEPINA RETARD fue formulado por un médico perteneciente a la Fundación Liga Central Contra la Epilepsia, entidad que no está adscrita a Coomeva E.P.S., razón por la cual, y según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, no puede obligarse a esta entidad a proporcionarle el medicamento requerido pues, precisamente, uno de los requisitos para exigirle a la entidad accionada la autorización, es que el fármaco haya sido prescrito por uno de los médicos que laboran con la E.P.S.] - [Palabras claves: salud, menor, corte, medicamentos, andrés, x, médico, tutela, derechos, protección, día, medicamento, entidad]

[Resumen automatizado: Cuando el titular del derecho a la salud es un menor de edad, y este desea proteger su salud, exigiendo para ello el suministro de un medicamento, que como las vacunas, lo protegerán y prevendrán de futuras enfermedades, negarle el suministro de tales medicamentos, con el argumento de no advertirse que su salud se encuentre comprometida, desvirtúa por completo el uso y desarrollo de las vacunas, y deja sin piso jurídico los planes y políticas públicas del Estado en materia de desarrollo y ejecución de programas de prevención de enfermedades endémicas o de otra índole, en especial cuando estas pueden generar graves consecuencias de no ser tratadas a tiempo. || De la misma manera, la E.P.S. señala que no son aceptables las órdenes judiciales de prestar o asumir atención médicas futuras e inciertas, justificadas en tratamientos integrales, pues tal y como lo señalara la misma Corte Constitucional en sentencia T-900 de 2002, el problema de la incertidumbre acerca de una enfermedad no puede llevar a que al primer momento, se acuda directamente al juez de tutela en procura de una atención en salud, sin detenerse a pensar que en la generalidad de los casos el juez de tutela solo podrá ordenar la prestación médica o el suministro de un medicamento cuando ha mediado una negativa u omisión por parte de la entidad prestadora, pues de lo contrario difícilmente podría darse la violación de algún derecho fundamental.] - [Palabras claves: salud, derecho, menor, costo, vida, enfermedades, derechos, suministro, tutela, manera, atención, asumir, protección, pues, medicamento, servicios]

[Resumen automatizado: A partir de los antecedentes expuestos, le corresponde determinar a la Sala de Revisión, si Coomeva E.P.S. vulneró los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas de la menor Juliana Muñoz Jiménez, quien padece el síndrome de Sturge Weber, con ocasión del no suministro de (i) 120 pañales desechables cada mes, (ii) los gastos de transporte con el fin de desplazar a la niña al lugar en el que realizan las terapias (física, ocupacional y de lenguaje) dispuestas por el médico tratante, y (iii) la adjudicación de una silla de ruedas.] - [Palabras claves: menor, salud, derechos, médico, constitucional, tutela, fundamentales, vida, derecho, condiciones, protección, física]

[Resumen automatizado: A pesar de que el niño por quien se solicitó la protección de los derechos fundamentales a la vida, la salud y la seguridad social, falleció dos días después de producirse la sentencia de segunda instancia y, en consecuencia, ya no hay orden que pueda darse a su favor, en este caso es procedente un estudio de fondo, a fin de determinar si las decisiones de los jueces de tutela fueron respetuosas de los preceptos superiores. || Dentro de este contexto, aunque la acción de tutela interpuesta por el señor Fernando Cuéllar Pedraza en representación de su menor hijo, no tiene objeto, pues ya no puede tomarse una decisión específica para la protección de los derechos fundamentales del niño, como se mencionó, es procedente un pronunciamiento de fondo, pues además de que se cuestiona el limite de las obligaciones existentes en una relación contractual proveniente de la prestación del servicio de salud por parte de una empresa de medicina prepagada, debe tenerse en cuenta que quien solicitaba el servicio médico era un menor, cuyos derechos prevalecen sobre los de los demás (art.] - [Palabras claves: salud, menor, niño, tutela, medicina, contrato, servicios, servicio, derechos, entidad, juzgado, corte, atención]

[Resumen automatizado: La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Mauricio González Cuervo y Marco Gerardo Monroy Cabra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente, || Esta Sala debe determinar si la negativa de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia de autorizar un examen de Cistouretrografía Miccional prescrito por un profesional no adscrito a la entidad a una menor de edad con el fin de hacer un diagnóstico frente a las crisis que padece desde hace cuatro años con ocasión de una infección urinaria, vulnera sus derechos constitucionales a la salud en conexidad con la vida y a la seguridad social, teniendo en cuenta los presupuestos fijados por la jurisprudencia constitucional para inaplicar las normas legales o reglamentarias que regulan las exclusiones del POS-S. || La señora Liliana del Socorro Correa Quiroz en representación de su hija menor de edad Leidy Tatiana Quiroz Correa, interpuso acción de tutela contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, por considerar vulnerados los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida de la citada menor, como consecuencia de la negativa de la entidad demandada de autorizar la práctica de un examen de Cistouretrografía Miccional.] - [Palabras claves: salud, entidad, menor, tutela, antioquia, acción, derecho, médico, corte, jurisprudencia, tratamiento, diagnóstico, vida, adscrito]

[Resumen automatizado: Afirma el representante de la accionada que la atención de eventos NO POS-S, como es el caso del menor Oscar Yesid, está siendo prestada en una institución pública con la que tiene acordada tal prestación la Secretaría de Salud de Bogotá, como lo es el Hospital Santa Clara que actualmente trata al paciente con cargo al Fondo Financiero Distrital de Salud y por tanto la solicitud de servicios que se anexa en la tutela nunca ha sido radicada en tal entidad. || Conoció de este proceso el Juzgado Sesenta y Dos Penal Municipal de Bogotá, quien decidió no tutelar los derechos invocados por la accionante a favor de su hijo menor; para tomar tal decisión argumentó que no existe prueba de que al menor se le haya negado el servicio de salud por parte de la ARS UNICAJAS ni del Hospital Santa Clara, y tampoco hay evidencia de que por falta de copagos o cuotas moderadoras se le haya dejado de prestar el servicio de salud al menor, por tanto, como al menor se le han venido prestando todos los servicios ordenados por el médico tratante, no se le puede amparar un derecho que no ha sido vulnerado por la accionada.] - [Palabras claves: salud, menor, derechos, servicios, derecho, cuotas, secretaría, debe, niños, tutela, acción, bogotá, protección]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil y Marco Gerardo Monroy Cabra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Martha Mónica Oliva Rodríguez presentó acción de tutela en contra de la EPS Salud Total S.A., por considerar que esta entidad está vulnerando los derechos a la vida, la integridad física, la igualdad y la seguridad social de su hijo Omar Hernando Gómez Oliva con base en los siguientes antecedentes fácticos: || Teniendo en cuenta esta situación, la accionante acudió al Juez de tutela con el fin de solicitar se protejan los derechos a la vida, la integridad física y la seguridad social de su hijo y en consecuencia, se ordene a Salud Total EPS el suministro del medicamento Risperidona 2mg en los términos y condiciones indicados por el médico tratante. || en las dosis indicadas por el médico tratante, vulnera los derechos constitucionales a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida y/o integridad personal del hijo de la accionante.] - [Palabras claves: medicamento, médico, salud, hijo, dos, tratamiento, mil, siete, medicamentos, comité, técnico, tutela]

[Resumen automatizado: Finalmente, solicita se protejan los derechos fundamentales de su menor hijo y se ordene a la EPS accionada “autorizar a su cargo el suministro del procedimiento denominado Radiocirugía de Tumores de Línea Media Supratentorial, medicamento Hidrocortisona 10 mg y las Resonancias Magnéticas y en general el tratamiento integral que mi hijo requiere para la recuperación de su salud incluyendo cirugías y demás eventos por fuera del POS”. || La señora Diana Marcela Cuesta Parra interpuso acción de tutela contra la EPS Famisanar, al estimar que dicha entidad vulneró los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la niñez, de su menor hijo Thomas Alejandro Martínez Cuesta, al no autorizar la practica de la cirugía requerida para remover parte del tumor craneofaringioma y el suministro del medicamento denominado Hidrocortisona 10 mg., y las vacunas antigripal, antihepatitis A, neuomococica y varicela, que le fueron ordenadas por su médico tratante. || De acuerdo con la situación fáctica planteada y la decisión adoptada por el juez de instancia, corresponde a esta Sala determinar si la EPS Famisanar, Seccional Bogotá, le está vulnerando los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la especial protección de la niñez del menor Thomas Alejandro Martínez Cuesta, al no autorizar el suministro del medicamento Hidrocortisona 10 mg.] - [Palabras claves: menor, salud, derechos, tutela, derecho, debe, medicamento, tal, vida, medicamentos, parte, fundamentales, hijo]

[Resumen automatizado: Conoció de este proceso en primera instancia, el Juzgado Catorce Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali, quien luego de citar variada jurisprudencia de esta Corporación sobre el derecho a la vida y derechos de los niños, decidió “…NO TUTELAR por improcedente los derechos invocados en la presente acción por el señor MIGUEL WILMAR COBO FORERO, a favor del menor DANIEL COBO ORTIZ en contra de SALUD TOTAL E.P.S., por las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente decisión…”[3] ; aduce para tomar tal decisión que el peticionario no anexó a la tutela prueba documental en donde se observe la negación de la prestación del servicio de salud que el menor requiere, del cual se pueda inferir lógicamente que la entidad SALUD TOTAL EPS le haya negado la autorización para la práctica del examen de PRUEBA DE ALERGIA y en tal orden coligen que los hechos por los que se acude a la acción de amparo nunca ocurrieron en el mundo real; el actor obvió el trámite que debió agotar antes de entablar esta acción y sin que se hubiere configurado acción u omisión contentivas de trasgresión de derechos fundamentales, se hizo uso indebido de la acción de tutela.] - [Palabras claves: salud, menor, derechos, derecho, tutela, acción, protección, niños, total, corte, examen, médico, prueba]

[Resumen automatizado: En mérito del problema jurídico planteado con base en los hechos probados en el proceso, la Sala de Revisión reiterará la jurisprudencia de esta Corporación respecto a: (i) los requisitos para la inaplicación de las disposiciones normativas que reglamentan el POS, en los casos en que se vulnere o amenace un derecho fundamental y (ii) la carga de la prueba cuando se alega incapacidad económica por parte del accionante para sufragar los costos del tratamiento o medicamento requerido. || En síntesis, puede reseñarse que la jurisprudencia de la Corte ha señalado en lo referente a los medios probatorios y la carga de la prueba para la incapacidad económica de sufragar medicamentos y tratamientos excluidos del POS: (I) que no existe tarifa legal, por tanto cualquier medio probatorio puede ser empleado, (II) si el demandante manifiesta que carece de recursos económicos, la carga de la prueba se invierte en cabeza de la EPS o ARS demandada, las cuales cuentan con los medios para demostrar la capacidad económica del accionante, (III) los jueces de tutela tienen el deber de decretar oficiosamente pruebas al respecto y (IV) ante la ausencia de otros medios probatorios, existen elementos que permiten establecer una presunción, como por ejemplo encontrarse desempleado o pertenecer a nivel uno del SISBEN.] - [Palabras claves: medicamento, tutela, económica, prueba, incapacidad, salud, derechos, medicamentos, puede, menor, respecto, si, medios, económicos]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || La actora instauró acción de tutela el día treinta (30) de noviembre de 2005 ante los juzgados civiles municipales de Bogotá (reparto) contra la E.P.S. Famisanar, por considerar que la negativa de esa entidad a suministrar los implementos necesarios para el tratamiento de su hijo, está vulnerando sus derechos fundamentales. || La Sala de Revisión debe establecer si la EPS Famisanar con el fin de garantizar los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del menor Andrés Felipe Cruz, debe efectuar el suministro de los elementos y tratamientos solicitados por la accionante en representación de su hijo, aún cuando no obra en el expediente prueba de su formulación por parte de un médico adscrito a la EPS.] - [Palabras claves: menor, derechos, salud, elementos, tutela, acción, en, hijo, derecho, la, entidad, vida]