[Resumen automatizado: En el trámite de revisión del fallo de primera instancia, adoptado por el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá, el 15 de agosto de 2019, en el proceso de tutela promovido por Francisco Javier Martínez Elías contra la Entidad Promotora de Salud Sanitas S.A.S., en la que se negó el amparo de los derechos fundamentales del accionante. || En caso de encontrarla procedente, la Sala deberá resolver el siguiente interrogante: ¿La EPS Sanitas vulneró los derechos fundamentales del accionante al modificar las condiciones de suministro del medicamento y requerir que aquel acuda cada quince días al centro de servicios médicos, con el propósito de aplicarle Humira® para el tratamiento de la artritis psoriásica que padece? || Como se observó en el planteamiento del asunto a resolver, en este caso corresponde a la Sala determinar si la EPS Sanitas vulneró los derechos fundamentales del accionante a la salud, a la vida digna, al “libre tránsito”[78] y al trabajo, por requerir que este acuda cada 15 días al centro de servicios médicos de la entidad, para efectos de la aplicación del medicamento Humira®.] - [Palabras claves: salud, derechos, en, médico, tratamiento, tutela, corte, aplicación, medicamento, si, derecho, debe, acción, fundamentales]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia del 27 de agosto de 2018, el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Acacías, Meta, negó por improcedente la acción al considerar que el amparo fue iniciado prematuramente y concluyó que Medimás no ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre la solicitud del medicamento no incluido en el plan de beneficios con cargo a la UPC, máxime si se tiene en cuenta que entre la orden médica y la interposición de la tutela pasaron 3 días hábiles, desconociéndose la fecha en que se radicó la justificación médica[10]. || El señor José Silvestre Castillo solicitó el amparo del derecho fundamental a la salud, que estimó vulnerado por Medimás E.P.S. al no entregarle el medicamento irbesartan 150 mg + amlodipinso 5 mg, no incluido en el plan de beneficios con cargo a la UPC. || El actor acudió a la acción de tutela a fin de obtener el amparo de su derecho fundamental a la salud, que estimó vulnerado por Medimás E.P.S., al no suministrarle el medicamento irbesartan 150 mg + amlodipinso 5 mg no incluido en el plan de beneficios con cargo a la UPC.] - [Palabras claves: salud, derecho, acción, servicio, tutela, servicios, fundamental, beneficios, plan, medicamento, cargo]

[Resumen automatizado: El 8 de febrero de 2016, Jhon Jairo Núñez, quien actúa como agente oficioso de su madre Ana Beatriz Núñez, de 74 años de edad, interpuso acción de tutela con la intervención del Personero Municipal de Neiva (e.) contra Comfamiliar EPS, con el fin de que se protegieran los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas de la agenciada[18]. || En caso de ser procedentes, la Sala abordará los siguientes asuntos: (i) contenido y alcance del derecho a la salud; (ii) Circunstancias en las que el concepto proferido por un médico particular vincula a la entidad prestadora del servicio de salud, obligándola a acatarlo, modificarlo o desvirtuarlo con base en criterios científicos; (iii) la acción de tutela y el cubrimiento de servicios e insumos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud; (iv) el alcance del principio de solidaridad frente a sujetos que merecen especial protección constitucional. || - El mecanismo jurisdiccional ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en el artículo 41 de la Ley 1122 de 2007 y en el artículo 126 de la Ley 1438 de 2011 es el medio idóneo para controvertir la decisión de una entidad prestadora del servicio de salud de negar elementos, procedimientos o insumos excluidos del POS, salvo que el usuario se encuentre ante la inminencia de un perjuicio irremediable, en cuyo caso la tutela procede de manera excepcional.] - [Palabras claves: tutela, salud, acción, servicios, médico, insumos, corte, derecho, derechos, servicio, entidad]

[Resumen automatizado: Así las cosas, la Sala considera que el señor Luis Antonio Nuñez quien actúa en representación de su esposa María Inés Muñoz cuenta con un mecanismo jurisdiccional el cual resulta idóneo pero no eficaz para garantizar la protección de los derechos fundamentales; pues la Sala atendiendo a las circunstancias especiales de salud en las que se encuentra la tutelante[30], a que es una persona de la tercera edad al tener 77 años y con el animo de evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, procederá a declarar la procedencia de la acción de tutela como mecanismo principal. || El señor Luis Antonio Nuñez interpone acción de tutela en representación de su esposa la señora María Inés Muñoz, quien tiene 77 años y padece secuelas de accidente cerebrovascular, gastrostomía, desnutrición proteico calórica, actualmente con ulceras y escaras sobreinfectadas, debido a las enfermedades descritas manifiesta el accionante que requiere del servicio de enfermería domiciliaria, audilogía en casa, terapia de lenguaje y respiratoria y colchón antiescaras, las cuales fueron suspendidas por la entidad accionada. || El señor Luis Antonio Nuñez interpuso acción de tutela en representación de su esposa la señora María Inés Muñoz, quien tiene 77 años y padece secuelas de accidente cerebrovascular, gastrostomía, desnutrición proteico calórica, actualmente con ulceras y escaras sobreinfectadas, debido a las enfermedades descritas manifiesta el accionante que requiere del servicio de enfermería domiciliaria, audilogía en casa, terapia de lenguaje y respiratoria y colchón antiescaras, servicios que fueron suspendidas por la entidad accionada.] - [Palabras claves: salud, tutela, derecho, servicio, acción, médica, derechos, cuaderno, domiciliaria, corte]

[Resumen automatizado: El Juez Segundo de Familia de Valledupar, mediante sentencia del 1 de Septiembre del 2008, denegó la solicitud de amparo al considerar que el proceder de la Secretaría de Salud Departamental del Cesar estuvo acorde con el ordenamiento legal, el cual establece que, para efectos del estudio que debe efectuar el Comité Técnico Científico, es indispensable cumplir con una serie de requisitos, entre los cuales se encuentra la debida justificación por parte del médico tratante donde manifieste la necesidad de proporcionarle a la paciente un medicamento que se encuentra excluido del POS, así como que los medicamentos y los servicios médicos formulados estén registrados en la historia clínica. || Corresponde a la Corte Constitucional establecer, si la Secretaría de Salud del Departamento del Cesar ha venido desconociendo los derechos fundamentales de la actora, a la seguridad social y a la vida digna, al negarse a autorizar el suministro del medicamento INFLIXIMAB y la práctica de INFILTRACIONES, argumentando que las formulas emitidas por el médico tratante no se encuentran justificada en el historial clínico de la paciente. || En este orden de ideas, encuentra la Sala, que en el caso concreto concurren todos los requisitos indispensables para la procedencia de la acción de tutela, razón por la cual se concederá el amparo invocado por la señora Lusmira Alvarado Vega y ordenará a la Secretaría de Salud Departamental del Cesar que autorice el medicamento INFLIXIMAB (Remicade) así como la práctica de las infiltraciones requeridas.] - [Palabras claves: medicamento, salud, médico, tutela, secretaría, acción, régimen, derecho, sala, departamental, tratamiento, derechos]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Humberto Antonio Sierra Porto, Nilson Pinilla Pinilla y Cristina Pardo Schlesinger, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || en el trámite de revisión de la sentencia del Juzgado Once Penal del Circuito de Medellín de 5 de agosto de 2008, en el proceso de tutela promovido por la señora Beatriz Edilma Osorno Zapata como agente oficiosa de su señora madre María Bernarda Zapata Gaviria contra el Instituto de Seguro Social E.P.S. de Medellín. || La señora Beatriz Osorno Zapata, como agente oficiosa de su señora madre María Bernarda Zapata Gaviria, interpuso acción de tutela contra el Instituto de Seguro Social E.P.S. de Medellín, por considerar vulnerados los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida. || En este caso, al no ser interpuesta la acción de tutela por la señora Zapata Gaviria sino por la hija Beatriz Edilma Osorno Zapata, la Sala estudiara los siguientes temas: i) Legitimación por activa en la acción de tutela, específicamente, el tema de la agencia oficiosa, y ii) Hecho superado, en razón a que este Despacho, mediante llamada telefónica, constató que la señora María Bernarda Zapata ya está recibiendo el medicamento Memantina Tabletas de 10 Mgs Nº 60 y toda la atención en salud que ha requerido para mejorar su salud.] - [Palabras claves: tutela, derechos, acción, agente, corte, salud, social, sala, oficiosa, fundamentales, madre, la]

[Resumen automatizado: 10.- La señora Edilma Claros Lozano en representación de su suegra Rosa Emilia Salazar de Alarcón, considera vulnerados los derechos fundamentales a la vida, salud y seguridad social de aquélla, por lo que solicita se ordene a la Susalud EPS Medicina Prepagada autorizarle el suministro del STEN PERIFÉRICO necesario para realizarle una ANGIOPLASTIA EXTRACRANEANA MÁS COLOCACIÓN DE UNO O MÁS STENS. || 2.- La señora Edilma Claros Lozano en representación de su suegra Rosa Emilia Salazar de Alarcón, interpuso acción de tutela por considerar que los derechos fundamentales a la salud, seguridad social y vida de aquella han sido vulnerados por parte de Susalud Medicina Prepagada al no proporcionarle el STEN PERIFÉRICO necesario para practicarle una ANGIOPLASTIA EXTRACRANEANA (CARÓTIDA O VERTEBRAL). || 6.- De acuerdo con lo anterior, esta Sala encuentra que en el caso sub examine se configuró el fenómeno del hecho superado y en ese sentido desapareció el objeto jurídico sobre el cual proveer una decisión judicial para garantizar los derechos fundamentales a la salud, seguridad social y vida de la señora Rosa Emilia Salazar de Alarcón, pues tal como consta en el expediente, Susalud Medicina Prepagada le suministro el STENT PERIFÉRICO necesario para practicarle la ANGIOPLASTIA EXTRACRANEANA (CARÓTIDA O VERTEBRAL) y le proporcionó el tratamiento integral para obtener su plena recuperación.] - [Palabras claves: medicina, salud, derecho, corte, derechos, fundamentales, rosa, copia, protección, constitucional, dos, tutela]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil y Mauricio González Cuervo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Con base en estos hechos, la accionante interpuso la presente acción de tutela, mediante la cual pretende que se ordene a EPS Sanitas autorizar a su cargo, la realización del procedimiento "Reconstrucción nasal con la técnica alas de gaviota" en la ciudad de Bogotá con el Dr. Fernando Pedraza, incluidos los gastos de transporte, exámenes y medicamentos que sean requeridos para la mencionada intervención quirúrgica. || Por estos motivos, con base en el derecho al diagnóstico[2] como componente del derecho a la salud del cual es titular la accionante, la Sala ordenará que la entidad reúna un comité de médicos integrado por más de dos profesionales adscritos, especialistas en problemas respiratorios, para que determinen con precisión cuál es el problema médico que sufre la accionante y determinen las posibilidades de tratamiento, teniendo en cuenta dentro de su análisis las prescripciones realizadas por los médicos particulares consultados por la accionante, quienes sugirieron la realización de la reconstrucción nasal con la técnica alas de gaviota, en un plazo no superior a ocho días hábiles, posteriores a la notificación de la presente sentencia.] - [Palabras claves: médicos, procedimiento, técnica, tutela, médico, si, dentro, diagnóstico, entidad, juzgado, dos, sala, salud, tratamiento, sentencia, base]

[Resumen automatizado: Por tanto, resulta imperioso definir cuál es el alcance de la protección tutelar que debe ser ofrecida en aquellos eventos en los que el amparo del derecho fundamental requiere una prestación continua, para lo cual esta Sala de Revisión realizará algunas consideraciones a propósito de (i) los principios de integralidad y continuidad en el servicio de salud y, de manera específica, (ii) sobre el alcance de las órdenes de tutela. || En el mismo sentido, como fue precisado por esta Sala de revisión en sentencia T-016 de 2007, el diseño de las políticas encaminadas a la efectiva prestación del servicio público de salud debe estar, en todo caso, fielmente orientado a la consecución de los altos fines a los cuales se compromete el Estado, según lo establece el artículo 2° del texto constitucional. || En la observación general número 3 el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC) se ocupó de establecer el significado normativo del principio de progresividad, el cual, según fue expresado, deja ver la mayor dificultad que se opone a la satisfacción de estos derechos, consistente en la imposibilidad de brindarles plena satisfacción de manera inmediata, pues en la mayoría de los casos tales derechos demandan la elaboración de políticas, el diseño de obras de infraestructura, la adopción de medidas legislativas, entre otras actuaciones por parte de las organización estatales.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, tal, tutela, manera, protección, debe, sentencia, pues, fundamentales, sala, principio, servicio, entidad]

[Resumen automatizado: El Plan Obligatorio de Salud establece las actividades, intervenciones y procedimientos de forma general, sin mencionar los elementos usados para realizar la intervención misma, lo cual no puede llevar al absurdo de suponer que la orden del procedimiento a practicar confiere el derecho a recibir un procedimiento pero que en la práctica resultaría imposible ejercer si no se cuenta con los insumos requeridos. || Por tanto, es preciso tener en cuenta que el Plan Obligatorio de Salud establece las actividades, intervenciones y procedimientos de forma general, sin mencionar los elementos usados para realizar la intervención misma, lo cual no puede llevar al absurdo de suponer que la orden del procedimiento a practicar confiere el derecho a recibir un procedimiento pero que en la práctica resultaría imposible ejercer si no se cuenta con los insumos requeridos (v.g. pinzas, gasas, anestesia, sutura, ropa de cirugía, etc..). || 5.1 En presente asunto se tiene que al señor Manuel Hunda Figueroa le fue ordenada por su médico tratante la intervención quirúrgica Colectomía o Hemicolectomía de lado izquierdo con el uso de unas grapas para la sutura lisémica circular 26-28 y 2 TA 45-0-55MM, sin embargo dicho procedimiento no se le pudo practicar debido a que el Instituto de los Seguros Sociales no autorizó el suministro de los elementos quirúrgicos mencionados con fundamento en que, al revisar la Resolución 5261 de 1994, no estaban incluidos en el P.O.S.] - [Palabras claves: elementos, médico, salud, procedimiento, derecho, entidad, suministro, intervención, insumos, procedimientos, tutela]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil y Marco Gerardo Monroy Cabra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || La señora Sor Aide González Ruiz interpuso acción de tutela en contra de COMFENALCO EPS, por considerar que esa entidad le vulneró sus derechos a la seguridad social y a la salud en conexidad con la vida digna, al negarle el tratamiento médico que requiere para la enfermedad que padece. || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de COMFENALCO EPS de practicar a la señora Sor Aide González Ruiz la histeroscopia operatoria ordenada por su médico tratante, vulnera el derecho a la salud en conexidad con la vida digna de la accionante, teniendo en cuenta los requisitos que ha establecido la jurisprudencia constitucional para el otorgamiento de servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS). || 9. Una vez verificado el cumplimiento de los requisitos contemplados por la regla jurisprudencial para el suministro de medicamentos o servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud, la Corte ordenará a COMFENALCO EPS, que en el término de 48 horas, autorice el procedimiento histeroscopia operatoria a la señora Sor Aide González Ruiz, conforme a las prescripciones de su médico tratante.] - [Palabras claves: tratamiento, médico, medicamento, salud, tutela, corte, servicio, procedimiento, costo, encuentra, derecho]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || 3. El problema jurídico que plantea el presente caso es el siguiente ¿Se vulnera el derecho a la salud, en conexidad con la vida, de una paciente cuando la IPS se niega a suministrar los insumos necesarios[5] para la realización de un procedimiento que sí se encuentra incluido en el POS[6], justificando la negativa en que estos elementos no se encuentran incluidos explícitamente? || Por esta razón, la IPS vulnera el derecho a la salud, en conexidad con la vida, de la paciente cuando le exige asumir el costo de los insumos necesarios para realizar un procedimiento que si se encuentra incluido en el POS, tal y como ha sucedido en el presente caso.] - [Palabras claves: encuentra, procedimiento, tutela, necesarios, procedimientos, corte, incluido, expresamente, insumos, constitucional, aplicación, sala, acción, cuotas]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia del dos de agosto de 2006, el Juzgado 3 Penal Municipal de Manizales concedió el amparo porque, si bien el medicamento solicitado no se encontraba incluido en el Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud, la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado la posibilidad de inaplicar dicha normatividad cuando se cumplan ciertas condiciones, de tal modo que al analizar el presente caso, es posible observar que conforme a los lineamientos de la Corte, (i) la ausencia del medicamento produce una afección en la salud de la señora Elvira Liliana Duque que vulnera su derecho a la vida y a la integridad física, (ii) que según el médico tratante no hay un sustituto efectivo, (iii) está comprobada la difícil situación de la señora Duque de Salgado y, finalmente, (iv) el médico que la formuló trabaja para la IPS Clínica de Manizales, la cual tiene contrato con Saludcoop.] - [Palabras claves: vida, medicamento, derecho, tutela, salud, médico, medicamentos, condiciones, acción, instancia, madre]

[Resumen automatizado: El no haber desvirtuado el Seguro Social la vinculación del Dr. Mauro Alfredo Egas Realpe a esa entidad y la existencia de papelería de dicha EPS suscrita por este profesional de la medicina, imponían a los jueces de instancia interpretar el alcance de la expresión “particular” utilizada en una sola oportunidad en el escrito de tutela por el accionante o en caso de duda tenían que cumplir con su deber de decretar las pruebas que conducirán a esclarecer ese hecho. || Por lo anterior, asegura que su "médico tratante particular" especialista en psiquiatría- le ha prescrito los medicamentos "EFFEXOR de 75 mg., THERALITE de 300 mg y CIPREZA de 5 mg." los cuales son básicos para el control de su enfermedad y que cuando acude al Seguro Social a reclamarlos, sólo le entregan los que están dentro del Plan Obligatorio de Salud, teniendo que acudir a sus escasos recursos económicos para poder acceder a ellos, pues dichas medicinas "siempre las he comprado con mis pocos recursos y en partes pequeñas ya que no me alcanza el dinero para adquirirlas en su totalidad."] - [Palabras claves: tutela, corte, derechos, social, juez, fundamentales, puede, constitucional, salud, derecho]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || “Así las cosas, si bien es cierto que el usuario tiene un dolor como secuela de su hernia discal, el administrarle el medicamento no le va a evitar un daño que ya esta (sic) hecho, ni pondrá en peligro su vida, y mas cuando Saludcoop le ha prestado la cobertura requerida para salvaguardar su salud e integridad física y que en estos momentos lo que lo aqueja es una secuela de su patología ya operada. || En este caso específico la Sala analizará si la EPS SaludCoop, Seccional Cali, al no autorizar el medicamento Pregabalina (Lyrica) por encontrarse fuera del POS, le está vulnerando los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida e integridad física al señor Juan Carlos Arbelaez López. || Por tal razón, se ordenará a SaludCoop EPS, Seccional Cali, autorice el medicamento Pregabalina (Lyrica) con el respectivo tratamiento integral derivado de la cirugía, que por su enfermedad y su estado de salud requiera el señor Juan Carlos Arbelaez López, en un término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia.] - [Palabras claves: dolor, medicamento, salud, vida, medicamentos, derechos, integridad, física, tutela, parte, fundamentales]

[Resumen automatizado: 4. En el presente caso, el Juez de segunda instancia negó la tutela al derecho a la salud de Judith Mejía de Alzate, por considerar que si bien se verifican algunos de los elementos señalados por la jurisprudencia constitucional para garantizar el acceso a un servicio de salud no contemplado en el POS, uno de ellos, el tercero (iii), referente a la capacidad económica, no se verifica. || [6] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: salud, servicio, entidad, medicamentos, corte, derecho, médico, dentro, jurisprudencia, sentencias, costo, constitucional, puede, instancia, vida]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Álvaro Tafur Galvis y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º, de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || En este orden de ideas, decide revocar la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio y ordenar, en su lugar, que la Sanidad de la Policía Nacional, Departamento de Policía del Meta, le garantice a la actora la atención completa en salud por ella requerida hasta tanto no se le proteja en debida forma su derecho fundamental a la continuidad en la prestación del servicio de salud y hasta cuando no se le asegure el suministro puntual de los medicamentos necesarios para el tratamiento de las enfermedades catastróficas que padece.] - [Palabras claves: salud, derecho, nacional, policía, servicio, fundamental, vida, medicamentos, cónyuge, corte, sala, prestación, derechos]

[Resumen automatizado: En este punto es necesario aclarar que esta Corte ha fallado casos como el de la sentencia T-988/05, en donde se demostró que los stents coronarios habían sido formulados por el médico tratante de la EPS contra quien se dirigía la acción de tutela y, por lo tanto, la Sala de revisión determinó que el costo debía ser cubierto en su totalidad por la institución de salud, con cargo al FOSYGA, por tratarse de elementos quirúrgicos que no hacían parte del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: tutela, instituto, acción, médico, derechos, parte, instancia, sala, fundamentales, si, en, lugar, salud, medicamentos, medicina, entidad, dos, el, pago, sido]

[Resumen automatizado: COOMEVA EPS dio respuesta a su solicitud, mediante oficio del 26 de agosto del mismo año, indicando que “el injerto recto precoagulado, las medias antiembólicas y el hemoclip de titanio son suministros que no se encuentran contemplados o cubiertos por el Plan Obligatorio de Salud del régimen contributivo (resolución 5261 de 1994), motivo por el cual es la misma normatividad la que le brinda las opciones que tienen los usuarios para acceder a los servicios, el cual encontrará en el Decreto 806 de 1998. || Mediante oficio del 28 de marzo del presente año, el Director General de Gestión de la Demanda del Ministerio de la Protección Social, informó que las disposiciones reglamentarias que definen los planes de beneficios en el Sistema de Seguridad Social en el artículo 7 del Acuerdo 008 del CNSSS y en los artículos 12, 13 y 18 de la Resolución 5261 de 1994, que son las normas que tratan el tema de exclusiones, “no existe exclusión expresa del Plan Obligatorio de Salud de insumos quirúrgicos denominados “INJERTO RECTO PRECOAGULADO, MEDIAS ANTIEMBOLICAS Y HEMOCLIP DE TITANIO”; por lo tanto en principio dichos elementos están incluidos si son necesarios a criterio médico para la adecuada ejecución de cualquiera de las actividades, procedimientos e intervenciones que componen el Plan Obligatorio de Salud..”] - [Palabras claves: derecho, salud, derechos, fundamental, procedimiento, mismo, si, tutela, demandante, elementos, anterior]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Álvaro Tafur Galvis y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente: || La señora Martha Patricia del Socorro Delgado Sarmiento presentó acción de tutela contra la E.P.S. SANITAS, entidad a la cual se encuentra afiliada en calidad de beneficiaria, por considerar que dicha entidad ha vulnerado sus derechos fundamentales a la salud, a la vida, a la igualdad, a la dignidad humana y a la seguridad social. || Comunicación No.04-05-0244, de fecha veinticinco (25) de abril de 2005, suscrita por el Auditor Médico de la EPS SANITAS, por medio de la cual le informa a la Sra. Martha Patricia Delgado Sarmiento que el Comité Médico Científico de la entidad ha encontrado improcedente el suministro del Medicamento ADALIMUBAB Solución inyectable 40 MG, por no estar incluido dentro del Manual de Medicamentos del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: medicamento, ministerio, salud, nacional, medicamentos, social, tutela, protección, derecho, suministro, entidad]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAÚJO RENTERÍA, ALFREDO BELTRÁN SIERRA y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Pues bien, a juicio de la Sala, en el presente asunto es patente la vulneración de los derechos a la salud y a la seguridad social, en conexidad con el derecho a la vida digna, de la señora Sandra Patricia Dávila, pues COOMEVA EPS le negó la prestación de un servicio médico que requiere para el mejoramiento de sus condiciones de salud, pese a que están dados los presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional para inaplicar las normas que regulan lo referente a las exclusiones del POS. || SEGUNDO: TUTELAR los derechos a la salud y a la seguridad social, en conexidad con los derechos a la vida y a la dignidad humana, de la señora Sandra Patricia Dávila y, en consecuencia, se ORDENA a COOMEVA EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, autorice la realización de la Abdominoplastia ordenada a la actora conforme a las prescripciones e indicaciones del médico tratante.] - [Palabras claves: salud, vida, derechos, médicos, seguridad, tutela, servicios, condiciones, social, fundamentales, corte, realización, intervención, en]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2ª.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || En el proceso de revisión del fallo adoptado por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo - Sucre dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por la señora Ruidíaz Payares María de las Nieves en contra Salud Vida EPS seccional Sucre, en el asunto que originó la tutela de la referencia. || Por consiguiente, y en aras de proteger los derechos vulnerados, se ordenará a la entidad Salud Vida EPS de Sincelejo - Sucre, que en el término de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificación de esta providencia, autorice el suministro de los medicamentos denominados Curaflex, Sulfato de Ciucosanina, e hidrocortisona crema, al igual que terapias especiales, medias para la circulación, y vendas elásticas para realizar la terapia, solicitados por la señora María de las Nieves Ruidíaz Payares, y en consecuencia se preste la atención medica integral que requiera para el tratamiento de la enfermedad que padece, para así evitar la continuidad del perjuicio que se ha venido causando.] - [Palabras claves: vida, medicamentos, enfermedad, tutela, la, acción, salud, entidad, juzgado, padece, sincelejo, derecho, pues, médico]

[Resumen automatizado: Para esta Sala de revisión, no puede aplicarse con rigidez lo dispuesto en el Plan Obligatorio de Salud, pues además de que su listado oficial está desactualizado, en algunas circunstancias, su aplicación causa un perjuicio a quien requiere de procedimientos no incluidos en el Plan, a tal punto de desconocer sus derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la dignidad. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Por consiguiente, se reúnen las exigencias de la Corte en cuanto a la procedencia de esta clase de tutelas, pues el medicamento requerido fue ordenado por el médico tratante vinculado a la EPS; su no suministro pone en peligro no sólo la salud sino la integridad y la vida de la señora Jiménez de Garzón; y, el costo del mismo tiene incidencia significativa en relación con la situación económica de sus hijos, de quien depende.] - [Palabras claves: tratamiento, medicamento, medicamentos, tutela, corte, salud, integral, vida, incluidos, debe, derechos, en, procedimientos, pues, acción]

[Resumen automatizado: La señora Ana Cecilia Coral Idrobo instauró acción de tutela contra el Seguro Social Seccional Cauca-, para que se amparen sus derechos fundamentales a la vida, el mínimo vital y la seguridad social, previstos en los artículos 11, 25 y 48 de la Constitución Política respectivamente, y en consecuencia solicita que se ordene a la entidad accionada suministre los medicamentos que le fueron suscritos por el médico tratante -ANAFRANIL y DIOVAN-, así como todos aquellos servicios que se deriven de su procedimiento médico así no se encuentren previstos en el POS. || La señora Ana Cecilia Coral Idrobo instauró acción de tutela contra el Seguro Social Seccional Cauca-, por considerar que se le vulneraron sus derechos fundamentales la vida, el mínimo vital y la seguridad social, al haberse negado dicha EPS a suministrarle los medicamentos ANAFRANIL y DIOVAN que le fueron prescritos por el médico de la entidad accionada para tratar la patología que padece, esto es, una Depresión Endógena Irreversible e Hipertensión que le fue diagnosticada, con el argumento de que dicho medicamento no está incluido en el Plan Obligatorio de Salud POS-.] - [Palabras claves: medicamentos, médico, salud, social, tutela, debe, derechos, tratamiento, seccional, entidad, suministro, vida, fundamentales]

[Resumen automatizado: Por lo tanto, no se vislumbra una actuación temeraria por parte del accionante, en consecuencia, la Sala procederá a estudiar si la decisión de la EPS Seguro Social Seccional Cauca, en el sentido de negarse a autorizar el suministro de los medicamentos “Sertralina, Prednisolona, C de Calcio, Ibuprofeno y Arava”, bajo el argumento de no estar incluidos en el Plan Obligatorio de Salud -POS-, vulnera o no los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social del señor Rubio Claret Molina Bravo. || Para efectos de resolver el anterior problema jurídico, la Sala abordará previamente (i) la función básica de las Empresas Promotoras de Salud EPS- en el Régimen Contributivo; (ii) la Afectación del derecho a la salud cuando no se suministran medicamentos prescritos por el médico tratante, más aún si están incluidos en el Plan Obligatorio de Salud POS; (ii) la procedencia de la acción de tutela cuando exista en realidad una negativa u omisión por parte de una entidad prestadora de los servicios de salud en suministrar un medicamento; y (v) la resolución del caso concreto.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, derecho, en, social, tutela, médico, si, acción, vida]

[Resumen automatizado: En el caso objeto de revisión cabe señalar que, si bien el demandante no manifestó categóricamente en el escrito de demanda que el afectado estaba imposibilitado para promover su propia defensa, para la Sala es claro que de conformidad con lo señalado en la diligencia de ampliación de tutela y en la declaración de su esposa ante el Juzgado de primera instancia, así como lo consignado en las ordenes del médico , Formatos de Evolución de la Clínica CES, y en los Formatos de Descripción Operatoria, en las que consta que el paciente fue sometido a 4 intervenciones quirúrgicas en menos de un mes, y por tal causa al momento de la presentación de la acción de tutela se encontraba hospitalizado, son razones suficientes para acreditar el grave estado de salud en que se encontraba y la imposibilidad del afectado para acudir personalmente a la justicia y ejercer su propia defensa, motivo por el cual, la agencia oficiosa resulta procedente.] - [Palabras claves: salud, medicamentos, derechos, tutela, derecho, médico, acción, entidad, sala, medellín, juzgado]

[Resumen automatizado: De acuerdo con los hechos que han dado lugar a la controversia objeto de la presente acción de tutela, le corresponde a esta Sala de Revisión establecer si resulta violatoria de los derechos a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida, la decisión de una A.R.S de no practicar un procedimiento de CATETERISMO CARDÍACO, ni suministrar a una afiliada al régimen subsidiado de salud, una serie de medicamentos necesarios para el tratamiento de enfermedades dermatológicas y biliares; teniendo en cuenta que la A.R.S exige, al usuario del servicio de salud, un copago para la práctica del procedimiento y que los medicamentos no se encuentran incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado (P.O.S.S). || Teniendo en cuenta la argumentación anterior, esta corporación concluye que resulta violatoria de los derechos a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida, la decisión de la A.R.S SALUD TOTAL de condicionar la práctica de un procedimiento de CATETERISMO CARDÍACO a un copago, y de no suministrar a la señora SALAMANCA BELTRÁN, quien pertenece al régimen de salud subsidiado, una serie de medicamentos necesarios para el tratamiento de enfermedades dermatológicas y biliares.] - [Palabras claves: salud, derecho, medicamentos, vida, tratamiento, tutela, derechos, conexidad, corte]

[Resumen automatizado: Por lo anterior considera que el Seguro Social le está vulnerando sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y a la vida y en consecuencia, solicita se ordene a dicha entidad la entrega de los medicamentos así como también cubra los tratamientos médicos que pueda necesitar para restablecer su salud. || Agregó que a la paciente le asiste una obligación legal, para autosuministrarse los medicamentos no POS, o en su defecto debe acudir ante las entidades que se encuentran obligadas a suministrar los servicios no POS del régimen contributivo tal y como se encuentra diseñado el sistema de seguridad social en salud. || El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Popayán, mediante sentencia del 13 de septiembre de 2004 concedió la acción de tutela por considerar lesionados los derechos constitucionales a la vida, a la salud y a la seguridad social de la accionante. || Señaló que dado que las medicinas requeridas por la accionante fueron ordenadas por su médico tratante se acredita la necesidad que tienen para el tratamiento de sus dolencias y por tanto "la EPS está obligada a suministrar los medicamentos sin reparos, ni dilaciones pues cualquier omisión al respecto implica la vulneración de los derechos a la salud, la vida y la seguridad social, de la accionada."[5]] - [Palabras claves: medicamentos, salud, corte, vida, derechos, derecho, constitucional, médico, social, puede, sala, expediente]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAUJO RENTERIA, ALFREDO BELTRAN SIERRA y MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente: || El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Barrancabermeja, mediante sentencia de 1o de octubre de 2004, negó la protección solicitada por Lucila Esther Angarita González en representación de su madre, la señora María Dioselina González Duarte, tras considerar que: " que en este caso no está demostrado que el señor CARLOS EDUARDO ANGARITA MACÍAS, quien tiene inscrita como beneficiaria a la señora MARIA DIOSELINA GONZALEZ DUARTE, hubiese hecho cotizaciones en salud al INSTITUTO DEL SEGURO SOCIAL en fecha anterior al 7 de julio del año 2004, razón por la cual se tiene que efectivamente no tiene el número de semanas que se exigen en el Artículo 61 del Decreto 806 de 1998, a más que en el presente caso no se invocó, ni se demostró por ningún medio, que estuviera en incapacidad de cancelar una parte proporcional del costo del servicio equivalente al porcentaje faltante para alcanzar el mínimo legal.] - [Palabras claves: medicamentos, salud, tutela, acción, empresa, derechos, corte, fundamentales, madre, excluidos, la, encuentran, instituto, representación]

[Resumen automatizado: La señora Bohórquez actuando como agente oficioso de su hija menor de edad, instauró acción de tutela el día veintidós (22) de septiembre de dos mil cuatro (2004), por considerar que a la agenciada se le han vulnerado sus derechos fundamentales a la vida, a la salud en conexidad con la vida, a la dignidad humana y los derechos fundamentales de los niños, por lo que solicita se ordene a la Secretaría de Salud Departamental de Casanare que asuma el costo de los medicamentos y exámenes que requiere la menor Esdinela Santos Victoria para tratar el problema urinario que padece. || Se plantea la Corte Constitucional, de acuerdo con los hechos consignados en la demanda, si la Secretaría Departamental de Salud de Casanare, vulneró los derechos fundamentales a la vida, salud en conexidad con la vida, dignidad y derecho de los niños de la agenciada, por la renuencia de aquella en la práctica del examen de cistouretrología miccional que requiere la menor Esdinela Santos Victoria para poder determinarse en correcta forma el procedimiento médico a seguir para el tratamiento de la infección urinaria que padece.] - [Palabras claves: salud, examen, menor, derechos, derecho, requiere, niños, secretaría, tutela, medicamentos, médico, acción, vida, edad]

[Resumen automatizado: dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Tunja, en primera instancia, y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en segunda, dentro del trámite de la acción de tutela iniciada por el señor Pedro Manuel Flechas Chirome como agente oficioso de la menor Lizeth Natalia Flechas Díaz contra Emdisalud A.R.S, con citación oficiosa de el Instituto Seccional de Salud de Boyacá (ISALUB). || En el presente caso esta Sala debe establecer si existió violación al derecho fundamental a la salud de la menor Lizeth Natalia Flechas Díaz, teniendo en cuenta que a la menor le fueron prescritos los medicamentos Acido Valproico750 mg y Lamictal 200 mg por la Fundación Liga Nacional Contra la Epilepsia, entidad médica no adscrita a la ARS Emdisalud, que ésta ARS negó los medicamentos por encontrarse excluidos del POS-S y solicitó al padre de la menor acudir al Instituto Seccional de Salud de Boyacá, quien alega que sólo le corresponde entregar el medicamento hasta que la paciente sea contrarremitida a atención de primer nivel.] - [Palabras claves: menor, medicamentos, salud, derecho, seccional, instituto, entidad, derechos, parte, debe, tratamiento, sala, edad]

[Resumen automatizado: que pone fin al trámite de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Popayán y el Tribunal Superior del Distrito de Popayán, de agosto trece (13) y septiembre veinte (20) de dos mil cuatro (2004), respectivamente, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por la señora Nelcy Nelly Gueche Rivera contra la EPS Seguro Social Seccional Cauca. || Así, pues, corresponde a ésta Sala de Revisión dilucidar si de conformidad con la normatividad existente y de acuerdo a la jurisprudencia de esta Corporación, la Señora Nelcy Nelly Gueche Rivera, en su calidad de afiliada al régimen contributivo del Sistema General de Seguridad Social en Salud, tiene derecho a obtener, por vía de tutela, que la E.P.S. a la que se encuentra afiliada le suministre los medicamentos que le fueran formulados por su médico tratante, teniendo en cuenta que uno de ellos, encontrándose excluido del listado del Plan Obligatorio de Salud, ha sido aprobado por el Comité Técnico Científico de la E.P.S.] - [Palabras claves: derecho, salud, medicamentos, medicamento, vida, fundamental, social, tutela, médico, sido, comité, derechos]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente, || De conformidad con lo expuesto en el acápite de antecedentes, esta Sala debe determinar, si se vulneran los derechos fundamentales del actor a la salud en conexidad con la vida, por la negativa de Colsanitas EPS Seccional Quindío de suministrarle el medicamento Lupront Defot x 3.75 que éste requiere para el tratamiento de la enfermedad que padece. || [9] ?Al respecto, en la sentencia T-683 de 2003 (MP: Eduardo Montealegre Lynett) se señaló lo siguiente: "De la revisión de una parte de la jurisprudencia constitucional en materia de condiciones probatorias del tercero de los requisitos (incapacidad económica del solicitante) para la autorización de procedimientos, intervenciones y medicamentos excluidos del POS, mediante órdenes de tutela, la Corte concluye que: (...) (iii) no existe tarifa legal para demostrar la ausencia de recursos económicos, la misma se puede intentar mediante negaciones indefinidas, certificados de ingresos, formularios de afiliación al sistema, extractos bancarios, declaración de renta, balances contables, testimonios, indicios o cualquier otro medio de prueba".] - [Palabras claves: económica, incapacidad, tutela, respecto, medicamento, actor, corte, civil, jurisprudencia, prueba, costo, legal, juzgado]

[Resumen automatizado: Consideró el juez de conocimiento que como bien se desprende de la declaración escrita rendida por el médico tratante, éste informó claramente a la accionante que el recurso a la mano era la intervención quirúrgica pues en el P.O.S. no existían alternativas diferentes a la cirugía, y que las inyecciones no estaban cubiertas por el P.O.S., situación de la cual fue debidamente informada la paciente, y que esta conociendo ésta circunstancia pretende ahora que la E.P.S. le suministre el medicamento excluido el P.O.S., medicamento que tan sólo le serviría para disminuir la inflamación y el dolor, y que por tratarse de una enfermedad degenerativa no resolvería de manera definitiva su padecimiento. || Debe la Sala determinar, si SALUDCOOP E.P.S. vulneró los derechos fundamentales invocados por la señora María Betty Serna Valencia, en razón a la negativa de esa entidad de suministrar un medicamento prescrito por su médico para el tratamiento de una enfermedad de orden ortopédico, argumentando que éste se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud. || ORDENAR a la E.P.S. SALUDCOOP que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a suministrar el medicamento denominado SINVISC a la señora María Betty Serna Valencia en la cantidad y por el tiempo que lo considere necesario su médico tratante.] - [Palabras claves: medicamento, médico, salud, vida, derecho, enfermedad, pues, derechos, tutela, tratamiento, dicha]

[Resumen automatizado: Inconforme con esta decisión, la accionante apeló el fallo del juez de primera instancia argumentando i) que no es cierto que no haya demostrado la incapacidad económica para atender el costo del medicamento prescrito a su hija, pues a la demanda aportó certificación laboral donde consta que recibe un salario de $ 358.000.oo; ii) que actualmente es madre cabeza de familia y recibe ayuda de algunos parientes en cuento a vivienda y otras necesidades; iii) que en cuanto a la calidad de cónyuge del señor Carlos Valderrama no es cierto lo que afirma la accionada, pues tal condición nunca ha sido esgrimida por ella ni por dicha persona; iv) que las inconsistencias en la afiliación indebida del señor Valderrama no es el asunto que se discute en este proceso; v) que si el señor Valderrama aparece como beneficiario suyo es por que al momento de su afiliación al sistema de salud hacía vida marital con él; vi) que el señor Valderrama jamás ha utilizado los servicios de Colmena EPS; vii) que el contrato de medicina prepagada no es prueba de la capacidad económica del señor Valderrama; viii) que es falsa la declaración de accionada en cuento hace a la negativa de la autorización del medicamento solicitado; ix) que ha cumplido y cotizado en debida forma y por tanto tienen derecho al reconocimiento del tratamiento médico solicitado.] - [Palabras claves: salud, menor, económica, tutela, medicamento, corte, derechos, tratamiento, derecho, debe, costo, amparo, constitucional, medicamentos]

[Resumen automatizado: En la medida en que Cajanal EPS incurrió en una omisión injustificada en la debida prestación de los servicios de salud que requirió el accionante, y en aras de que éste tenga la información necesaria para que decida si ha de acudir a la jurisdicción ordinaria para reclamar la indemnización de los perjuicios sufridos, la Sala Tercera de Revisión ordenará al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que un médico especialista adscrito a esta entidad revise a Jorge Eleazar Sanabria y (i) valorare la condición actual de sus ojos, (ii) establezca cuáles fueron las causas, que desde el punto de vista médico concurrieron, para que el señor Sanabria haya perdido la visión por uno de sus dos ojos y presente deterioros en el otro y (iii) determine en qué medida la demora en el suministro de los medicamentos trusop (gotas) y travatan (gotas) puede ser tenida como una causa que concurrió en la pérdida de la visión del accionante.] - [Palabras claves: médico, medicamentos, expediente, derecho, médicos, medicamento, servicios, tratamiento, dentro, salud, puede, dos, ojos, sentencia, integridad]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Por las anteriores razones, solicita el peticionario la tutela de sus derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal, como consecuencia de lo cual pide que se ordene al Instituto del Seguro Social que, si aún no lo ha hecho, entregue el medicamento referido al actor dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del fallo, durante todo el tiempo que sea necesario. || En consecuencia, el Juez resolvió conceder la tutela de los derechos a la salud y seguridad social en conexidad con la vida, por lo cual se ordenó al ISS que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación del fallo, “le suministre al señor Pedro Rosero Alvear la droga VINCRISTINA, DEXAMETASONA, ACIDO ZOLEDRONICO (ZOMETA) y demás droga que requiera el petente para conservar su salud y sea ordenada por el médico tratante”.] - [Palabras claves: vida, medicamento, salud, derechos, sentencia, dentro, médico, tutela, tratamiento, sala, corte, derecho, social, constitucional]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Álvaro Tafur Galvis y Humberto Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || El Juez consideró que el no suministro del medicamento Mesulid a la señora Clara Quilindo, constituye una evidente vulneración de sus derechos fundamentales a la salud, la vida digna y la protección a las personas de la tercera edad, habida cuenta que tiene 80 años y que, a raíz de las enfermedades diagnosticadas por el médico especialista -Artritis y Artrosis-, se encuentra impedida para caminar. || Por lo anterior, se ordenará a la E.P.S. del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cauca, adelantar las gestiones pertinentes para conformar el Comité Técnico Científico de la entidad, a fin de que analice y dictamine si es necesario o no el suministro de los medicamentos Mesulid y Glucosamina a la señora Clara Quilindo.] - [Palabras claves: salud, medicamento, entidad, medicamentos, derecho, tutela, suministro, médico, derechos, acción, encuentra]

[Resumen automatizado: De la Jurisprudencia de la Corte respecto de medicamentos no POS, en caso de que los mismos carezcan de registro INVIMA, es claro que para conceder el amparo por vía de tutela, la negativa de suministro debe poner en grave riesgo la vida del paciente, debe estar acreditado por el médico tratante adscrito a la EPS que ese medicamento es el único que puede producir efectos favorables en el paciente, que no se trata de una droga en etapa experimental y por último, que el paciente carezca de capacidad de pago para asumir el costo del mismo.] - [Palabras claves: derecho, medicamento, salud, respecto, tutela, medicamentos, debe, suministro, si, pago, capacidad, médico, costo, acción]

[Resumen automatizado: En relación con el hecho de que el Juez de instancia omitiera que la Alcaldía Municipal estaba vinculada al proceso, y negara el amparo aduciendo que la tutela fue instaurada en contra de quien no era responsable, aún cuando advirtiera la vulneración de los derechos invocados, esta Sala recuerda de manera enérgica al Juez, que por mandato de la Constitución Política y de la ley, y a la luz de la jurisprudencia de esta Corporación, en el Estado Social de Derecho, los jueces constitucionales deben ser estrictos, cuidadosos y comprometidos en la protección de los derechos fundamentales, por lo mismo, sus decisiones tienen que compadecerse de la situación de los sujetos y en ellas garantizarse el restablecimiento sin dilaciones de los derechos. || La señora María Josefa Carvajal Agudelo solicita el amparo constitucional de sus derechos a la vida, a la igualdad, a la salud y a la seguridad social, como quiera que carece de los recursos económicos para adquirir “un TORNILLO DE CORTICAL MF AUTORROSCANTE L 4 MM TITANIO y una PLACA MF POLIGONAL (1.3) RECTANGULAR 4 AGUJEROS TITANIO”, indispensables para la práctica de la cirugía del tumor cerebral que requiere.] - [Palabras claves: salud, tutela, ibagué, derechos, social, entidad, proceso, sala, vida, acción, mismo, requiere]

[Resumen automatizado: 1. El señor Diego Luis Bedoya Quintero, interpuso acción de tutela, el día 25 de julio de 2003, contra el Departamento Administrativo de Planeación Programa -SISBEN-, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social, en razón a que esa entidad se niega a suministrarle los medicamentos que requiere para el tratamiento de la esquizofrenia paranoide que padece. || El Secretario Seccional de Salud de Antioquia, en oficio dirigido a esta Corporación, informó que el señor Diego Luis Bedoya Quintero aparece en la base de datos de la entidad como afiliado al régimen contributivo EPS SALUDCOOP en calidad de cotizante desde el 21 de julio de 1999, y también clasificado por el SISBEN en el nivel II de pobreza, con ficha N° 661153 del municipio de Medellín. || REVOCAR la Sentencia del veintisiete (27) de agosto de 2003, proferida por el Juzgado Doce Civil Municipal de Medellín, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por Diego Luis Bedoya Quintero contra el Departamento Administrativo de Planeación Programa -SISBEN-, y en su lugar conceder la protección de los derechos a la salud, a la vida y a la seguridad social.] - [Palabras claves: salud, medicamentos, antioquia, vida, atención, seccional, corte, tutela, seguridad, sala, social, derechos, entidad, tratamiento, derecho]

[Resumen automatizado: Cafesalud A.R.S. sí desconoció los derechos fundamentales de la demandante, al negarse a suministrar el medicamento requerido en forma mandatoria por ella con base en el hecho de que no se ha presentado una petición formal al respecto; el hecho de que se haya presentado una solicitud verbal por parte de la actora ante la misma entidad, según se encuentra acreditado en el expediente, basta para que esta entidad Administradora del Régimen Subsidiado quede obligada a prestar el servicio que le compete; y Cafesalud A.R.S. está en la obligación de suministrar el medicamento en cuestión y, una vez cumplida esta obligación, dirigir a la demandante a otra entidad pública que pueda continuar con el tratamiento en el futuro. || En estos casos, el deber de las A.R.S. no puede ser simplemente el de limitarse a dirigir al peticionario hacia otra entidad, sometiéndolo a un nuevo trámite -durante cuyo transcurso el mal de urgente resolución puede verse agravado, con consecuencias incluso fatales para el afectado-; dada la necesidad imperativa que tiene el paciente en estas circunstancias de recibir el medicamento o tratamiento prescrito, en casos así las A.R.S. están obligadas, en primer momento, a suministrar ellas mismas, en forma transitoria, los medicamentos o tratamientos prescritos por el médico tratante que sean necesarios para preservar la vida o aliviar el sufrimiento grave, luego de lo cual, una vez superada la urgencia, deberán entonces sí- dirigir al peticionario hacia la entidad pública competente para continuar con su tratamiento.] - [Palabras claves: tratamiento, entidad, salud, médico, tutela, derecho, medicamento, servicios, vida, acción, servicio, derechos]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de su competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || La señora María Rubiela Peláez Calle, obrando en su propio nombre, interpuso acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales E.P.S., por considerar vulnerados sus derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida, además de la dignidad humana, teniendo en cuenta que la entidad demandada se rehúsa a la prestación del servicio que requiere la demandante aduciendo el alto costo que este representa para la institución por ser un procedimiento excluido del Plan Obligatorio de Salud (en adelante P.O.S.). || El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira, en sentencia del 13 de noviembre de 2002, negó la protección solicitada por la señora Maria Rubiela Peláez Calle, luego de considerar que no se vislumbra vulneración en el derecho a la salud para que se considere en peligro el derecho a la vida, además de no haber demostrado la accionante que carece de los recursos económicos para asumir el tratamiento que necesita.] - [Palabras claves: tratamiento, salud, vida, corte, médico, sala, servicio, prestación, instituto, pereira, derecho, requiere, civil, entidad, tutela, puede]

[Resumen automatizado: La condición de médico tratante lleva implícito el vínculo entre el profesional de la salud y la entidad prestadora de salud, a menos que ésta realice voluntariamente actos que generen en los usuarios la convicción objetiva de que aquél es asumido como su médico tratante pues entonces surge en el usuario el convencimiento objetivo de la titularidad de un derecho y de la continuidad en su reconocimiento y por ello, en aplicación del principio de confianza legítima, el juez de tutela, al momento de verificar el cumplimiento de los requisitos para la inaplicación de las normas del plan obligatorio, puede tener a dicho galeno como médico tratante. || De este modo, será posible continuar con la atención del paciente aun a través de la realización de procedimientos no incluidos en el plan obligatorio o, en general, excluidos por las normas que regulan el sistema de seguridad social en salud, siempre y cuando en cada caso concreto se verifique que de no llevarse a cabo tal acción se amenazarían los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas o a la integridad física del paciente.] - [Palabras claves: salud, médico, tratamiento, obligatorio, entidad, medicamentos, vida, plan, constitucional, suministro, principio, medicamento]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Eduardo Montealegre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || Arango Delgado, médico tratante del Seguro Social, Seccional Santander, del menor Abel Beltrán Quiroga, que en el término de cinco (5) días hábiles posteriores a la notificación del auto, emitiera su concepto sobre la necesidad de realizarle la cirugía de implante coclear, así como su concepto sobre si hay otros procedimientos sustitutivos a esta cirugía que le representarían el mismo grado de efectividad. || Cuando está de por medio el derecho fundamental a la salud de un menor la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido reiterativa en señalar la inaplicación del reglamento del Plan Obligatorio de Salud, que excluye el tratamiento médico solicitado, esto cuando el empleo estricto de los reglamentos del POS, conlleva a la vulneración de su derecho fundamental de tener una vida en condiciones dignas. || PRIMERO : CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito, Sala de Decisión Civil, el 1 de noviembre de 2002, respecto a la acción de tutela instaurada por Serafina Quiroga Calderón, en nombre y representación de su menor hijo Abel Beltrán Quiroga, y en contra del Instituto de los Seguros Sociales.] - [Palabras claves: médico, derecho, menor, salud, corte, tratamiento, vida, social]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERIA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el decreto 2591 de 1991, dicta la siguiente || Relacionada con la revisión de los fallos adoptados por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander el 3 de diciembre de 2001, y por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, el 14 de febrero de 2002, en razón de la acción de tutela presentada por Beatriz Gómez Amézquita, como agente oficiosa de su señora madre Mercedes Peralta de Gómez, contra la Dirección General de Sanidad Militar. || La ciudadana BEATRIZ GÓMEZ DE AMÉZQUITA, actuando como agente oficiosa de su señora madre MERCEDES PERALTA DE GÓMEZ, de 87 años de edad e imposibilitada físicamente para actuar por sí misma, mediante demanda dirigida al Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander interpuso acción de tutela contra la Dirección General de Sanidad Militar, con el fin de que se le protegieran a su representada los derechos a la igualdad, asistencia y protección a las personas de la tercera edad, a la seguridad social y a la salud, los cuales estimó conculcados por los siguientes hechos:] - [Palabras claves: tutela, salud, militar, dirección, medicamentos, médico, corte, fuerzas, general, sala, vida]

[Resumen automatizado: La consecuencia lógica de esa declaratoria de inexequibilidad de la citada Ley 508 de 1999, no puede ser otra distinta a la de que todos los planteamientos de la Corte Constitucional, referidos a la necesidad de cambiar la doctrina constitucional que hasta ese momento había edificado acerca del Plan Obligatorio de Salud y el suministro de medicamentos o la prestación de servicios o procedimientos excluidos del mismo para la protección de los derechos fundamentales a través de la acción de tutela, quedaron sin sustento fáctico y jurídico alguno, pues ese cambio obedeció a la imperiosa obligación de adecuar la doctrina constitucional a los preceptos señalados en la Ley por la cual se adoptó el Plan Nacional de Desarrollo para los años 1999-2002, en la medida en que en esa normatividad se regulaba que, en casos excepcionales, cuando estuviera de por medio el derecho a la vida, se autorizaría mediante trámite especial, la prestación del servicio de salud por fuera del Plan Obligatorio de Salud definido por el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud y de imperioso cumplimiento para todas las EPS, cualquiera fuera su naturaleza y lugar de realización, en Colombia o en el exterior.] - [Palabras claves: salud, derecho, social, corte, nacional, seguridad, ley, vida, procedimientos, constitucional, derechos, medicamento, debe, tutela, través, prestación, exterior]

[Resumen automatizado: El juez de tutela, en ejercicio de sus funciones como garante y guardián de los derechos fundamentales y la Constitución, puede declarar procedente la agencia oficiosa en aquellos eventos en los que partiendo de los hechos y circunstancias que definen cada caso, constata que (1.) el actor en el proceso de amparo actúa a nombre de otra persona y (2.) de la exposición de los hechos resulta evidente que el agenciado se encuentra imposibilitado para interponer la acción por su propia cuenta. || Sin embargo, la exigencia de estos requisitos no puede interpretarse formalmente, es decir, su cumplimiento no está supeditado a la existencia, dentro de la petición de tutela, de frases sacramentales o declaraciones expresas que den cuenta de la agencia oficiosa, pues bien puede ocurrir -como en el caso que es objeto de estudio en esta oportunidad por parte de la Corte- que las circunstancias que impiden que una persona actúe a nombre propio, justificando la intervención oficiosa de otro, sean hechos que se desprenden naturalmente de la narración hecha por el petente, cuya veracidad y alcance deben ser valorados por el juez, pudiendo, incluso, desplegar sus atribuciones en materia probatoria para establecer la certeza de las afirmaciones hechas.] - [Palabras claves: tutela, derechos, corte, derecho, juez, salud, oficiosa, fundamentales, acción, medicamentos, constitucional]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional procede a revisar las sentencias proferidas, en primera instancia por el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla, el treinta (30) de abril de 1996; y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, Sala Laboral, con fecha once (11) de junio del mismo año, dento del proceso de la referencia promovido por el demandante José Osorio Parejo contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional Atlántico. || Como se expresó en los hechos que dieron lugar a la acción de tutela, la pretensión principal del accionante tiene como objeto que se ordene al Instituto de Seguros Sociales suministrarle los medicamentos "Xanax-Alprazolam de 0.5 mg" y "Zolofsertralina de 50 mg" prescritos por el psiquiatra Jairo Palacio Vergara, no vinculado a dicho organismo oficial, a cambio de la droga denominada "Amitriptilina" formulada por el médico psiquiatra Fernando Cortissoz, en su carácter de servidor público adscrito a dicho Instituto.] - [Palabras claves: medicamentos, sala, instituto, barranquilla, salud, tratamiento, tutela, médico, seccional, acción, mediante, prestación]