[Resumen automatizado: Ante el Juzgado Primero Penal Municipal de Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla -Atlántico-, el ciudadano David Antonio Cabana Morales, en nombre propio, solicitó por medio de la acción de tutela la protección de sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social, por la no realización de una cirugía denominada “faquectomía bilateral más implante de lente intraocular” requerida en ambos ojos, debido a que padece de cataratas, vulneración que se la endilgó a la EPS-S Coosalud. || Bajo este entendido y con base en los anteriores argumentos, la Sala Séptima de Revisión revocará la sentencia de primera instancia del 8 de marzo de 2018 proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla, que negó el amparo solicitado por el señor David Antonio Cabana Morales contra la EPS-S Coosalud, para en su lugar conceder la tutela deprecada por el accionante en defensa de su derecho fundamental a la salud.] - [Palabras claves: salud, derecho, cuaderno, acción, sentencia, tutela, servicios, constitucional, parte, protección, fundamental, ley, procedimiento]

[Resumen automatizado: La señora Margarita Quiguanás Muñoz refiere que su padre, de 72 años, padece la enfermedad de parkinson, lo aquejan problemas de próstata y actualmente soporta intensos dolores, luego de haber sido intervenido quirúrgicamente por un médico adscrito a la EPS accionada, el 27 de enero del presente año para implantarle una prótesis, debido a un accidente casero. || Ahora bien, las afirmaciones de la demanda y las pruebas allegadas con el libelo permiten establecer que el actor, de 72 años de edad, afiliado a la EPS del Seguro Social, soporta intensos dolores originados en la luxación de una prótesis implantada por un médico adscrito a la entidad, que el profesional se niega a corregir en tanto no transcurran seis meses, porque el señor Quiguanás Valencia está siendo tratado con anticoagulantes. || En armonía con lo expuesto, la EPS del Seguro Social, Seccional Valle, informará de manera suficiente al actor y a sus familiares si así lo pide el actor o de ser esto necesario-, sobre el riesgo que comporta adelantar la corrección de la luxación que lo afecta, como también respecto de las alternativas para aliviar el dolor que lo aqueja si las hay-, de manera que el señor Quiguanás Valencia pueda tomar la decisión de someterse al procedimiento o aguardar el tiempo que su médico tratante le indique.] - [Palabras claves: médico, actor, social, corte, procedimiento, padre, consentimiento, información, manera, intervención, la, médicos, autonomía, riesgos, procedimientos, tratamiento]

[Resumen automatizado: Los señores Gloria Nancy López Rodríguez y Ricardo Auza Roa, actuando en representación de la menor Ángela Milena Auza López, interponen acción de tutela contra Compensar E.P.S. de Bogotá y la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, por considerar que el no suministro y cubrimiento de los elementos necesarios para el procedimiento quirúrgico “osteotomía lefort III” que le fue ordenado a su hija han vulnerado sus derechos fundamentales a la vida, salud, seguridad social, dignidad e igualdad. || En el caso objeto de estudio se observa que la pretensión principal de la presente acción de tutela consistía en procurar el amparo de los derechos a la vida, seguridad social, salud, dignidad e igualdad de la hija de los peticionarios que se consideraron vulnerados por la entidad promotora de salud Compensar E.P.S de Bogotá y por la Universidad Distrital Francisco José de Caldas de esta misma ciudad, toda vez que, pese a haber solicitado el suministro y cubrimiento de los elementos necesarios para la práctica del procedimiento quirúrgico “osteotomía lefort III” y demás tratamientos que requiriera la menor como consecuencia de su cirugía, esto les fue negado.] - [Palabras claves: tutela, menor, derechos, acción, fundamentales, salud, médico, instancia, derecho, así, corte, procedimiento, pues, fallo, sala, elementos, si]

[Resumen automatizado: La señora Mercedes Rosa Ospina Florez, interpuso acción de tutela contra Coomeva EPS, por considerar vulnerado su derecho de petición, en razón a que la entidad accionada no ha dado respuesta a la solicitud elevada por la actora, con el fin de solicitar el cubrimiento del alquiler del equipo de microcirugía que se requiere para la intervención quirúrgica de reconstrucción de cadena ósea del oído derecho, ordenada por su médico tratante. || Por otra parte, deberá establecer esta Corporación, si como consecuencia de su respuesta posterior, en el sentido de negar el cubrimiento del alquiler del equipo de microcirugía requerido para la intervención quirúrgica de reconstrucción de cadena ósea del oído derecho de la accionante, aduciendo que el mismo no se encuentra contemplado dentro del POS, Coomeva EPS vulneró el derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida digna de la señora Mercedes Rosa Ospina Florez. || En este sentido, la Sala de Revisión infiere que la acción de tutela instaurada por la señora Mercedes Rosa Ospina Florez, no sólo pretende alcanzar la protección de su derecho a obtener una respuesta por parte de la entidad accionada, sino también que Coomeva EPS le preste la atención médica requerida sufragando los gastos, tanto del alquiler del mencionado equipo, como de aquellos que conlleva la prestación del servicio, de acuerdo con la prescripción médica.] - [Palabras claves: derecho, petición, entidad, salud, tutela, respuesta, equipo, alquiler, acción, rosa, fundamental, encuentra, si, derechos]

[Resumen automatizado: Estos criterios refuerzan la posición de la Sala en este caso: la A.R.S. Calisalud tiene una carga argumentativa y probatoria que no asume para desvirtuar el entendimiento del suministro de insumos relacionados con la patología de vejiga neurogénica como parte de la atención integral al problema de insuficiencia renal que padece el niño.] - [Palabras claves: derecho, salud, atención, insumos, menor, debe, corte, fundamental, tutela, médico]

[Resumen automatizado: La Corte considera que si bien, existe una carga para los usuarios de los servicios de salud, en el sentido de realizar las gestiones que se necesiten para obtener la autorización y práctica de procedimientos médicos, esta carga no puede llegar al punto de desconocer el derecho de información que efectivamente se les debe otorgar a los usuarios de estos servicios, pues en muchas ocasiones la falta de orientación hace que la realización de los trámites administrativos sea mas dispendiosa, poniendo en peligro la vida del paciente. || La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Contrario a lo decidido por los jueces de instancia, la Corte considera que si bien, existe una carga para los usuarios de los servicios de salud, en el sentido de realizar las gestiones que se necesiten para obtener la autorización y práctica de procedimientos médicos, esta carga no puede llegar al punto de desconocer el derecho de información que efectivamente se les debe otorgar a los usuarios de estos servicios, pues en muchas ocasiones la falta de orientación hace que la realización de los trámites administrativos sea mas dispendiosa, poniendo en peligro la vida del paciente.] - [Palabras claves: debe, salud, tutela, administrativos, hijo, acción, servicios, materiales, gestiones, derecho, instancia, trámites, médicos, sala, si, corte, realizar, acudir, puede]