[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Jorge Iván Palacio Palacio y Luis Guillermo Guerrero Pérez, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241.9 de la Constitución Política y 33 y subsiguientes del Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado la siguiente: || A partir de las circunstancias fácticas que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela y de las decisiones adoptadas en las respectivas instancias judiciales, esta Corporación debe dar respuesta al siguiente problema jurídico: ¿Se desconocen los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la menor Laura Gisell Castellanos Carvajal, como consecuencia de la negativa de Saludcoop EPS de entregar el Dispositivo FM Inspiro, el cual fue ordenado por un médico no adscrito a la citada entidad promotora de salud?] - [Palabras claves: menor, médico, entidad, salud, adscrito, servicio, concepto, sido, derecho, tutela, corte, razones, citada, diagnóstico, derechos]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Jorge Iván Palacio Palacio, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Rosa Gretis Suárez Campo manifestó que su señora madre Carmen Josefa Campo Manjarrez, de 71 años de edad, vinculada al Sisben, presenta un "cuadro mayor de 6 meses, evolución de agresividad, delirio, hablar incoherencias, sin tratamiento", por lo cual se le formuló "seroquel 25 mgrs, valcote ER 250 mgrs y akatinol 10 mgrs", además se le diagnosticó por audiometría "hipoacusia neurosensorial de grado severo bilateralmente de pérdidas tanto en el oído derecho como en el izquierdo", prescribiéndosele la implantación de audífonos, que la entidad demandada se niega a suministrar, junto con los medicamentos, por encontrarse fuera del POSS. || En el caso analizado, se demanda mediante agente oficiosa que la entidad accionada ha vulnerado los derechos a la seguridad social, a la dignidad humana, a la salud y a la vida de la señora Carmen Josefa Campo Manjarrez, al negarle el suministro de unos audífonos y medicamentos ordenados por médicos tratantes, con el argumento de no estar incluidos en el POSS.] - [Palabras claves: salud, medicamentos, derecho, dentro, derechos, sentencia, vida, entidad, corte, médicos, secretaría, si, entrega, social, servicios]

[Resumen automatizado: La efectividad del derecho a la salud hace que su amparo sea inminente ante una vulneración que implica la afectación de la vida en condiciones de dignidad, supuesto que se satisface cuando hay ausencia en el suministro de audífonos requeridos por un individuo en virtud de lo formulado por el médico tratante, comoquiera que la falta de este instrumento impide el desarrollo pleno de sus derechos y dificulta su vida en sociedad lo que obstruye el desarrollo de una vida digna, más aún cuando quien requiere dicho elemento es una persona de la tercera edad[16], individuo catalogado como un sujeto especial de protección constitucional. || En razón a lo anterior, la Ley 100 de 1993, por medio de la cual se estableció el Sistema de Seguridad Social Integral, instituyó como su objetivo el "garantizar los derechos irrenunciables de la persona y de la comunidad, para la obtención de una calidad de vida acorde con la dignidad humana mediante la protección de las contingencias que la afecten"[17] y más específicamente en lo que atañe con el derecho a la salud estipuló, entre otros aspectos, que "el Sistema General de Seguridad Social en Salud brindará atención en salud integral a la población en sus fases de educación, información y fomento de la salud y la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación, en cantidad, oportunidad, calidad y eficiencia de conformidad con lo previsto en el artículo 162 respecto del Plan Obligatorio de Salud"[18] (Resalta la Sala).] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, tutela, condiciones, protección, derechos, servicios, suministro, desarrollo, requiere, médico, servicio, constitución, sala, individuo, atención, fundamental]

[Resumen automatizado: A fin de resolver el problema jurídico expuesto, esta Sala reiterará los lineamientos constitucionales que guían i) la naturaleza fundamental del derecho a la salud -caso de adaptación de audífono- y ii) la responsabilidad de la E.P.S.S. y del ente territorial en la prestación del servicio de salud a las personas afiliadas al régimen subsidiado. || La primera, sin pretender exonerar a las Entidades Territoriales de la responsabilidad de satisfacer el derecho a la salud, si no más bien en aras a la efectiva y oportuna prestación del servicio médico al usuario, como carácter excepcional, en razón a que quien requiere el servicio se trata de un sujeto de especial protección constitucional debido a su condición de debilidad manifiesta o ya sea que se refiera a un tratamiento que ha de ser practicado en la mayor brevedad posible, y teniendo en cuenta que la función esencial de la EPS es la "recuperación de la salud de sus afiliados", la orden se imparte a la EPS del Régimen Subsidiado "para que realice los procedimientos médicos solicitados o suministre los medicamentos recetados, caso en el cual la entidad obligada podrá ser autorizada para que repita contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud FOSYGA".] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, población, fin, prestación, social, vida, condiciones, servicio, ley]

[Resumen automatizado: El señor Pedro Nel Vélez Barrios instauró acción de tutela[1], obrando como agente oficioso de la señora Leonor Ramos Grajales, para obtener la protección de los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida de la señora Ramos, por cuanto las entidades demandadas le han negado[2] el suministro de audífonos, esencial para el tratar hipoacuasia neurosensorial bilateral de grado moderado severo que padece. || Para responder al problema jurídico planteado, la Sala se ocupará de examinar preliminarmente los siguientes temas reiterados por la Corte: (i) la inclusión en el POS, sólo en el régimen contributivo, de los audífonos y su adaptación a fin de complementar la capacidad física del paciente; y (ii) requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitar mediante tutela un tratamiento médico excluido de la regulación legal y reglamentaria del derecho a la salud. || Así pues es evidente que, en el presente caso, se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas por la jurisprudencia de esta Corporación para proteger los derechos a la vida y a la salud de la señora Leonor Ramos Grajales y, en particular, para disponer dicha protección a cargo de Comfenalco EPS-S.] - [Palabras claves: salud, derecho, corte, encuentra, régimen, puede, suministro, sala, vida, tutela, protección, tratamiento, jurisprudencia]

[Resumen automatizado: El actor José Benjamín Robayo Delgado formuló acción de amparo constitucional con motivo de la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas, en la que solicita la autorización y el cubrimiento total de los audífonos ordenados por su médico tratante y el tratamiento integral que requiera para la recuperación de su salud. || El señor Robayo Delgado solicitó a Coomeva E.P.S. el suministro de los audífonos y ésta procedió a su negación por cuanto se trataba de un insumo excluido del P.O.S. Igualmente, en el formato de negación de servicios de salud, la E.P.S accionada expuso como única alternativa para que el usuario accediera al servicio, la asunción del costo de forma particular. || Posteriormente señala que la entidad accionada no incurrió en la violación de los derechos cuya protección demanda el accionante, toda vez que, a su juicio, dentro del expediente no se encuentra prueba siquiera sumaria de que el señor Robayo Delgado haya elevado una petición ante la E.P.S. tendiente a obtener los audífonos requeridos, así como tampoco existe prueba de la que éstos hayan sido prescritos por un médico adscrito a Coomeva E.P.S.] - [Palabras claves: salud, derechos, derecho, tutela, médico, dentro, suministro, acción, sala, fundamental]

[Resumen automatizado: El 12 de diciembre de 2007, el Magistrado Sustanciador dispuso poner en conocimiento de la Secretaría Departamental de Salud de Bolívar el contenido de la solicitud de tutela interpuesta por Yarline del Rosario Camargo Gamarra contra la Regional Bolívar de la Asociación Mutual Barrios Unidos de Quibdó (AMBUQ), para que pudiera exponer sus criterios en relación con los hechos sometidos al conocimiento del juez constitucional de instancia y sobre las pretensiones de la actora. || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de la Asociación Mutual Barrios Unidos de Quibdó (AMBUQ) y de la Secretaría Seccional de Salud de Bolívar de autorizar a la señora Yarline Mercedes Camargo Gamarra el suministro y adaptación de audífonos, vulnera su derecho a la salud en conexidad con la vida, comoquiera que ninguna de las entidades accionadas se considera competente para la prestación del servicio médico requerido. || Sin embargo, como lo estudió la Corte, la prestación del servicio médico requerido por la señora Yarline Camargo Gamarra no se encuentra incluido en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado, y por lo tanto, la competencia legal para el suministro y adaptación de los audífonos le corresponde a la Secretaría Seccional de Salud de Bolívar.] - [Palabras claves: salud, secretaría, corte, suministro, servicios, vida, tutela, quibdó, seccional, acción, en, procedimiento]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || El Señor Guillermo Pulido Zambrano, en nombre propio, interpuso acción de tutela contra la EPS SANITAS, al estimar que dicha entidad le vulneró sus derechos fundamentales a la salud, a la vida, a la seguridad social y a la igualdad, al negarse a suministrar, bajo la excusa de no encontrarse incluido dentro del POS, los audífonos de última tecnología que le fueron ordenados por su médico tratante. || En el mismo sentido, como fue precisado por esta Sala de revisión en sentencia T-016 de 2007, el diseño de las políticas encaminadas a la efectiva prestación del servicio público de salud debe estar, en todo caso, fielmente orientado a la consecución de los altos fines a los cuales se compromete el Estado, según lo establece el artículo 2° del texto constitucional.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, cuaderno, principal, sala, tutela, puede, valor, social, manera, médico, servicio, vida, sentencia, condiciones]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Álvaro Tafur Galvis, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || Corresponde a esta Sala de Revisión establecer si los derechos fundamentales del señor Hernando Botía León, han sido vulnerados por la entidad accionada al haberse negado a suministrar el procedimiento ordenado por su médico tratante, argumentando para ello no encontrarse previsto en el Plan Obligatorio de Salud - POS. || Las Salas de Revisión han considerado que el derecho a la salud puede ser protegido por vía de la acción de tutela no solamente en aquellos casos en que la falta de un medicamento, procedimiento o aditamento no incluido en el POS, ponga en peligro de muerte a una persona, sino en aquellos casos en los cuales tal negativa afecte de manera importante la dignidad humana. || De conformidad con la posición jurisprudencial que ha venido asumiendo la Corte Constitucional y a partir de la respuesta dada por el Ministerio de la Protección Social y la Superintendencia Nacional de Salud a los requerimientos formulados por esta corporación, esta Sala de Revisión entra a determinar si el procedimiento de adaptación de audífonos y el suministro de los mismos, se encuentran incluidos o excluidos del Plan Obligatorio de Salud - POS.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, procedimiento, corte, manera, sentencia, suministro, fundamental, social, puede]

[Resumen automatizado: La señora Ernestina Parra de Infante instaura acción de tutela contra el Seguro Social EPS, para que se amparen sus derechos fundamentales a la dignidad humana, la vida, la salud y la seguridad social, previstos en los artículos 1º, 11, 48 y 49 de la Constitución Política respectivamente, y en consecuencia solicita que se ordene a la entidad accionada suministrar en forma inmediata los audífonos que requiere para lograr el restablecimiento de su salud auditiva, y cuyo costo no puede asumir pues no cuenta con los recursos económicos suficientes. || En efecto, la Corte en casos similares al que se revisa, ha señalado cuál debe ser el proceder del juez constitucional desde la perspectiva de los derechos superiores, ante la negativa de una entidad promotora de salud EPS-, en practicar un procedimiento quirúrgico, un examen médico o suministrar un medicamento, a una persona que ha perdido alguna de sus capacidades sensoriales, argumentando que éstos no se encuentran incluidos en el listado de tratamientos autorizados por el POS, y en esa medida, ha dado aplicación a lo previsto en el artículo 47 de la Constitución, que impone al Estado el deber de adelantar políticas de previsión rehabilitación e integración social para los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a quienes debe prestarse la atención especializada que requieran,[27] con ese fin ha establecido unos presupuestos constitucionales para que el amparo constitucional proceda, a ello se hizo alusión en los apartes precedentes de esta sentencia.] - [Palabras claves: salud, vida, derecho, médico, social, corte, derechos, tutela, suministro, en, requiere]

[Resumen automatizado: De manera general se seguirán las reglas trazadas en las Sentencias T-015 de 2006 y T-153 de 2006 y, particularmente se reiterarán las Sentencias T-515ª de 2006 y T-442 de 2006, que han sido proferidas con posterioridad a la nueva regulación expedida por el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio como consecuencia de la orden impartida por esta Corporación en la Sentencia T-015 de 2006 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa) para regular la situación de los padres de los docentes que no cuentan con ingresos pensionales o de otra especie y que dependen económicamente de estos últimos. || El problema que se aborda en esta Sentencia guarda estrecha relación con los asuntos debatidos en Sentencias T-015 de 2006 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa) y T-153 de 2006 (M.P. Rodrigo Escobar Gil), toda vez que en aquéllos, como en el presente caso, los respectivos accionantes son padres de docentes que por virtud de una nueva reglamentación expedida por el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio quedaron excluidos del servicio de salud.] - [Palabras claves: salud, fondo, nacional, servicios, constitucional, padre, corte, hijos, padres, tutela, gil, derechos, consejo]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Antonio Sierra Porto, en uso de sus facultades constitucionales y legales, en especial las que le confiere el Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado la siguiente: || Sostiene que debido a la falta de mejoría en su audición, el día 11 de agosto de 2005 elevó un derecho de petición ante la entidad accionada solicitándole el suministro del otro audífono, el cual fue contestado a través del Oficio N° 1459 de octubre 11 del citado año donde le informaron que no es posible acceder a lo pedido teniendo en cuenta lo consagrado en el Acuerdo N° 002 de 2001 proferido por el Consejo Superior de Salud de las Fuerzas Militares, artículo 10°, numeral 2°, literales g y h, pues según esta normatividad, los audífonos formulados para disminución de la agudeza auditiva, se suministraran máximo cada cinco años en los adultos, previa autorización del comité científico de cada subsistema y cuando el paciente presente patología biaural.] - [Palabras claves: vida, derecho, dignidad, salud, humana, sino, suministro, cada, cartagena, corte, jurisprudencia, en, oído]

[Resumen automatizado: Además de lo anterior, estima que el amparo no debe ser concedido por cuanto: (i) la prótesis auditiva no es urgente ni vital, de lo cual se deriva la ausencia del perjuicio irremediable; (ii) la financiación de los audífonos corresponde directamente al demandante, de conformidad con el parágrafo del artículo 28 del Decreto 806 de 1998; y (iii) en razón de que existe una presunción de capacidad económica del ciudadano Ruge, por cuanto aporta al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el régimen contributivo. || El juez constitucional consideró que no aparece demostrado que la negativa en el suministro de los audífonos ponga en peligro la vida o la subsistencia del peticionario, así como tampoco se causa un perjuicio irremediable a su salud, "ya que con los audífonos no se ataja la evolución de la enfermedad en tanto con ellos solo se busca potencializar la capacidad auditiva perdida." Concluye, de esta manera, que la actuación de la entidad demandada es legítima y se encuentra acorde con la normatividad aplicable, sin que sea posible realizar una inaplicación de las exclusiones del POS, pues no están dados los requisitos que en tal evento ha desarrollado la jurisprudencia constitucional.] - [Palabras claves: derecho, suministro, salud, capacidad, tutela, fundamental, derechos, personas, corte, social, constitucional, vida, sentencia]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de su competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente; || Consideró el juzgado que no se vulnera el derecho a la salud de la accionante, pues si bien en el presidente caso no se ponen en duda el cumplimiento de varios de los requisitos de procedibilidad señalados por la Corte Constitucional en diferentes fallos, en lo relativo a la necesidad de verificar la capacidad económica o no de la señora Zoila Rosa Delgado, esta prueba emerge débil en el expediente, y por el contrario, es indicativa de que la actora cuenta con la capacidad económica suficiente para costear el valor de los audífonos a ella prescritos.] - [Palabras claves: tutela, salud, vida, suministro, corte, sentencia, rosa, derechos, derecho, económica, constitucional, pues, manera, pesos, servicios, acción]

[Resumen automatizado: 1. Carmen Elcira Pizo Castillo presentó acción de tutela en contra del Seguro Social EPS, pues considera que esa entidad ha desconocido su derecho a la salud en conexidad con su derecho a la integridad personal, al haber negado la prestación de un servicio médico ordenado por el médico tratante (audífonos para ambos oídos) que requiere para no perder su audición, la cual ya se encuentra gravemente afectada (a la accionante se le diagnosticó hipoacusia mixta severa, oído derecho, e hipoacusia sensorial moderada, oído izquierdo), por considerar que no está en juego su vida. || [6] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: servicio, derecho, médico, salud, social, entidad, jurisprudencia, personal, sentencias, corte, puede, integridad, sentencia, prestación, garantizar]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Alvaro Tafur Galvis, Clara Inés Vargas Hernández y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Impugnada la anterior decisión, conoció el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucaramanga, el cual en sentencia del 13 de agosto de 2004, confirmó el fallo del a quo, pues siguiendo la posición sentada por la Corte Constitucional en la numerosa jurisprudencia sobre el tema, y en especial en un caso similar al presente, que “e el presente caso no se aprecia vulneración de los derechos a la vida o a la integridad del actor, pues con los audífonos no se ataja la evolución de la enfermedad en tanto con ellos solo se busca potencializar la capacidad auditiva perdida.” || ORDENAR a Coomeva E.P.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a ordenar el efectivo suministro e implantación al señor Armando Moreno Pérez, los audífonos formulados por su médico tratante ] - [Palabras claves: vida, salud, corte, constitucional, tratamiento, tutela, puede, derechos, sentencia, manera, pues, en]

[Resumen automatizado: Se revocará la sentencia de instancia por las consideraciones expuestas en esta providencia y en su lugar, procederá a conceder el amparo solicitado y ordenará a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional que a más tardar dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, adelante los procedimientos encaminados a suministrarle los audífonos al accionante, previa valoración de la Fonoaudióloga de la entidad, y que se requieran para la rehabilitación de las lesiones que sufrió con causa y razón de la prestación de su servicio.[10] Los audífonos deberán serle entregados a la mayor brevedad según lo ordenado por el médico tratante y en todo caso antes de un mes a partir de la notificación de esta providencia. || [7] También en sentencia T-1177 de 2000 (M.P. Antonio Barrera Carbonell), esta Corporación concedió el amparo fundamental del derecho a la salud en conexidad con la vida digna y la integridad personal, en el caso de un soldado, quien de conformidad con el Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía, sufrió una disminución de la capacidad laboral del 48.94%.] - [Palabras claves: servicio, sentencia, prestación, derecho, salud, fuerzas, corte, nacional, razón, lesiones, vida, causa, persona, médica]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Eduardo Montealegre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || Actuando a través del señor Personero de Bogotá, el señor Camargo Alvarado interpuso acción de tutela en contra del Instituto de los Seguros Sociales, por considerar violados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida digna, a la integridad física y a la seguridad social. || En el presente caso la Corte deberá determinar si inaplicará la reglamentación fijada para el Plan Obligatorio de Salud, POS, al tratarse de una persona de la tercera edad que padece de sordera, razón por la cual su médico tratante le formuló una prótesis (audífonos), pero la entidad demandada se niega a suministrárselos por estar excluidos del POS, y porque no tiene los recursos económicos necesarios para cubrir los costos. || Julio César Camargo Alvarado, persona de la tercera edad, quien al momento de interposición de la tutela tenía vigente su afiliación al Instituto de los Seguros Sociales, la instauró para solicitar el suministro de los audífonos que su médico tratante le formuló el 6 de agosto de 2001, ya que la entidad en mención se negó a suministrárselos aduciendo que se encuentran fuera del POS.] - [Palabras claves: salud, vida, personas, persona, problemas, derechos, pérdida, integridad, instituto, corte, fundamentales, derecho, social]

[Resumen automatizado: Estimó que los derechos a la seguridad social y a la salud no son fundamentales, siendo susceptibles de amparo constitucional en sede de tutela sólo cuando de su vulneración se deriva un menoscabo a otros derechos que sí ostenten ese rango, como es el caso del derecho a la vida y la integridad personal. || El accionante pretende a través de la acción de tutela que se le protejan sus derechos fundamentales a la vida, salud, trabajo y seguridad social, ordenando a la entidad prestadora de salud el suministro de unos audífonos que no han sido entregados al ser elementos excluidos del Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del POS (Resolución No. 5261 de 1994), observándose entonces que la orden solicitada al juez constitucional contrae la inaplicación de dicho manual como consecuencia de la prevalencia de los derechos citados. || Así, al comprobarse que el uso de los audífonos no se erige como condición necesaria para la protección de los derechos a la vida, la integridad personal y la dignidad humana del accionante, la inaplicación normativa derivada del amparo constitucional carece de la exigencia expuesta, por lo que la decisión del juez de tutela es adecuada.] - [Palabras claves: salud, derechos, fundamentales, tutela, suministro, entidad, vida, integridad, seguridad]

[Resumen automatizado: en oficio dirigido a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, solicitó desestimar las pretensiones del accionante e indicó que en efecto esa entidad, por medio de contrato está obligada a prestar servicios médicos a los usuarios adscritos a Cajanal E.P.S, pero la solicitud del demandante de suministro de prótesis auditiva o audífonos no puede ser atendida, pues estos no se encuentran incluidos en la resolución 5261 de agosto 5 de 1994 que reglamenta el Plan Obligatorio de salud para los afiliados a Cajanal E.P.S. || ORDENAR a la I.P.S. PROSALUD, LTDA, Seccional Pasto, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a ordenar el efectivo suministro e implantación de los audífonos recetados por el médico tratante del señor NESTOR BAUDILIO RIASCOS.] - [Palabras claves: vida, salud, sala, derechos, médico, corte, puede, tratamiento, pasto, tutela, dos, superior, medicamento, sentencia, tribunal, fundamentales, debe, demandante]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Alvaro Tafur Galvis, Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside y Eduardo Montealegre Lynett, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || 1.

[Resumen automatizado: No puede la Sala pasar por alto la situación de la actora y señalar que la falta de audífonos tan sólo disminuye su nivel de vida al no permitirle tener una salud óptima, cuando se trata de una persona que ha visto disminuida una de sus facultades sensoriales, que carece de la función propia de uno de los órganos de los sentidos, necesario para su integridad personal y física, que no poseyendo los recursos necesarios para propiciarse el aditamento necesario para establecer o aumentar el nivel de audición requiere la especial protección del estado prevista en el art.] - [Palabras claves: vida, salud, instituto, derecho, sala, dignidad, humana, recursos, departamental, nivel, rehabilitación, personal, corte]

[Resumen automatizado: La Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los Magistrados José Gregorio Hernández Galindo, Alejandro Martínez Caballero, y Carlos Gaviria Díaz, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || De acuerdo con la opinión de la representante legal del menor, ese comportamiento de la entidad demandada constituye una violación de los derechos de su hijo a la vida, a la integridad física, a la salud, a la igualdad, a la seguridad social y al respeto por la dignidad de la persona; en consecuencia, la señora Serrano Estrada solicitó la tutela judicial de tales derechos, y pidió que se ordenara a la entidad promotora de salud demandada entregar los audífonos, y ordenar que le sean adaptados al menor. || Sobre la procedencia de la acción de tutela para reclamar por la violación de los derechos de los niños en la prestación irregular del servicio público de seguridad social, ha sido reiterativa la jurisprudencia de la Corte Constitucional[1]; por ejemplo, en la sentencia T-179/00[2], se consideró: || Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Riohacha el 30 de agosto de 2000 y, en su lugar, tutelar los derechos a la vida, a la salud, a la integridad física y a la seguridad social de Kendris Rafael Choles Serrano.] - [Palabras claves: salud, menor, constitucional, derechos, corte, seguridad, vida, puede, riohacha, niño, en, social, tutela]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia del veintinueve (29)de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), el Juzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia), resolvió negar la tutela solicitada, por considerar que no puede sostenerse que nos hallemos ante uno de aquellos casos en que la falta de atención de la salud realmente ponga en peligro cierto, serio, real e inminente, el derecho constitucional fundamental a la vida del actor. || Esta Corporación se ha ocupado de innumerables casos en los cuales se ha aplicado la reglamentación del Plan Obligatorio de Salud, sin tener en cuenta el perjuicio que con ello se causa a quienes requieren de los procedimientos excluidos, a tal punto, que de ellos dependen sus derechos constitucionales fundamentales a la vida y a la integridad personal, como regla general. || Esta Corporación se ha ocupado de innumerables casos en los cuales se ha aplicado la reglamentación del Plan Obligatorio de Salud, sin tener en cuenta el perjuicio que con ello se causa a quienes requieren de los procedimientos excluidos, a tal punto, que de ellos dependen sus derechos constitucionales fundamentales a la vida y a la integridad personal, como regla general.] - [Palabras claves: derechos, vida, reglamentación, constitucionales, salud, corte, fundamentales, tutela, casos, tratamiento, pues, medicamentos, integridad]