[Resumen automatizado: El señor Jesualdo Fernández Valverde, en calidad de agente oficioso de su esposa Sara Elena Rodríguez González,[4] presentó el 6 de julio de 2016 acción de tutela contra Coomeva EPS S.A., por considerar que dicha entidad vulneró los derechos de su agenciada a la salud, a la integridad física, a una vida digna y a la seguridad social al no entregarle los medicamentos conforme lo prescrito por el médico especialista que la atiende (Tanaken de 120 mg 60 pastillas mensuales, ION-K jarabe dosis de 5cc diarios y Z BEC advance 30 pastillas mensuales).[5] El actor está afiliado a Coomeva EPS S.A. como cotizante desde hace ya mucho tiempo y tiene como beneficiaria a su esposa. || La peticionaria informó que su hijo Duván Basante,[11] tiene 9 años y está afiliado a Asmet Salud EPS por el régimen subsidiado de salud.[12] Desde que nació fue diagnosticado con “Cefalea postraumática crónica otros trastornos del desarrollo otros tipos de mala absorción intestinal Dextrocardia Hipoxia Neonatal Baja talla Bajo Peso” y ha estado en constantes tratamientos, citas médicas, valoraciones, exámenes, controles y remisiones entre Bogotá, Pasto y Cali, todo con el fin de hacer su vida más llevadera.[13] En el 2015, el padre del menor de edad interpuso acción de tutela contra la misma EPS solicitando transporte, exámenes, alojamiento, suplementos vitamínicos para el niño y un acompañante cuando fuera necesario su traslado.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, sentencia, medicamentos, tutela, servicio, servicios, corte, menor, constitucional, vida, protección, acción]

[Resumen automatizado: 2.2 El 4 de octubre de 2006 el señor Jaime Arcila Fernández dirigió derecho de petición a COSMITET en el que solicitó el suministro de los lentes fotosensibles "Transitions Progresivo" formulados por su optómetra, toda vez que cuando fue a reclamarlos le había sido exigido el pago de una parte de su valor porque el programa de salud no los cubría en su totalidad y, al ser una persona de escasos recursos, no podía asumir el excedente, sin que, según afirma, COSMITET hubiese dado respuesta. || Mediante sentencia del veintiocho de noviembre de 2006, el Juzgado Primero Civil Municipal de Puerto Tejada negó el amparo, toda vez que, según la respuesta de la entidad accionada y el concepto del médico tratante, se podía observar que en el presente caso no se cumplían dos de los requisitos señalados por la jurisprudencia para que proceda ordenar un medicamento excluido del POS. || Le corresponde a esta Corporación definir si, en el presente caso, se cumplen los requisitos legales y jurisprudenciales para al suministro de medicamentos y tratamientos excluidos del POS en orden a que le sean suministrados los lentes fotosensibles solicitados por el señor Jaime Arcila Fernández, y si la negativa de COSMITET Ltda.] - [Palabras claves: vida, médico, salud, derecho, medicamento, puede, si, parte, suministro, medicamentos, entidad, tutela, tratamiento]

[Resumen automatizado: Para este efecto, se abordará el estudio de los siguientes temas: (i) el fundamento constitucional de la dignidad humana y los derechos fundamentales de las personas que se encuentran recluidas en Establecimientos Penitenciarios y Carcelarios; (ii) el carácter prestacional de los derechos fundamentales; y, (iii) por último, se abordará la solución del caso concreto. || De esta forma, cuando una persona privada de la libertad es internada en un establecimiento carcelario, se establece entre ella y el Estado (por medio de las autoridades penitenciarias) una relación que la jurisprudencia constitucional ha calificado como de “especial sujeción”.[16] Los rasgos distintivos de este tipo de relación han sido señalados reiteradamente por esta Corporación; de esta manera, la sentencia T-572 de 2005, concentró en cinco (5) puntos la relación de subordinación y de especial sujeción de los penados de la siguiente manera: || El Establecimiento Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de la Ciudad de Valledupar, no puede sujetar el cumplimiento de sus obligaciones argumentando la falta de presupuesto, pues como ya se hizo alusión en esta sentencia, es deber del Estado, en virtud de la especial relación de sujeción que existe entre éste y los internos, respetar, garantizar y hacer efectivos el pleno disfrute de los derechos fundamentales de los reclusos que no hayan sido suspendidos o restringidos.] - [Palabras claves: derechos, humana, dignidad, derecho, fundamentales, libertad, sentencia, salud, condiciones, especial, corte, internos]