[Resumen automatizado: 1.6 No obstante, en respuesta dada por el Instituto Nacional de Cancerología durante el término de traslado de la acción de tutela en su calidad de entidad responsable de los diferentes procedimientos y exámenes médicos practicados hasta la fecha al accionante y en donde en efecto reposa actualmente la historía clínica del señor Aldana González, manifestó que “de acuerdo a la Junta Médica Multidisciplinaria Oncológica realizada el día 12 de julio de 2012, por los servicios de oncología, Cirugía Plástica, Radiología, Neumología, Cirugía de Tórax, Radioterapia, Medicina Nuclear y Gastroenterología, se determinó, que el paciente se beneficiaria de quimioterapia y se descartaba el manejo quirúrgico reconstructivo ya que en el contexto del paciente presentaría una alta tasa de morbimortalidad y no mejoraría la calidad de vida que posee en el momento”. || Para efectos de resolver el interrogante planteado, la Sala reiterara la regla sentada por las diferentes Salas de Revisión de la Corporación sobre el concepto científico del médico tratante como el principal criterio para establecer si se requiere un servicio de salud ii) seguidamente se abordaran los casos en que una entidad de salud puede negar la práctica de un procedimiento o un tratamiento médico cuya prestación ponga en riesgo la vida y la integridad de la persona (iii) posteriormente entrara a resolver el caso en concreto (iv) se plantearan algunas consideraciones adicionales para (v) finalmente exponer la conclusión.] - [Palabras claves: salud, médico, vida, servicio, médicos, procedimiento, práctica, derecho, tutela, servicios, sala, tratamiento]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alexei Egor Julio Estrada, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || En la revisión del fallo único de instancia proferido por el Juzgado 33 Civil Municipal de Cali, en junio 29 de 2012, dentro de la acción de tutela incoada por el señor Alexander Bolaños Salazar, contra Coomeva EPS S. || Corresponde a esta Sala de Revisión determinar si los derechos fundamentales a la vida, la salud, la seguridad social y la igualdad invocados por el actor, fueron conculcados por la EPS accionada, pues hasta la fecha no se ha autorizado ni practicado la cirugía requerida. || “Este principio ha sido desarrollado en la jurisprudencia de la Corte Constitucional con base en diferentes normas legales y se refiere a la atención y el tratamiento completo a que tienen derecho los usuarios del sistema de seguridad social en salud, según lo prescrito por el médico tratante. || Como se anotó, el derecho a la salud según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, comprende "todos aquellos aspectos que inciden en la configuración de la calidad de vida del ser humano, lo cual implica, de suyo, un reconocimiento a la trascendencia de los aspectos físico, psíquico y social dentro de los cuales conduce su existencia"[21].] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, corte, vida, médico, procedimiento, dentro, regional, fallo, actor, social, fundamental]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados LUIS ERNESTO VARGAS SILVA, MARÍA VICTORIA CALLE CORREA y MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente: || Como consecuencia de la manifestación verbal realizada por el hijo de la accionante, en la cual afirmó que la Nueva E.P.S. de Cartago, "actualmente se encuentra prestándole los servicios de salud a su madre" para controlar su hipertensión, el Juzgado Único Administrativo del Circuito de Cartago mediante auto de fecha octubre 26 de 2009 ordenó la vinculación de esta entidad. || Finalmente, ante la evidente vulneración del derecho a la salud de la accionante y con base en los anteriores argumentos la Sala Novena de Revisión revocará la sentencia de fecha 27 de octubre de 2009 proferida por el Juzgado Único Administrativo del Circuito de Cartago mediante la cual se denegó el amparo invocado dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por María Hermilda Grajales de Escudero contra la EPS-S Caprecom.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, servicios, entidad, fundamental, tutela, calidad, acceso, persona, constitucional, manera]

[Resumen automatizado: Este Despacho no considera admisible el argumento de la entidad demandada, atinente a que en este caso, el actor no puede ser beneficiario de la protección laboral de 30 días que establece la ley por no haber cotizado doce meses continuos, pues cuando se encuentran de por medio los derechos fundamentales de las personas, se debe procurar la salvaguarda de éstos y evitar cualquier vulneración que se pueda presentar en cumplimiento de una ley. || La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Mauricio González Cuervo y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente, || SOS, afectación de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la dignidad humana del señor Héctor de Jesús Chica Duque, al no haberle practicado la cirugía de "catarata y pterigio" que éste requería, argumentando su desafiliación de la EPS, como consecuencia de su desvinculación laboral el 1 de enero de 2009. || Por esta razón la EPS Servicio Occidental de Salud S.A. SOS no podía suspender el tratamiento que venía prestando para la enfermedad "catarata y pterigio", pues tal interrupción, cualquiera que sea la justificación, vulnera los derechos del demandante a la vida y a tener una vida digna, más aún si se trata de un sujeto de especial protección constitucional.] - [Palabras claves: salud, entidad, corte, derecho, protección, derechos, servicios, laboral, vida, personas, constitucional, sentencia]

[Resumen automatizado: 14.- El Juzgado Once (11) Civil Municipal de Manizales, mediante sentencia proferida el día tres (3) de septiembre de dos mil ocho (2008) negó el amparo a los derechos fundamentales a la salud, seguridad social y vida de la señora Martha Lucía Gutiérrez Vargas al juzgar que como la peticionaria había diligenciado la solicitud de la intervención quirúrgica “RESECCIÓN TUMOR LARINGE ENDOSCOPIA” y el suministro del medicamento “ACIDO HIALURÓNICO (Restylane Touch) Ampolla No 1 al Instituto de Seguros Sociales y el mismo a partir del primero (1) de agosto de dos mil ocho (2008) se transformó en la Nueva EPS, no había prueba que demostrara que esa nueva entidad hubiese negado la autorización y suministro de los procedimientos y medicamentos requeridos ya que la accionante no ha solicitado la prestación de los servicios de salud a la Nueva EPS. || 2.- La señora Martha Lucía Gutiérrez Vargas, interpuso acción de tutela por considerar que sus derechos fundamentales a la salud, seguridad social y vida han sido vulnerados por parte del instituto de Seguros Sociales, hoy Nueva EPS, al no autorizarle la intervención quirúrgica de “RESECCIÓN TUMOR LARINGE ENDOSCOPIA” y suministrarle el medicamento ACIDO HIALURÓNICO (Restylane Touch) Ampolla No 1, necesario para garantizarle el tratamiento integral a su enfermedad.] - [Palabras claves: salud, instituto, derecho, corte, servicios, prestación, liquidación, dos, constitucional, tutela, medicamento, mil, derechos]

[Resumen automatizado: Teniendo en cuenta los antecedentes planteados, la Sala debe entrar a establecer si se vulneran los derechos fundamentales de la menor Milagro Vega Tuirán, por la negativa de la entidad demandada para la prestación de la cirugía de estrabismo bilateral prescrita por su médico tratante, aduciendo para tal efecto que ello se encontraba excluido del POS-S. || Por consiguiente, con el objeto de solucionar el problema jurídico, la Sala estima que es preciso reiterar la jurisprudencia constitucional respecto de: (i) la protección del derecho constitucional fundamental a la salud por vía de tutela; y, (ii) las reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la acción de tutela para obtener el suministro de prestaciones excluidas del POS. || Pues bien, en la Sentencia C-463 de 2008, la Sala Plena de la Corte Constitucional declaró exequible el literal j) del artículo 14 de la Ley 1122 de 2007, en el entendido” de que la regla sobre el reembolso de la mitad de los costos no cubiertos, también se aplica, siempre que una EPS sea obligada mediante acción de tutela a suministrar medicamentos y demás servicios médicos o prestaciones de salud prescritos por el médico tratante, no incluidos en el plan de beneficios de cualquiera de los regímenes legalmente vigentes”.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, menor, tutela, prestación, acción, protección, régimen, servicios, manera, corte, fundamentales, sala, condiciones]

[Resumen automatizado: 7.- La señora Olga Castro Cuartas considera vulnerados los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, salud y seguridad social de su señora madre María Emma Cuartas de Castro por lo que solicita se ordene a Salud Total EPS suministrarle el LENTE INTRAOCULAR, más INSUMO VISCOELÁSTICO, así como los medicamentos ÁCIDO HIALURÓNICO + ACETIL COLINA para la realización de la CIRUGÍA EXTRACCIÓN EXTRACAPSULAR DE CRISTALINO + IMPLANTE DE LIO CON ANESTESIA REGIONAL, ordenada por el médico tratante, Doctor Ricardo De Lima, y se le garantice el tratamiento integral y los demás medicamentos que requiera para manejar su enfermedad - CATARAS- a fin de lograr un adecuado tratamiento y por ende un mínimo de calidad de vida. || S.A. vulnera los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, salud y seguridad social de la señora María Emma Cuartas de Castro al negarle el suministro de los insumos LENTE INTRAOCULAR más VISCOELÁSTICO y los medicamentos ÁCIDO HIALURÓNICO y ACETIL COLINA para realizar la cirugía denominada EXTRACAPSULAR DE CRISTALINO CON IMPLANTE DE LENTE INTRAOCULAR y de esa manera curar la enfermedad de CATARATAS que viene padeciendo desde agosto de dos mil siete (2007)?] - [Palabras claves: salud, tutela, derechos, medicamentos, derecho, corte, fundamentales, acción, médico, puede]

[Resumen automatizado: De esta manera, para la Sala es evidente que la E.P.S. Saludcoop vulnera el derecho fundamental a la salud y a la vida digna del actor, que según la patología de cataratas que padece en su ojo izquierdo, es necesario que se le practique la cirugía de extracción de cataratas y se ordene el suministro del lente intraocular, por cuanto dichos servicios médicos se encuentran incluidos en el POS, que tal y como se precisó anteriormente, la acción de tutela es procedente cuando se niega o se demora un servicio, medicamento o procedimiento que se encuentre incluido en el Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, actor, derechos, acción, sala, fundamental, servicios, tutela, vida, humana, suministro]

[Resumen automatizado: La accionante, obrando como agente oficioso de su abuela, Flor María Rueda Roa, instauró acción de tutela[1] para obtener la protección de su derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida digna, por cuanto las entidades demandadas no autorizaron la cirugía ni el lente intraocular, para tratar la catarata y el glaucoma que padece en su ojo izquierdo, enfermedad esta que ha sido diagnosticada por su médico tratante. || En armonía de lo expuesto, la sentencia de instancia habrá de revocarse, para, en su lugar disponer que la EPS-S accionada, en las 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, autorice a la señora Flor María Rueda Roa el procedimiento quirúrgico de la extracción de catarata e implante del lente intraocular, la iridectomía y la trabeculectomía (esclerectomía subescleral), así como todos los exámenes, terapias, medicamentos y demás tratamientos que sean necesarios para tratar la enfermedad que el sujeto pasivo de la vulneración en el presente caso padece. || SEGUNDO: En consecuencia, ORDENAR a la EPS-S Solsalud que autorice, en las 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, a la señora Flor María Rueda Roa el procedimiento quirúrgico de la extracción de catarata e implante del lente intraocular, la iridectomía y la trabeculectomía (esclerectomia subescleral), así como todos los exámenes, terapias, medicamentos y demás tratamientos que sean necesarios para tratar la enfermedad que el sujeto pasivo de la vulneración en el presente caso padece.] - [Palabras claves: derecho, salud, servicios, fundamental, médico, procedimiento, cuotas, encuentra, servicio]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil y Mauricio González Cuervo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || 4. En virtud de lo expuesto, la señora Rosalbina López Sánchez solicita que: "(...) se ordene a la SECRETARÍA DE SALUD DE CUNDINAMARCA y a la E.P.S. HUMANAVIVIR, atendiendo mi situación económica, se proteja el derecho a la salud en conexidad con el de la vida con el fin de que se me realice la intervención quirúrgica de: RESECCIÓN DE MASA EN SENO DERECHO, ordenada por médico tratante desde el mes de Julio de 2007, sin costo alguno y se ordene el pago por parte del FOSYGA". || 7. El representante de HUMANAVIVIR EPS informó que el procedimiento solicitado por la accionante se encuentra cubierto por el Plan Obligatorio de Salud, mediante los siguientes tratamientos, MASECTOMIA SUBTOTAL, MASECTOMIA TOTAL Y LA MASECTOMIA RADICAL. || Por consiguiente, se ordenará a HUMANAVIVIR EPS realizar la cirugía ordenada a la señora Rosalbina López Sánchez comoquiera que esta hace parte del Plan Obligatorio de Salud en los términos de la Resolución 5261 de 1994.] - [Palabras claves: seno, salud, derecho, si, valoración, tutela, masa, encuentra, procedimiento, acción, parte, corte]

¿Se vulneran los derechos fundamentales de una persona que requiere con urgencia un procedimiento quirúrgico de ortopedia y a la cual a pesar de contar con el carné que la acredita como inscrita en el régimen subsidiado en salud se le niega la atención aduciendo que no aparece en la base de datos? Concedida. Protección constitucional de los derechos no invocados en la solicitud de tutela y principio de informalidad. Violación del derecho fundamental de habeas data y su impacto en la prestación de los servicios de salud. - [Resumen automatizado: Recuérdese que la Corte Constitucional en la Sentencia T-230 de 2006 fijó las reglas mínimas que deben observarse por las autoridades para desafiliar a personas que vengan gozando de los beneficios del régimen subsidiado, con el fin de que esa determinación no lesione el debido proceso administrativo, el derecho a la salud y el principio de continuidad del servicio asistencial de las personas de este grupo poblacional que, como se indicó, por su condición de pobreza y vulnerabilidad, se encuentran en una situación de debilidad manifiesta que imponen al Estado colombiano por conducto de sus autoridades el cumplimiento del deber de garantía pero en un nivel superior, puesto que en tratándose de sujetos de especial protección, en cumplimiento de los compromisos internacionales avalados en el propio texto superior, y en el asunto específico, el juez de tutela está obligado a indagar en forma exhaustiva e imparcial todo reclamo de protección de derechos fundamentales para identificar el sujeto que genera la lesión y restablecer efectivamente el derecho a su titular adoptando medidas eficaces para evitar que dichas violaciones o amenazas no se repitan en el futuro (art.] - [Palabras claves: salud, datos, antioquia, tutela, régimen, seccional, si, derecho, juez, dirección, derechos, corte]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Mauricio González Cuervo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || El Juzgado 2° Laboral del Circuito de Sogamoso denegó el amparo solicitado, luego de considerar que la titularidad de esta acción debe estar en cabeza de la persona que encuentre una amenaza palpable, quien puede promover el amparo de manera directa o a través de apoderado judicial o por intermedio de agente oficioso, situación que no se evidencia en la presente tutela, pues “la misma es promovida por el cónyuge de la directamente afectada, y lo hace a través de apoderada judicial, pudiendo la misma actuar a nombre propio de la beneficiaria de la protección que le brinda su esposo como cotizante al sistema de seguridad social” (f. || De modo que en aras de proteger los derechos a la seguridad social y la salud, en conexidad con la vida digna de la señora Teresa Díaz Méndez, esta Sala de Revisión debe revocar la decisión proferida el 30 de mayo de 2007 por el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Sogamoso, que negó el amparo solicitado.] - [Palabras claves: nombre, social, derechos, salud, protección, tutela, acción, corte, el, sala, amparo, circuito, seguridad, médico, si, edad]

[Resumen automatizado: Finaliza el escrito señalando que “lo procedente, procesalmente hablando, debe ser acatar y no omitir por parte de la entidad accionada la sentencia de tutela tantas veces mencionada en los anteriores acápites; y que sea trasladada la accionante a otra E.P.S., distinta al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES atendiendo lo preceptuado en el ordenamiento supremo constitucional sobre la protección del bien jurídico tutelado como son la vida, la integridad física el trabajo y la salud.” || Expuestas las anteriores circunstancias fácticas y teniendo en cuenta que la accionante es una mujer perteneciente a la tercera edad (76) años de edad, grupo social respecto del cual la Constitución Política ha establecido una especial protección a sus derechos, corresponde a esta Sala determinar si efectivamente los derechos fundamentales de la accionante fueron desconocidos, habida consideración, de acuerdo a información suministrada por la accionante por vía telefónica el día 26 de julio del presente año, aún no le había sido practicada la cirugía requerida. || Para resolver el problema jurídico planteado, la Corte hará referencia a la jurisprudencia constitucional relacionada con i) la protección del derecho a la salud por vía de acción de tutela, (ii) la primacía del derecho a la salud en las personas de la tercera edad, grupo social respecto de quienes tal derecho es catalogado como un derecho fundamental per se.] - [Palabras claves: salud, derecho, tutela, atención, derechos, social, parte, protección, prestación, manera, servicios, vida, edad, condiciones]

[Resumen automatizado: Para la determinación concreta, por parte del juez constitucional, de un plazo razonable para la prestación de un servicio de salud, se han desarrollado una serie de criterios o elementos fácticos mínimos que servirán al funcionario judicial para que pueda determinar, en cada caso particular, si el retardo en la atención configura una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales del paciente. || La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por las magistradas Clara Inés Vargas Hernández y Catalina Botero Marino, y el magistrado Jaime Araújo Rentería, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241(9) de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || Así, para la determinación concreta, por parte del juez constitucional, de un plazo razonable para la prestación de un servicio de salud, esta Corporación ha desarrollado una serie de criterios o elementos fácticos mínimos[47] que servirán al funcionario judicial para que pueda determinar, en cada caso particular, si el retardo en la atención configura una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales del paciente.] - [Palabras claves: derecho, salud, diagnóstico, procedimiento, vida, corte, si, tutela, derechos, actor, acción]

[Resumen automatizado: En memorial adicional del 30 de marzo de 2006, la EPS agregó que la peticionaria Leda Esther Obando está afiliada a Saludcoop, y fue diagnosticada con Obesidad mórbida, pero adjuntó una orden de cirugía de un médico no adscrito a la institución, lo que impide realizarla por cuanto dicho galeno no tiene relación contractual con esa entidad y, además, se trata de un médico general, no especializado en el tema. || En Sentencia T-264 de 2003[3], la Sala Cuarta de Revisión de tutela ordenó la práctica de la cirugía bariátrica de by pass gástrico a un paciente, previa valoración de un equipo médico multidisciplinario que determinaría la inefectividad de otros tratamientos para el problema de sobrepeso. || Teniendo en cuenta las circunstancias de salud de la paciente, el índice de sobrepeso y la denuncia hecha en la demanda, según la cual ningún médico de la entidad promotora de salud se había atrevido a considerarla como candidata para la práctica de la cirugía, esta Sala de Revisión, mediante auto de pruebas del 22 de mayo de 2007, decidió ordenar expresamente la valoración médica multidisciplinaria a que se ha hecho referencia, con el fin de que Saludcoop determinara si la cirugía de by pass gástrico era la alternativa requerida por la paciente, considerado su caso y las variables propias de su enfermedad.] - [Palabras claves: salud, tutela, corte, médico, en, tratamiento, procedimiento, derecho, sistema, vida, sala, práctica]