[Resumen automatizado: En el asunto bajo estudio, la ciudadana Leidy Viviana Claro Carrillo reclama la protección de sus derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas, a la seguridad social, a la igualdad y a la dignidad humana, en vista de que la EPS Medimás no ha autorizado el procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado Bypass por Laparoscopia, pese a que su médico tratante de la Sociedad de Cirugía de Bogotá -Hospital San José- lo ordenó, habida cuenta de que padece una patología diagnosticada como obesidad mórbida. || ¿La EPS Medimás vulnera los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas, a la seguridad social, a la igualdad y a la dignidad humana de la ciudadana Leidy Viviana Claro Carrillo, al no autorizar el procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado Bypass por Laparoscopia, pese a que su médica tratante de la Sociedad de Cirugía de Bogotá -Hospital San José- lo ordenó? || Corresponde a la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional resolver la situación jurídica de la ciudadana Leidy Viviana Claro Carrillo, toda vez que, según sus afirmaciones, la EPS Medimás no ha autorizado el procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado Bypass por Laparoscopia, pese a que su médica tratante doctora Adriana Córdoba Chamorro, de la Sociedad de Cirugía de Bogotá Hospital San José-, lo ordenó, habida cuenta de que padece una patología diagnosticada como obesidad mórbida.] - [Palabras claves: salud, procedimiento, servicio, médico, servicios, derecho, puede, bogotá, vida, san, derechos]

[Resumen automatizado: En la revisión de los fallos dictados en segunda instancia por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Civil Familia, y el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Sexta de Decisión Laboral, dentro de las acciones de tutela incoadas por Carmen Cecilia Cabeza Galindo (expediente T-3244644) y María del Rosario Fontalvo Norwood (expediente T-3249856), ambas contra la Organización Clínica General del Norte y Fiduprevisora S.A.. || Esta Sala de Revisión determinará si la decisión de la Clínica General del Norte de no practicar el procedimiento mamoplastia reductora y las cirugías Post Bypass Gástrico de Dermolipectomia Crural, Glúteos, Implantes Mamarios, Dermocalasia Crural, Glútea e Hipoplasia Mamaria, por estimar que son de carácter estético, resulta violatorio de los derechos a la salud de las señoras Carmen Cecilia Cabeza Galindo y María del Rosario Fontalvo Norwood, respectivamente. || En su lugar, se concederá la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la actora, ordenando a Fiduprevisora S.A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aún no lo ha efectuado, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, realice todos los trámites necesarios para autorizar la mamoplastia reductora dispuesta por el médico tratante, a efectos de que en la Organización Clínica General del Norte, sede de Cartagena se practique el procedimiento quirúrgico mencionado y todo el tratamiento integral que le sea prescrito a la señora Carmen Cecilia Cabeza Galindo.] - [Palabras claves: salud, general, vida, derecho, sala, superior, integral, fallo, en, médico, sino, respectivo, inicial, organización, tribunal, derechos]

[Resumen automatizado: Mediante auto del 21 de enero de 2010 se ofició a Salud Total EPS para que proporcionara la siguiente información relativa al accionante: (i) el número de beneficiarios; (ii) el ingreso base de cotización; (iii) la razón por la cual debe acudir a citas médicas en CANCERCOOP, institución ubicada en la ciudad de Bogotá.; y (iv) si, a la fecha de notificación del auto, la entidad ha pagado el valor del transporte y estadía para acudir a las citas médicas en CANCERCOOP. || María del Pilar Rodríguez en calidad de agente oficiosa de su padre, Miguel Antonio Rodríguez Castellanos, presentó acción de tutela contra Nueva EPS, por considerar que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales a la vida digna y a la salud, con base en los siguientes hechos y consideraciones: || En cuanto a la calidad del especialista, sostuvo que se trata de un cirujano plástico que presta sus servicios en la Fundación Valle del Lili y que, a su vez, esta entidad presta sus servicios a la E.P.S Servicio Occidental de Salud S.A S.O.S. En providencia del primero de septiembre de 2009 el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali confirmó la sentencia de primera instancia puesto que consideró que no se reúnen los requisitos precisados por la Corte Constitucional para ordenar la autorización de procedimientos que están excluidos del POS.] - [Palabras claves: médico, salud, tutela, servicio, tratamiento, sala, bogotá, debe, servicios, entidad, pago, médicos, corte, derecho, procedimiento]

[Resumen automatizado: En dicha comunicación deberá aclararse técnicamente (i) qué tipo de procedimiento es el autorizado; (ii) en qué forma está reconocido por el POS-C y (iii) especificar que las reglas exigidas por la Corte en ese tipo de casos son: “(i) La efectiva valoración técnica que debe hacerse, por un grupo interdisciplinario de médicos adscritos a la entidad, la cual debe preceder a la orden de práctica del procedimiento; “(ii) La cirugía no debe tener fines estéticos y se han debido agotar los métodos alternativos al procedimiento tales como (ejercicios, dietas, fármacos, terapias, etc); “(iii) El consentimiento informado del paciente, que consiste en el deber que asiste a los profesionales de la ciencias médicas de informar, en forma clara y concreta, los efectos de la cirugía que el paciente se va a practicar, para que manifieste de manera libre y espontánea su voluntad de someterse al mismo, y “(iv) El respeto del derecho al diagnóstico en un plazo oportuno.] - [Palabras claves: salud, servicio, procedimiento, entidad, médico, derecho, corte, debe, servicios, ii, tipo, fundamental]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Jorge Iván Palacio Palacio, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Por otra parte, afirmó que Caprecom ARS “no ha vulnerado el derecho a la vida, seguridad social de la accionante, pues revisado nuestro sistema y archivo no ha venido a solicitar la Orden del Servicio requerido (CIRUGÍA BARIÁTRICA), el cual no se encuentra incluido dentro del Plan Obligatorio de Salud (POSS)”, expidiéndosele formato de Subsidio a la Oferta para la Secretaría de Salud Departamental. || P. Clara Inés Vargas Hernández, la Corte Constitucional clarificó que lo descrito en el artículo 62 de la Resolución N° 5261 de 1994, que hace referencia a las derivaciones en estómago, bajo código 07630, anastomosis de estómago, incluyendo gastroyeyunostomía y código 07631, anastomosis del estómago en Y de Roux, pueden ser entendidas técnicamente como el procedimiento genéricamente descrito como “By pass gástrico para cirugía bariátrica”, el cual está incluido en el POS, por lo que no existen razones constitucionales ni legales válidas para que las entidades encargadas de prestar el servicio de salud se nieguen a autorizar un procedimiento que sí se encuentra dentro del plan obligatorio vigente.] - [Palabras claves: salud, dentro, procedimiento, encuentra, si, servicio, derecho, tutela, servicios, sala, corte, acción]

[Resumen automatizado: Ponderando los antecedentes planteados, concierne a esta Sala de revisión resolver si Cosmitet ltda, vulnera los derechos fundamentales de la señora Altagracia Paz Perlaza, por la negativa de suministrar la autorización para la practica de la Cirugía Bariátrica de Bypass Gástrico, bajo el argumento de no encontrarse dentro del plan especial de prestaciones medicas ofrecido al Magisterio y por no estar diagnosticado el procedimiento por un médico adscrito a la red de la entidad prestadora del servicio. || (i) Como se señaló en la parte considerativa de esta providencia por tratarse de un régimen especial en salud que está contenido en un contrato de fiducia, conforme a la prueba practicada en sede de revisión, según informa el Vicepresidente del área de fondos de prestaciones-Fiduprevisora S.A, para la prestación de los servicios médicos del Magisterio del Valle del Cauca, se suscribieron los contratos Num.112-35/2005 el 27 de junio de 2005 (vigente al momento de la interposición de la acción de tutela) entre Cosmitet Ltda Proinsalud y el contrato Num. 1122-08-08 del 01º de noviembre de 2008, con las mismas entidades.] - [Palabras claves: salud, entidad, procedimiento, derecho, médico, corte, servicios, adscrito, tutela, fondo, especial, médicos, nacional, contrato, debe, dentro, orden]

[Resumen automatizado: La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Mauricio González Cuervo y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente, || Mediante la presente acción de tutela la señora Blanca Yaneth Núñez García, pretende que se proteja sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social y, en consecuencia, que se ordene a Cafesalud EPS, autorizar la Cirugía Bariátrica, prescrita por el médico tratante. || La EPS demandada, Cafesalud, es una entidad de carácter particular que se ocupa de prestar el servicio público de salud, por lo tanto, de conformidad con el numeral 2 del artículo 42 del Decreto 2591 de 1991, está legitimada como parte pasiva en el presente proceso de tutela, en la medida en que de ella se predica la vulneración de los derechos fundamentales cuya protección se solicita. || En el caso concreto, la ciudadana Blanca Yaneth Núñez García, interpuso acción de tutela, en razón a que la entidad demandada no le autorizó el procedimiento de "Bypass Gástrico por Laparoscopia", por considerar que está excluido del Plan Obligatorio de Salud -POS-, para lo cual invoca la protección de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social.] - [Palabras claves: tutela, acción, derechos, corte, fundamentales, expediente, vida, parte, salud, procedimiento, protección, hecho, demandante, constitucional, corporación]

[Resumen automatizado: El 19 de marzo de 2009, la señora Beatriz Elena Quintero, promovió acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social, que, según afirma, vienen siendo vulnerados por COMFENALCO E.P.S.-S y la DIRECCIÓN SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA, al habérsele negado el tratamiento médico integral que requiere, como parte del proceso postoperatorio, derivados de la práctica de una cirugía de bypass gástrico por laparoscopia a la que fue sometida. || De acuerdo con los hechos que han dado origen a la presente acción de tutela, le corresponde a la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, determinar si la DIRECCIÓN SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA y COMFENALCO E.P.S-S vulneraron los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social de la señora Beatriz Elena Quintero, al negarse a autorizar la práctica de una endoscopia digestiva superior más dilatación neumática y el suministro de los medicamentos denominados “ácido fólico, sulfato ferroso, multivitaminas y vitamina B12”, así como el tratamiento integral que requiere, a propósito de la práctica de una cirugía de Bypass gástrico por laparoscopia a la que fue sometida.] - [Palabras claves: salud, servicios, derecho, medicamentos, tutela, tratamiento, servicio, acción, médico, prestación, sistema, corte, social]

[Resumen automatizado: Corresponde a la Sala Cuarta de Revisión determinar si existió, por parte de EMSSANAR E.S.S. E.P.S-S., afectación de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la seguridad social y a la dignidad humana del señor Alexander Escobar Vásquez, al no autorizar la práctica de la Cirugía Bariátrica- Bypass Gástrico por Laparoscopia, requerida por el accionante, bajo el argumento de que dicho procedimiento quirúrgico no se encuentra incluido en el plan obligatorio de salud subsidiado (POS-S). || Para el efecto, esta Corporación procederá a precisar el concepto del derecho a la salud a través del ejercicio de la acción de tutela, las generalidades del Régimen Subsidiado de Salud, así como precisar el concepto de Obesidad Mórbida y el Bypass Gástrico como tratamiento idóneo para combatirla, el cual, según reciente jurisprudencia constitucional, se encuentra incluido en el POS. || En efecto, según lo ha dicho la Corte, las personas que se encuentren adscritas ante cualquier Entidad Promotora de Salud, como es el caso del actor, tienen el derecho a que se le practique la cirugía Bypass Gástrico cuando ésta es prescrita por su médico tratante.] - [Palabras claves: salud, procedimiento, médico, encuentra, tutela, entidad, tratamiento, vida, derecho]

[Resumen automatizado: 2.- La señora Claudia Patricia Lenis Rendón interpuso acción de tutela por considerar que sus derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la salud han sido vulnerados por parte de la Entidad Promotora de Salud Servicio Occidental de Salud SOS EPS al haberle negado la autorización para practicarle la CIRUGÍA RECONSTRUCTIVA POST-BYPASS GÁSTRICO que comprende los procedimientos de “ABDOMINOPLASTÍA”, “MAMOPLASTIA DE AUMENTO” “GLUTEOPLASTIA”, “LIFTIN DE MUSLOS + LIPOESCULTURA DE MUSLOS” y “BRAQUITOPLASTIA BILATERAL” y el tratamiento integral de la misma, para remover la redundancia de piel que cuelga en su cuerpo como consecuencia de la realización de la CIRUGÍA BARIATRICA. || 3.- Con fundamento en lo expuesto, la Sala determinará si, la Entidad Promotora de Salud Servicio Occidental de Salud SOS EPS desconoce los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la salud de la señora Claudia Patricia Lenis Rendón al negarle la autorización de la CIRUGÍA RECONSTRUCTIVA POST-BYPASS GÁSTRICO que comprende los procedimientos de “ABDOMINOPLASTÍA”, “MAMOPLASTIA DE AUMENTO” “GLUTEOPLASTIA”, “LIFTIN DE MUSLOS + LIPOESCULTURA DE MUSLOS” y “BRAQUITOPLASTIA BILATERAL”, tal como se lo prescribió su médico tratante para remover la redundancia de piel de su cuerpo.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, derechos, condiciones, corte, constitucional, práctica, dos, cali, procedimientos, fundamental]

[Resumen automatizado: Sobre la base de los antecedentes planteados, corresponde a esta Sala de revisión determinar si Coomeva EPS, ha vulnerado los derechos fundamentales invocados por la señorita Aida del Carmen Beltrán Fontalvo, ante la negativa en autorizar la práctica de la Cirugía Bariátrica denominada Sleeve Gástrico, bajo el argumento de no encontrarse dentro del plan obligatorio de salud respectivo y por no estar diagnosticado el procedimiento por un médico adscrito a la EPS referenciada. || Para resolver el anterior problema jurídico la Sala se pronunciará sobre los temas de: (i) el derecho a la salud como derecho fundamental; (ii) el acceso a los servicios de salud que se requieran, no incluidos dentro de los planes obligatorios; (iii) el problema de la enfermedad denominada (obesidad mórbida y/o severa) en la jurisprudencia de la Corte y la pertenencia al POS de la cirugía bariátrica de Bypass gástrico; (iv) la solución del caso concreto. || El problema jurídico que corresponde resolver a esta Sala de Revisión, trata sobre la solicitud de la joven Aída del Carmen Beltrán Fontalvo, que requiere una cirugía bariátrica denominada Sleeve gástrico por videolaparoscopia, la cual Coomeva EPS se niega a suministrar porque dicho procedimiento no se encuentra dentro del Plan Obligatorio de Salud, ya que el procedimiento no fue prescrito por un médico adscrito a la entidad.] - [Palabras claves: salud, médico, derecho, entidad, procedimiento, dentro, servicio, sala, corte, puede, tratamiento, debe]

[Resumen automatizado: En efecto, para el caso particular del procedimiento de “bypass gástrico por laparoscopia”, esta Corporación ha señalado que, “en la medida en que la accionante requiere de la mencionada cirugía para solucionar su problema de sobrepeso que está afectando de manera grave su salud y que atenta igualmente en contra de su vida, resulta importante, que previo a la realización del mencionado procedimiento quirúrgico, y de que la accionante dé su consentimiento para el mismo, obtenga de todos y cada uno de los médicos especialistas que de una u otra forma tengan dentro de su conocimiento el manejo, tratamiento y control de las otras patologías que le han sido diagnosticadas y que aparecen reseñadas en el último control médico, la información necesaria acerca de los efectos que dicho procedimiento quirúrgico tendría en relación con esas afecciones. || Ahora bien, recientemente la Corte en la Sentencia T-055 de 2009, tuvo oportunidad de pronunciarse sobre “la orden médica” al analizar el caso de una menor de 14 años que requería de una cirugía de bypass gástrico por laparoscopia para tratar la obesidad mórbida que padecía y donde no se cumplía con el requisito de que el diagnóstico médico debe ser efectuado por el personal adscrito a la entidad accionada, pues dicho procedimiento había sido formulado por un médico particular.] - [Palabras claves: salud, médico, entidad, procedimiento, vida, derecho, sentencia, diagnóstico, tratamiento, adscrito, manera, corte, parte, debe]

[Resumen automatizado: Se dispondrá, conforme a las reglas jurisprudenciales reseñadas en esta sentencia, que la entidad accionada previamente a la realización de la intervención quirúrgica que requiere la accionante, la someta, en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas, a una valoración por un grupo multidisciplinario de especialistas que le suministren a la señora la información pertinente de los beneficios, riesgos y demás efectos que pueda generar en su salud y en su organismo la cirugía de Bypass Gástrico por Laparoscopia. || Corresponde determinar a la Sala si a la señora Kelly Alexandra Rojas Cardona, quien padece de obesidad mórbida grado III, y que tiene una expectativa de mejoría en su calidad de vida con la realización de la cirugía bariátrica por laparoscopia, se le vulneran sus derechos fundamentales a la salud y a la vida, por la negación de la entidad promotora de salud a la cual se encuentra afiliada, a practicar dicho procedimiento, por estar excluido del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, procedimiento, entidad, derechos, debe, realización, tutela, en, constitucional, expediente]

[Resumen automatizado: Fundamentos de la decisión: (i) no se encontró el estudio del Comité Técnico Científico o Junta Médica del Seguro Social -EPS-, o en su defecto, de la entidad CECAMP, sobre si la orden presentada por el doctor Jesús Habit Cure Michailith, médico tratante de Roger Rafael Rambao, debía o no ser autorizada (cirugía bariática)[16]; (ii) resaltó que no puede existir dicha valoración pues como se señaló la EPS Instituto de Seguro Social, a través del oficio antes señalado expresó que una vez se tuviera la fecha para valoración por junta médica le estaría notificando al actor; (iv) en el expediente no obra notificación alguna y mucho menos conformación de comité para evaluación, “solo existe como prueba una especie de certificación expedida por la Psicóloga Mahra Machacón, en la que se indica que asiste a consulta sin que se especifique desde cuando y que esta apto para inicio de proceso de operación: una hoja de historia clínica en donde se indica en la parte de motivo "PCT QUE CONSULTA POR QUE SE QUIERE OPERAR CIRUGÍA BARIÁTRICA" y un control por nutricionista doctora Evina Llerena, sin que especifique desde cuando esta en control”.] - [Palabras claves: procedimiento, cuaderno, tutela, médico, vida, salud, ver, hecho, corte, social, sentencia, si]

[Resumen automatizado: En la referida providencia, ante el riesgo latente del derecho a la vida de la actora, se decidió ordenar la conformación de un equipo multidisciplinario que determinará el tratamiento pertinente, para lo cual se resolvió: “ORDENAR al Representante Legal de SaludCoop E.P.S. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, programe una valoración por un equipo multidisciplinario compuesto por los especialistas adscritos a su red de servicios, que indique el Dr. Hernán Yupanqui (especialista tratante) a efectos de que se establezca el tratamiento a seguir en el caso de la señora Glaris María Roa Sánchez y en consecuencia, se le practiquen todos los procedimientos e intervenciones que requiera, incluyendo la cirugía bariátrica, si ello es lo que concluye el equipo médico. || Conforme a los antecedentes y consideraciones de esta providencia, el asunto que ocupa la atención de la Sala, corresponde a la solicitud realizada por el señor Carlos Andrés Pérez Orozco, el cual considera vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad, entre otros, por parte de la EPS Coomeva, ya que la entidad no autoriza la Cirugía Bariátrica que según él, su médico tratante dictaminó, bajo el argumento de no encontrarse dentro del Plan Obligatorio de Salud -POS-.] - [Palabras claves: salud, derecho, corte, procedimiento, médico, debe, sala, en, procedimientos, entidad, derechos, tratamiento, vida, manera, tutela, puede, médicos]

[Resumen automatizado: En el presente caso esta Sala debe establecer si se han vulnerado los derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas de la menor Nathalia Fernández Londoño, teniendo en cuenta que ésta padece la enfermedad denominada obesidad mórbida Tipo III, por lo que un médico que no pertenece a la entidad demandada la prescribió la cirugía bariátrica bypass gástrico por laparoscopia; procedimiento quirúrgico que Saludcoop EPS se niega a autorizar porque considera que se encuentra excluido del POS. || 5.2 La primera observación que debe hacer esta Sala es en el sentido de que, como quedó expuesto en las consideraciones generales de la presente sentencia, la cirugía de bypass gástrico en contra de lo afirmado por Saludcoop EPS- sí es un procedimiento que se encuentra incluido en el POS y, por ende, es obligación de las entidades prestadoras de salud practicarlo, sin que tengan por ello derecho a solicitar el recobro de su valor ante el fondo de solidaridad y garantía del sistema general de seguridad social en salud (FOSYGA).] - [Palabras claves: salud, médico, entidad, adscrito, concepto, sala, diagnóstico, servicio, derecho, corte, tutela, menor, parte, procedimiento, sentencia]

[Resumen automatizado: Si bien dentro del proceso, no puede afirmarse en principio que la existencia de una orden médica emitida por un profesional ajeno a la EPS del Seguro Social (hoy Nueva EPS), constituye un impedimento para reconocer la prestación solicitada; para la Sala es claro que en el caso concreto se presentan varias circunstancias que impiden al juez de tutela ordenar directamente la práctica del mencionado procedimiento, entre ellas se destacan: (i) la antigüedad de la orden médica, (ii) la falta de una valoración técnica por un grupo interdisciplinario de médicos y (iii) la prueba de la existencia del consentimiento informado de la accionante. || A fin de resolver el anterior interrogante procederá esta Sala de Revisión a (i) reiterar la jurisprudencia constitucional relativa al derecho a la salud, como derecho susceptible de protección por vía de tutela; (ii) estudiar las reglas jurisprudenciales en materia de la procedencia de la acción de tutela para ordenar la práctica de un bypass gástrico (iii) examinar la garantía del derecho a la salud por parte del juez constitucional en los casos en que la orden de servicios ha sido expedida por un médico especialista en la materia que no está adscrito a la entidad respectiva, y, finalmente, (iv) analizar si, en el caso concreto, se configuró una violación de los derechos fundamentales de la actora.] - [Palabras claves: salud, tutela, médico, debe, orden, procedimiento, corte, derecho, adscrito, puede]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || La señora Alba Lucía Sossa Aguirre elevó acción de tutela en enero 23 de 2008, contra CAPRECOM ARS, Seccional Valle del Cauca, aduciendo la vulneración de "la seguridad social en salud en conexidad con el derecho a la vida y a la integridad personal o la dignidad humana", por los hechos que a continuación son resumidos. || En septiembre 5 de 2007, mediante derecho de petición, la actora solicitó a CAPRECOM ARS, que le “autorizara y cubriera el tratamiento” referido, pero en septiembre 14 de ese mismo año, mediante oficio DTVC-1729, la empresa accionada contestó que “la Secretaría Departamental de Salud es quien tiene la obligación de prestar los servicios de Salud que están por fuera del POS-S sin ningún tipo de restricciones toda vez que el Gobierno Nacional le traslada los recursos para tal fin; quien lo remitirá a la IPS con quien tenga contrato vigente para atender la cirugía requerida” (f.] - [Palabras claves: salud, derecho, debe, procedimiento, vida, médico, secretaría, departamental, si, sentencia, corte]

[Resumen automatizado: No obstante, pese a que la accionante se sometió a dietas y ejercicios sin reducir de peso, no es posible desconocer los distintos pronunciamientos que la Corte Constitucional ha hecho sobre el tema, en los cuales fijó como necesario antes de efectuar la cirugía, i) que se haga una valoración por parte un grupo interdisciplinario de médicos y conforme a la decisión que se tome en el estudio se practique la cirugía, siempre y cuando se concluya como única alternativa médica para tratar la enfermedad denominada obesidad mórbida y ii) el “consentimiento informado del paciente”, que consiste en la obligación que tienen los médicos especialistas, de informar de forma clara y concreta los efectos de la “cirugía Bariátrica”, para que el o la paciente, manifieste de manera libre y espontánea su voluntad de someterse al procedimiento.] - [Palabras claves: salud, derecho, corte, médicos, vida, tratamiento, procedimientos, procedimiento, social, práctica, médico, fundamental, derechos]

[Resumen automatizado: Hecho vulnerador: Omisión de cirugía bariátrica formulada por el médico especialista tratante adscrito a la entidad demandada, para superar el problema de obesidad mórbida III que padece, por estar fuera del plan obligatorio de salud del régimen subsidiado. || - Recuerda que el Acuerdo 306 de 2005 no cubre la totalidad de las patologías, procedimientos y eventos que las personas requieran, como tampoco lo hace el régimen contributivo, aunque este último es más amplio; y hasta tanto estos dos regímenes sean unificados por el Consejo de Seguridad Social en Salud, los servicios no incluidos en el POS-S deben cubrirse por el Estado a través de la Dirección Municipal de Salud, cuando los procedimientos sean del Nivel I de atención, y a la Dirección Seccional de Salud, en los servicios de los niveles II o III de atención, tal como lo establece la Ley 715 de 2001. || Para resolver la cuestión planteada estima la Sala importante reiterar su jurisprudencia sobre: (i) El derecho a la salud en un Estado Social de Derecho; (ii) la acción de tutela para la obtención de tratamientos, procedimientos o medicamentos excluidos del POS, o del POS-S, y las formas de protección de los derechos fundamentales frente a servicios no incluidos en los planes Obligatorios de Salud; (iii) las competencias de las Secretarías Departamentales y Municipales de Salud dentro del régimen subsidiado (iv) la línea jurisprudencial de la Corte relacionada con el problema de salud pública de obesidad mórbida y la autorización de la cirugía bariática.] - [Palabras claves: salud, procedimiento, si, vida, servicios, régimen, atención, médico, instituto, dentro, procedimientos]

[Resumen automatizado: La señora Miryam Esmith García Gutiérrez manifiesta que de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la acción de tutela resulta procedente para obtener la autorización de la práctica de la cirugía bariátrica, cuando quiera que ésta sea el tratamiento efectivo para salvaguardar los derechos a la vida, la salud y la dignidad de las personas que padecen obesidad mórbida. || El Juzgado Primero Civil Municipal de Popayán, mediante providencia de catorce (14) de abril de dos mil ocho (2008) denegó el amparo deprecado por el señor Julio Ernesto Uribe Larrarte, sustentando su decisión en que el accionante acudió a un médico particular e hizo caso omiso de la oportunidad que SaludCoop E.P.S. le brindó de acudir a una institución especializada en obesidad, para obtener una valoración integral de su patología y sugerir los posibles tratamientos. || El señor Julio Ernesto Uribe Larrarte y la señora Miryam Esmith García Gutiérrez, formularon acción de tutela por considerar que sus derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y a la salud eran vulnerados por SaludCoop E.P.S. y UT MEDICOL SERVIMÉDICOS LTDA., entidades que se negaron a autorizar la práctica de la cirugía bariátrica, por tratarse de un procedimiento excluido del Plan Obligatorio de Salud, ordenado por médicos particulares.] - [Palabras claves: salud, médico, procedimiento, sala, vida, derechos, tal, ocho, tratamiento, procedimientos, tutela, médicos, patología, constitucional, médica]

[Resumen automatizado: Al examinar el caso de la Sra. Hernández de Terán estimó el a quem que si bien al expediente habían sido anexadas copias de la evaluación de la demandante por un equipo multidisciplinar del Hospital San José y del concepto emitido por la Junta de Cirugía Bariátrica de la mencionada institución, en los cuales se solicitaba la autorización para la práctica de un bypass gástrico, tanto las evaluaciones como el concepto databan de marzo del año de dos mil siete (2007) y de otras pruebas allegadas al expediente era posible concluir que la situación de la demandante había variado, pues su peso había disminuido y por consiguiente se había reducido su índice de masa corporal. || Por otra parte, en este caso tampoco se trata de un debate de naturaleza médico científica originado en conceptos contradictorios respecto de cuál es el procedimiento idóneo o conveniente para un paciente[22], pues la EPS demandada simplemente se ha negado a autorizar al intervención solicitada con base en apreciaciones de índole general sobre los riesgos y la complejidad de la cirugía bypass gástrico los cuales necesariamente debieron ser tenidos en cuenta por la Junta de Cirugía Bariátrica del Hospital San José y por los especialistas de dicha institución que examinaron en su momento a la Sra. Hernández de Terán y ordenaron el procedimiento solicitado.] - [Palabras claves: salud, derecho, procedimiento, tutela, práctica, debe, si, médicos, total, junta, san, juez, acción]

[Resumen automatizado: En consecuencia, dado que, según afirma, la cirugía prescrita es la única alternativa para mejorar su estado de salud, solicita al juez de tutela que se le ordene a la entidad accionada que autorice la práctica del procedimiento solicitado y de todos los exámenes de control que le fueron prescritos por su médico tratante, así como la entrega de los "medicamentos, tratamientos y atención integral que permita la solución a la afección física que presento". || El Juzgado Veinte Civil Municipal de Medellín, mediante sentencia del dieciocho (18) de octubre de dos mil siete (2007), resolvió negar el amparo solicitado, bajo la consideración de que, en este caso, no se cumplen los requisitos establecidos en la jurisprudencia constitucional para ordenar la inaplicación de las exclusiones contenidas en el POS, en tanto el procedimiento no fue prescrito por un médico adscrito a la entidad accionada. || De conformidad con lo expuesto en el acápite de antecedentes, se le atribuye a las entidades accionadas la vulneración del derecho a la salud en conexidad con el derecho fundamental a la vida de los demandantes, como consecuencia de su negativa a practicar la cirugía bariátrica que les ha sido prescrita por sus médicos tratantes, para dar solución al problema de obesidad mórbida que padecen.] - [Palabras claves: salud, en, vida, encuentra, derecho, magistrado, entidad, tratamiento, práctica, manera, médico, expediente, derechos, tipo, sala, siete]

[Resumen automatizado: 9.- La señora Carmen Buitrago de Libreros considera vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, dignidad humana, integridad física, seguridad social y salud por lo que solicita se ordene a Cruz Blanca EPS practicarle la CIRUGÍA BARIATRICA TIPO BYPASS GASTRICO, ordenada por su médico tratante, Doctor José Pablo Vélez, y se le garantice el tratamiento integral para manejar su enfermedad de OBESIDAD MÓRBIDA CON COMORBILIDADES ASOCIADAS y así, lograr un mínimo de calidad de vida. || En efecto, para el juez de segunda instancia, el caso de la señora Carmen Buitrago de Libreros encuadra dentro de tres de los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha señalado para inaplicar las normas que regulan la exclusión de algunos beneficios del Pan obligatorio de Salud POS a saber: que la no práctica de la CIRUGÍA BYPASS GÁSTRICO POR LAPAROSCOPIA CON EL USO DE LIGASURE Y SUTURA MECÁNICA acarrea un grave peligro a la salud de la accionante; que el procedimiento médico o el tratamiento haya sido prescrito por el médico tratante adscrito a la EPS accionada y; que la accionante no cuenta con los recursos económicos suficientes para costear el valor de la intervención quirúrgica.] - [Palabras claves: salud, médico, procedimiento, corte, vida, derecho, tratamiento, cruz, médicos, sentencia]

[Resumen automatizado: En la referida providencia, ante el riesgo latente del derecho a la vida de la actora, se decidió ordenar la conformación de un equipo multidisciplinario que determinará el tratamiento pertinente, para lo cual se resolvió: “ORDENAR al Representante Legal de SaludCoop E.P.S. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, programe una valoración por un equipo multidisciplinario compuesto por los especialistas adscritos a su red de servicios, que indique el Dr. Hernán Yupanqui (especialista tratante) a efectos de que se establezca el tratamiento a seguir en el caso de la señora Glaris María Roa Sánchez y en consecuencia, se le practiquen todos los procedimientos e intervenciones que requiera, incluyendo la cirugía bariátrica, si ello es lo que concluye el equipo médico. || Conforme a los antecedentes y consideraciones de esta providencia, el asunto que ocupa la atención de la Sala, corresponde a la solicitud realizada por el señor Humberto Mora Rodríguez, el cual considera vulnerados sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la dignidad, por parte de la EPS SANITAS, por cuanto la entidad no quiere autorizar y practicar la Cirugía Bariatrica que su médico tratante dictaminó, bajo el argumento de no encontrarse dentro del Plan Obligatorio de Salud -POS-.] - [Palabras claves: salud, procedimiento, corte, derecho, médico, sala, vida, derechos, manera]

[Resumen automatizado: Una vez contemplados los criterios contenidos en las Sentencias atrás citadas la Sala Octava de Revisión, estableció que debido a la complejidad y al riesgo quirúrgico que supone “el procedimiento genéricamente descrito”, la Corte ha sido enfática en exigir el especial cumplimiento de dos requisitos particulares, correspondientes en: “(i) la efectiva valoración técnica que debe hacerse, en cada caso particular, por un grupo interdisciplinario de médicos, la cual debe preceder a la orden de práctica del procedimiento; y (ii) el “consentimiento informado del paciente”,que consiste en el deber que asiste a los profesionales de la ciencias médicas de informar, en forma clara y concreta, los efectos del procedimiento que el paciente se va a practicar, para que manifieste de manera libre y espontánea su voluntad de someterse al mismo”.[30] (Subrayado y negrillas fuera del texto original).] - [Palabras claves: salud, médico, derecho, corte, procedimiento, vida, en, derechos, práctica, tratamiento, tutela, sala, debe]

[Resumen automatizado: 7. En virtud de lo expuesto, el señor Javier Hernando Saa García instauró acción de tutela en contra de COMFENALCO EPS pues considera que se viola su derecho a la salud en conexidad con la vida digna, y por tanto, solicita que se ordene a la entidad accionada autorizar la práctica de la cirugía de Bypass Gástrico por Laparoscopia con uso de Ligasure y Sutura Mecánica así como el tratamiento, servicios médicos y medicamentos que llegare a necesitar como consecuencia de la intervención quirúrgica. || A juicio del fallador en el caso del señor Javier Hernando Saa García no se cumplían dos requisitos de los previstos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional para otorgar servicios médicos no incluidos en el POS, a saber: (i) la cirugía de BYPASS GASTRICO POR LAPAROSCOPIA no fue ordenada por un médico adscrito a la EPS y (ii) de acuerdo con COMFENALCO EPS existe una alternativa terapéutica en el POS que no ha sido agotada por el accionante. || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de COMFENALCO EPS de practicar el Bypass gástrico por laparoscopia al señor Javier Hernando Saa García, vulnera el derecho a la salud en conexidad con la vida digna del accionante, teniendo en cuenta los requisitos que ha establecido la jurisprudencia constitucional para el otorgamiento de servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS).] - [Palabras claves: salud, vida, médico, procedimiento, tratamiento, corte, médicos, encuentra, debe, tutela]

[Resumen automatizado: La señora Luz Adriana Pérez Osorio, actuando por intermedio de apoderado, instauró acción de tutela contra Coomeva E.P.S., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida e integridad personal, con ocasión de la negación del procedimiento quirúrgico dispuesto por el médico tratante de la entidad accionada, denominado by pass gástrico por laparoscopia, el cual se encuentra excluido del manual de actividades, intervenciones y procedimientos del Plan Obligatorio de Salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. || De conformidad con los supuestos de hecho reseñados y las decisiones adoptadas por los jueces de tutela, le corresponde en esta oportunidad a la Sala Primera de Revisión, establecer si los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la señora Luz Adriana Pérez Osorio, han sido vulnerados por parte de Coomeva E.P.S., con ocasión de la negación del procedimiento quirúrgico denominado by pass gástrico por laparoscopia, por considerar la entidad accionada, que se encuentra excluido del Plan Obligatorio de Salud.] - [Palabras claves: salud, vida, médico, derecho, procedimiento, derechos, tutela, fundamentales, constitucional]

[Resumen automatizado: Una actuación temeraria, en los términos del artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, ocurre entonces cuando la presentación de más de una acción de amparo constitucional entre las mismas partes, por los mismos hechos y con el mismo obj eto, (i) implique una actuación acomodada y amañada del actor, que reserva para cada acción aquellos argumentos o pruebas que convaliden sus pretensiones; (ii) denote el propósito desleal de “obtener la satisfacción del interés individual a toda costa, jugando con la eventualidad de una interpretación judicial que, entre varias, pudiera resultar favorable”; (iii) deje al descubierto el "abuso del derecho porque deliberadamente y sin tener razón, de mala fe se instaura la acción”; o finalmente (iv) pretenda en forma inescrupulosa asaltar la “buena fe de los administradores de justicia”. || Corresponde a la Sala en el caso de la referencia, determinar si Saludcoop EPS ha vulnerando o no el derecho a la salud y seguridad social del actor, - en conexidad con su derecho fundamental a la vida digna -, al negarle la realización de la cirugía de By Pass Gástrico que necesita para superar la Obesidad Mórbida que padece, especialmente porque según el señor Arrieta Aldana, el tratamiento enunciado le ofrece la posibilidad de mejorar su calidad de vida ante la afectación física y psicológica que sufre, mientras que para Saludcoop EPS ese procedimiento ni fue prescrito por un médico tratante de esa entidad, ni está incluido en el POS.] - [Palabras claves: tutela, tratamiento, sentencia, derechos, corte, acción, hechos, médico, actor, si, salud, entidad]

[Resumen automatizado: La señora Adriana Arango Loaiza presentó acción de tutela el día siete (07) de mayo de dos mil siete (2007) contra la Caja de Compensación Familiar del Valle del Cauca, Comfenalco Valle E.P.S., por considerar que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la dignidad humana. || De conformidad con lo expuesto en el acápite de antecedentes, se le atribuye a Comfenalco Valle E.P.S. la vulneración de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la dignidad humana de la accionante, como consecuencia de su negativa a autorizar la práctica de los procedimientos que le fueron prescritos para tratar el problema de exceso de piel y flacidez que presenta, bajo el argumento de que se encuentra excluidos del POS debido a su carácter meramente estético. || La señora Adriana Arango Loaiza interpuso acción de tutela contra Comfenalco E.P.S., por estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la dignidad, como consecuencia de la negativa de la entidad a autorizar los procedimientos quirúrgicos que le fueron prescritos por su médica tratante, con el fin de eliminar el exceso de piel y flacidez que le generó la practica de una cirugía de by pass gástrico en el año 2004.] - [Palabras claves: derecho, salud, procedimientos, manera, magistrado, derechos, vida, en, tratamiento, acción, constitucional, entidad]

[Resumen automatizado: 8. En virtud de lo expuesto, la señora Gloria Cecilia Gallo Quintero instauró acción de tutela en contra de COMFENALCO EPS pues considera que se violan sus derechos a la salud en conexidad con la vida digna y la integridad personal, y por tanto, solicita que se ordene a la entidad accionada autorizar la práctica de la cirugía requerida así como el tratamiento, servicios médicos y medicamentos que llegare a necesitar como consecuencia de la intervención quirúrgica. || A juicio del fallador en el caso de la señora Gloria Cecilia Gallo Quintero no se cumplían dos requisitos de los previstos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional para otorgar servicios médicos no incluidos en el POS, a saber: (i) la cirugía de BY PASS GASTRICO POR LAPAROSCOPIA no fue ordenada por un médico adscrito a la EPS y (ii) de acuerdo con COMFENALCO EPS existe una alternativa terapéutica en el POS que no ha sido agotada por la accionante. || 2. Corresponde a esta Sala determinar si la negativa de COMFENALCO EPS de practicar el by pass gástrico por laparoscopia a la señora Gloria Cecilia Gallo Quintero, vulnera el derecho a la salud en conexidad con la vida digna de la accionante, teniendo en cuenta los requisitos que ha establecido la jurisprudencia constitucional para el otorgamiento de servicios médicos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS).] - [Palabras claves: salud, vida, médico, procedimiento, médicos, corte, tratamiento, tutela, encuentra, medicamento, consecuencia, derechos, consentimiento]

[Resumen automatizado: Indica que a la mencionada señora un especialista de la Clínica de la Fundación Valle del Lili, adscrito a la EPS Sanitas, quien es su médico tratante, le diagnosticó “OBESIDAD SEVERA TIPO 2-IMC 37KG./M2”, el 28 de febrero de 2007; luego, por “falla a múltiples tratamientos”, le ordenó como alternativa terapéutica “CIRUGÍA BARIÁTRICA consistente en BYPASS GÁSTRICO POR LAPAROSCOPIA, AUTORIZAR USO DE LIGASURE Y SUTURA MECÁNICA”, diagnosticando además “apnea del sueño riesgo alto de enfermedad cardiovascular y muerte prematura por su obesidad extrema”. || Vinculada al proceso en referencia, la Gobernación del Valle en oficio remitido en mayo 11 de 2007 por el Coordinador del Grupo Jurídico informó que “Margarita Vásquez, se encuentra vinculada al Sistema General de Seguridad Social en Salud, afiliada a la entidad Promotora de Salud EPS Sanitas, con diagnostico de OBESIDAD SEVERA TIPO 2, que pone en riesgo la vida de la paciente, requiere para su salud de la CIRUGÍA BARIATRICA, consistente en BYPASS GÁSTRICO POR LAPAROSCOPIA CON LIGASURE Y SUTURA MECANICA”.] - [Palabras claves: salud, vida, médico, procedimiento, debe, si, tutela, corte, fallo, encuentra, tratamiento, derecho, sala, acción]

[Resumen automatizado: Para la determinación concreta, por parte del juez constitucional, de un plazo razonable para la prestación de un servicio de salud, se han desarrollado una serie de criterios o elementos fácticos mínimos que servirán al funcionario judicial para que pueda determinar, en cada caso particular, si el retardo en la atención configura una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales del paciente. || La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por las magistradas Clara Inés Vargas Hernández y Catalina Botero Marino, y el magistrado Jaime Araújo Rentería, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241(9) de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || Así, para la determinación concreta, por parte del juez constitucional, de un plazo razonable para la prestación de un servicio de salud, esta Corporación ha desarrollado una serie de criterios o elementos fácticos mínimos[47] que servirán al funcionario judicial para que pueda determinar, en cada caso particular, si el retardo en la atención configura una vulneración o amenaza de los derechos fundamentales del paciente.] - [Palabras claves: derecho, salud, diagnóstico, procedimiento, vida, corte, si, tutela, derechos, actor, acción]

[Resumen automatizado: En memorial adicional del 30 de marzo de 2006, la EPS agregó que la peticionaria Leda Esther Obando está afiliada a Saludcoop, y fue diagnosticada con Obesidad mórbida, pero adjuntó una orden de cirugía de un médico no adscrito a la institución, lo que impide realizarla por cuanto dicho galeno no tiene relación contractual con esa entidad y, además, se trata de un médico general, no especializado en el tema. || En Sentencia T-264 de 2003[3], la Sala Cuarta de Revisión de tutela ordenó la práctica de la cirugía bariátrica de by pass gástrico a un paciente, previa valoración de un equipo médico multidisciplinario que determinaría la inefectividad de otros tratamientos para el problema de sobrepeso. || Teniendo en cuenta las circunstancias de salud de la paciente, el índice de sobrepeso y la denuncia hecha en la demanda, según la cual ningún médico de la entidad promotora de salud se había atrevido a considerarla como candidata para la práctica de la cirugía, esta Sala de Revisión, mediante auto de pruebas del 22 de mayo de 2007, decidió ordenar expresamente la valoración médica multidisciplinaria a que se ha hecho referencia, con el fin de que Saludcoop determinara si la cirugía de by pass gástrico era la alternativa requerida por la paciente, considerado su caso y las variables propias de su enfermedad.] - [Palabras claves: salud, tutela, corte, médico, en, tratamiento, procedimiento, derecho, sistema, vida, sala, práctica]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Humberto Antonio Sierra Porto, Nilson Pinilla Pinilla y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9º, de la Constitución Política, y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado la siguiente || El 23 de agosto de 2006, Liliana Chacón Collazos interpuso acción de tutela en contra de Cafesalud E.P.S.-, solicitando la protección de sus derechos fundamentales a la salud, seguridad social en conexidad con la vida en condiciones dignas, por haberle negado el procedimiento denominado BYPASS GÁSTRICO POR LAPAROSCOPIA con fundamento en los siguientes: || dio respuesta de manera extemporánea a la acción de tutela, negando las pretensiones de la accionante, al no haber vulnerado los derechos a la salud, seguridad social en conexidad con la vida, por ser la cirugía de BYPASS GÁSTRICO POR LAPAROSCOPIA un procedimiento no incluido en el Plan Obligatorio de Salud y que por su complejidad pone en riesgo la vida de la paciente.] - [Palabras claves: médico, vida, salud, tratamiento, corte, derecho, sala, procedimiento, en, derechos, conexidad]

[Resumen automatizado: ...Luego ....concluye que en el caso del señor Gustavo Adolfo Paz Betancourt, no es procedente la inaplicación de las normas de salud, razón por la cual solicitan declarar improcedente la acción de tutela interpuesta por lo siguiente: Si bien el accionante tiene problemas de obesidad y que esta patología es muy posible que pueda ocasionarle otros inconvenientes de salud, también es cierto que dicho problema es controlable y por ende mejorar su calidad de vida, pero ello es posible solo si el mismo paciente es consciente de su problema y se adhiere de manera estricta y continua a los tratamientos y recomendaciones nutricionales que le son prescritos por sus médicos tratantes, por tanto todo indica que la solución no está en la práctica de la intervención quirúrgica solicitada como es la bariátrica, pues el factor determinante y solución a su patología con o sin intervención quirúrgica es seguir estrictamente las recomendaciones nutricionales.] - [Palabras claves: salud, derecho, vida, procedimiento, derechos, corte, expediente, manera, constitucional, tutela, paz]

[Resumen automatizado: El concepto del médico José Pablo Vélez, referente a la necesidad de practicar Bypass gástrico por laparoscopia, debe ser atendido pues proviene de un especialista en cirugía bariátrica por laparoscopia y en estos casos dicha orientación es la que impera, en aras de salvaguardar los derechos fundamentales de la accionante que se encuentran en riesgo inminente. || Para el juez de primera instancia, los requisitos para que sea procedente el amparo de una cirugía por fuera del POS y que se encuentran enunciados en la sentencia T-1207 de 2001 de la Corte Constitucional, se cumplen cabalmente. || Ante la falta de claridad respecto de que la cirugía de Bypass por laparoscopia, sea el medio idóneo para solucionar los problemas de salud de la accionante, esta Sala estima necesario que a la paciente se le someta a una nueva evaluación médica en la que se determine cuál es el tratamiento más idóneo para el control de su enfermedad. || En conclusión, como no se cumple con los requisitos trazados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional para ordenar un tratamiento por fuera del POS, se confirmará la Sentencia del Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali, Sin embargo, dada la falta de claridad respecto del tratamiento médico a seguir, se dispondrá una nueva evaluación médica a la accionante para determinar el procedimiento más acorde con su estado de salud.] - [Palabras claves: derecho, médico, salud, tratamiento, la, vida, procedimiento, si, puede, tutela, enfermedad, fundamental]

[Resumen automatizado: Sin embargo como lo ha manifestado esta Corporación[3] en ocasiones anteriores, cuando aparezca que con la aplicación del Plan Obligatorio de Salud, se causa un perjuicio a quienes requieren de los procedimientos excluidos, a tal punto, que de ellos dependan sus derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la dignidad de las personas, la Corte ha dispuesto que en tales circunstancias, se inaplique la reglamentación que excluye el tratamiento o medicamento requerido, ordenando su suministro para evitar de ese modo que una reglamentación legal o administrativa impida el goce efectivo de las garantías constitucionales, pues en casos de enfermedad manifiesta y ante la urgencia de tratamientos comprobados, no existe norma legal que ampare la negativa de prestar un servicio, pues por encima de la legalidad y normatividad, está la vida, como fundamento de todo el sistema.] - [Palabras claves: salud, procedimiento, vida, social, debe, si, pues, médico, tutela, capacidad, derecho, dentro, servicio]

[Resumen automatizado: Ha considerado esta Corporación en su jurisprudencia que visto los avances científicos y los nuevos procedimientos médico-quirúrgicos, así como al empleo de nuevos medicamentos y procedimientos científicos para solucionar los diferentes problemas de salud y enfermedades que aquejan al ser humano, el derecho constitucional y en particular en lo relacionado con los derechos fundamentales de toda persona, el paciente tiene el derecho a conocer, de manera preferente y de manos de su médico tratante, la información concerniente a su enfermedad, a los procedimientos y/o a los medicamentos que podrán ser empleados para el mejoramiento de su estado de salud, con el fin de que pueda contar con los suficientes elementos de juicio que le permitan, en uso de sus derechos a la libertad, a la autodeterminación y a la autonomía personal, otorgar o no su asentimiento acerca de las actuaciones médicas que incidirán en su salud, y en su propia vida. || En el presente caso, vistas las condiciones de salud que afectan a la paciente, y teniendo en cuentan las numerosas patologías que la aquejan, resulta fundamental advertir que tal y como lo indica su médico tratante, la señora Sandoval de Delgado es candidata a la realización de la cirugía de BYPASS GÁSTRICO, procedimiento frente al cual, la accionante deberá recibir oportunamente la información médica necesaria para que esta dé su consentimiento en los términos expuestos por la jurisprudencia aquí citada.] - [Palabras claves: salud, médico, derecho, vida, secretaría, tutela, consentimiento, procedimiento, tal, manera, tratamiento, mismo, relación, bogotá]