[Resumen automatizado: El Juez de tutela consideró que no se había presentado amenaza o vulneración a derecho fundamental alguno del actor, en primer lugar, (i) porque el 27 de noviembre de 2009, en declaración rendida ante ese despacho judicial, este manifestó que todavía no había asistido a la IPS ONCOSALUD; por sustracción de materia contestó que la IPS no le había negado el tratamiento, ni la práctica de los exámenes ordenados, porque nunca antes los había solicitado ante esta entidad; en segundo lugar, (ii) porque las afirmaciones del actor según las cuales la IPS asignada no cuenta con la experiencia, ni el conocimiento requerido, no tiene sustento probatorio; en tercer lugar, (iii) porque SOLSALUD EPS-S, manifestó que por no tener contrato con el INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍA, sus usuarios con cáncer están siendo atendidos por la IPS ONCOSALUD, la cual es una institución especializada en el manejo de patologías oncológicas, a través de la red de clínicas para el tratamiento de quimioterapias, radioterapias, hospitalización, unidad de cuidados intensivos, en la Clínica Navarra, Hospital Cardio Infantil y Hospital Militar Central. || Para resolver el problema jurídico, la Sala reiterará la jurisprudencia de la Corte sobre la libertad de las Empresas Promotoras de Salud (EPS) para conformar su propia red de servicios, el derecho de los afiliados a la libre escogencia de Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS), y los eventos en los cuales las EPS deben cubrir los gastos en instituciones que no pertenecen a su red de servicios; posteriormente establecerá, si en el caso concreto, la negativa de la EPS SOLSALUD, de prestar el servicio a través del INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍA, vulnera los derechos fundamentales del actor.] - [Palabras claves: servicios, salud, derecho, servicio, red, tutela, siguientes, tratamiento, secretaría, actor, instituciones, entidad, corte, escogencia, integral, sala, prestación]

[Resumen automatizado: 1.5 El 16 de febrero del mismo año Ecoopsos EPS-S dio contestación al derecho de petición informándole al accionante (i) que había sido asignado a ésta entidad mediante Acuerdo 294 de 2005, dado que la EPS-S Cafam dejo de operar en el Distrito de Bogotá, y que tal procedimiento fue realizado por el ente territorial en el mes de octubre de 2007; (ii) que se le han brindado las opciones correspondientes y cambio de IPS, según georeferenciación al lugar de residencia del actor, dentro de las IPS contratadas y debidamente autorizadas por la Secretaría Distrital de salud que han sido requeridas y en tal medida no se le ha vulnerado la prestación del servicio; y (iii) que igualmente el Ministerio de Protección Social establece en el Acuerdo 294 de 2005 que "en caso de que el afiliado manifieste su decisión de traslado este se hará efectivo en los términos establecidos por el CNSSS", en el siguiente periodo de traslados autorizados. || Para resolver los anteriores problemas jurídicos la Sala desarrollará los siguientes aspectos: (i) protección del derecho fundamental a la salud y principio de continuidad e integralidad en la prestación del servicio; (ii) libre escogencia de EPS en el régimen subsidiado; (iii) carencia actual de objeto por un hecho superado.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, servicios, libre, continuidad, escogencia, prestación, derechos, decreto, afiliado, tal, tutela]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Jorge Iván Palacio Palacio y Juan Carlos Henao Pérez, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || Con relación a la pretensión del demandante de atender al menor en el Instituto de Ortopedia Infantil, indicó que para las EPS es necesario prestar sus servicios a través de instituciones y médicos adscritos a su entidad, con el propósito de garantizar el equilibrio económico del Sistema de Seguridad Social en Salud. || El primero es determinar si Sanitas EPS ha vulnerado los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del niño Miguel Santiago Roncancio Pava, por negarse a prestarle el tratamiento integral por neurología pediátrica en el Instituto de Ortopedia Infantil Roosevelt y ofrecerle en su lugar otra institución, bajo el argumento de que esta EPS ya no tiene convenio con aquel Instituto. || El segundo problema jurídico consiste en establecer si los costos del tratamiento integral por neurología pediátrica que la EPS le debe brindar a Miguel Santiago Roncancio Pava deben ser asumidos por Sanitas EPS, o si se debe autorizar a dicha entidad a ejercer la facultad de recobro ante el Fondo de Solidaridad y Garantías, FOSYGA.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, instituto, servicio, tratamiento, niño, jurisprudencia, parte, institución, integral, encuentra]

[Resumen automatizado: Sostuvo igualmente que, respecto a la efectividad del servicio de salud, no se trata de brindar al actor la atención en el lugar que éste prefiera, sino donde se le garanticen los servicios del POS en buenas condiciones, teniendo en cuenta la inmediación con el especialista que realiza el tratamiento, ello en razón de las posibles complicaciones en el tratamiento de la patología que padece, y que si bien la EPS Colmedica tiene contrato con el Hospital San Ignacio de Bogotá, el mismo es para aquellas circunstancias como la suscitada con el accionante donde estuvo amenazada la vida del paciente, esto es, para casos excepcionales, como el examen de la biopsia renal, pero indicó que dicha circunstancia ha cesado y no existe razón alguna para que en ese momento se adoptará tal orden. || En el presente caso, el señor Frank Ávila Sierra, considera vulnerados sus derechos fundamentales a la salud y a la vida por parte de la EPS COLMEDICA, entidad que negó la prestación de los servicios de nefrología y similares en el Hospital Universitario San Ignacio, en la ciudad de Bogotá; y en su lugar, ordenó la realización del tratamiento requerido en la Clínica Meta-Villavicencio, ya que en esa ciudad se cuenta con los medios para manejar la patología del mismo.] - [Palabras claves: salud, derecho, derechos, corte, bogotá, servicios, tratamiento, servicio, ciudad, san, actor, entidad]

[Resumen automatizado: El señor Alonso Arias Betancourt, -ciudadano de 62 años de edad con problemas cardiacos-, considera que el Seguro Social ha puesto en peligro sus derechos a la integridad, a la salud en conexidad con vida y su derecho a la libre elección, al negársele un traslado previamente autorizado por esa entidad desde noviembre de 2006 a la EPS Saludcoop, con el argumento de que el Seguro Social había suspendido ese derecho para todos sus afiliados debido a la revocatoria de su certificado de funcionamiento como EPS, hasta tanto se cree y entre operar la nueva entidad que prestará el servicio correspondiente. || Mediante Auto del 14 de diciembre de 2007, la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional[17] solicitó pruebas a la Superintendencia Nacional de Salud y al Ministerio de Protección Social con el propósito de establecer para el caso del señor Alonso Arias Betancourt, si esas entidades tenían prevista una fecha clara y definitiva para la creación y consolidación de la nueva EPS estatal que recibiría a los afiliados del Seguro Social, así como el término de duración eventual de la suspensión de la movilidad en que se encontraban los usuarios del ISS y si existía un plan de contingencia que permitiera los traslados dentro del sistema, mientras se definía la situación particular del Seguro Social EPS.] - [Palabras claves: traslado, servicios, salud, social, derecho, decreto, entidad, tutela, libre]

[Resumen automatizado: El 3 de octubre de 2007, el señor Isaías Otálvaro Ríos instauró acción de tutela contra Coosalud ESS con el fin de obtener la protección de su derecho a la salud en conexidad con la vida, presuntamente vulnerado por la entidad accionada al rechazar la solicitud de afiliación que a favor del accionante promovió la Alcaldía Municipal de Cimitarra, en consideración de que el trámite adelantado no había atendido a la lista de priorizados que exige la ley, con lo que se incurría en un caso de selección adversa debido a la enfermedad de alto costo que el actor padece. || El 10 de octubre de 2007, Coosalud ESS dio contestación a la acción de tutela formulada en su contra manifestando que el accionante no es afiliado activo de dicha entidad y que si bien el Municipio de Cimitarra, mediante la Resolución No. 002 del 29 de mayo de 2006, pretendió la inclusión, entre otros, del actor a la EPS-S accionada, esta solicitud fue rechazada porque el acto administrativo referido era contrario a lo reglamentado para los nuevos ingresos, especialmente, por cuanto no existía una base de datos de priorizados y se trataba de un paciente diagnosticado con patología cardiaca de alto costo, circunstancia que lo ubica como una selección adversa.] - [Palabras claves: salud, régimen, corte, sistema, servicios, sala, selección, atención, actor, ley, solicitud, costo, derecho, personas, constitucional]

[Resumen automatizado: Dentro de estas medidas por lo menos se tendrán en cuenta las siguientes, cuando se trate de servicios de salud cuya práctica se autorizó en cumplimiento de una acción de tutela: (i) la entidad promotora de salud deberá cumplir inmediatamente la orden de protección del derecho a la salud y podrá iniciar el proceso de recobro una vez el fallo se encuentre en firme, bien sea porque la sentencia de instancia no fue impugnada, bien sea porque se trata de la sentencia de segunda instancia, sin que la autorización del servicio de salud y el procedimiento de recobro pueda ser obstaculizado con base en el pretexto del proceso de revisión que se surte ante la Corte Constitucional; (ii) no se podrá establecer que en la parte resolutiva del fallo de tutela se debe autorizar el recobro ante el Fosyga como condición para autorizar el servicio médico no cubierto por el POS ni para reconocer el derecho al recobro de los costos que la entidad no estaba legal ni reglamentariamente obligada a asumir.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, derechos, servicio, sentencia, entidad, tutela, corte, médico, acceso, social]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Humberto Antonio Sierra Porto y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Como se sintetizó en los antecedentes, la actora elevó derecho de petición a Cruz Blanca EPS, para que la desafiliara y así poder “proceder a una nueva afiliación” en otra entidad que tenga cobertura en Miranda (Cauca), donde se encuentra trabajando actualmente; consecuentemente, interpuso acción de tutela para obtener “respuesta oportuna y eficaz”, toda vez que se encuentra “sin seguridad social” y “en un riesgo inminente de mi salud y estabilidad emocional por carecer de una protección social” (f. || La Corte Constitucional ha sostenido reiteradamente[1] que la seguridad social forma parte de los principios constitucionales que procuran realizar la igualdad material y el Estado Social de Derecho, dentro de un sistema mixto de funcionamiento, pues puede ser prestado por el Estado o por los particulares, mediante delegación de aquél, entre otras y para el caso, en las Empresas Prestadoras de Salud, EPS.] - [Palabras claves: derecho, salud, escogencia, tutela, prestación, servicio, derechos, servicios, cali, acción, social, seguridad]

[Resumen automatizado: Con base en lo anterior, esta Corporación reiteradamente[23] ha señalado que ante una suspensión o una mala o ineficiente prestación de los servicios de salud requeridos por el usuario es un imperativo la realización del traslado rebasando los límites legales, pues ello "le permite ejercer legítimamente y sin limitaciones el derecho a la 'libre escogencia', es decir, adoptar en cualquier tiempo la decisión de cambiar la entidad promotora de salud", comoquiera que "con dicha prerrogativa se busca preservar la vida y la salud del afiliado en sus condiciones dignas y justas, tal como lo garantiza el mismo artículo 49 de la Constitución Política al señalar que toda persona tendrá el deber de procurar el cuidado integral de su salud y la de su comunidad". || -Resoluciones 28 y 263 de 2007- debe concluirse que no hay norma que suspenda el ejercicio del derecho a la libre escogencia de la EPS cuando la entidad a la cual se encuentra afiliado se le haya revocado la licencia de funcionamiento, pues ni las leyes que regulan este derecho, ni los decretos que disponen el proceso para la ejecución del derecho a la movilidad lo consagran, luego no puede una entidad encargada de la prestación eficiente del servicio de salud aludir la referida circunstancia como una justificación para impedir su desarrollo, toda vez que tal proceder desborda los límites impuestos por la ley que regula la materia, la cual sólo limita el ejercicio de este derecho a la satisfacción de lapso mínimo de permanencia.] - [Palabras claves: derecho, salud, traslado, servicio, entidad, libre, vida, decreto, prestación, escogencia, instituto]

[Resumen automatizado: La actora instauró acción de tutela[1], en representación de su padre, para obtener la protección de sus derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, por cuanto la entidad demandada se ha negado a autorizarle las radioterapias ordenadas por el médico tratante para ser practicadas en el Hospital Pablo Tobón Uribe, como parte del tratamiento para el cáncer en el esófago con metástasis en el pulmón que éste padece. || De los antecedentes y pruebas obrantes en el expediente, la Sala de Revisión pasará a estudiar si la entidad accionada, COOMEVA MEDICINA PREPAGADA, al negar la autorización de la práctica de las radioterapias en el Hospital Pablo Tobón, IPS con la que no tiene convenio, vulnera el derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida digna del accionante, aún cuando ha autorizado la práctica de las radioterapias en la Clínica de las Américas, entidad con la que sí tiene convenio. || Con este fin de abordar este problema jurídico, la Sala reiterará el precedente constitucional sobre: i) la procedencia excepcional de la acción de tutela respecto a controversias contractuales que se derivan de los contratos de medicina prepagada; y ii) la libertad de escoger una IPS en el Sistema General de Salud no es de carácter absoluto.] - [Palabras claves: salud, escogencia, tutela, derecho, entidad, sala, padre, servicio, acción, objeto, cuaderno, conexidad, vida, sentencia, fundamentales, derechos]

[Resumen automatizado: La Sala considera vulnerados los derechos fundamentales de los demandantes, por cuanto: (i) la EPS accionada no cumplió con el respectivo procedimiento legal al momento de efectuar las afiliaciones de los demandantes, a fin de evitar múltiples afiliaciones, aún cuando los mismos le pusieron de presente que, previamente, se encontraban afiliados al SGSSS a través del Instituto de Seguro Social, (ii) la EPS demandada recibe, a título de compensación, los dineros correspondientes a la UPC de los accionantes, (iii) pese a lo anterior, niega la prestación del servicio con respecto del demandante (iv) no les notificó al demandante acerca de la posibilidad de la múltiple afiliación, vulnerando su derecho fundamental de defensa y del debido proceso y el principio de continuidad que fundamenta el sistema de salud. || De acuerdo con la situación fáctica planteada, en esta ocasión corresponde a la Sala establecer si la EPS Saludcoop vulnera los derechos fundamentales de los demandantes, teniendo en cuenta que al momento en que los mismos se afiliaron al sistema de salud a través de la EPS Saludcoop, le señalaron que anteriormente se encontraban afiliados al Instituto de Seguro Social, sin que la EPS demandada solicitara al Instituto de Seguro Social información al respecto; y posteriormente la EPS Saludcoop niega al señor Jorge Iván Álvarez Rodríguez la prestación del servicio de salud, aduciendo que se encuentra “inscrito por traslado a otra EPS”, sin notificarle al mismo la posible multiafiliación y el correspondiente procedimiento administrativo que se va a seguir para efectos de determinar quien es la entidad que le corresponde prestar el servicio de salud.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, sistema, prestación, sala, demandantes, social, principio, derechos, escogencia, fundamentales, libre, corte, sentencia, continuidad, proceso]

[Resumen automatizado: El 23 de agosto de 2007, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Bogotá, de acuerdo con la respuesta aportada por el Instituto del Seguro Social, donde afirmó que mediante Resolución No. 028 del 15 de enero de 2007, la Superintendencia Nacional de salud, revocó el certificado de funcionamiento a dicha EPS por: “virtud de lo cual, quedaron restringidos los traslados de los afiliados a otras Entidades Promotoras de Salud, siendo esta la razón por la que no accedió a la pretensión de la accionante LEONOR SARMIENTO DE LONDOÑO; entonces le asiste interés a la Superintendencia, debiéndose integrarla en el litis consorcio, por cuya razón se ordena correrle traslado del escrito de tutela, por el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir del recibo de las copias fotostáticas de la demanda de tutela, a través de su director General.[1] ] - [Palabras claves: traslado, salud, entidad, libre, derecho, social, derechos, escogencia, julio, servicios, encuentra, sala]

[Resumen automatizado: Para el Juez, "(...) en el caso del accionante Serafín Bueno Peña, quien laboró por espacio de 30 años al servicio de la Universidad Industrial de Santander y fue pensionado por el Instituto de Seguros Sociales, su situación pensional está regida por las disposiciones de la Ley 100 de 1993 y ajena, en todo caso, en materia de seguridad social en salud a las reguladas por las universidades públicas o privadas, en este evento a CAPRUIS, cuyo alcance llega a los miembros del personal académico, a los empleados y trabajadores, y a los pensionados y jubilados de la respectiva Universidad." Por esto, concluye que en modo alguno se quebrantaron "(...) los derechos fundamentales del actor por parte del seguro social, como quiera que éste comunicó a la Caja de Previsión Social de la UIS, CAPRUIS para la prestación de los servicios médicos, sólo que el accionante no ha hecho uso de su derecho a elegir la entidad que se los brindará." El accionante impugnó la decisión de primera instancia, por considerar que sí le habían violado sus derechos. || 2. Con base en esta jurisprudencia, el juez de tutela de segunda instancia (Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Penal) consideró que la entidad acusada en el presente caso (el Seguro Social, Administradora de Pensiones Seccional Santander), encargada de garantizar el derecho a la pensión al accionante, resolvió desconocer de manera ostensible la libre voluntad de éste a elegir la entidad encargada de garantizarle la prestación del servicio de salud, al rehusarse a mantenerlo afiliado a la Caja de Previsión CAPRUIS para efectos de acceder al servicio de salud.] - [Palabras claves: social, salud, entidad, proceso, afiliado, ley, protección, sala, servicios, sistema, ministro, debido, derecho]

[Resumen automatizado: El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá, D.C., mediante sentencia del 12 de diciembre de 2006, negó la tutela de los derechos fundamentales invocados, al considerar que no obstante evidenciarse que la negativa de las entidades a la prestación del servicio solicitado configura una vulneración de los derechos fundamentales pretendidos, la conducta de SaludCoop se encuentra justificada pues existen requisitos de orden interno para el traslado de una EPS a otra, sin cuyo cumplimiento no es posible proceder a su autorización, los cuales le fueron explicados debidamente al accionante. || Corresponde a la Corte Constitucional decidir, en esta oportunidad, si las entidades accionadas han vulnerado los derechos fundamentales señalados por el accionante al cancelar SaludCoop EPS su afiliación y no suministrarle la atención médica de urgencia que ha requerido su hijo, argumentando para ello existir una multiafiliación con una EPS a la cual el accionante reportó oportunamente la novedad del retiro laboral pero nunca se adelantó el trámite de la desafiliación y la actualización en su base de datos por parte de la EPS del ISS.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, entidad, derechos, social, tutela, decreto, servicio, prestación, sistema, afiliado, traslado, parte]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Por su parte, Cafesalud EPS, entidad accionada, se opone rotundamente a las pretensiones del actor al indicar que no existe amenaza o violación de derecho fundamental alguno por cuanto se le ha autorizado todas las consultas médicas ambulatorias y especializadas solicitadas, como también los procedimientos y medicamentos requeridos, incluyendo la diálisis que venía prestando la IPS Fresenius Medical Care, ya que a partir del 1 de julio de 2006 el contrato le fue terminado, siendo asignado la IPS Unidad Renal del Tolima, que cuenta con amplio reconocimiento y calidad técnico científica. || Conforme a lo anterior, la Sala debe entrar a examinar si realmente se está frente a la amenaza o violación de los derechos fundamentales del actor por el traslado efectuado a la nueva IPS Unidad Renal del Tolima, que en opinión del accionante deriva en un desmejoramiento en la prestación del servicio de salud y al resultar obsoleta la técnica de diálisis peritoneal empleada, sin que para el efecto se hubiera aportado elemento de juicio alguno, ni demostrada dicha afirmación.] - [Palabras claves: actor, servicio, salud, condiciones, prestación, derechos, tutela, amenaza, unidad, servicios, derecho, acción, calidad]

[Resumen automatizado: Sin embargo, la Corte estima necesario precisar que Compensar E.P.S. no podía aducir como motivo adicional para negar el respectivo traslado, el que el accionante no cumplía con las semanas cotizadas requeridas para el tratamiento de pacientes de alto costo, pues se encuentra plenamente acreditado mediante la relación de novedades del Sistema de Autoliquidación de Aportes Mensual al ISS, para el período comprendido entre enero de 1995 hasta abril de 2003, que el mismo se encuentra cotizando al Sistema General de Seguridad Social en Salud por lo menos desde 1995, tiempo más que suficiente para cubrir el respectivo período de carencia, exigido para este tipo de pacientes por la Ley 100 de 1993. || Por consiguiente, a esta Sala de Revisión le corresponde determinar si los principios de libre escogencia, movilidad y no discriminación por selección adversa, así como los derechos de acceso a la seguridad social y la salud en conexidad con la vida digna y la integridad personal, son vulnerados por una entidad promotora de salud, cuando esta se niega a aceptar el traslado de una persona que padece una enfermedad catalogada como de alto costo, con base a la falta de acreditación del presupuesto de mala prestación del servicio por parte de la E.P.S. de la cual proviene el paciente, establecido por el numeral 4 del artículo 14 del Decreto 1485 de 1994.] - [Palabras claves: prestación, traslado, servicio, salud, decreto, social, derecho, mala, escogencia, parte, afiliado, costo, acuerdo, tratamiento]