[Resumen automatizado: La señora Lucinda Quintero presentó, a nombre del señor Víctor Francisco Solano, acción de tutela contra Saludcoop EPS, solicitando el suministro del suplemento vitamínico "Nutrisure x 400mg", una dotación mensual de pañales desechables, la crema antiescaras "Marly" y la prestación del servicio de atención médica domiciliaria. || Así, en el caso particular, la Sala encuentra que los requisitos anteriormente enunciados se cumplen plenamente ya que (i) el señor Víctor Francisco Solano, debido a la parálisis cerebral, epilepsia, ceguera y microcefalia que lo aquejan desde el nacimiento, no está en posibilidad de hacer valer sus derechos (folio 11 del cuaderno de instancia); (ii) la presente acción tiene como fin obtener el acceso a ciertos servicios que aquél requiere para tratar sus múltiples afecciones y, no conllevar mayor degradación a su estado de salud; (iii) su hermana, la señora Vida Piedad Solano, reside en una ciudad distinta a la de Víctor Francisco, motivo por el cual tiene dificultades para velar eficazmente por los derechos de su hermano (Folio 32 del cuaderno de revisión) y (iv) la señora Lucinda Quintero Cáceres, al administrar el hogar geriátrico "Sabiduría de mis Abuelos", lugar donde se encuentra recluido Víctor Francisco, es la persona en mejores condiciones para velar por su salud, integridad y bienestar.] - [Palabras claves: salud, servicios, derecho, cuaderno, servicio, tutela, en, médica, manera, corte, fundamental, médico, si, hogar]

[Resumen automatizado: De los antecedentes del proceso se extrae que son varios los problemas jurídicos que deberían ser resueltos por la Sala, a saber: (i) como cuestión previa, debe establecerse si la madre de una menor de edad puede interponer una acción de tutela a nombre de ella sin acreditar su condición de representante legal de la menor; o si el no acreditar esta condición origina una improcedencia de la acción por falta de legitimación en la causa por parte activa; así mismo debe la Sala precisar si en la presente oportunidad la menor cuyos derechos se busca proteger tiene un derecho a ser atendida por las entidades demandadas, y a reclamar de ellas prestaciones en materia de salud, de manera que pueda darse por cumplido el requisito de legitimidad en la causa por parte pasiva; (ii) si estudiado lo anterior llegara a concluirse que la presente acción resulta procedente, entonces sería necesario determinar si se dan las condiciones para la procedibilidad de la presente acción, en especial si es posible demandar a través de la acción de amparo la práctica de exámenes ordenados por un galeno que no es el médico tratante de la EPS a la que se demanda; (iii) si la anterior cuestión fuera resuelta en forma afirmativa, entonces la Sala tendría que estudiar si la EPS-S demandada, el Instituto Departamental de Salud del Caquetá y el Hospital María Inmaculada son responsables o no, y en qué condiciones, de la práctica de exámenes médicos ordenados a la menor en cuya protección se interpone la presente acción; (iv) finalmente, si del anterior estudio se encontrara que dicho Instituto Departamental de Salud del Caquetá sí es responsable de practicar dichos exámenes, correspondería a la Sala definir si el agotamiento de los recursos municipales destinados al subsidio a la demanda es un argumento válido para suspender la práctica de servicios médicos a aquellas personas con derechos a ellos.] - [Palabras claves: salud, acción, menor, sala, tutela, si, derecho, servicios, derechos, exámenes, demanda, debe, prestación]

[Resumen automatizado: Y, por último, es clarísimo que el tratamiento alternativo al cual el demandante quiere someterse (la quelación intravenosa) no fue prescrito por los médicos tratantes, sino por una médica particular, que no está afiliada a la red de prestadores de salud de la entidad accionada, en tanto que el tratamiento que el mismo actor mediante otra acción de tutela reclamó, le fuera proporcionado con el cubrimiento total de su costo, sí fue prescrito por los médicos tratantes del mismo y actualmente esperan a que el propio paciente se disponga a realizárselo. || Para sustentar su solicitud, cita extensamente la sentencia T-774 de 2005 de esta Corte, con ponencia del Magistrado Jaime Araujo Rentería, sobre los derechos a la vida en condiciones dignas y a la salud de las personas de la tercera edad, y solicita el amparo de sus derechos fundamentales, mediante la autorización del tratamiento alternativo y la totalidad de los medicamentos, procedimientos, exámenes, elementos y tratamiento en general que requiera incluyendo los que no estén en el P.O.S.] - [Palabras claves: tratamiento, entidad, tutela, salud, vida, derecho, médico, demandante, acción, alternativo, mismo, actor, derechos, médicos]

[Resumen automatizado: SOLSALUD a su turno, alega que de conformidad con el artículo 4° del Acuerdo 72 de 1997 del CNSSS (Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud), para los beneficiarios del Régimen Subsidiado, los servicios excluidos del POS-S deben ser asumidos por las instituciones públicas o privadas con las cuales el Estado tenga contrato de prestación de estos servicios. || En este escenario, por otro lado debe igualmente por ello racionalizar su prestación satisfactoria a cargo del Estado sólo en casos en que su falta de reconocimiento (i) afecte directamente y de manera conexa los derechos fundamentales de la persona, (ii) se pregone de un sujeto de especial protección constitucional y/o (iii) no de cuenta de su contenido esencial para satisfacer la carga mínima que implica garantizar tanto la dignidad de las personas como sus necesidades básicas en salud.] - [Palabras claves: salud, derechos, servicio, derecho, menor, tratamiento, protección, constitucional, servicios, corte, especial, prestación]

[Resumen automatizado: Corresponde a la Sala, entonces analizar, i) si los derechos fundamentales invocados por el señor Adolfo Quintero en calidad de agente oficioso de su esposa, resultan o no vulnerados por parte de CRUZ BLANCA EPS, dado que dicha entidad se negó a autorizar la continuidad de la hospitalización de la señora Mary Castellanos, por orden del médico tratante que, consideró apta su salida dado el carácter terminal de la patología que padece, y que en consecuencia, prescribió reemplazar tal procedimiento médico por un tratamiento consistente en cuidados paliativos y servicio de hospitalización y asistencia médica en casa, y, ii) si las órdenes proferidas por el médico tratante usualmente tienen carácter vinculante, o si por el contrario, puede el juez de tutela en un caso particular fundamentarse en otro concepto médico emitido por un especialista, para adoptar una decisión de fondo tendiente a garantizar los derechos fundamentales a la vida y a la salud.] - [Palabras claves: médico, salud, si, médicos, tutela, derecho, concepto, en, debe, juez, tratamiento, instituto, servicio, vida, parte]

[Resumen automatizado: Por lo anterior considera que el Seguro Social le está vulnerando sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y a la vida y en consecuencia, solicita se ordene a dicha entidad la entrega de los medicamentos así como también cubra los tratamientos médicos que pueda necesitar para restablecer su salud. || Agregó que a la paciente le asiste una obligación legal, para autosuministrarse los medicamentos no POS, o en su defecto debe acudir ante las entidades que se encuentran obligadas a suministrar los servicios no POS del régimen contributivo tal y como se encuentra diseñado el sistema de seguridad social en salud. || El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Popayán, mediante sentencia del 13 de septiembre de 2004 concedió la acción de tutela por considerar lesionados los derechos constitucionales a la vida, a la salud y a la seguridad social de la accionante. || Señaló que dado que las medicinas requeridas por la accionante fueron ordenadas por su médico tratante se acredita la necesidad que tienen para el tratamiento de sus dolencias y por tanto "la EPS está obligada a suministrar los medicamentos sin reparos, ni dilaciones pues cualquier omisión al respecto implica la vulneración de los derechos a la salud, la vida y la seguridad social, de la accionada."[5]] - [Palabras claves: medicamentos, salud, corte, vida, derechos, derecho, constitucional, médico, social, puede, sala, expediente]

[Resumen automatizado: La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente: || En el presente caso esta Sala debe establecer si se ha vulnerado el derecho a la salud, en conexidad con el derecho fundamental a la vida, de la señora María Lucila Taquez, teniendo en cuenta que el Seguro Social, Seccional Cauca, no le entrega los medicamentos Actonel® 35 mg (resiedronato sódico 35 mg), Diroxina Relax y Tizaten; el primero por encontrarse excluido del POS y no haber sido autorizada su entrega por parte del Comité Técnico Científico de la entidad, los otros dos simplemente por encontrarse excluidos del POS. || En el desarrollo de tal problema jurídico, esta Sala reiterará la jurisprudencia de la Corte Constitucional en lo que tiene que ver con la autorización de medicamentos excluidos del POS y en lo que refiere al carácter vinculante de los conceptos negando medicamentos excluidos del POS rendidos por comités técnico- científicos de las entidades que prestan sus servicios al sistema de seguridad en salud cuando éstos son contrarios a las prescripciones dadas por médicos tratantes.] - [Palabras claves: medicamento, vida, medicamentos, sala, entidad, corte, médico, social, entrega, demandada, puede, salud, tutela]

[Resumen automatizado: 1. Susana Núñez Martínez presentó acción de tutela en contra de SALUDCOOP E.P.S, pues considera que esa entidad ha desconocido sus derechos a la salud en conexidad con la integridad física, al haber negado la prestación de un servicio médico (Viscotears Gel para tratar un síndrome de Sjögren) recetado por el médico tratante, con base en un concepto del Comité Técnico Científico que no autorizó la prestación del servicio médico argumentando que ésta “no cumple con los requisitos de la resolución 2948 de 2003 del Ministerio de Protección Social”. || [5] Por ejemplo, la jurisprudencia ha señalado que "cuando un menor afiliado al Régimen Subsidiado de Salud, que cumpla todos los requisitos para exigir una protección, padezca una grave patología para la cual se necesite, en forma oportuna, de un tratamiento no contemplado en el POS-S, ordenado por los médicos tratantes, tiene derecho a que la entidad prestadora de salud a la cual está afiliado le preste el tratamiento requerido, quedando dicha entidad facultada para repetir en contra del Fosyga." (Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2001; MP Manuel José Cepeda Espinosa) Esta decisión ha sido reiterada, entre otras, en la sentencia T-280 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett); en el mismo sentido ver la sentencia T-069 de 2005 (MP Rodrigo Escobar Gil).] - [Palabras claves: servicio, médico, entidad, corte, técnico, sentencias, sentencia, salud, medicamento, prestación, constitucional, puede, vida, medicamentos, derecho, comité]