¿Se vulneran los derechos fundamentales de una persona que requiere con urgencia un procedimiento quirúrgico de ortopedia y a la cual a pesar de contar con el carné que la acredita como inscrita en el régimen subsidiado en salud se le niega la atención aduciendo que no aparece en la base de datos? Concedida. Protección constitucional de los derechos no invocados en la solicitud de tutela y principio de informalidad. Violación del derecho fundamental de habeas data y su impacto en la prestación de los servicios de salud. - [Resumen automatizado: Recuérdese que la Corte Constitucional en la Sentencia T-230 de 2006 fijó las reglas mínimas que deben observarse por las autoridades para desafiliar a personas que vengan gozando de los beneficios del régimen subsidiado, con el fin de que esa determinación no lesione el debido proceso administrativo, el derecho a la salud y el principio de continuidad del servicio asistencial de las personas de este grupo poblacional que, como se indicó, por su condición de pobreza y vulnerabilidad, se encuentran en una situación de debilidad manifiesta que imponen al Estado colombiano por conducto de sus autoridades el cumplimiento del deber de garantía pero en un nivel superior, puesto que en tratándose de sujetos de especial protección, en cumplimiento de los compromisos internacionales avalados en el propio texto superior, y en el asunto específico, el juez de tutela está obligado a indagar en forma exhaustiva e imparcial todo reclamo de protección de derechos fundamentales para identificar el sujeto que genera la lesión y restablecer efectivamente el derecho a su titular adoptando medidas eficaces para evitar que dichas violaciones o amenazas no se repitan en el futuro (art.] - [Palabras claves: salud, datos, antioquia, tutela, régimen, seccional, si, derecho, juez, dirección, derechos, corte]

¿Vulnera derechos fundamentales la EPS que alega incongruencias en la afiliación, para no prestar los beneficios del POS a la mujer que en estado de embarazo solicitó atención médica y pago de la licencia de maternidad a través del derecho de petición? Las bases de datos y el derecho al hábeas data. Principio de actualización. Derecho a la salud. Concedida - [Resumen automatizado: La ciudadana Ingrid Sulay Rodríguez Marrugo, interpuso acción de tutela contra Coomeva EPS con el propósito de obtener la protección de su derecho fundamental de petición, por considerar que la empresa promotora de salud desconoció su deber de darle una respuesta oportuna y definitiva respecto a su status de afiliada al sistema de seguridad social en salud, a pesar de haber presentado una solicitud escrita desde noviembre de 2005, tendiente a que la entidad acusada resolviera y solucionara el error que había cometido con su afiliación. || 4. La señora Ingrid Sulay Rodríguez interpone acción de tutela en contra de Coomeva EPS, por considerar que la entidad acusada violó su derecho de petición, al no darle una respuesta completa, real y oportuna a su solicitud de definición de su situación como afiliada de esa empresa promotora de salud. || ii) Todas las personas, sin discriminación alguna, tienen derecho a acceder a la seguridad social y el Estado es responsable de garantizar que las entidades de la seguridad social, ya sean públicas o particulares, estén dispuestas en todo momento a brindar la atención que demanden los usuarios, en forma oportuna y eficaz[8]; y iii) si bien la capacidad económica fue la estrategia diseñada por el legislador para diferenciar los regímenes de acceso al Sistema en salud, lo cierto es que ni las EPS ni las ARS pueden establecer criterios de distinción como el sexo, la raza, el origen familiar, el estado de salud o cualquier otra condición de las personas, para impedir la afiliación o la inscripción al régimen, cuando se cumplen los requisitos de ley[9].] - [Palabras claves: derecho, salud, derechos, sistema, corte, tutela, petición, datos, situación, entidad, social, información]