[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Frente a tal negativa, el peticionario solicita se le amparen los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas en conexidad con la salud y la seguridad social, y a la protección especial de las personas de la tercera edad, en la medida en que es una persona que cuenta con 65 años de edad, que requiere con urgencia el tratamiento para el control de su enfermedad, y no se encuentra en capacidad económica para sufragar el costo del medicamento. || Para este efecto, la Sala abordará el estudio de los siguientes temas: (i) El derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por vía de la Acción de Tutela, (ii) La función básica de las Entidades Promotoras de Salud EPS, en el Régimen Contributivo, (iii) La inexistencia de contratos no es pretexto para que las entidades de salud nieguen la atención médica requerida por los pacientes, (iv) El suministro de medicamentos, exámenes, procedimientos o tratamientos no incluidos en el POS y por último, se abordará la solución del caso concreto.] - [Palabras claves: salud, medicamento, corte, derecho, condiciones, derechos, médico, vida, encuentra, enfermedad, social, entidad, fundamentales, tratamiento, servicio, prestación]

[Resumen automatizado: 1. Claudia Maribel Ramírez Salinas, presentó acción de tutela en contra de Comfenalco EPS, en razón a que considera que esa entidad ha desconocido su derecho a la salud en conexidad con la vida y la seguridad social, al haber negado la prestación de un servicio de salud (suministro de los medicamentos Diane 35 o Facetix o Etinil estradiol ciproterona acetato y Aldactone 100mg), ordenado por su médico tratante para controlar los problemas hormonales que la aquejan desde hace más de cinco años y que le han generado la aparición de quistes en sus ovarios, con base en el argumento que tal servicio se encuentra excluido del POS. || Efectivamente, (i) la falta del suministro de los medicamentos Diane 35 (o Facetix o Etinil estradiol ciproterona acetato)[3] y Aldactone, amenaza el derecho a la salud en conexidad con la integridad física de la accionante, dado que su consumo fue ordenado de manera permanente e ininterrumpida[4], para controlar el problema hormonal que presenta desde hace varios años, el cual se ha empeorado en los últimos meses, produciéndole quistes en los ovarios[5]; (ii) la EPS no determinó por cuáles medicamentos incluidos en el POS se les puede remplazar[6]; (iii) la accionante no cuenta con la capacidad económica suficiente para costearlos por sí misma[7] y no puede acceder a éstos a través de otro plan de salud que la beneficie, y por último; (iv) fueron ordenados por el médico tratante de la señora Claudia Maribel, quien se encuentra adscrito a la EPS demandada.] - [Palabras claves: médico, salud, servicio, puede, medicamentos, derecho, tutela, jurisprudencia, medicamento, si, corte, instancia, entidad, comité, conexidad, acción, tratamiento]

[Resumen automatizado: El Juzgado Octavo Penal del Circuito de Barranquilla, mediante Sentencia proferida el 31 de marzo de 2005, negó la tutela argumentado para ello, que en razón a que la Administradora del SISBEN del municipio de Palonuevo, confirmó lo aseverado por la Secretaria de Salud del Departamento, en el sentido de que la menor María Lizeth no se encuentra en la base de datos del SISBEN del mismo municipio, esta “...no se encuentra legitimada por sí o por otra persona para solicitar que le presten las atención (sic) médicas del caso bajo la modalidad del régimen contributivo, esto por no cumplir con el requisito de inscripción al Sistema General de Seguridad Social en Salud, omisión esa que recae sobre los representantes legal (sic) de la menor y no sobre los entes aquí accionados.” || Sea lo primero advertir que es claro para esta Sala, que el Hospital Universitario de Barranquilla, al dilatar por falta de presupuesto la práctica de la cirugía que requiere la menor María Lizeth Cáceres Blanco y someterla injustificadamente a una prolongación en el tiempo de un padecimiento ocasionado por la espera de la intervención quirúrgica[10], vulneró los derechos a la salud y vida de una menor de edad que, como se anotó en las consideraciones generales del presente caso, goza de una protección constitucional reforzada debido a su alto grado de indefensión.] - [Palabras claves: salud, menor, barranquilla, régimen, servicios, atención, personas, derecho, población, derechos, social, tutela]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente || en el proceso de revisión de los fallos adoptados por el Juzgado Tercero Penal Municipal y Sexto Penal del Circuito de Ibagué (Tolima), dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por el señor Luis Eduardo Guzmán Castillo contra A.R.P. Colmena Riesgos Profesionales, en el asunto que originó la tutela de la referencia. || Este sistema opera a través de las Administradoras de Riesgos Profesionales (A.R.P.), quienes como su nombre lo indica, se encargan de la dirección del sistema, que conlleva fundamentalmente a la afiliación de los trabajadores dependientes por parte de sus empleadores, el manejo de sus aportes y el reconocimiento de las prestaciones asistenciales y económicas a que haya lugar con ocasión de un accidente de trabajo o una enfermedad profesional, en los términos del artículo 80 del Decreto 1295/94.] - [Palabras claves: origen, prestaciones, trabajo, tutela, ibagué, profesional, penal, enfermedad, decreto, demandante, si, invalidez, asistenciales, sistema]

[Resumen automatizado: [9] Por ejemplo, en la sentencia T-1043 de 2001 (MP Manuel José Cepeda Espinosa) se resolvió reiterar "(...) lo decidido por la Sala Sexta de Revisión en la sentencia T-1020 de 2000, en el sentido de reconocer que cuando a una persona afiliada al régimen subsidiado de salud requiere que se le suministre un medicamento, la entidad encargada de prestarle el servicio de salud deberá entregarlo, así no se encuentre dentro de los medicamentos contemplados dentro del P.O.S.S., cuando el médico tratante así lo ha ordenado y éste es necesario para proteger su vida." En este caso, la Corte también tuvo en cuenta que el entonces Ministerio de Salud (hoy Ministerio de la Protección Social) reiteró esta obligación de las ARS mediante la Resolución 3384 de 2000, la cual establece: "Artículo 4° Responsabilidad de las ARS en el régimen subsidiado frente a los medicamentos NO-POSS incluidos en las normas técnicas y guías de atención.] - [Palabras claves: servicio, salud, entidad, médico, prestación, sentencia, derecho, medicamento, régimen, corte, garantizar, sentencias]