[Resumen automatizado: No puede el juez de tutela seguir sometiendo al señor Marciales Rueda a distintos trámites administrativos en menoscabo de sus derechos fundamentales, toda vez que aunque exista un procedimiento para definir si en realidad la lesión ocurrida al demandante es un accidente de trabajo o no, mas allá del conflicto originado por ésta calificación, debe autorizarse la prestación médica requerida. || Se tutelarán los derechos del demandante y se ordenará a la EPS Colmena Salud, a través de su representante que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, otorgue al actor la atención médica que necesita, mientras la junta calificadora de riesgos profesionales decide el conflicto presentado con la ARP Colseguros, teniendo a su favor la acción de repetición por los sobrecostos que llegaré a cancelar. || La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente] - [Palabras claves: tutela, actor, trabajo, salud, servicios, profesional, afiliado, debe, si, acción, médica, lesión]

[Resumen automatizado: Se concederá la tutela al derecho a la seguridad social en riesgos profesionales en conexidad con el derecho a la vida de la demandante, por encontrar probado que: (i) si bien no existía un contrato escrito suscrito entre la accionante y la accionada calificado como contrato de trabajo, sí se dio una relación laboral, (ii) a pesar de existir un contrato del cual se derivó una relación laboral, Sistemas de Terapia Respiratoria no afilió a la accionante a ninguna EPS, ni a una ARP, (iii) el accidente sufrido por la accionante lo fue en cumplimiento de la labor para la cual había sido contratada por Sistemas de Terapia Respiratoria, luego aconteció un accidente de trabajo (iv) la entidad accionada comenzó a suministrarle los medicamentos necesarios para el tratamiento por el eventual contagio con VIH, pero éste fue suspendido, y (v) en virtud de que la accionada no había afiliado a la accionante a ninguna ARP, y además inició el suministro del tratamiento y lo suspendió posteriormente atentando contra la salud de la accionante, le corresponde a la Empresa el cubrimiento de los exámenes y tratamientos necesarios para proteger la salud de la accionante.] - [Palabras claves: derecho, laboral, tutela, trabajo, profesionales, social, riesgos, si, salud, seguridad, contrato, entidad, tratamiento]

[Resumen automatizado: De persistir el desacuerdo, se seguirá el procedimiento previsto para las juntas de calificación de invalidez definido en los artículos 41 y siguientes de la ley 100 de 1993 y sus reglamentos"; que a la accionante se le informó sobre el trámite que debía realizar para determinar a quién correspondía prestar la atención médica requerida; que el 9 de abril de 2001 fue nuevamente evaluada por un médico de Suratep quien observó que "[…] aún no existe un diagnóstico clínico definitivo en primera instancia por parte de la IPS que la ha venido atendiendo como afiliada al régimen subsidiado de seguridad social en salud que permita sustentar el origen de la enfermedad, como tampoco existe una calificación de profesionalidad de la misma"; que "La calificación debe estar entonces debidamente soportada y debe incluir un diagnóstico claro de la enfermedad, acompañado de los documentos médico-laborales que puedan ser estudiados por la administradora de riesgos profesionales, permitiendo eventualmente concluir que la enfermedad sobrevino como consecuencia obligada y directa de la clase de trabajo que desempeña la trabajadora, o del medio en que se ve obligada a trabajar, para posteriormente pronunciarse sobre el origen.] - [Palabras claves: origen, instancia, patología, acción, calificación, segunda, enfermedad, derecho, tutela, fallo, primera, sala, proceso]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || ¿Puede establecerse, sin prueba empírica de carácter médico, la inminencia de un perjuicio irremediable para la persona a quien se niega un tratamiento de desintoxicación por mercurio, pese a su convicción de que con ello se vulneran sus derechos fundamentales? || Comúnmente la vulneración de un derecho fundamental por conexidad como la salud, sólo puede verificarse mediante pruebas empíricas, las cuales muestren la probabilidad y dimensión del daño que sufriría una persona en caso de no obtener la protección inmediata de sus derechos. || Comúnmente la vulneración de un derecho fundamental por conexidad como la salud, sólo puede verificarse mediante pruebas empíricas, las cuales muestren la probabilidad y dimensión del daño que sufriría una persona en caso de no obtener la protección inmediata de sus derechos. || Para la Corte resulta claro entonces que, tratándose de la posible vulneración del derecho fundamental a la salud por conexidad con otros derechos fundamentales, sin prueba empírica de carácter médico no es posible establecer que no existe un perjuicio irremediable para la persona a quien se niega un tratamiento de desintoxicación por mercurio.] - [Palabras claves: derechos, salud, derecho, médicos, vida, tutela, fundamental, tratamiento, fundamentales, corte, instancia, médico, posible]