[Resumen automatizado: Le corresponde a la Sala establecer si se vulnera el derecho fundamental a la salud de una paciente-beneficiaria del Sistema General de Seguridad Social en Salud -SGSSS-, en una especial situación de vulnerabilidad, cuando una Entidad Promotora de Salud -EPS- la desafilia y le suspende, de manera inmediata, la prestación de los servicios médicos en curso, con el argumento de que registra otra afiliación como cotizante en el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio -régimen especial-, sin que esta última hubiese asumido, de manera efectiva e integral, la prestación de los servicios de salud a su favor. || En principio, podría pensarse que la señora Hortensia Moya de Vásquez cuenta con otro mecanismo de defensa para la protección de sus derechos fundamentales, por cuanto la Superintendencia Nacional de Salud, según lo ha entendido esta Corporación[21], ostenta competencias jurisdiccionales para resolver los problemas relacionados con la multiafiliación de usuarios, acorde con el artículo 41 de la Ley 1122 del 2007. || Esta Corporación Judicial[30], por su parte, ha dicho que la libertad de escogencia es uno de los principios rectores del SGSSS y, además, una manifestación de varios derechos fundamentales, entre ellos, "la dignidad humana, en ejercicio de su autonomía de tomar las decisiones determinantes para su vida, el libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la salud y la seguridad social"[31].] - [Palabras claves: salud, servicios, régimen, prestación, servicio, tutela, fondo, derecho, general, ley, social]

[Resumen automatizado: En este sentido, se desvirtúa la presunción de capacidad de pago y por tanto en su caso es clara la necesidad de hacer uso de otro tipo de medidas que le permitan el acceso efectivo a los servicios de salud, teniendo en cuenta que los precedentes de esta Corporación establecen que no puede suspenderse la prestación de los servicios que requiera un usuario, en los casos en que una persona se encuentre afiliada tanto al régimen contributivo como al régimen subsidiado, cuando de dicha inaplicación se derive la vulneración del derecho fundamental a la vida o a la salud.] - [Palabras claves: salud, régimen, derecho, tutela, acción, social, servicio, corte, servicios, sistema, prestación, seguridad, casos, persona]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Mauricio González Cuervo, Gabriel Mendoza Martelo y Luis Ernesto Vargas Silva en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Cristina Isabel Hernández Valencia presentó acción de tutela contra Nueva EPS S.A por considerar que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas, con base en los siguientes hechos y consideraciones: || El procedimiento fue autorizado por la Dirección de Salud de Antioquia el 31 de marzo de 2009, en cumplimiento de la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó en el proceso 2007-597, que ordenó al SISBEN realizar todos los procedimientos requeridos con ocasión del “tumor benigno de otros órganos intratorácicos” [3]. || 3. En el caso que se examina, encuentra la Corte que si bien existía una providencia judicial previa en la que el Juez Promiscuo de Familia de Apartadó (Antioquia) ordenaba a la Dirección Seccional de Salud del departamento abstenerse de negar el suministro de los tratamientos, medicamentos y procedimientos no incluidos en el POS, necesarios para el tratamiento del “tumor benigno de otros órganos intratorácicos” padecido por la accionante, los hechos y el problema jurídico que dieron lugar a ese pronunciamiento de tutela difieren de los que se examinan en la presente providencia.] - [Palabras claves: tutela, procedimiento, entidad, salud, acción, antioquia, médico, objeto, sala, corte, procedimientos]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Jorge Ignacio Pretelt Chaljub -quien la preside-, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente de las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente: || De igual manera, arguyó la falta de certeza sobre a cuál de las E.P.S. vinculadas a este proceso se encuentra afiliado el accionante, debido a que, si bien es cierto en la base de datos única de afiliación al Sistema de seguridad Social del FOSYGA figura el señor Jairo Montoya en estado activo de afiliación a la Nueva E.P.S, existe contradicción con respecto a las copias de los comprobantes de pago de pensión obrantes en el expediente, donde el ISS cancela los aportes correspondientes al servicio de salud a la EPS Salud Total, la cual manifiesta no tener entre sus afiliados al Señor Jairo Montoya y expresa que reembolsará dichos aportes a la Nueva E.P.S. || El señor Jairo Montoya Goez instauró la acción constitucional de tutela con el objeto de solicitar la protección de sus derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social en conexidad con el derecho a una vida digna, debido a que la Nueva E.P.S le negó el suministro de un medicamento prescrito por uno de sus médicos para controlar la presión intraocular, presuntamente por no encontrarse afiliado a esta entidad, sino a la E.P.S Salud Total.] - [Palabras claves: salud, medicamento, derecho, tutela, seguridad, afiliado, entidad, corte, derechos, acción, social]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Marco Gerardo Monroy Cabra -quien la preside-, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente || A juicio de la Sala el anterior pronunciamiento tiene importancia para la resolución del presente proceso, toda vez en la Sentencia trascrita se explica (i) que existe una autoridad administrativa la Superintendencia Nacional de Salud- legalmente facultada para resolver conflictos judiciales ocasionados con motivo de la prestación del servicio de salud, dentro de los cuales la ley incluye las controversias que tienen como causa circunstancias de multiafiliación y de cobertura del POS; (ii) que dichas competencias judiciales no vulneran la Constitución porque la Superintendencia “en modo alguno estará desplazando al juez de tutela, pues la competencia de este último es residual y subsidiaria”; (iii) que lo anterior no implica “que la acción de tutela no esté llamada a proceder “como mecanismo transitorio”, en caso de inminencia de consumación de un perjuicio irremediable, o cuando en la práctica y en un caso concreto, las competencias judiciales de la Superintendencia resulten ineficaces para amparar el derecho fundamental cuya protección se invoca”.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicio, menor, régimen, corte, tutela, procedimiento, fundamental, acción]

[Resumen automatizado: La Secretaría de Salud del municipio de Medellín informó que "Marco Aurelio Moreno Lopera fue afiliado a la EPS-S Comfenalco el 31 de marzo de 2006" al detectarse una multiafiliación "el 31 de mayo de 2007 se procedió a la suspensión inmediata de la afiliación de la citada persona, así como la comunicación de tal novedad a la ARS correspondiente, para dar cumplimiento a lo dispuesto por el parágrafo del artículo 3° del Acuerdo 244 de 2003". || En el caso sub examine no se satisfizo el objetivo de la continuidad en la prestación del servicio de seguridad social, porque no se constató la existencia del supuesto de hecho generador de la mencionada consecuencia jurídica, pues como no se encontraba simultáneamente afiliado a los dos regímenes, entonces la exclusión del régimen subsidiado, generó una ausencia total del cubrimiento del derecho a la seguridad social de Marco Aurelio Moreno Lopera, persona de la tercera edad, consecuencia jurídica que abiertamente va en contravía de lo buscado por la norma, la cual, en el presente caso tuvo una falencia en su aplicación.] - [Palabras claves: régimen, salud, personas, social, derecho, persona, edad, tutela, seguridad, sistema]

[Resumen automatizado: Tercero.- Ordenar que por la Secretaría General de esta Corporación se solicite al ciudadano Jacobo González Villar, accionante del proceso de tutela de la referencia, que dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto de respuesta detallada a este Despacho a las siguientes preguntas: (i) ¿Cuáles son las prestaciones médicas y asistenciales que hasta el momento ha recibido por parte de ECOOPSOS?; (ii) ¿se encuentra actualmente afiliado al régimen contributivo de salud?, de ser afirmativa la respuesta, precise a qué EPS, desde cuándo y qué servicios médicos ha recibido de la misma; (iii) ¿le ha sido practicado el examen postraumático T2 L1 Unión RX Toracolumbar RX de columna?; en caso afirmativo, a cargo de quién; y (iv) ¿cuenta con los recursos económicos suficientes para costearse el valor del mencionado examen? || Así las cosas, le corresponde en esta ocasión a la Sala de Revisión reiterar su jurisprudencia en relación con (i) la legitimidad del agente oficioso cuando una persona se encuentra en un estado de debilidad manifiesta; (ii) la protección del derecho constitucional fundamental a la salud por acción de tutela y su relación con las facultades jurisdiccionales acordadas legalmente a la Superintendencia Nacional de Salud en casos de supuesta multiafiliación al sistema; (iii) el derecho a la continuidad en la prestación del servicio de salud; (iv) los adultos mayores como sujetos de especial protección y el carácter autónomo del derecho fundamental a la salud del que son titulares: y (v) resolverá el caso concreto.] - [Palabras claves: salud, derecho, tutela, servicio, derechos, corte, fundamental, sentencia, prestación, protección, servicios]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia de noviembre 20 de 2006, el Juzgado Civil del Circuito de Lérida concedió la tutela solicitada, considerando que “sin duda nos encontramos frente a la posibilidad de un perjuicio irremediable, que tiene que ver con el derecho a la vida, el cual es de carácter fundamental… es claro que en nuestro sistema de seguridad social, ninguna persona está por fuera del mismo, es decir, siempre habrá una entidad que tendrá que responder y en este caso se trata de Caprecom ARS, que fue la última que lo vinculó, la cual si bien expuso de manera razonable su situación, no por ello se puede pasar por alto que las diferencias o el conflicto que pueda suscitarse con el municipio de Lérida, debe ser resuelto entre ellos sin afectar al usuario”. || Al efecto, la representante legal de Saludvida EPS mediante escrito recibido en junio 27 de 2007, informó que la Rosa Cándida Suárez Hernández se encontraba inscrita junto a sus beneficiarios a esta EPS desde el 09/09/2005, “pero ellos se encontraban desafiliados por afiliación anulada, debido a que en mesa de negociación”, según acta P174200 de 22/11/2005, quedaron definidos para la EPS Solsalud.] - [Palabras claves: salud, traslado, tutela, afiliado, régimen, sala, derecho, familiar, servicios, mediante, grupo, rosa]

[Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados, Catalina Botero Marino, Humberto Antonio Sierra Porto y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente, || El señor Delkin Enrique Tordecilla Berrio, en nombre propio, interpuso acción de tutela contra FAMISANAR E.P.S., con el fin de que se protejan sus derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social, los cuales se han visto vulnerados, en razón a que la entidad accionada se ha negado a formalizar su desafiliación, obstaculizando su traslado a SALUDCOOP EPS. || En escrito del 5 de junio de 2006, el accionante impugnó el fallo que le negó la tutela, al considerar, que están siendo vulnerados sus derechos fundamentales y los de su menor hijo, ya que, en la actualidad no tienen acceso al Sistema General de Seguridad Social, pues en virtud de la decisión adoptada por la entidad accionada, toda case de atención medica se encuentra suspendida. || Que “el señor Delkin Enrique Tordecilla Berrio, identificado con Cedula de Ciudadanía No 80013695, se encuentra afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud, a través de SALUDCOOP EPS, en calidad de cotizante dependiente por intermedio del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario I.N.P.E.C”.] - [Palabras claves: derecho, expediente, salud, acción, tutela, seguridad, entidad, afiliado, simple, aportes]

[Resumen automatizado: Dentro del proceso de revisión del fallo proferido por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Manizales, en el trámite de la acción de tutela instaurada por José Ulfredo García Yépez como agente oficioso del menor Andrés Fernando Cárdenas García en contra de la Dirección Territorial de Salud de Caldas, con citación oficiosa de la Alcaldía Municipal de La Dorada (Caldas). || Debe la Sala determinar si los derechos a la salud, a la seguridad social del menor Andrés Fernando Cárdenas García se vulneraron por parte de la Dirección Territorial de Salud de Caldas y de la Alcaldía Municipal de La Dorada (Caldas), al no prestársele asistencia médica oportuna, aduciendo la existencia de una vinculación al Sisben en otros municipios. || Ciertamente, el referido menor, quien por circunstancias no establecidas claramente en la acción de tutela, se encuentra bajo el cuidado de su tío José Ulfredo García Yépez, había sido afiliado al sistema general de seguridad social en salud a través del régimen subsidiado, presentando una múltiple afiliación al mismo, tal y como consta en las pruebas que obran en el expediente (afiliación en los municipios de Cisneros Antioquia, y Cimitarra- Norte de Santander).] - [Palabras claves: salud, menor, derecho, andrés, régimen, médica, atención, tutela, personas, acción, sistema]

[Resumen automatizado: El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá, D.C., mediante sentencia del 12 de diciembre de 2006, negó la tutela de los derechos fundamentales invocados, al considerar que no obstante evidenciarse que la negativa de las entidades a la prestación del servicio solicitado configura una vulneración de los derechos fundamentales pretendidos, la conducta de SaludCoop se encuentra justificada pues existen requisitos de orden interno para el traslado de una EPS a otra, sin cuyo cumplimiento no es posible proceder a su autorización, los cuales le fueron explicados debidamente al accionante. || Corresponde a la Corte Constitucional decidir, en esta oportunidad, si las entidades accionadas han vulnerado los derechos fundamentales señalados por el accionante al cancelar SaludCoop EPS su afiliación y no suministrarle la atención médica de urgencia que ha requerido su hijo, argumentando para ello existir una multiafiliación con una EPS a la cual el accionante reportó oportunamente la novedad del retiro laboral pero nunca se adelantó el trámite de la desafiliación y la actualización en su base de datos por parte de la EPS del ISS.] - [Palabras claves: salud, derecho, servicios, entidad, derechos, social, tutela, decreto, servicio, prestación, sistema, afiliado, traslado, parte]

[Resumen automatizado: Como fue precisado en la sentencia T-1313 de 2001, en ningún caso la múltiple afiliación de una persona al sistema de salud permite a las EPS cancelar su vinculación de manera unilateral y sin que previamente se defina la EPS a la que el afectado continuará afiliado. || En efecto, el accionante Humberto Cabrera Zamora es una persona a la que (i) nunca se le notificó el inició de un proceso (ii) que llevó a que se le cancelara su afiliación al Sistema de Seguridad en Salud (a Saludcoop en este caso) (iii) unilateralmente, sin darle la oportunidad de defensa. || Por ende, la Sala decide reiterar la jurisprudencia constitucional, en consecuencia, se revocará el fallo de instancia que negó el amparo solicitado y se concederá la tutela al derecho al debido proceso del accionante, dejando sin efecto jurídico alguno la decisión de cancelar la afiliación del señor HUMBERTO CABRERA ZAMORA a Saludcoop EPS.. || TUTELAR el derecho al debido proceso de Humberto Cabrera Zamora por lo que se declara sin ningún efecto la decisión unilateral de SALUDCOOP EPS de cancelar su afiliación al Sistema de Seguridad Social.] - [Palabras claves: salud, afiliado, entidad, servicio, debido, corte, sistema, proceso, derecho, sala, sentencia, decisión, social, persona]

[Resumen automatizado: 10.7.- El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá decide: (i).- Conceder la tutela; (ii).- Dejar sin efecto legal el acto administrativo proferido por la Secretaría Distrital de Salud por el cual se excluyó a los actores del registro de beneficiarios del régimen subsidiado de seguridad social; (iii).- Ordenar a la Secretaría de Salud del Distrito de Bogotá realizar una nueva encuesta a los accionantes; (iv).- Ordenar a la Secretaría de Salud Distrital se informe al Juzgado sobre las medidas adoptadas para cumplir con lo ordenado en la sentencia; (v).- Absolver de responsabilidad al Instituto de Seguros Sociales, Comfenalco ARS y Humana Vivir ARS. || La Corte Constitucional concluye que en el presente caso la Secretaría de Salud del Distrito desconoció el debido proceso administrativo que es preciso adelantar para proceder a la desvinculación de un beneficiario del régimen subsidiado y por esa vía desconocían los derechos fundamentales de los actores en la presente acción de tutela. || La Corte Constitucional concluye que en el presente caso la Secretaría de Salud del Distrito desconoció el debido proceso administrativo que es preciso adelantar para proceder a la desvinculación de un beneficiario del régimen subsidiado y por esa vía desconocían los derechos fundamentales de los actores en la presente acción de tutela.] - [Palabras claves: régimen, secretaría, salud, beneficiarios, distrito, personas, actores, corte, población, puede, derecho, constitucional, proceso, debe]

[Resumen automatizado: La Asesora Jurídica de SOLSALUD E.P.S., en oficio dirigido al Juzgado Quince Civil Municipal de Bogotá solicitó desestimar las pretensiones del señor González Tovar, señalando para ello, que dicha entidad solo se ha limitado a cumplir con la normatividad vigente, garantizando la prestación de los servicios de salud en forma oportuna a todos sus usuarios. || “A la luz de este caso, una vez más pone de presente la Corte que el desorden administrativo en la base de datos y de información del I.S.S., no puede ser padecido por los beneficiarios del Sistema, quienes no deben asumir con su vida y su salud la imprevisión y la desinformación en la prestación del servicio, pues ello insoslayablemente repercute en los derechos fundamentales de los usuarios del Sistema.”[12] || De esta manera, es claro que el señor González Tovar continúa expuesto a la interrupción de los servicios de salud a que tiene derecho por parte de SOLSALUD E.P.S., pues como esa misma entidad lo señaló, está realizando los trámites para solucionar dicho impase.] - [Palabras claves: salud, entidad, derecho, servicios, tutela, corte, demandante, datos, derechos, vida, información, prestación]

[Resumen automatizado: La Jefe de la Oficina Jurídica del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, informó que el señor Francisco Javier Sánchez Gómez se encuentra afiliado a la EPS Coomeva en calidad de beneficiario por ser padre de un cotizante vinculado al régimen contributivo, luego bajo esta circunstancia, no podría ser beneficiario del régimen subsidiado ni encontrarse clasificado en el nivel 3 del Sisben, no estando en ningún caso dentro de algún grupo de la población priorizada. || Teniendo en cuenta lo señalado por esta Corporación en reiterada jurisprudencia al considerar que es deber del juez constitucional ordenar de manera oficiosa la vinculación del legítimo contradictor para garantizar a quien no fue inicialmente vinculado al trámite de la acción de tutela, el ejercicio de su derecho de defensa, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140 numeral 9 del Código de Procedimiento Civil; la Sala Cuarta de Revisión, mediante Auto del 6 de octubre de 2004 ordenó a la Secretaría General de esta Corporación solicitar a la E.P.S. Coomeva Regional Caribe , pronunciarse sobre la acción de tutela instaurada.] - [Palabras claves: salud, régimen, san, sistema, vida, secretaría, andrés, recursos, social, derecho, tutela, derechos, encuentra, beneficiario, acción, providencia, santa]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Humberto Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || Se informa al despacho que el tutelante aparecía, para la fecha de retiro del sistema por parte de mi poderdante, afiliado multiafiliado al sistema de general de la seguridad social en salud tanto con nuestra entidad como con la EPS Saludcoop ya que ésta no había realizado el retiro del mismo de su base de datos; realizado esto, al tutelante se le autoriza su reactivación al sistema general de seguridad social en salud, régimen contributivo, POS desde febrero 02/04, teniendo derechos y puede acceder inmediatamente a todos los servicios que ofrece el POS y como se ha venido señalando, de conformidad con lo señalado por las normas que regulan al PLAN. || Por lo anterior, la Corte declara que existe carencia actual de objeto, por configurarse un hecho superado, en la acción de tutela instaurada por el señor Jhon Fredy Castañeda Castañeda contra la E.P.S Servicio Occidental de Salud de Cali.] - [Palabras claves: tutela, cali, salud, acción, el, sistema, anterior, entidad, constitución, afiliado, demandada]