[Resumen automatizado: La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por la Magistrada María Victoria Calle Correa y los Magistrados Luis Ernesto Vargas Silva y Alberto Rojas Ríos, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || El Subdirector Jurídico Pensional y apoderado de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGPP, solicitó declarar improcedente el amparo constitucional al argumentar que: i) no se cumplen con los requisitos mínimos establecidos para su procedencia pues la actora no demostró un perjuicio irremediable, por lo cual puede acudir a otros mecanismos para hacer valer sus derechos por la vía ordinaria y ii) subsidiariamente, manifestó que se debe dar aplicación a la sentencia T-488 de 2014 frente a la objeción de legalidad, teniendo en cuenta que el causante prestó sus servicios como docente del orden nacional y se requería que su vinculación fuera como profesor nacionalizado, departamental, municipal o distrital con anterioridad al 31 de diciembre de 1980.] - [Palabras claves: sentencia, judicial, derecho, fundamentales, corte, tutela, derechos, cumplimiento, proceso, justicia, protección, sala, acción, noviembre]

[Resumen automatizado: Las accionantes, mediante escritos separados que coinciden en sus aspectos esenciales, promovieron acción de tutela contra el Departamento del Valle del Cauca, con el propósito de obtener el amparo de su derecho fundamental de acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerado como consecuencia de la negativa de dicha entidad a cumplir los fallos proferidos por el Tribunal Administrativo del Valle que ordenaron un reajuste de sus mesadas pensionales. || En consideración a las circunstancias fácticas que dieron origen a las acciones de tutela de la referencia, las decisiones adoptadas por los jueces de instancia en estos asuntos y los argumentos expuestos por la entidad demandada, corresponde a esta Corte determinar si, el Departamento del Valle del Cauca vulneró el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia de las accionantes, personas de la tercera edad, al abstenerse de dar cumplimiento a los fallos proferidos en su contra por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca que ordenaron el reconocimiento y pago de un reajuste a las mesadas pensionales de las demandantes.] - [Palabras claves: cumplimiento, derecho, acción, tutela, judicial, acceso, justicia, reajuste, administración, derechos]

[Resumen automatizado: A través de apoderado judicial, los señores María Nubia Giraldo de Londoño y Aurelio de Jesús Londoño, interpusieron acción de tutela el 15 de mayo de 2009 contra el Instituto de Seguros Sociales Seccional Medellín, por considerar lesionados sus derechos a la salud, vida en condiciones dignas, petición y mínimo vital, ante la negativa de dicha entidad de pagar la pensión de sobrevivientes que les fue reconocida mediante sentencia judicial. || El Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medellín, en sentencia del 29 de mayo de 2009, no tuteló los derechos fundamentales a la salud, vida en condiciones dignas, petición y mínimo vital que fueron expuestos por los accionantes María Nubia Giraldo de Londoño y Aurelio de Jesús Londoño, porque al tenor del artículo 177 del Código Contencioso Administrativo, las condenas impuestas contra una entidad descentralizada como el Instituto de Seguros Sociales, deben ser ejecutadas ante la justicia ordinaria 18 meses después de generada la acreencia, siendo ese el mecanismo legal con el que cuentan los accionantes para hacer cumplir las obligaciones económicas contenidas en la sentencia laboral.] - [Palabras claves: tutela, sentencia, judicial, vital, sobrevivientes, acción, cumplimiento, sala, mínimo, derecho, medellín, instituto, proceso, derechos]

[Resumen automatizado: dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos por la Sección Primera Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sección Segunda Subsección A del Consejo de Estado, para resolver el amparo constitucional invocado por Luz Mila Aroca y María Felisa Castro de Molina en contra del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, del Fondo del Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia y de la Fundación San Juan de Dios. || Las accionantes, por intermedio de apoderado judicial, instauran acción de tutela en contra del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, de la Fundación San Juan de Dios y del Fondo del Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, por cuanto consideran vulnerado su derecho fundamental a la igualdad, pues en sede de tutela otros pensionados de la Fundación han sido incluidos en nómina para el pago de las mesadas pensionales adeudadas, como en el caso de la pensionada María Dianey Escobar Ordoñez, quien recibe el pago de las mismas de manera oportuna, en tanto que a ellas la Fundación San Juan de Dios les adeuda dicha prestación desde el año 2003.] - [Palabras claves: ministerio, san, derecho, fondo, tutela, social, colombia, sala, pago, público, hacienda, nacionales, tribunal, crédito]

[Resumen automatizado: En esta línea se incluyeron las siguientes reglas jurisprudenciales: (i) "El cumplimiento de los fallos judiciales garantiza la realización de los principios fundamentales del Estado así como la prevalencia del orden constitucional." (Sentencia T-554 de 1992, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz); (ii) "El incumplimiento de fallos judiciales atenta contra el principio de la buena fe porque quien acude ante un juez lo hace con el pleno convencimiento de que la decisión final será obedecida en su totalidad." (Sentencia T-438 de 1993, MP: Carlos Gaviria Díaz); (iii) "La decisión judicial debe ser cumplida y respetada en su integridad para garantizar efectivamente los derechos en ella reconocidos." (Sentencia T-329 de 1994, MP: José Gregorio Hernández Galindo); (iv) "El incumplimiento de los fallos judiciales viola los principios de seguridad jurídica y cosa juzgada porque le resta efectividad a la orden dada por la autoridad competente pero de otra parte, la acción de tutela no cursa para que se ordene la entrega de sumas de dinero." (Sentencia T-553 de 1995, MP: Carlos Gaviria Díaz); (v) "Cuando los ciudadanos han obtenido un pronunciamiento judicial en el que se les reconocen sus derechos, exigirles que inicien otro proceso para hacer efectiva la orden judicial es una carga procesal adicional que hace más onerosa la efectividad de los derechos y dilata la garantía reconocida." (Sentencia T-478 de 1996, MP: Fabio Morón Díaz); (vi) "El cumplimiento de los fallos judiciales no está sometido a que la parte obligada lo considere conveniente o procedente.] - [Palabras claves: banco, corte, mínimo, pago, vital, orden, derechos, tutela, cumplimiento, constitucional, acción, proceso]

[Resumen automatizado: Aún en el evento en que sea pertinente el proceso ejecutivo para reclamar la satisfacción de una obligación de hacer cuyo origen sea una sentencia judicial ejecutoriada, la tutela será procedente si se observa que el incumplimiento conlleva la vulneración de derechos fundamentales y que la vía ejecutiva no tiene la misma efectividad que aquella, tal el caso del reintegro de un trabajador. || Y, en esta línea de reflexión, la Corte ha considerado procedente la acción de tutela en aquellos casos en los que se ha exigido el cumplimiento de sentencias que reconocen pensiones, como quiera que si el juez de tutela se abstiene de ordenar la inclusión en nómina de los peticionarios convalida la afectación del mínimo vital de los mismos, lo cual constituye una excepción a la regla según la cual la tutela es improcedente si persigue el cumplimiento de sentencias que generan obligaciones de dar. || Las sentencias objeto de revisión proferidas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta y el Tribunal Superior de la misma ciudad negaron las pretensiones de la demanda luego de considerar que es el proceso ejecutivo la vía idónea para hacer cumplir un fallo producido por la justicia ordinaria, no siendo dable al juez de tutela asumir tales competencias.] - [Palabras claves: sentencias, cumplimiento, sentencia, tutela, marta, derechos, corte, proceso, santa, judiciales, social, fallo, derecho, juzgado, acción]

[Resumen automatizado: Dentro de la revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Superior de esa ciudad al resolver sobre la acción de tutela interpuesta por ARTURO RAFAEL RUIZ LUGO, contra el Seguro Social. || La sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellín, consideró que el accionante no estaba ejerciendo un derecho de petición sino solicitando que se realice el pago de una condena y las costas fijadas en un proceso ordinario. || Luego, mal puede alegarse el trabajo de la esposa del accionante para concluir que no existe urgencia en el cumplimiento de las sentencias proferidas en el respectivo proceso ordinario, cuando el cumplimiento de fallos judiciales es un imperativo del Estado Social de Derecho, es parte integrante de los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia, que son los que claramente han debido protegerse en este caso. || REVOCAR por las razones expuestas la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín , dentro de la acción de tutela promovida por ARTURO RAFAEL RUIZ LUGO.] - [Palabras claves: tutela, sentencias, proceso, instancia, medellín, cumplimiento, juez, sala, social, corte, fallo, existe, tribunal, pago, derecho]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ, JAIME ARAUJO RENTERÍA Y ALFREDO BELTRÁN SIERRA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || De acuerdo con los supuestos fácticos planteados para este caso y la decisión adoptada en sede de tutela, debe la Corte determinar si el Instituto de Seguros Sociales vulnera los derechos fundamentales de una persona de la tercera edad al acceso a la administración de justicia, el debido proceso, la seguridad social en conexidad con la vida digna y el mínimo vital, cuando omite dar cumplimiento a un fallo proferido dentro de un proceso ordinario laboral en el que se ordena a la entidad, el pago de una pensión de sobrevivientes en su calidad de compañera permanente del causante.] - [Palabras claves: tutela, cumplimiento, derechos, mediante, proceso, sentencia, derecho, fundamentales, acción, fallo, entidad, judicial, si, corte, tal, bogotá, vital]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Eduardo Montealegre Lynett, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || 2. Como se deduce de los antecedentes anteriormente relatados, lo que se pretende con la presente acción de tutela es la protección al derecho a la seguridad social del accionante, mediante el pago inmediato de las mesadas pensionales de invalidez reconocidas judicialmente y pendientes de cancelación. || Cabe observar que las dos circunstancias anteriores han sido tenidas en cuenta por la jurisprudencia precedente de esta Corporación como situaciones que ameritan la procedencia del amparo del derecho al pago de mesadas pensionales atrasadas por la vía de la acción de tutela, como mecanismo definitivo de protección judicial. || Adicionalmente, se juzgó en esa oportunidad que aunque existían vías judiciales alternas, ellas no desplazaban la acción de tutela como mecanismo definitivo para lograr el mencionado pago, habida cuenta de que el proceso ejecutivo no era eficaz para satisfacer el derecho fundamental vulnerado, pues por tratarse del mínimo vital de la demandante, persona de la tercera edad, el pago de las mesadas pensionales se requería inmediatamente.] - [Palabras claves: pago, tutela, mínimo, acción, corte, invalidez, vital, demandante, laboral, derecho, protección, mecanismo]