[Resumen automatizado: Se decide mediante la presente sentencia la tutela instaurada contra una decisión judicial de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, de 12 de mayo de 2002, que tomó medidas para hacer cumplir el fallo T- 1306 de 2001, proferido por la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional. || La decisión de segunda instancia y la sentencia de revisión de tutela de la Corte Constitucional, protegieron el debido proceso y el mínimo vital del señor Méndez Espinosa y por consiguiente se le ordenó a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia que modificara su sentencia de casación por cuanto dicha sentencia era la causa de que se afectara el derecho sustancial del señor Méndez para gozar de una pensión de jubilación a cargo del Banco Popular. || 2. En segunda instancia, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 4 de septiembre de 2003[10], revocó la decisión del a-quo, tuteló el derecho al debido proceso y en consecuencia determinó “dejar sin efectos la providencia de mayo 22 de 2002 proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, y los demás actos que de ella dependan, para lo cual se comunicará inmediatamente a las autoridades respectivas”.] - [Palabras claves: sala, sentencia, tutela, corte, derecho, juez, consejo, suprema, judicatura, constitucional, fallo, justicia, bogotá, cumplimiento, banco]

[Resumen automatizado: No duda la Corporación que el actor cuenta con otros medios de defensa judicial (…) Así las cosas, corresponde analizar, si el actor se encuentra ante un inminente perjuicio irremediable (…) apreciado el acervo probatorio, este requisito brilla por su ausencia como quiera que manifestó [que se le consigna una mesada mensual de $2.483.000] (…) Por otro lado tampoco nos encontramos frente al caso excepcional consagrado por la Corte Constitucional en la Sentencia T-239 de 1999 “que se trate de personas de tercera edad cuyo estado de indefensión no permita esperar los trámites propios de un proceso ordinario y finalmente cuando se halla de por medio el mínimo vital del accionante y su familia” ya que está demostrado (cédula de ciudadanía) que [tiene] en la actualidad 60 años.”[49] Aun cuando decidió no conceder la tutela por improcedente resaltó lo manifestado en cuanto a requisitos para el reajuste especial por la Sentencia T-482 de 2001.] - [Palabras claves: corte, tutela, reajuste, derecho, magistrados, régimen, igualdad, acción, ley, vigencia, materia, petición, derechos, especial]