[Resumen automatizado: Adicionalmente, aunque una persona que haya alcanzado o superado la esperanza de vida al nacer de la población colombiana puede ver restringido significativamente el goce de cualquier prestación económica del sistema de seguridad social integral si su reconocimiento pende de la extensión relativa de tiempo o de la duración de un proceso ordinario, pues tendría menos probabilidades de esperar la definición de un trámite judicial debido a que la fecha de cualquier decisión que se tome ya estaría rebasando aquel promedio de vida, ello no ocurre en el sub judice, pues si bien la señora Irma Ossa tiene 67 años de edad, la esperanza de vida que tuvo el promedio total de la población colombiana al nacer entre 2010 y 2015 fue de 73.95 años, e incluso la de las mujeres ascendió a 77.10 años[16], sin contar con que tampoco se puede desestimar categóricamente el medio de defensa judicial alterno con que cuenta la peticionaria, ya que el promedio mensual de ingresos y egresos efectivos de procesos que el Consejo Superior de la Judicatura informó en las estadísticas de movimiento al interior de la jurisdicción ordinaria laboral entre enero y septiembre del año 2017 es óptimo, como quiera que en dicho período el índice de evacuación parcial efectivo en los juzgados laborales municipales de pequeñas causas correspondió al 74%, en los juzgados del circuito fue del 77%, y en los tribunales ascendió al 90%[17] y, en todo caso, en el año 2015 el promedio del tiempo efectivo de duración de un proceso laboral en primera instancia bajo la oralidad fue de 189.1 días hábiles, superando en tan solo 44 días hábiles el diseño legal[18], de manera que dicho término de espera resulta soportable para la tutelante y, además, irrisorio en comparación con el tiempo que dejó trascurrir, sin que sustentara alguna razón, para solicitar la indemnización sustitutiva o reclamar el tiempo de cotización que exige desde que terminó su vínculo laboral con la compañía demandada, es decir, hace cuarenta y tres años.] - [Palabras claves: tutela, años, judicial, constitucional, acción, edad, laboral, sala, indemnización, riesgo, pues, amparo, defensa, tiempo, mínimo]

¿La acción de tutela es procedente para controvertir los fallos que condenaron al Instituto Nacional de Vías a pagar la diferencia entre el monto de las pensiones de vejez reconocidas por CAJANAL y el valor de las pensiones convencionales otorgadas por el INVIAS a los accionantes? Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se verifica el cumplimiento de los requisitos generales de dicha procedencia. Para la Corte, las acciones de tutela resultan improcedentes en la medida en que la demandante cuenta con otro recurso judicial idóneo para ventilar la controversia planteada. De manera simultánea, se ordena compulsar copias de la presente decisión al Consejo Superior de la Judicatura, para que indague sobre las razones por las cuales los operadores jurídicos accionados no tramitaron el grado de jurisdicción de consulta respecto de las sentencias acusadas, evalúe dichas razones y, si es el caso, adelante las investigación disciplinaria correspondiente, de encontrar mérito para ello - [Resumen automatizado: Sostiene que los fallos proferidos, el 17 y 30 de octubre de 2003, por los Juzgados Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena y Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá, respectivamente, dentro de los procesos ordinarios que promovieron los señores Gregorio Gutiérrez Villero y Patrocinio Ramírez Suárez contra el Instituto Nacional de Vías-INVIAS contravienen los principios de sostenibilidad financiera y solidaridad del Sistema de Seguridad Social Integral, así mismo, vulneran el derecho al debido proceso de la entidad que representa, pues, aun cuando la convención colectiva suscrita entre el Ministerio de Obras Públicas y Transporte y Fenaltracar establecía el carácter temporal de la prestación convencional reconocida a los señores Patrocinio y Gregorio, es decir que se pagaría solo“hasta el momento mismo en que el trabajador cumpla la edad requerida por la Caja Nacional de Previsión Social para el reconocimiento de la pensión vitalicia de jubilación y cuatro (4) meses más”, dichos despachos judiciales condenaron al Instituto Nacional de Vías a pagar la diferencia entre el monto de la pensión de vejez, reconocida por CAJANAL y el valor de la pensión convencional otorgada por el INVIAS, de forma vitalicia.] - [Palabras claves: nacional, circuito, juzgado, instituto, judicial, derecho, corte, tutela, sala, social, derechos, trabajador, sentencia, tribunal, mismo]

[Resumen automatizado: La UGPP se opuso a las pretensiones[7] porque: (i) en abril del año 2015 reportó en la nómina de la entidad el reconocimiento de la pensión de jubilación; (ii) para el momento de la mencionada inscripción, la mesada convencional ascendía a $2,511,834 mientras que la de vejez correspondía a $1,373,795; (iii) de acuerdo con la regla de compartibilidad la UGPP, a través del FOPEP, asumió el pago de la diferencia del mayor valor pagado que corresponde a $1,139,048; (iv) la peticionaria no acreditó la existencia de un perjuicio irremediable por lo que la acción de tutela en este caso no es el mecanismo adecuado para reclamar prestaciones de carácter económico; (v) cualquier decisión judicial que no reconozca la compartibilidad de la dos pensiones iría en contra del principio de sostenibilidad fiscal del sistema general de pensiones y la prohibición constitucional de que una persona reciba del erario público dos ingresos; y (vi) la resolución que reconoció la pensión convencional dispuso que la misma se compartiría con la pensión de vejez que en su momento le fuera reconocida a la actora.] - [Palabras claves: tutela, mínimo, vital, corte, juez, acción, constitucional, valor, magistrado, derecho, pago, perjuicio, sentencia, manera]

[Resumen automatizado: El señor José Daniel Asprilla interpuso la acción de tutela para la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y seguridad social ante la negativa de la empresa Maderas del Darién S.A. de expedir el bono pensional correspondiente a los periodos de 1977 a 1982; lo cual fue solicitado por intermedio de petición y respondida por la entidad el 1 de octubre de 2012. || En el presente caso, la acción de tutela instaurada por el señor José Daniel Asprilla tiene como fundamento la negativa de la empresa Maderas del Darién S.A. de expedir un bono pensional correspondiente a las cotizaciones en salud y pensiones que la accionada, según afirma el actor, dejó de aportar en vigencia de una relación laboral que tuvo lugar en el periodo de 12 de julio de 1977 al 23 de marzo de 1982, pues lo anterior, le genera un perjuicio al señor Asprilla pues no cumple con el tiempo requerido por la ley para acceder a la pensión de vejez.] - [Palabras claves: tutela, acción, empresa, derecho, derechos, laboral, protección, proceso, fundamentales, petición]

[Resumen automatizado: El 29 de septiembre de 2011, aproximadamente 3.5 años después de que se profirió el fallo de tutela de 2008, la representante legal de CAJANAL, interpuso acción de tutela contra el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Manizales, con el fin de que se dejara sin efecto la sentencia que ordenó la reliquidación de las pensiones, aduciendo que en aquel entonces el juez constitucional incurrió en: (i) defecto sustantivo, al reconocer la inclusión del 100% de la bonificación de manera general a los peticionarios, sin tener en cuenta las particularidades de cada régimen; (ii) defecto fáctico, por aplicar un régimen pensional distinto al que correspondía a cada peticionario, de acuerdo con la labor desempeñada durante su vida laboral; y (iii) defecto orgánico, "porque el juez de tutela no es el competente para dirimir conflictos relacionados con el reconocimiento o reliquidación de la pensión". || Correspondió el conocimiento de esta nueva acción de amparo a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, quien luego de verificar el trámite de traslado y notificación dentro del proceso antedicho[16], mediante proveído del 11 de septiembre de 2012, determinó que se había incurrido en la vulneración de los derechos invocados por los peticionarios al no habérseles notificado en debida forma del trámite de la tutela referido, es decir, la interpuesta por CAJANAL contra el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Manizales.] - [Palabras claves: tutela, corte, acción, sentencia, penal, sala, proceso, derechos, constitucional, manizales, revisión]

[Resumen automatizado: La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Luís Ernesto Vargas Silva y María Victoria Calle Correa y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9º de la Constitución Nacional y en los artículos 33 y siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente || Los Estados Partes deben establecer, hasta el máximo de los recursos disponibles, prestaciones de vejez no contributivas, servicios sociales y otros tipos de ayuda para todas las personas mayores que, al cumplir la edad de jubilación prescrita en la legislación nacional, no tengan cubiertos los períodos mínimos de cotización exigidos, o por cualquier otra causa no tengan derecho a disfrutar de una pensión de vejez o de otro tipo de prestación o ayuda de la seguridad social y carezcan de cualquier otra fuente de ingresos. || Así las cosas, a este grupo de personas se les aplicará la edad para acceder a la pensión de vejez, el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas, y el monto del régimen anterior bajo el cual estaban cobijados, el resto de requisitos como se regirá por los mandatos de la Ley 100 de 1993.] - [Palabras claves: social, derecho, seguridad, tutela, derechos, personas, cuaderno, debe, edad, años, prestaciones, acción, corte, ley, sistema]

[Resumen automatizado: La actora expone, que el goce de su pensión quedó suspendido hasta que se comprobara su retiro definitivo de la entidad pública para la cual laboraba y que una vez acreditó lo anterior el 5 de mayo de 2010[9], el ISS mediante resolución de 2 de junio de 2010 ordenó su inclusión en nómina y liquidó nuevamente su mesada pensional por un total de $964.464 pesos de acuerdo con lo establecido en el artículo 10º de la ley 797 de 2003; desconociendo el régimen especial de los funcionarios de la Rama Judicial del cual forma parte consagrado en el decreto 546 de 1971 y las normas que lo complementan-. || En el presente caso, el accionante pretende que se deje sin efectos a las resoluciones No. 027605 del 30 de septiembre de 2008 y No. 11136 del 11 de junio de 2010, proferidas por el ISS, al considerar que ésta entidad vulneró su derecho fundamental al debido proceso al haber omitido liquidar en dichas resoluciones su mesada pensional bajo el régimen especial en seguridad social de los funcionarios de la Rama Judicial, consagrado en el decreto 546 de 1971.] - [Palabras claves: tutela, acción, perjuicio, actor, proceso, sala, judicial, fundamentales, constitucional, derecho, parte, decreto, mecanismo, social, edad]

[Resumen automatizado: Señala que la acción de tutela no es procedente por las siguientes razones: (i) Chevron Petroleum Company (antes Texas Petroleum Company) no ha vulnerado ningún derecho fundamental al señor Roberto Antonio Better Flórez; (ii) el accionante no se encuentra subordinado a la sociedad demandada, su calidad de extrabajador demuestra todo lo contrario; (iii) existe otro medio de defensa judicial “como lo es el proceso ordinario laboral, por tratarse del reconocimiento de la pensión de vejez decisión que a todas luces corresponde a la jurisdicción laboral (…)”; (iv) no se encuentran demostrados los requisitos establecidos por la Corte Constitucional para que la tutela proceda como mecanismo transitorio; (v) no se cumple con el requisito de inmediatez, ya que los hechos que supuestamente dan origen al reconocimiento de la pensión y/o de un bono pensional ocurrieron hace más de 18 años. || De considerarla procedente, (ii) la Corte analizará si una empresa del sector privado cuyo objeto es la exploración, extracción, explotación, refinación, transporte, distribución o venta de petróleo y sus derivados, vulnera los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna, al mínimo vital y a la igualdad de una persona, al no reconocerle para efectos pensionales los tiempos de servicio prestados en virtud de una relación laboral, bajo el argumento que, de acuerdo a las normas vigentes, la empresa no tenía el deber de afiliarlo a seguridad social y que no es posible el cómputo de dichos tiempos para el cálculo del bono pensional por haber terminado el contrato antes de entrar en vigor la Ley 100 de 1993.] - [Palabras claves: tutela, derecho, acción, instituto, ley, edad, sentencia, derechos, empresa, corte, años, perjuicio, reconocimiento, pago, judicial, laboral, constitucional, número]

[Resumen automatizado: Después de más de dos meses de presentada la reclamación, la Coordinadora del Grupo de Prestaciones Sociales del ministerio accionado mediante Oficio Nº 10-63499 MDSGDVBSGPS-22 del 28 de julio de 2010[5] le informó que “para continuar con el trámite del expediente prestacional Nº 2798 de 2010, relacionado con el reconocimiento de la sustitución pensional con motivo del fallecimiento del señor JOSE EDILBERTO TOLOSA (q.e.d.), en calidad de compañera permanente, se hace necesario allegue a la mayor brevedad posible, documento expedido por autoridad competente en donde se declare la unión marital de hecho y sus efecto patrimoniales de conformidad con el artículo 2° de la Ley 979 de 2005, es decir, copia auténtica de la sentencia judicial, mediante los medios ordinarios de prueba consagrados en el Código de Procedimiento Civil, con conocimiento de los jueces de Familia de Primera Instancia.” || Estando en curso la revisión ante la Corte Constitucional de la solicitud de amparo constitucional presentada por la señora Erenia Herrera Sánchez contra el Ministerio de Defensa Nacional, la demandante en escrito radicado ante esta Corporación manifestó que desiste de la acción de tutela por cuanto el Juzgado Segundo de Familia de Bogotá mediante sentencia del 28 de enero de 2012, declaró la existencia de la unión marital de hecho entre ella y el señor José Edilberto Murcia Tolosa, cumpliendo así el requisito exigido por la entidad accionada para el reconocimiento y pago de la sustitución de asignación mensual de retiro.] - [Palabras claves: acción, tutela, corte, sustitución, derechos, sala, fundamentales, penal, judicial, constitucional, protección, reconocimiento, medio, revisión, derecho]

[Resumen automatizado: El Instituto de Seguros Sociales, vinculado al proceso por el juez de primera instancia, expresó que para que exista una obligación por parte de las entidades administradoras de pensiones de conceder la pensión de vejez, deben concurrir los requisitos de edad y monto de las cotizaciones previstos por la ley, condiciones que no fueron acreditadas en el caso del señor Morales Taba, motivo por el cual el Instituto del Seguros Sociales no vulnera derecho fundamental alguno del accionante. || Frente al Unipalma S.A., no se puede desconocer la sentencia del Tribunal Superior de Villavicencio Sala Civil, Familia, Laboral, que declaró probada la inexistencia de la obligación y la falta de causa, por no haberse establecido la existencia de una relación laboral entre Unipalma S.A. y el Señor Libardo Morales, por lo tanto, no es competencia del juez constitucional establecer la responsabilidad de dicha entidad. || En tal proceso fueron negadas las pretensiones del demandante y se absolvió a la citada sociedad[14], desvirtuando de esta forma, la posible existencia de una relación jurídico laboral entre Unipalma S.A. y el accionante que evidenciara su estado de subordinación, presupuesto esencial para la procedencia de la acción de tutela contra particulares.] - [Palabras claves: tutela, acción, derechos, trabajo, relación, social, derecho, protección, seguridad, aportes, fundamentales, laboral, pago]

[Resumen automatizado: La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados(a) Maria Victoria Calle Correa, Mauricio González Cuervo, y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || 1.- Los señores José Alejandro González Díaz y José Roberto Ramírez Martínez; y las señoras Claudia Rosa Posada Saldarriaga y Patricia Rodríguez Hernández[1], interpusieron a través de apoderado judicial, acción de tutela contra la Empresa Colombiana de Petróleos Ecopetrol S.A.[2], por considerar que la accionada vulneró sus derechos constitucionales a la igualdad y al trabajo, entre otros. || 7.- De acuerdo con los hechos expuestos y las precisiones realizadas, corresponde a la Sala Novena de Revisión determinar (i) si la presente acción de tutela es procedente formalmente para resolver sobre el reajuste pensional alegado por los demandantes frente a Ecopetrol S.A. En este sentido, la Corte deberá establecer si de conformidad con los hechos expuestos, los medios ordinarios de defensa judicial son idóneos y eficaces para garantizar la protección constitucional invocada, o si se advierte la inminente ocurrencia de un perjuicio iusfundamental irremediable.] - [Palabras claves: tutela, acción, protección, accionantes, perjuicio, política, derecho, amparo, constitucional, derechos, corte, judicial, trabajadores, compensación, sala]

[Resumen automatizado: “Si bien los hechos guardan cierta conexidad con la tutela interpuesta por la accionante, en la presente demanda de tutela existen nuevos elementos fácticos y son presentadas contra sujetos diversos, es decir, el juzgado cuarto penal municipal solicita a la empresa ExxonMobil de Colombia S.A., que certifique el tiempo de servicios del causante con su respectivo salario que devengaba y cargo que ocupó, de la misma manera la ExxonMobil envió copias simples de la antigua empresa San Andrés Development Compañy hoy absorbida por la empresa ExxonMobil de Colombia S.A. adicionalmente, resulta claro que esta tutela fue interpuesta también por personas distintas, que si bien agenciaba derechos de un mismo individuo, en este caso el apoderado de la actora, y ahora la tutela la interpone por sí misma la actora, expone circunstancias nuevas que de por sí son un motivo valido para buscar el amparo, y lograr que el juez Constitucional preste una cuidadosa y juiciosa atención en el análisis de sus pretensiones.” || Corresponde a esta Sala responder los siguientes problemas jurídicos: ¿se vulnera el derecho de petición de una persona, cuando la entidad no responde favorable a sus pretensiones?; ¿es procedente la acción de tutela para ordenar el reconocimiento y pago de una pensión de sobrevivientes, causada como consecuencia del fallecimiento de un trabajador dependiente en el año 1981, la cual hasta la fecha no ha sido solicitada ante un juez ordinario laboral?] - [Palabras claves: derecho, acción, tutela, años, constitucional, empresa, reconocimiento, demanda, si, edad, petición, cuaderno, derechos]

[Resumen automatizado: Aduce así mismo que en certificado emitido por la Vicepresidencia de pensiones del ISS el día primero (1°) de marzo de 2006 se deja claro que "la Universidad del Atlántico nunca le pagó a este instituto los aportes por pensión del periodo comprendido entre el 19 de Febrero de 1998 al 30 de Diciembre de 2004".[9] Puntualiza, al mismo tiempo, que laboró en la Universidad Libre de Barranquilla, mas no en la de Cúcuta, lo cual refuerza su alegato en relación con las irregularidades contenidas en la resolución que reconoció la pretendida prestación por vejez a su favor. || El actor, inconforme con la sentencia de primera instancia, radicó oportunamente escrito de impugnación que se sustenta la inobservancia de los argumentos sobre la errada liquidación de su pensión; el desconocimiento de la sentencia T-239 de 2008 en cuanto a que "la entidad administradora de pensiones correspondiente (ISS) no puede trasladar al trabajador los funestos resultados de su negligencia al no utilizar oportunamente los mecanismos legales de que dispone para el cobro de los aportes al empleador renuente"; la falta de apreciación de las condiciones materiales del actor; y la apreciación errada del juzgador en relación con el supuesto incumplimiento del requisito de agotar la vía gubernativa, en vista de que sí se interpusieron los recursos respectivos, en esa sede, en contra del acto administrativo cuestionado.[13]] - [Palabras claves: actor, tutela, derechos, derecho, reconocimiento, social, seguridad, ley, cuaderno, día, fecha]

[Resumen automatizado: En primer lugar, estimó que, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, por regla general la acción de tutela era improcedente para restablecer el valor adquisitivo de las mesadas pensionales debido a que existían mecanismos ordinarios de defensa para solicitar la indexación y, en el caso concreto, ningún peticionario aportaba prueba, siquiera sumaria, que demostrara la existencia de un perjuicio irremediable. || No obstante, la Corte Constitucional, como acertadamente lo señalan los peticionarios en el escrito de tutela, mediante las sentencias T-573 de 2002[13] y T- 259 de 1999[14], dispuso que excepcionalmente el juez de tutela puede, según el caso, no exigir la demostración del perjuicio irremediable pues, cuando la cesación del pago de mesadas pensionales se ha prolongado en el tiempo, se presume que se está afectando el mínimo vital del pensionado y, por ende, corresponde a la entidad encargada de pagar la prestación, desvirtuar esta presunción. || Lida María Carabalí

[Resumen automatizado: La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados María Victoria Calle Correa, Luís Ernesto Vargas Silva y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || María del Carmen Flórez Pico interpone acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales, por considerar que al no permitirle trasladarse al régimen de prima media con prestación definida, bajo el argumento de que le faltan menos de diez años para adquirir su derecho a la pensión, le viola su derecho a la seguridad social pues ella es, por edad, beneficiaria del régimen de transición al que hace referencia el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, || Por lo tanto, la tutela sólo está llamada a definir cuál es el régimen o la normatividad legal y reglamentaria aplicable a las pensiones, cuando haya indicios de que la falta de definición a este respecto, amenaza con ocasionarle al peticionario un perjuicio de naturaleza irremediable; es decir, tan inminente y grave, que amerita adoptar medidas urgentes e impostergables.[4]] - [Palabras claves: tutela, perjuicio, régimen, derechos, acción, aplicable, juez, sala, evitar, si, cuál, fundamentales, lugar, pues, instituto]

[Resumen automatizado: A través de apoderado judicial, los señores María Nubia Giraldo de Londoño y Aurelio de Jesús Londoño, interpusieron acción de tutela el 15 de mayo de 2009 contra el Instituto de Seguros Sociales Seccional Medellín, por considerar lesionados sus derechos a la salud, vida en condiciones dignas, petición y mínimo vital, ante la negativa de dicha entidad de pagar la pensión de sobrevivientes que les fue reconocida mediante sentencia judicial. || El Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Medellín, en sentencia del 29 de mayo de 2009, no tuteló los derechos fundamentales a la salud, vida en condiciones dignas, petición y mínimo vital que fueron expuestos por los accionantes María Nubia Giraldo de Londoño y Aurelio de Jesús Londoño, porque al tenor del artículo 177 del Código Contencioso Administrativo, las condenas impuestas contra una entidad descentralizada como el Instituto de Seguros Sociales, deben ser ejecutadas ante la justicia ordinaria 18 meses después de generada la acreencia, siendo ese el mecanismo legal con el que cuentan los accionantes para hacer cumplir las obligaciones económicas contenidas en la sentencia laboral.] - [Palabras claves: tutela, sentencia, judicial, vital, sobrevivientes, acción, cumplimiento, sala, mínimo, derecho, medellín, instituto, proceso, derechos]

[Resumen automatizado: En su demanda el actor plantea una controversia jurídica sobre la interpretación de las normas aplicables a su caso para obtener el reajuste de su pensión, señala que las acciones ordinarias toman un tiempo excesivamente largo para resolver esa controversia, por lo cual no resultan ni eficaces ni idóneas, y manifiesta que por tratarse de un hombre de más de 60 años, en su caso es claro que se causa un perjuicio irremediable. || La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Mediante sentencia del 30 de noviembre de 2005, el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogotá negó el amparo por considerar que dado que se trataba de una controversia legal sobre el régimen aplicable para la liquidación de la pensión de jubilación que podía ser resuelta en la jurisdicción laboral ordinaria, era necesario que el demandante acreditara las razones por las cuales en su caso era urgente y necesaria que tal controversia se resolviera a través de la acción de tutela, como el demandante no lo hizo, la tutela era improcedente aún como mecanismo transitorio. || 5. La Corte Constitucional ha reiterado[9] que la acción de tutela no es el medio judicial idóneo para decidir las controversias relacionadas con el reajuste periódico de una mesada pensional.] - [Palabras claves: acción, tutela, mecanismo, derechos, corte, reajuste, medio, perjuicio, controversia, tiempo, ordinario, ver, transitorio, constitucional, proceso, jurisprudencia]

[Resumen automatizado: La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente || El 10 de junio de 2005, Raúl Alberto Ortega Guevara, actuando como agente oficioso de Shirley Ortiz Calero, promovió acción de tutela contra el Seguro Social (Seccional Valle), por estimar vulnerados los derechos fundamentales de su agenciada a la seguridad social en pensiones, a la vida, al debido proceso y a presentar peticiones respetuosas ante las autoridades, con fundamento en los siguientes: || Copia de la Resolución No. 01198 del 10 de febrero de 2005, mediante la cual el Seguro Social Seccional Valle (i) reconoce que para la fecha de fallecimiento de Luis Alfonso Castrillón Cifuentes, éste había cotizado un total de 1.189 semanas, (ii) señala que para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes reclamada por su esposa, es necesaria la emisión del bono pensional por el tiempo que trabajó para distintas entidades del Estado y que no cotizó ante la entidad, y (iii) resuelve negar la pensión de sobrevivientes reclamada porque la emisión de dicho bono aún no se ha producido (fols.] - [Palabras claves: social, acción, sala, tutela, gobernación, en, circuito, mediante, agente, sentencia, oficio, no, cali, reconocimiento, noviembre, entidad, sobrevivientes, copia, corte]