[Resumen automatizado: ¿La CNSC y la Universidad de Pamplona vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al trabajo y al acceso a cargos públicos de Cristian Albert Uscátegui Sánchez, al inadmitirlo como aspirante en el proceso de selección para el cargo de docente, mediante concurso público de méritos convocado conforme al Estatuto Docente contenido en el Decreto Ley 1278 de 2002, por considerar que no cumple con el requisito de educación exigido en dicho Estatuto, no obstante haber acreditado el título de "bachiller pedagógico" con el cual se inscribió en el escalafón docente en vigencia del anterior Estatuto (Decreto Ley 2277 de 1979)? || En virtud de lo anterior, la Corte declara exequible por los cargos examinados en la presente sentencia el inciso único del Artículo 1º de la Ley 1297 de 2009, en el entendido que los bachilleres pedagógicos que hayan obtenido el título correspondiente y hayan sido inscritos en el Escalafón Nacional Docente, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 2277 de 1979, podrán ejercer la docencia en planteles oficiales de educación en las condiciones previstas en el mismo decreto y con el cumplimiento de los requisitos de idoneidad previstos en la Ley 115 de 1994 y sus normas complementarias.] - [Palabras claves: ley, docente, decreto, corte, título, carrera, derechos, servicio, educación, derecho, nacional, proceso, requisitos]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente || El 26 de octubre de 2005, Nalda Elizabeth Tatis Hernández instauró acción de tutela en contra del Alcalde de Bucaramanga, por considerar que éste había vulnerado su derecho fundamental de petición, toda vez que el 22 de abril de 2003 la accionante radicó, en la oficina de Escalafón del Departamento de Santander, una solicitud para obtener el ascenso al grado 11 del Escalafón de Docentes, sin que a la fecha de presentación de la acción de amparo hubiera recibido respuesta alguna. || Precisa que el Gobierno Nacional expidió el Decreto 1095 de 2005, por el cual estableció la forma en que deben tramitarse las solicitudes de ascenso de los docentes y directivos docentes en carrera que se rigen por el Decreto-ley 2277 de 1979, señalando un término de 60 días para tal fin, no obstante lo cual, en su caso particular han transcurrido más de seis meses sin que el municipio de Bucaramanga haya resuelto de fondo su petición.] - [Palabras claves: solicitudes, decreto, bucaramanga, petición, respuesta, término, derecho, ley, docente, vigencia, tal, solicitud, parte]

[Resumen automatizado: La señora Martha Constanza Chaparro Aranguren instauró acción de tutela contra la Alcaldía y la Secretaría de Educación y Cultura de Sogamoso, y la Gobernación y la Secretaría de Educación del Departamento de Boyacá, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, al trabajo, a la igualdad y al debido proceso, en razón a que a pesar de cumplir con los requerimientos necesarios para ello, no ha sido nombrada de manera provisional como docente al servicio de alguno de los entes demandados. || El Director de la Oficina Jurídica del Municipio de Sogamoso, en escrito dirigido al Juez Segundo Civil del Circuito de ese municipio, solicitó negar las pretensiones de la demanda tras considerar que “…la demandante certifica haber laborado temporalmente en una institución educativa del municipio de Sogamoso por orden de la entidad contratante Departamento de Boyacá, lo que determinaría encontrarse en uno de los tres presupuestos definidos en el artículo 38 de la Ley 715 de 2001, incisos 4, 5 y 6, que le generan la expectativa para acceder, al nombramiento de manera provisional como docente, cabe resaltar aquí, expectativa de derecho que le asiste frente al Departamento de Boyacá Secretaría de Educación-, como entidad territorial contratante de sus servicios docentes, máxime cuando el Departamento de Boyacá- Secretaría de Educación continuó contratando mediante la modalidad de orden de prestación de servicios -OPS- los servicios docentes de la demandante durante los años siguientes al 2000 y hasta el 2003 inclusive, para atender el servicio educativo bajo su responsabilidad en los municipio que administra, y dentro de los cuales no se encuentra el Municipio de Sogamoso, en virtud, de la certificación por el Ministerio de Educación Nacional que le otorga autonomía administrativa y presupuestal en su jurisdicción para atender el sector.] - [Palabras claves: docente, secretaría, demandante, departamento, servicios, requisitos, provisional, manera, tutela, a, corte, año, derecho]

[Resumen automatizado: 2. El 16 de julio de 2002, la Coordinadora del Grupo de Escalafón de la Secretaría de Educación de Boyacá le informó al peticionario que en razón a que la petición fue radicada con posterioridad a la vigencia de la Ley 715 de 2001, ella se estudiará conforme a lo señalado en el artículo 24 de esa ley por la dependencia organizacional que establezca el ente territorial que corresponda, conforme a la reglamentación que expida el gobierno nacional. || De acuerdo con ello, las solicitudes de ascenso presentadas ante la Junta de Escalafón de Boyacá antes de la fecha de entrada en vigencia de esa ley -21 de diciembre de 2001- deben ser resueltas por la Coordinación de Escalafón, pues así lo dispuso la entidad territorial con base en la reglamentación expedida por el Gobierno. || La Sala no puede desconocer que si bien el Gobierno expidió el Decreto 300 de 2002, que reglamenta el trámite de las solicitudes de ascenso en el escalafón presentadas antes de la vigencia de la Ley 715, la reglamentación de las solicitudes presentadas después de esa fecha aún se halla pendiente.] - [Palabras claves: solicitudes, departamento, solicitud, nacional, actor, fecha, gobierno, derecho, reglamentación, sala, ley, entidad, tutela, presentadas, petición, resolver]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia de abril 1 de 2003 el Juzgado Primero Laboral de Cúcuta decidió no tutelar el derecho de petición a la peticionaria, argumentando que la entidad demandada ya le dio respuesta, y señalando además que la demandada no podía resolver y tramitar las solicitudes de ascenso de los docentes por cuanto estaba a la espera de la reglamentación que de la Ley 715 de 2001 debe hacer el Gobierno Nacional. || El artículo primero del decreto 300 de febrero de 2002, señaló que: “una vez las entidades mediante acto administrativo, determinen la repartición organizacional encargada de tramitar y decidir sobre las inscripciones y ascensos en el escalafón, éstas podrán proceder a resolver las solicitudes radicadas antes de la vigencia de la ley 715 de 2001, con la aplicación de la parte pertinente, en cuanto a términos y requisitos, de las normas vigentes a la fecha de la radicación de los documentos”. || En consecuencia, la determinación de si son las Secretarías de Educación de los entes territoriales los competentes para resolver las solicitudes de ascenso en el escalafón es un asunto que deber ser reglamentado por el Gobierno Nacional, tal como lo indica igualmente el artículo segundo del Decreto 300 de 2002.] - [Palabras claves: petición, respuesta, corte, ley, solicitudes, derecho, tutela, entidad, docente, decreto, vigencia, nacional]

[Resumen automatizado: En fallo proferido el 13 de mayo de dos mil tres, el a quo negó la tutela interpuesta en consideración a que si bien "[l]a respuesta dada por la Secretaría de Educación de Boyacá, Oficina de Escalafón, de ninguna manera satisface los requerimientos del artículo 23 de la C.N., en razón a que no resuelve en forma definitiva la petición [también debe tomarse en consideración que] no se puede obligar a la administración [departamental] a lo imposible, toda vez que el ente territorial no puede dar una respuesta definitiva a la peticionaria, sin que el gobierno nacional haya reglamentado lo concerniente a las inscripciones y resoluciones del escalafón"[1]. || En este orden de ideas, se reiterará la jurisprudencia citada y, en consecuencia, a la Gobernación accionada que proceda a absolver de fondo la petición elevada por la accionante en los términos del artículo 17 del Decreto 1278 de 2002.] - [Palabras claves: petición, derecho, fondo, tutela, gobernación, docente, proceso, respuesta, secretaría, entidades, medio, carrera, dar, gobierno, territorial]