Sentencia de Control de Constitucionalidad C-402 de 2013
[Resumen automatizado: Considera el interviniente que el cargo planteado es inepto, en la medida en que el actor yerra al concluir en que existen dos regímenes diferenciados para los servidores públicos del orden nacional y territorial, sino que, en contrario y como lo ha planteado el Consejo de Estado,[1] el ordenamiento constitucional plantea un sistema de competencias concurrentes entre el Congreso, el Gobierno, las Asambleas y los Consejos, frente al régimen salarial de las entidades públicas territoriales. || En efecto, el artículo 150-19 C.P. establece dentro de las funciones del Legislativo la de dictar normas generales denominadas por la doctrina como leyes marco , mediante las cuales establezca los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno para, entre otras materias, fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la fuerza pública, a la vez que regular el régimen de prestaciones sociales mínimas de los trabajadores oficiales. || En efecto, el artículo 150-19 C.P. establece dentro de las funciones del Legislativo la de dictar normas generales denominadas por la doctrina como leyes marco , mediante las cuales establezca los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno para, entre otras materias, fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la fuerza pública, a la vez que regular el régimen de prestaciones sociales mínimas de los trabajadores oficiales.] - [Palabras claves: régimen, empleados, públicos, orden, territoriales, servidores, gobierno, corte, salarial, decreto, entidades]