[Resumen automatizado: La Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá incurrió en una vía de hecho en su sentencia, puesto que, en contra de las pruebas obrantes dentro del proceso, afirmó que los actores de la tutela habían recibido la tercera dotación de vestido y calzado de 1998. || Con relación a la solicitud de que se condenara a la demandada al pago de una indemnización moratoria equivalente a un día de salario por cada día de mora en la entrega de las dotaciones expresa que para resolver sobre el punto debe tenerse en cuenta "que la omisión en el suministro de dotaciones no genera el pago de la indemnización moratoria, sanción que se ocasiona únicamente cuando a la terminación del contrato de trabajo no se paga al trabajador los salarios y prestaciones sociales." Transcribe al respecto algunos apartes de la sentencia 10.400 del 15 de abril de 1998 de la Corte Suprema de Justicia, M.P. Francisco Escobar Enríquez. || Por lo tanto, el interrogante que debe resolver la Sala de Revisión en este caso es el siguiente: ¿vulneró la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá los derechos al trabajo, a la igualdad y al debido proceso, y, por consiguiente constituyó una vía de hecho al denegar la petición de los demandantes relativa a las dotaciones?] - [Palabras claves: sentencia, sala, corte, acción, proceso, tutela, bogotá, hecho, derecho, demandantes, actores, año, laboral, tribunal, calzado]

[Resumen automatizado: La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda y Carlos Gaviria Díaz, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || El despacho judicial, comparte la apreciación de la Secretaría de Educación Departamental, al considerar que los trabajadores de esa entidad, no tienen derecho a la dotación de calzado y vestido de labor, pues, tanto la ley 70 de 1988, como su decreto reglamentario, reconocen este tipo de prestaciones únicamente a los servidores o empleados del sector oficial que trabajan al servicio de los ministerios, departamentos administrativos, empresas industriales y comerciales del Estado de tipo oficial y sociedades de economía mixta. || Con fundamento en estas consideraciones, es claro que esta Sala confirmará la decisión de instancia que se revisa, pues en ella se afirma que la negativa en el suministro de dotación de calzado y vestido de labor con fundamento en la Ley 70 de 1988, no puede interpretarse como una vulneración del derecho a la igualdad, por cuanto su naturaleza es de carácter legal y existen mecanismos de protección, distintos a la tutela, en donde la señora Conde de Cely puede acudir para su reconocimiento.] - [Palabras claves: labor, derecho, prestación, calzado, tutela, secretaría, puede, ley, decreto, departamento, sala, dos, legal, trabajo, sentencia, pues, territorial, relación]