¿Vulnera la Secretaría de Educación respectiva los derechos fundamentales al debido proceso, trabajo, igualdad y buen nombre al docente que se le descuenta de su salario una sanción impuesta por aquella en razón del cese colectivo de actividades, a pesar del actor aducir falta de notificación en el proceso administrativo? La administración no requiere realizar un procedimiento o formalidad especial para efectuar los descuentos salariales derivados de la realización del cese colectivo de labores. Negada - [Resumen automatizado: A juicio de la Corte, el ordenamiento jurídico no establece un procedimiento o formalidad especial para efectuar los descuentos salariales derivados de la realización de un cese colectivo de labores, sino, simplemente, la obligación de la administración de verificar la ausencia de prestación del servicio a través de las constancias y certificaciones que sean del caso, así como la de adoptar esa decisión descuento salarial mediante la orden de nómina respectiva, la cual el interesado puede controvertir por la vía gubernativa o jurisdiccional. || La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados JAIME ARAÚJO RENTERÍA, ALFREDO BELTRÁN SIERRA y MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || que pone fin al trámite de revisión de las sentencias proferidas por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chiquinquirá y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja el 10 de agosto y el 30 de septiembre de 2005 respectivamente, dentro de la acción de tutela incoada por la señora Mary Luz Peña García contra la Secretaría de Educación Departamental de Boyacá.] - [Palabras claves: descuento, días, salario, secretaría, administración, derechos, derecho, proceso, servicio, decreto, labores, descuentos, sanción, sala, corte]

[Resumen automatizado: Mediante escrito dirigido el 28 de agosto de 2000 al Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, el señor Orlando Quintero García presentó petición de amparo contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por considerar que le habían sido violados los derechos a la igualdad, debido proceso, trabajo, acceso a la función pública, en desmedro, también, de la dignidad propia de los seres humanos. || El Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, mediante providencia del 8 de septiembre de 2000, negó la tutela solicitada por el doctor Orlando Quintero García, al considerar improcedente la acción por cuanto el demandante contaba con otro medio de defensa judicial, debido a la posibilidad de impugnar ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, los actos a través de los cuales el Consejo Superior de la Judicatura decidió excluirlo del concurso. || Como lo ha señalado en el presente caso la Sección Tercera de la Sala Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la acción de tutela es un mecanismo que se identifica, entre diferentes aspectos, por su carácter subsidiario y residual; es decir, sólo resulta procedente ante la ausencia de otro instrumento judicial que permita al accionante reclamar eficazmente los derechos presuntamente amenazados o vulnerados.] - [Palabras claves: tutela, sala, superior, mecanismo, derechos, acción, magistrado, consejo, requisitos, judicatura, cargo, pues, corte, tribunal]