¿La entidad demandada vulneró el derecho fundamental de petición de los petentes, pues al responder a la solicitud de traslado del centro de acopio aseguró que se encontraba realizando los trámites para concretar dicha petición, situación que no se realizó y tampoco se dio mayor explicación a los peticionarios? Concede - Cuando la entidad simplemente señala que la solicitud se encuentra en trámite, no está dando resolución a la inquietud presentada y deja al peticionario en una situación incierta que no le permite conocer con certeza qué ocurrirá con su solicitud y cómo se solventará. Por tanto "el derecho de petición supone una "resolución" de lo planteado y no una simple referencia, sin contenido, al trámite que se sigue. Es necesario que se produzca una determinación de fondo y una respuesta que concrete de manera cierta lo que decide la respectiva autoridad en torno a las peticiones, favorable o desfavorablemente. Desde esta perspectiva, la simple expedición de una respuesta por parte de la entidad cuestionada no será suficiente para garantizar la protección al derecho de petición de los particulares. El contenido de dicha respuesta, y la manera en que atienda las solicitudes de los administrados, será determinante para establecer si se garantizó materialmente el derecho de petición - [Resumen automatizado: Cuando el expediente llegó a la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. para surtir la segunda instancia, esta autoridad declaró la nulidad de todo lo actuado en este asunto, a partir del auto admisorio de la demanda, debido a que "era necesario vincular al trámite de la tutela a la UNIÓN TEMPORAL RESIDUOS VERDES, en protección a su derecho fundamental al debido proceso, lo que no ocurrió"[17] (mayúsculas tomadas del texto original). || En tal orden de ideas, la sentencia del Tribunal Superior concluye que "[e]n el caso concreto se puede extractar que, apoyados en [la] supuesta vulneración de derechos fundamentales, pretenden los accionantes la defensa del medio ambiente mediante la reubicación del lugar de acopio de los desechos y basuras generadas (sic) en la plaza de Corabastos; tal finalidad hace evidente la improcedencia de la acción de tutela en cuanto, tratándose de un derecho colectivo, existe mecanismo propio para su defensa, tal la acción popular y, no se evidencia ninguno de los requisitos que hagan viable la protección por la vinculación de un derecho fundamental".] - [Palabras claves: derechos, tutela, derecho, acción, petición, fundamental, salud, manera, protección, en, sala, fundamentales, respuesta, entidad, afectación, residuos]

¿Fue violado el derecho de petición de la actora, durante el concurso de méritos, para el cargo de relatora de Corporación Nacional? ¿Vulnera su derecho de acceder a cargos públicos y a la igualdad el que no se hubiera conferido ningún valor a su licenciatura en filosofía y letras? ¿Vulnera su derecho a la igualdad y al acceso a cargos públicos el que no se la hubiera llamado a participar del curso de formación judicial? Concedida. Reglamentación del concurso de méritos. Asignación de puntajes por capacitación adicional. Orden al Consejo Superior de la Judicatura que regule el método de reemplazos en desarrollo del curso de formación judicial, de modo que existan criterios para hacer un uso óptimo de los cupos disponibles. - [Resumen automatizado: Gloria Dorys Álvarez García interpuso acción de tutela contra la Dirección de la Unidad de Administración de la Carrera Judicial Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura-, por considerar que su renuencia a no tener en cuenta la realización de algunos estudios superiores y a permitirle la participación en un curso de formación judicial vulnera sus derechos de petición, a la igualdad de oportunidades, al acceso a cargos públicos y al debido proceso. || En noviembre 24 de 2006, la actora formuló otro derecho de petición ante la Unidad de Administración de la Carrera Judicial, solicitando de nuevo- que fuera tenido en cuenta su nombre para participar en el curso-concurso, pues de acuerdo con una información recibida por ella, de los 14 aspirantes iniciales sólo quedaban 9; que se le suministrara una copia de “la lista de las personas que fuimos admitidas al concurso, en el orden en que quedamos, de acuerdo al puntaje asignado en la prueba de conocimientos, experiencia, estudios y entrevista”; que se le informara si después del 22 de septiembre de 2006 algunos de los aspirantes inscritos en el curso se retiraron o fueron excluidos, y en caso afirmativo que se le proporcionaran los nombres aportados a la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla para su reemplazo.[7] De acuerdo con la actora, para el 16 de febrero de 2007, momento de presentación de la tutela, el derecho de petición no ha sido resuelto.] - [Palabras claves: judicatura, consejo, sala, curso, aspirantes, corte, superior, concurso, judicial, derecho, administración, cargos]

[Resumen automatizado: La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha pronunciado la siguiente || El 26 de octubre de 2005, Nalda Elizabeth Tatis Hernández instauró acción de tutela en contra del Alcalde de Bucaramanga, por considerar que éste había vulnerado su derecho fundamental de petición, toda vez que el 22 de abril de 2003 la accionante radicó, en la oficina de Escalafón del Departamento de Santander, una solicitud para obtener el ascenso al grado 11 del Escalafón de Docentes, sin que a la fecha de presentación de la acción de amparo hubiera recibido respuesta alguna. || Precisa que el Gobierno Nacional expidió el Decreto 1095 de 2005, por el cual estableció la forma en que deben tramitarse las solicitudes de ascenso de los docentes y directivos docentes en carrera que se rigen por el Decreto-ley 2277 de 1979, señalando un término de 60 días para tal fin, no obstante lo cual, en su caso particular han transcurrido más de seis meses sin que el municipio de Bucaramanga haya resuelto de fondo su petición.] - [Palabras claves: solicitudes, decreto, bucaramanga, petición, respuesta, término, derecho, ley, docente, vigencia, tal, solicitud, parte]

[Resumen automatizado: La jurisprudencia constitucional ha considerado que la actuación temeraria prevista en el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, además de otorgarle al juez de instancia la facultad de rechazar o decidir desfavorablemente “todas las solicitudes”, le habilita -en armonía con lo previsto en los artículos 72 y 73 del Código de Procedimiento Civil-, para sancionar pecuniariamente a los responsables, siempre que la presentación de más de una acción de amparo constitucional entre las mismas partes, por los mismos hechos y con el mismo objeto (i) envuelva una actuación amañada, reservando para cada acción aquellos argumentos o pruebas que convaliden sus pretensiones; (ii) denote el propósito desleal de “obtener la satisfacción del interés individual a toda costa, jugando con la eventualidad de una interpretación judicial que, entre varias, pudiera resultar favorable”; (iii) deje al descubierto el "abuso del derecho porque deliberadamente y sin tener razón, de mala fe se instaura la acción”; o finalmente (iv) se pretenda a través de personas inescrupulosas asaltar la “buena fe de los administradores de justicia”.] - [Palabras claves: tutela, derecho, acción, derechos, actor, ejercicio, parte, petición, amparo, respecto, años, mismo, acciones, corte, cuanto]

[Resumen automatizado: La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente || Oscar José Noguera Cuello, persona de la tercera edad, interpuso el 11 de mayo de 2005, acción de tutela contra el Ministerio de la Protección Social - Coordinación de Pensiones del Grupo de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia por considerar que la falta de respuesta a la solicitud de reconocimiento de la pensión de vejez, presentada el 5 de abril de 2005, vulneraba sus derechos de petición, al trabajo, a la salud, a la vida y al mínimo vital. || Esta sentencia fue confirmada el 3 de agosto de 2005, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia por considerar que el término para resolver peticiones en materia pensional aún no se había vencido, por lo cual no se había vulnerado el derecho de petición del accionante. || “(ii) 4 meses calendario para dar respuesta de fondo a las solicitudes en materia pensional, contados a partir de la presentación de la petición, con fundamento en la aplicación analógica del artículo 19 del Decreto 656 de 1994 a los casos de peticiones elevadas a Cajanal;] - [Palabras claves: petición, corte, derecho, derechos, reconocimiento, tutela, respuesta, materia, resolver, constitucional, plazos, sala, social]

[Resumen automatizado: El señor Jesús Anuar Ramos Días, solicita mediante esta acción de tutela, se protejan sus derechos fundamentales vulnerados de petición, trabajo y dignidad humana y se ordene al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio sede Popayán y al Representante legal de la Fiduciaria La Previsora S.A, dar contestación de fondo a la solicitud de reconocimiento y pago de las cesantías parciales mediante el respectivo acto administrativo. || El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, concedió el amparo invocado por el demandante, pues consideró que es evidente la vulneración del núcleo esencial del derecho de petición al demandante, al no haberse dado respuesta de fondo a una petición elevada hace más de dos años aproximadamente, sin que pueda admitirse excusa alguna por no haberse resuelto dicha solicitud, y menos aceptarse lo expuesto por el responsable del Grupo de Prestaciones Sociales del Magisterio en el escrito allegado a esa Corporación, en el cual expone una serie de argumentos con respecto al trámite que se debe seguir para el reconocimiento y pago de las prestaciones solicitadas por el accionante, así como la necesidad de una constancia expedida por el peticionario sobre unos intereses, ya que los mismos debieron ser puestos en conocimiento directo de éste último.] - [Palabras claves: derecho, petición, reconocimiento, corte, administrativo, respuesta, solicitud, fondo, parciales, sala, acto, nacional]

Derecho de petición de trabajadores sindicalizados a quienes les fueron suprimidos los cargos que ocupaban sin el levantamiento del fuero sindical. Cuando una entidad se encuentra ante una avalancha de derechos de petición basados en la misma solicitud y argumentos, ¿puede omitir dar respuesta personal, para dar una respuesta conjunta? ¿Se viola el derecho de petición al no publicar en diario local de amplia circulación y omitir notificar la respuesta a representante legal de organización sindical que abarca la mayoría de peticionarios? Características que debe cumplir este tipo de respuestas - [Resumen automatizado: La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente || Teniendo en cuenta lo anterior y ante la necesidad de dar respuesta efectiva a todas las peticiones y demandas, y "la imposibilidad de atender y contestar oportunamente de manera individual cada uno de los derechos de petición formulados, toda vez que, como ya se ha mencionado, tienen el mismo formato, los mismos argumentos, los mismos fundamentos de hecho e iguales peticiones, para efectos de atenderlos de manera eficiente y oportuna", se expidió la Resolución 17 del 9 de septiembre del año 2003, la cual ordena en su parte resolutiva: || Abrir oficiosamente una actuación administrativa a partir de la fecha de publicación de la presente en el Registro Distrital, con el propósito de dar respuesta conjunta, completa, oportuna y eficiente a los derechos de petición presentados o que se presenten ante la Alcaldía Mayor de Bogotá DC en relación con las Recomendaciones efectuadas por la OIT respecto del caso 2151 ] - [Palabras claves: petición, derecho, respuesta, bogotá, mayor, general, sindical, peticiones, administración, civil, fuero, tutela, proferido, manera]

[Resumen automatizado: Al no estar acreditado que la accionante fue realmente enterada de las respuestas a su solicitud y teniendo en cuenta que, conforme se ha explicado en este providencia, la respuesta dada al juez de tutela no satisface el derecho de petición resulta incorrecta la decisión de los jueces de instancia de haber denegado el amparo constitucional, bajo un supuesto hecho superado, cuando lo que se encuentra demostrado es que la accionante no ha obtenido respuesta a sus pedimentos. || Inconforme con la decisión de primera instancia, la accionante la impugna señalando i) que desconoce cuales fueron las razones de hecho y de derecho que se tuvieron en cuenta para realizar los descuentos, en especial lo correspondiente a la dirección de concentración del plantel, máxime cuando aún se desempeña como directora, ii) que a la fecha de presentación del recurso no ha recibido las mencionadas contestaciones desconociendo cual fue la respuesta al derecho de petición, iii) que teniendo en cuenta los apartes transcritos por la accionada la respuesta no fue completa y sólo se dirigió al juez de tutela y iv) en el hipotético caso de aceptarse la respuesta esta no constituye una respuesta de fondo.] - [Palabras claves: petición, respuesta, derecho, instancia, entidad, constitucional, fundamental, tutela, acción, solicitud, sala, fondo, juez]

[Resumen automatizado: Si bien el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, Seccional Huila, emitió una comunicación en la que pretendió dar respuesta a la petición presentada por la señora demandante, la misma no resolvió de fondo lo invocado, porque no se trató de un acto administrativo con el cual negara o reconociera la prestación, sino que por el contrario se limitó a informar a la actora la falta de disponibilidad presupuestal para atender su solicitud. || Por su parte la Coordinadora del Fondo de Prestaciones Sociales de Magisterio de la Secretaría de Educación Departamental del Huila, mediante escrito presentado del 29 de septiembre de 2003, luego de hacer una breve reseña sobre la naturaleza del Fondo Nacional de Prestaciones, se opuso a la prosperidad de la acción, en primer lugar, porque no existe disponibilidad presupuestal para el pago solicitado por la actora y en segundo lugar porque no es la acción de tutela la vía idónea para acceder a esta clase de peticiones más teniendo en cuenta que son muchos los docentes que se encuentran en las mismas condiciones de la actora y que presentaron su solicitud con anterioridad a ella.] - [Palabras claves: derecho, petición, respuesta, fondo, solicitud, vivienda, corte, fundamental, nacional, tal, sala, pago, presupuestal]

Doctrina sobre Acceso a documentos públicos, archivos y censura. Alcance Decreto 1045 de 1978, art. 50. Acceso a documentos reservados y acciones judiciales de protección de la moralidad pública. Derecho de petición. Solicitud información laboral sobre datos de FONCOLPUERTOS sobre conceptos de "prima sobre prima y retroactivo sobre retroactivo" para iniciar proceso de nulidad de actas de conciliación y resoluciones administrativas ante lo contencioso administrativo. Foncolpuertos. Concedida - [Resumen automatizado: Así, información personal reservada que, por alguna circunstancia cuestionable en algunos casos y que la Corte no entra a analizar por no corresponder al tema objeto de estudio- está contenida en documentos públicos, nunca podrá ser revelada y, por lo mismo, no puede predicarse de éste el ejercicio del derecho al acceso a documentos públicos. || Respecto de documentos públicos que contengan información personal privada y semi-privada, el ejercicio del derecho al acceso a documentos públicos se ejerce de manera indirecta, por conducto de las autoridades administrativas o judiciales (según el caso) y dentro de los procesos estatales respectivos. || Respecto de documentos públicos que contengan información personal privada y semi-privada, el ejercicio del derecho al acceso a documentos públicos se ejerce de manera indirecta, por conducto de las autoridades administrativas o judiciales (según el caso) y dentro de los procesos estatales respectivos.] - [Palabras claves: documentos, información, derecho, acceso, públicos, trabajo, corte, demandante, colombia, archivo, social, ministerio]

[Resumen automatizado: 2. El 16 de julio de 2002, la Coordinadora del Grupo de Escalafón de la Secretaría de Educación de Boyacá le informó al peticionario que en razón a que la petición fue radicada con posterioridad a la vigencia de la Ley 715 de 2001, ella se estudiará conforme a lo señalado en el artículo 24 de esa ley por la dependencia organizacional que establezca el ente territorial que corresponda, conforme a la reglamentación que expida el gobierno nacional. || De acuerdo con ello, las solicitudes de ascenso presentadas ante la Junta de Escalafón de Boyacá antes de la fecha de entrada en vigencia de esa ley -21 de diciembre de 2001- deben ser resueltas por la Coordinación de Escalafón, pues así lo dispuso la entidad territorial con base en la reglamentación expedida por el Gobierno. || La Sala no puede desconocer que si bien el Gobierno expidió el Decreto 300 de 2002, que reglamenta el trámite de las solicitudes de ascenso en el escalafón presentadas antes de la vigencia de la Ley 715, la reglamentación de las solicitudes presentadas después de esa fecha aún se halla pendiente.] - [Palabras claves: solicitudes, departamento, solicitud, nacional, actor, fecha, gobierno, derecho, reglamentación, sala, ley, entidad, tutela, presentadas, petición, resolver]

[Resumen automatizado: Mediante sentencia de abril 1 de 2003 el Juzgado Primero Laboral de Cúcuta decidió no tutelar el derecho de petición a la peticionaria, argumentando que la entidad demandada ya le dio respuesta, y señalando además que la demandada no podía resolver y tramitar las solicitudes de ascenso de los docentes por cuanto estaba a la espera de la reglamentación que de la Ley 715 de 2001 debe hacer el Gobierno Nacional. || El artículo primero del decreto 300 de febrero de 2002, señaló que: “una vez las entidades mediante acto administrativo, determinen la repartición organizacional encargada de tramitar y decidir sobre las inscripciones y ascensos en el escalafón, éstas podrán proceder a resolver las solicitudes radicadas antes de la vigencia de la ley 715 de 2001, con la aplicación de la parte pertinente, en cuanto a términos y requisitos, de las normas vigentes a la fecha de la radicación de los documentos”. || En consecuencia, la determinación de si son las Secretarías de Educación de los entes territoriales los competentes para resolver las solicitudes de ascenso en el escalafón es un asunto que deber ser reglamentado por el Gobierno Nacional, tal como lo indica igualmente el artículo segundo del Decreto 300 de 2002.] - [Palabras claves: petición, respuesta, corte, ley, solicitudes, derecho, tutela, entidad, docente, decreto, vigencia, nacional]