[Resumen automatizado: El ciudadano Carlos Mario Silva Govea, obrando a través de apoderado judicial, interpuso acción de tutela el catorce (14) de julio de dos mil once (2011) contra el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta, con el objetivo de obtener la protección, de manera transitoria en tanto se decide una acción de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló, de sus derechos fundamentales "a la estabilidad laboral reforzada de persona en estado de debilidad manifiesta por razones de salud, al trabajo, [y] a la seguridad social"[1], que habrían sido vulnerados como consecuencia de los siguientes: || El problema jurídico que afronta la Sala en esta oportunidad consiste en determinar si al accionante, empleado de carrera judicial en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta y quien sufre de epilepsia, se le vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, a la estabilidad laboral reforzada y a la salud como consecuencia de su retiro del servicio, tras una calificación no satisfactoria dentro del régimen de evaluación de la carrera judicial, gobernado por el artículo 171 de la Ley 270 de 1996,] - [Palabras claves: laboral, servicio, personas, tutela, judicial, persona, discapacidad, derecho, carrera, estabilidad, sala, marta, derechos, civil, santa, juzgado, perjuicio, ley]

Vía de hecho en acto administrativo de calificación puntaje insatisfactorio, con el que se procedería a retiro de carrera judicial. Naturaleza del acto mediante el cual se califica a un empleado judicial. Improcedencia de la doctrina sobre vía de hecho judicial para reclamar contra actos de la administración. Negada: existencia de otros mecanismos de defensa - [Resumen automatizado: Este acto de trámite es previo a aquél mediante el cual el empleado que ha obtenido una calificación insatisfactoria es retirado de la Carrera Judicial; precisamente, éste último es considerado el acto definitivo contra el cual se puede ejercer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral, para impugnar la legalidad del acto definitivo de retiro, permitiendo al actor de esta clase de proceso cuestionar las eventuales irregularidades en que haya incurrido la autoridad administrativa, entre ellas las relacionadas con los motivos que llevaron a la administración a adoptar su decisión.] - [Palabras claves: acto, administrativo, vía, judicial, judiciales, calificación, decisión, tutela, corte, acción, hecho, constitucional, mediante]

[Resumen automatizado: El accionante, Reinaldo Guillermo Cote Ruiz, Magistrado de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, interpone acción de tutela para solicitar el amparo de los derechos a una vida digna, a la igualdad, al buen nombre, al trabajo y al debido proceso, los cuales estima vulnerados con ocasión del procedimiento administrativo de calificación de servicios para el período 1º de enero de 1997 a 31 de diciembre de 1998, que culminó con la decisión de retirarlo del servicio y excluirlo del escalafón de la carrera judicial. || En relación con el proceso objeto de revisión, a esta Sala le corresponde determinar si al accionante se le conculcaron derechos constitucionales fundamentales con ocasión de las actuaciones administrativas surtidas por la Corte Suprema de Justicia y la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y que culminaron con la decisión de retirarlo del servicio y excluirlo del escalafón de la carrera judicial. || Con tal propósito, la Sala hará referencia a los principios y finalidad de la carrera judicial; al sistema de evaluación del desempeño de los magistrados de Tribunal y a los fundamentos de la acción de tutela como mecanismo de protección de derechos fundamentales, para luego establecer, frente al caso concreto, la procedencia del amparo constitucional solicitado.] - [Palabras claves: calificación, evaluación, sala, superior, judicial, procesos, consejo, período, servicios, carrera, expediente, tutela, corte, cuaderno]