¿Incurre en falta disciplinaria el docente que en ejercicio de sus funciones sostiene relaciones sentimentales y sexuales con alumna del mismo centro de enseñanza en el que presta sus servicios? Se confirmó la decisión que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho formuladas contra acto administrativo que impuso sanción disciplinaria al docente implicado. La Sala debe precisar que el numeral 6 del artículo 34 de la Ley 734 de 2002 no tiene la condición de prohibición, sino de deber, y este, más que un tipo en blanco responde a un tipo abierto, el cual se caracteriza por estar construido en un concepto jurídicamente indeterminado. Particularmente, el irrespeto y la rectitud no están definidas en una disposición normativa en particular, pero sí pueden explicarse a través de un raciocinio que implique una mínima carga de argumentación para afirmar qué conductas pueden ser consideradas como tales. En el presente caso, respeto y rectitud le faltaron al docente cuando rebasó el límite de lo permitido, al no entender la elemental diferencia entre una relación profesor - alumna a aquella que se basa en las relaciones personales y afectivas con un menor de edad, quien desde el plano de lo académico era precisamente un sujeto de especial atención, orientación y protección, en consecuencia, este cargo de apelación no está llamado a prosperar

En el asunto sub examine el señor AAA demanda la nulidad de los actos expedidos por la PGN, con los cuales fue sancionado disciplinariamente con suspensión e inhabilidad especial por el término de 6 meses, por utilizar indebidamente el vehículo arrendado asignado al transitar por la calzada exclusiva del Transmilenio, incurriendo en falta grave cometida a título de dolo, al desconocer los numerales 1 y 21 del artículo 34 y numeral 1 del artículo 35 de la Ley 734 de 2002. Conducta que está por fuera de todo cauce reglamentario y normativo, contrariando expresas normas sobre el modo en que deben comportarse aquellas personas que forman parte activa del tránsito vial y de quienes, como él, cumplen funciones especiales por tener la calidad de servidores públicos. La autoridad disciplinaria al estructurar el comportamiento reprochado al actor en la utilización indebida del vehículo oficial se equivoca en la tipicidad del comportamiento endilgado, al quedar probado que el concejal estaba utilizando el vehículo arrendado para el uso que le fue asignado, pues se transportaba hacía el edificio del cabildo distrital. La actuación reprochada no se encuadro en la falta grave que dio lugar a la sanción de suspensión e inhabilidad especial, por ende se itera que está demostrada la atipicidad de la conducta y el desconocimiento del principio de congruencia, al entender que debe existir una armonía fáctica y jurídica entre la conducta reprochada y la sanción impuesta, por lo que los actos administrativos acusados están viciados de nulidad por desconocimiento de los derechos invocados"

Defensor de familia. Infracción disciplinaria por violación al deber de denunciar penalmente cuando advierta que el niño, niña o adolescente ha sido víctima de un delito