El demandante no solo fue víctima de reclutamiento forzado, sino que fue procesado por funcionarios sin competencia, puesto que los menores tienen derecho a contar con un sistema de responsabilidad penal diferenciado sometido a leyes, procedimientos y autoridades especiales. "El ejercicio de la acción penal en este caso configuró una "revictimización" del que fuera menor reclutado forzosamente, en tanto dentro del proceso penal correspondiente se le reprochó una conducta (pertenecer a un grupo irregular) cuando en realidad era víctima de este"

Sobre el concepto universal de víctima. Se interpreta el término "víctima" desde una dimensión universal que se comprende a partir de la convencionalidad subjetiva y objetiva esto es, de valoración de esta figura jurídica a la luz de los derechos humanos reconocidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los criterios jurisprudenciales que al respecto ha decantado el sistema interamericano y universal de Derechos Humanos. Lo anterior impone la proscripción de distinciones de cualquier tipo y vislumbra que cualquier sujeto de derecho puede ser considerado como una potencial víctima siempre que se concreten en él o sus familiares una conducta activa u omisiva constitutiva de una grave violación de Derechos Humanos o de Derecho Internacional Humanitario. De esta manera, dicho concepto, en el marco del conflicto armado interno, tiene plena aplicabilidad y vigencia, siendo un concepto abierto, progresivo, evolutivo y debe ser armonizado en atención al desdoblamiento de los derechos y garantías. A partir de este concepto dinámico se extraen las siguientes conclusiones: i) indiferencia de las calidades personales y-o subjetivas de la víctima; ii) indiferencia de las calidades personales y-o subjetivas del victimario y; iii) cualificación de los actos constitutivos del daño