Cosa juzgada material en relación con la validez constitucional de la medida de cobro al peticionario, de los costos de copias de documentos que solicite a la entidades públicas. La corte reiteró que aunque por regla general el interesado debe sufragar los costos de las copias que solicite, los cuales deben restringirse al costo de reproducción, en aquellos casos en los que el peticionario en situación de vulnerabilidad carezca de recursos para sufragarlos, deberá darse aplicación al principio de gratuidad. Ley 962 de 2005, "por la cual se dictan disposiciones sobre racionalización de trámites y procedimientos administrativos de los organismos y entidades del Estado y de los particulares que ejercen funciones públicas o prestan servicios públicos"; Art. 3 (parcial) : Exequible - [Resumen automatizado: En estos casos, al tener una proposición jurídica que con anterioridad ha sido encontrada acorde con la Constitución, este Tribunal debe proceder a declarar la existencia de la cosa juzgada material en relación con la norma o regla de derecho, sin excluir el deber ineludible de pronunciarse sobre exequibilidad de la disposición o el texto legal que la contiene, como lo dispone el artículo 241 del Texto Superior, sin que, para tal efecto, se realice un nuevo juicio de constitucionalidad, pues al estarse a lo resuelto en una decisión anterior, como efecto propio de la cosa juzgada, no existiría como ya se dijo un nuevo pronunciamiento de constitucionalidad sobre el contenido normativo que, con anterioridad, fue avalado por la Corte". || La Sala debe estudiar si existe cosa juzgada en relación con el contenido normativo demandado en esta oportunidad, que corresponde con asignar al ciudadano la carga de sufragar las copias de los documentos que solicite ante las autoridades y que se encuentren en su poder o en un procedimiento administrativo, porque esa proposición jurídica se estudió en la Sentencia C-951 de 2014, fallo en que se realizó un control previo y automático sobre el proyecto de ley estatutario del Derecho de Petición.] - [Palabras claves: corte, cosa, juzgada, ley, norma, sentencia, constitucionalidad, constitucional, material, control, derecho, sala, disposición]; Art. 3 (parcial) : Exequible

¿La competencia de los tribunales administrativos por razón de la cuantía, vulnera los derechos a la igualdad, al debido proceso, el derecho de defensa y el principio de doble instancia? Ley 954 de 2005; Art. 1 (parcial) (Adiciona el Art. 164, Par. de la Ley 446 de 1998) - Estarse a lo resuelto en la C-046-06 y fallo inhibitorio respecto al resto del parágrafo. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la ley 954 de 2005 - [Resumen automatizado: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, el ciudadano Javier Giraldo Manrique demandó el artículo 1 de la Ley 954 de 2005 "Por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos artículos de la ley 446 de 1998 y del Código Contencioso Administrativo, y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestión, eficiencia y acceso a la administración de justicia". || por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos artículos de la Ley 446 de 1998 y del Código Contencioso Administrativo, y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestión, eficiencia y acceso a la administración de justicia. || Primero: Estarse a lo resuelto en la sentencia C-046 de primero (1) de febrero de 2006, que declaró Exequible las expresiones"única instancia de los procesos cuyas cuantías sean hasta de "500", y "salarios mínimos legales mensuales previstos en el artículo 42, según el caso", contenidas en el parágrafo del artículo 1 inciso primero de la ley 954 de 2005 "Por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos artículos de la ley 446 de 1998 y del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestión, eficiencia y acceso a la administración de justicia".] - [Palabras claves: instancia, única, procesos, ley, tal, artículos, norma, justicia, corte, demanda, jurisdicción, constitución, competencias, administración]; Art. 1 (parcial) (Adiciona el Art. 164, Par. de la Ley 446 de 1998) - Estarse a lo resuelto en la C-046-06 y fallo inhibitorio respecto al resto del parágrafo

¿La competencia de los tribunales administrativos por razón de la cuantía, vulnera los derechos a la igualdad, al debido proceso, el derecho de defensa y el principio de doble instancia? Ley 954 de 2005; Art. 1 (parcial) (Adiciona el Art. 164, Par. de la Ley 446 de 1998) - Exequible por los cargos analizados. Demanda de inconstitucionalidad contra las expresiones única instancia de los procesos cuyas cuantías sean hasta, 500 y salarios mínimos legales mensuales previstos en el artículo 42, según el caso, contenidas en el segundo inciso del parágrafo del artículo 164 de la ley 446 de 1998 tal como quedó modificado por el artículo 1° de la Ley 954 de 2005 - [Resumen automatizado: Destaca al respecto que i) lo que están haciendo las expresiones acusadas es dar aplicación a la modificación de cuantías prevista en el artículo 42 de la Ley 446 de 1998 norma que el actor no demandó ii) el actor desconoce que el artículo 31 superior no tiene carácter absoluto y que el principio de doble instancia no hace parte del núcleo esencial del debido proceso ; iii) como se desprende de la exposición de motivos y del trámite legislativo la norma tiene una clara justificación constitucional en la voluntad de descongestionar la Jurisdicción en lo Contencioso Administrativo y en particular el Consejo de Estado, finalidad que atiende a un objetivo igualmente valioso cual es el de asegurar el derecho al acceso a la administración de justicia para todos iv) que la norma acude a un criterio objetivo cual es el de la cuantía para establecer una competencia por lo que en manera alguna puede considerarse vulnerado el principio de igualdad en tanto quienes se encuentren en la misma situación recibirán igual tratamiento.] - [Palabras claves: instancia, ley, procesos, cuantía, única, derecho, doble, justicia, consejo, corte, principio, administrativos, sentencia]; Art. 1 (parcial) (Adiciona el Art. 164, Par. de la Ley 446 de 1998) - Exequible por los cargos analizados

Salvo los casos expresamente determinados en la ley, no se requiere ser abogado para actuar ante las autoridades administrativas; pero si se constituye mandatario, este deberá ser abogado inscrito - Demanda de inconstitucionalidad contra el Artículo 35, parcial, del Decreto Ley 196 de 1971 - [Resumen automatizado: Además, y con el propósito de desvirtuar el cargo formulado porque la expresión "Salvo los casos expresamente determinados en la ley", que hace parte del artículo 35 del Decreto 196 de 1971, quebranta el principio de unidad material, que rige para la aprobación de las leyes, conforme lo preceptúa el artículo 158 constitucional, realiza el examen propuesto por la sentencia C-531 de 1993, para concluir que la frase guarda relación directa con el artículo, el texto total y el título de la norma de la cual hace parte, toda vez que i) establece una excepción a la regla general que el primero impone ii) desarrolla el marco referencial propuesto por el segundo, y iii) ejecuta el objeto que el título enuncia toda vez que propende por adecuar el ejercicio de la profesión de abogado a las exigencias sociales y por armonizar dicho ejercicio con las necesidades del Estado. || Dentro de ese contexto el artículo 35 del que forma parte la disposición acusada, regula el ejercicio de la profesión de abogado ante la administración pública, y al respecto formula un principio general no se requiere ser abogado para actuar ante las autoridades administrativas-, prescribe una salvedad salvo los casos expresamente determinados en la ley- y establece una excepción pero si se constituye mandatario, este debe ser abogado inscrito-.] - [Palabras claves: abogado, derecho, constitución, ejercicio, ley, casos, administración, profesión, autoridades, decreto, si, profesional, tal, derechos]