Recurso de unificación de jurisprudencia. El artículo 256 del CPACA. estableció que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia pretende "asegurar la unidad de la interpretación del derecho, su aplicación uniforme y garantizar los derechos de las partes y de los terceros que resulten perjudicados con la providencia recurrida y, cuando fuere el caso, reparar los agravios inferidos a tales sujetos procesales". De esta forma, el aludido recurso tiene como fin primordial velar por la exactitud y uniformidad del ordenamiento jurídico el artículo 258 de la Ley 1437 de 2011 supeditó la procedencia del recurso extraordinario de unificación jurisprudencial a la verificación de que la providencia impugnada se opusiera a una sentencia de unificación del Consejo de Estado

Finalidad del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia fue instituido para asegurar la unidad e integridad del derecho, generando de ese modo coherencia al ordenamiento y seguridad jurídica a los asociados en aquellos asuntos que se tramitan en la jurisdicción contenciosa administrativa; además, tiene como propósito "rescatar el carácter unificador de las sentencias del Consejo de Estado como supremo tribunal de lo contencioso administrativo y órgano de cierre de esta jurisdicción". Dicha finalidad se vería truncada si la función del juez se restringe a realizar una simple verificación de que la parte invoque una o más sentencias de unificación, pues daría lugar a tramitarse recursos que no tienen como objetivo la aplicación de una sentencia de unificación sino ventilar de nuevo el problema jurídico planteado en la demanda. Previo a la concesión e incluso a la admisión del recurso, se debe verificar si la ratio decidendi de las sentencias de unificación que se alegan como vulneradas y lo decidido en el fallo objeto de la litis tienen relación, debiendo cumplir un mínimo de congruencia para lograr ser admitido