¿La supresión del recurso extraordinario de súplica en la jurisdicción de lo contencioso administrativo desconoció la reserva de ley estatutaria? Ley 954 de 2005; Art. 2 (deroga el Art. 194 del CCA, modificado por la Ley 446 de 1998) - Exequible por el cargo analizado. Salas Transitorias especiales de decisión. Art. 3 (Adiciona Art. Transitorio al CCA) - estarse a lo resuelto en el C-1233-05. Demanda de inconstitucionalidad contra los Arts. 2º y 3º de la Ley 954 de 2005 - [Resumen automatizado: La norma demandada no regula la estructura de la administración de justicia ni los principios generales para su funcionamiento y sólo suprime el recurso extraordinario de súplica previsto en el Art. 194 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el Art. 57 de la Ley 446 de 1998, lo cual es materia propia de la ley ordinaria, conforme a lo dispuesto en el Art. 150, Num. 2, de la Constitución, en virtud del cual al Congreso de la República por medio de leyes corresponde expedir códigos en todos los ramos de la legislación y reformar sus disposiciones. || “Igualmente, la Sala Plena podrá asumir directamente el conocimiento de los asuntos que se encuentren para fallo en cualquiera de las Secciones.” Por estas razones, la Corte concluye que la norma demandada no vulnera los derechos a la igualdad, el acceso a la administración de justicia, el debido proceso y los principios de unidad del ordenamiento jurídico, seguridad jurídica y confianza legítima.] - [Palabras claves: art, recurso, sala, ley, corte, administración, justicia, jurisprudencia, extraordinario, legislador, parte, constitución, principios, consejo]; Art. 2 (deroga el Art. 194 del CCA, modificado por la Ley 446 de 1998) - Exequible por el cargo analizado. Salas Transitorias especiales de decisión. Art. 3 (Adiciona Art. Transitorio al CCA) - estarse a lo resuelto en el C-1233-05

¿La supresión del recurso extraordinario de súplica previsto en el Artículo 194 del Código Contencioso Administrativo por el Artículo 2 de la Ley 954 de 2005, desconoce el debido proceso y de acceso a la administración de justicia? ¿Debió la Ley 954 de 2005 tramitarse como ley estatutaria? L. 954 de 2005; Art. 2 (Deroga Art. 194 del Código Contencioso Administrativo) - Exequible. Ley exequible por los cargos analizados. Arts. 1 y 3 - Estarse a lo resuelto. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2 y 3 (parcial), de la Ley 954 de 2005 - [Resumen automatizado: El artículo segundo al eliminar el recurso extraordinario de súplica en la jurisdicción contenciosa administrativa limita ostensiblemente el derecho de defensa y, por ende vulnera el debido proceso porque el peticionario no tendrá las garantías propias para adelantar una defensa adecuada, como quiera que el fin último del mencionado recurso era corregir los yerros que hubieren podido incurrir los jueces de menor jerarquía o secciones que modificaran la jurisprudencia del Consejo de Estado respecto de un punto en concreto. || Luego de referirse a los razonamientos de la Corte en esa oportunidad, cita apartes de la sentencia C-040 de 2002, para deducir que la exclusión por parte de la ley de la regla de la doble instancia para algunos asuntos contencioso administrativos, no debe ser caprichosa o irrazonable, pues en todo caso deben ser observadas las garantías a los derechos de igualdad y debido proceso. || Como se dijo en el numeral anterior, la Corte Constitucional se pronunció respecto de la constitucionalidad del artículo 3, parcial, de la Ley 954 de 2005, que crea las Salas Especiales Transitorias de Decisión en el Consejo de Estado encargadas de decidir los recursos extraordinarios de súplica.] - [Palabras claves: ley, justicia, recurso, administración, instancia, constitución, leyes, administrativo, proceso, derecho, legislador, corte, contencioso, política]; Art. 2 (Deroga Art. 194 del Código Contencioso Administrativo) - Exequible. Ley exequible por los cargos analizados. Arts. 1 y 3 - Estarse a lo resuelto

¿Desconoce el principio de igualdad y el derecho al debido proceso el aparte normativo acusado, al haber asignado a salas especiales de descongestión del Consejo de Estado, la decisión respecto de los recursos extraordinarias de súplica que a la fecha de entrada en vigencia de la Ley 954 de 2005 hubieren sido admitidos, excluyendo los recursos formalmente interpuestos dentro del término que para el efecto establece el artículo 194 del Código Contencioso Administrativo, vigente al momento de la interposición? El recurso extraordinario de súplica. Alcance del artículo 3 transitorio de la Ley 954 de 2005. CCA Art. Transitorio (parcial) (Adicionado por el Art. 3 de la Ley 954 de 2005 - Exequible. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3°, artículo transitorio (parcial), de la Ley 954 de 2005 - [Resumen automatizado: La norma acusada desconoce los postulados del Estado Social de Derecho y sus fines esenciales, al consagrar que las Salas Especiales de Decisión solamente decidirán sobre los recursos de súplica que tengan auto admisorio al momento de entrar en vigencia dicha disposición, excluyendo los recursos formalmente interpuestos dentro del término que para el efecto establece el artículo 194 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 57 de la Ley 446 de 1998. || El doctor German Rodríguez Villamizar, en su condición de Presidente del Consejo de Estado, interviene en el presente asunto para manifestar que teniendo en cuenta que la demanda de inexequibilidad del artículo 3° transitorio de la Ley 954 de 2005, versa solamente sobre el segmento normativo que dispone la decisión de los recursos extraordinarios de súplica por parte de las Salas Especiales Transitorias de Decisión, respecto de aquellos que a la entrada en vigencia de la ley en cuestión se hubiera proferido auto admisorio, la Sala Plena de esa Corporación en sesión del 1 de junio de 2005, determinó luego del estudio del precepto acusado, que "la interpretación del mismo que resultaba más conforme al texto superior era justamente aquella que permitiese el efectivo acceso a la administración de justicia (art.] - [Palabras claves: ley, recursos, vigencia, recurso, contencioso, proceso, sala, administrativo, legislador, extraordinarios, plena, corte]

Justicia arbitral; recurso de súplica - Demanda de inconstitucionalidad de los artículos 68, 82 a 88, 111 a 142, 146, 147 (p), 148 y 194 de la ley 446 de 1998 - [Resumen automatizado: 1. Una vez cumplidos todos los trámites para la instalación del Tribunal e integrado éste y fracasada la conciliación a que se refiere el artículo anterior de la presente ley, o si ésta fuere parcial, el Centro de Arbitraje fijará fecha y hora para su instalación que se notificará a los árbitros y a las partes, salvo que éstos hubieren sido notificados por estrados. || Si bien la Corte ha avalado la justicia arbitral como un mecanismo alternativo para la solución de los conflictos, ello no puede interpretarse en el sentido que aquélla resulte privilegiada frente a la función permanente de administrar justicia por parte del Estado, ni que ésta pueda verse cada vez mas sustituida o reducida en su campo de acción. || Si bien la Corte ha avalado la justicia arbitral como un mecanismo alternativo para la solución de los conflictos, ello no puede interpretarse en el sentido que aquélla resulte privilegiada frente a la función permanente de administrar justicia por parte del Estado, ni que ésta pueda verse cada vez mas sustituida o reducida en su campo de acción.] - [Palabras claves: ley, artículo, justicia, partes, recurso, administración, así, corte, materia, normas, norma, superintendencia]

Recurso de súplica. Norma acusada: incisos primero y segundo del artículo 130 del Código Contencioso Administrativo, reformados por el artículo 21del Decreto 2304 de 1989 - [Resumen automatizado: Ello por cuanto, al sentir de la actora, el artículo 230 de la Constitución establece que los jueces en sus providencias sólo están sometidos al imperio de la ley; y la equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial; por lo tanto ninguna decisión judicial puede fundarse en ellos sino sólo en la ley. || Ya a nivel legal, el artículo 97 del Código Contencioso Administrativo, subrogado por el Decreto 2288 de 1989, le asignó a dicha Sala la función de "conocer de los procesos que le remitan las secciones para cambiar o reformar la jurisprudencia de la Corporación." || En efecto, el recurso de súplica canaliza los siguientes derechos de la Constitución: la efectividad de los derechos humanos (2°), el principio de igualdad en la aplicación de la ley (13), el derecho a impugnar la sentencia condenatoria (29), el carácter de Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo que posee el Consejo de Estado (237) y su funcionamiento en salas (236), como bien lo anotó la vista fiscal, cuyo concepto aquí se comparte, además del derecho al acceso a la administración de justicia (228).] - [Palabras claves: derecho, jurisprudencia, recurso, constitución, ley, norma, constitucional, administrativo, sala, carta, consejo, el, en]