¿Incurrió el Consejo de Estado en una vía de hecho por defecto sustantivo en la providencia que confirmó la pérdida de investidura del demandante, sin que existiera, según el demandante, fundamento jurídico alguno, violándose con ello sus derechos fundamentales al debido proceso y sin seguir los precedentes del propio Consejo de Estado cuando la causal alegada es la violación del régimen de inhabilidades de los concejales municipales, violándose con ello su derecho a la igualdad? Improcedente. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Del recurso extraordinario de revisión y los casos relacionados con la pérdida de investidura. Causales de revisión extraordinaria frente a un fallo de pérdida de investidura de Concejal. - [Resumen automatizado: Los artículos constitucionales enunciados (2o y 86 de la C.P.) y el precedente judicial anterior[18], permitieron que las distintas Salas de Revisión de la Corte Constitucional desde sus orígenes, decidieran aplicar en los casos concretos que fueran de su conocimiento, el precedente establecido por esta Corporación en la sentencia C-543 de 1992.[19] La Corte Constitucional desde entonces, ha construido una nutrida línea jurisprudencial en materia de tutela contra sentencias,[20] que ha permitido la procedencia de esa acción, cuando tales actuaciones judiciales han sido dictadas en abierto desconocimiento del ordenamiento jurídico, es decir, arbitrariamente, al presentar alguno de los siguientes cuatro defectos: sustantivo, orgánico, fáctico y/o procedimental. || La sentencia T-193 de 1995 (M.P. Carlos Gaviria Díaz), en los primeros años de esta Corporación, consideró que el Recurso Extraordinario Especial de Revisión tenía el carácter de medio alternativo y pertinente de defensa judicial[74] en las circunstancias de pérdida de investidura, y estimó bajo este supuesto, que la acción de tutela como mecanismo constitucional de protección era improcedente, en este tipo de casos.] - [Palabras claves: tutela, investidura, sentencia, recurso, ley, corte, pérdida, revisión, consejo, acción, proceso]

¿Incurre en vía de hecho la decisión judicial que decreta la existencia de un error aritmético en la sentencia que revisa y en consecuencia ordena, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el tutelante hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme al régimen de lo contencioso administrativo? Preclusión procesal, la imposición de la obligación de realizar los actos procesales en un momento determinado. Las formas propias de cada juicio y la consolidación de una situación, derecho u obligación. Se incurre en vía de hecho por defectos orgánico y procedimental cuando se utiliza erróneamente la institución procesal de la corrección de errores aritméticos, de omisión o de alteración o cambio de palabras, con el propósito de complementar, reformar o revocar las sentencias que se encuentran plenamente ejecutoriadas. Concedida - [Resumen automatizado: 3. A partir de las circunstancias fácticas que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela y de las decisiones adoptadas en las respectivas instancias judiciales, esta Sala de Revisión debe determinar si la Subsección “B”, de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, vulneró el derecho fundamental al debido proceso en la providencia proferida el 2 de diciembre de 1999, al decretar la existencia de un error aritmético en la sentencia de noviembre 5 de 1998 dictada por la misma autoridad judicial, y por ende ordenar, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el señor Reina Caro hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración del proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme a la indexación prevista en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo.] - [Palabras claves: sentencia, proceso, parte, derecho, consejo, estado, administrativo, sala, corrección, hecho, debido, decisión, pues]

(ANULADA mediante Auto 135 de 2005, reemplazada por la Sentencia T-1097-95) Proceso de nulidad y reestablecimiento del derecho. Resolución que aceptaba renuncia de cargo. ¿Procede la acción de tutela contra fallo judicial al considerar que el Consejo de Estado incurrió en vía de hecho en recurso de apelación en que se solicitaba la revisión de calculo aritmético y en su lugar modificó y adicionó el fallo, al decidir la imposibilidad de descontar lo devengado en cualquier otro empleo durante el trámite del proceso ordinario de nulidad y la actualización o indexación de las sumas debidas? ¿Qué sucede cuando el ad quem modifica la orden proferida por el a quo, vulnerando el principio de la no reformatio in pejus en contra del apelante único? ¿Qué medio de defensa judicial reconoce el Código Contencioso Administrativo, para defender los derechos del impugnante, ante la existencia de una posible nulidad procesal en el contenido de una sentencia proferida por una Subsección del Consejo de Estado? Negada: Caducidad del recurso extraordinario de revisión. Falta de inmediatez de la acción - [Resumen automatizado: 3. A partir de las circunstancias fácticas que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela y de las decisiones adoptadas en las respectivas instancias judiciales, esta Sala de Revisión debe determinar si la Subsección "B", de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, incurrió en una vía de hecho en la providencia proferida el 2 de diciembre de 1999, al decretar la existencia de un error aritmético en la sentencia de noviembre 5 de 1998 dictada por la misma autoridad judicial, y por ende ordenar, de un lado, la imposibilidad de descontar las sumas que el señor Reina Caro hubiese devengado en otro empleo durante el término de duración el proceso ordinario de nulidad y restablecimiento del derecho, y de otro, la actualización de la condena, conforme a la indexación prevista en el artículo 178 del Código Contencioso Administrativo.] - [Palabras claves: sentencia, consejo, nulidad, sala, administrativo, parte, estado, tutela, recurso, proceso, derecho, acción]